JPH06141467A - 事故復旧操作装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【目的】 配電系統の事故復旧操作装置において、簡単
な手段で事故による電力供給障害を解消する。 【構成】 事故復旧操作装置は開閉器の開閉操作をする
テレコン装置１と計算機２と操作卓３と配電系統の状態
を記憶する記憶装置４とからなり、計算機２は配電系統
の状態の監視・制御をする監視・制御手段21と配電線の
予備力を算出する負荷算出手段22と融通送電手順作成手
段23を備えている。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、計算機による配電線系
統の事故復旧操作装置に関する。

【０００２】

【従来の技術】現在の配電系統の事故復旧操作方式は、
例えば特願昭５３−３７７７７号に示されているよう
に、配電系統全ての配電線の予備力を算出し、その予備
力と系統上の開閉器の組み合わせの中から、未復旧区間
を最小にするような組み合わせを見つけ、その組み合わ
せに基づいて、融通送電手順を作成するという構成にな
っている。

【０００３】

【発明が解決しようとする課題】配電系統が大きくなる
につれて、配電系統上の配電線，開閉器の数が増えるた
めに、その組み合わせの数も膨大となる。したがって、
その膨大な数の組み合わせの中から最適な組み合わせを
見つけ出さねばならないことになる。そのため、最適な
組み合わせの発見，融通送電手順の作成に時間がかか
り、緊急性の高い事故による電力供給障害の復旧には適
さない場合があった。本発明は上記事情に鑑みてなされ
たものであり、最適な組み合わせの発見に要する時間を
大幅に減少させ、事故による電力供給障害を高速に解決
することの可能な事故復旧操作装置を提供することを目
的としている。

【０００４】

【課題を解決するための手段】本発明の［請求項１］に
係る事故復旧操作装置は、図１に示すように実際の開閉
器を監視・操作するテレコン装置１と、計算機２と操作
卓３と配電系統の状態を記憶する記憶装置４とからな
り、計算機は配電系統の状態の監視・制御をする監視・
制御手段21と、配電線の予備力を算出する負荷算出手段
22と、融通送電手順作成手段23とを備えている。又、
［請求項２］に係る事故復旧操作装置は請求項１と同一
ハード構成を有し、融通送電手順作成手段23の機能のみ
を異にしている。

【０００５】

【作用】本発明の［請求項１］に係る事故復旧操作装置
は、テレコン装置１は配電線の現在負荷電流値，配電系
統の構成機器の入切の変化等を計算機２内の監視・制御
手段21へ通知し、これを受けた監視・制御手段21は、そ
のデータ及び系統の変化結果を記憶装置４に保存する。
テレコン装置１を介して配電系統に事故が発生したこと
が監視・制御手段21へ通知されると、事故区間及び電力
供給障害区間が発生したことを記憶装置４内の配電系統
との比較等により、監視・制御手段21にて認識する。監
視・制御手段21が停電区間が発生したと認識すると、融
通送電手順作成手段23へ停電区間を通知する。融通ルー
ト決定において、停電区間に接続する遠方制御可能な開
閉器を復旧対象開閉器として収集し、この復旧対象開閉
器の電源配電線の予備力を負荷算出手段22により算出
し、各復旧対象開閉器及びその予備力を登録・保存す
る。又、停電区間を含む配電線の電力供給障害前の電流
値から各区間の負荷を負荷算出手段22により算出し、そ
のうちの停電区間に関する区間負荷を保存する。次いで
登録した開閉器毎の予備力の大きい順に並べ替え、その
最大の予備力を持つ開閉器を融通開閉器の候補として、
その融通開閉器の接続する停電区間の区間負荷と比較す
る。ここで開閉器の予備力が区間負荷より大きければ、
その開閉器を融通開閉器として登録する。融通開閉器の
登録を行なったことにより、その融通開閉器に接続する
停電区間を既復旧区間として登録し、停電区間数を１区
間減少させる。新たに、復旧対象開閉器収集を行ない、
上記処理を下記，，に示す終了条件のいずれか１
つを満たすまで繰り返す。 停電区間が、全て既復旧区間となっている。 復旧対象開閉器が、全て融通開閉器として登録され
ている。 残っている復旧対象開閉器の予備力が、接続する停
電区間の電力供給障害前の区間負荷より小さい。 そして融通ルート決定終了後、手順としての編集を行な
い、操作卓３への表示を行なう。又、操作手順の実行を
監視・制御手段21へ通知し、監視・制御手段21はテレコ
ン装置１に対して制御命令を送信し、該当手順を実行す
る。

【０００６】本発明の［請求項２］に係る事故復旧操作
装置は、融通送電手順作成において、上記［請求項１］
との差異は同一予備力を持つ融通対象開閉器の選択につ
いて、片側区間が復旧済み、片側区間が健全停電区間で
ある開閉器を最優先に選択することにより、電源側に未
復旧区間が残るのを解消する点である。即ち、詳記すれ
ば以下の通りである。融通送電手順作成手段23で融通ル
ートを決定する場合において、同一予備力を持つ復旧操
作対象開閉器が複数存在する場合、以下の優先度の順に
復旧操作対象候補開閉器の選択を行なう。 既復旧区間に隣接し、負荷側に被融通区間が隣接す
る開閉器。 既復旧区間に隣接し、電源側に被融通区間が隣接す
る開閉器。 ，以外の開閉器。 選択された復旧操作対象候補開閉器が，にあたると
き、以下を行なう。 (a) 当該区間からの系統的に融通可能な健全停電区間群
における区間負荷合計を算出する。 (b) 上記区間群に接続する他の復旧操作対象開閉器の予
備力合計を算出する。 (c) (a) ＜(b) ならば、選択した復旧操作対象候補開閉
器を復旧操作対象開閉器とせず、次に優先順位の高い開
閉器を選択する。 (d) (a) ≧(b) ならば、選択した復旧操作対象候補開閉
器を復旧操作対象開閉器とする。 (e) (a) ≧(b) となる復旧操作対象候補開閉器が複数存
在する場合は、以下の優先順で予備力合計と区間負荷合
計の比較を行なう。 ・予備力合計と区間負荷合計の差が大きい方の開閉器。 ・差が同じであれば、区間負荷合計が大きい方の開閉
器。 ・区間負荷合計が同じであれば、より負荷側の開閉器。 又、選択された開閉器がにあたる場合は、当該開閉器
を復旧操作対象開閉器として選択する。選択された復旧
操作対象開閉器が以下の条件、即ち、 被融通区間の電力障害が起こる前の負荷より、復旧
操作対象開閉器の電源となる配電線の予備力が大きい。 復旧対象開閉器が遠方制御可能である。 という条件を満たしていれば、復旧操作対象開閉器を融
通開閉器として登録する。そして新たに復旧操作対象開
閉器収集を行ない、上記処理を下記終了条件を満たすま
で繰り返す。 停電区間が全て既復旧区間になっている。 復旧操作対象開閉器が全て融通開閉器として登録さ
れている。 残っている復旧操作対象開閉器の予備力が、接続す
る停電区間の電力供給障害前の区間負荷より小さい。

【０００７】

【実施例】以下、図面を参照して実施例を説明する。図
１は本発明による事故復旧操作装置の一実施例を示し、
図２は健全時の系統図を示す。図２において、ＣＢは配
電線のしゃ断器を示し、Ｓは開閉器を表し、Ｋは区間を
表わす。又、塗りつぶされた開閉器は入状態を示し、塗
りつぶされていない開閉器は切状態を示す。図９は融通
ルート決定の流れを示す。図１において、事故復旧操作
装置は開閉器の開閉操作をするテレコン装置１と計算機
２と操作卓３と配電系統の状態を記憶する記憶装置４と
からなり、計算機２は配電系統の状態の監視・制御をす
る監視・制御手段21と配電線の予備力を算出する負荷算
出手段22と融通送電手順作成手段23を備えている。

【０００８】次に作用について説明する。図３は区間Ｋ
41に事故が発生した状態を示す。この場合、監視・制御
手段21はテレコン装置１からの通知により、これを認識
する。負荷算出手段22は事故配電線ＣＢ４の各停電区間
（図３の区間Ｋ42，Ｋ43，Ｋ44）の区間負荷を算出し、
図７(a) に示す区間負荷テーブルに格納する（図９のＦ
１）。なお、区間負荷の算出に際しては、テレコン装置
１より監視・制御手段21を経由し記憶装置４に予め保存
されている事故前の配電線負荷電流値を、全ての区間に
対して予め各区間に設定され記憶装置４に保存されてい
る区間基本負荷を基に比例配分することにより行なう。
次に遠方制御可能な各停電区間に接続する開閉器を収集
する（対象開閉器収集、図９のＦ２）。この場合、各停
電区間に接続する開閉器（Ｓb ，Ｓc ，Ｓe ）が復旧対
象開閉器となり、各復旧対象開閉器の電源配電線（Ｓb
に対するＣＢ１，Ｓc に対するＣＢ３，Ｓe に対するＣ
Ｂ６）の予備力を図１の負荷算出手段22で算出する。な
お、予備力はＣＢ設備毎に予め設定されている許容電流
値と、テレコン装置１から監視・制御手段21に入力した
現在の配電線負荷電流値との差として算出することがで
きる。この予備力が各復旧対象開閉器の予備力となる
（図９のＦ３）。図７(b) に復旧対象開閉器テーブルを
示す。この復旧対象開閉器テーブルを予備力の大きい順
に並べ替えを行なった（図９のＦ４）結果を図７(c)に
示す。

【０００９】最大の予備力を持つＳc を融通対象開閉器
候補として抽出し（図９のＦ５）、Ｓc が接続する区間
Ｋ42の区間負荷と比較する（図９のＦ６）。Ｓc の予備
力が100 で、Ｋ42の区間負荷が50であるから、Ｓc を融
通対象開閉器として図７(d)に示す融通対象開閉器テー
ブルに登録する（図９のＦ７）。もし、融通対象開閉器
候補の開閉器の予備力より接続している区間負荷の方が
大きかった場合は、その開閉器を復旧対象開閉器から除
き、次に予備力の大きい開閉器を融通対象開閉器候補と
して、接続区間の区間負荷との比較を行なう（図９のＦ
８）。区間Ｋ42はＳc が復旧対象開閉器となったこと
で、停電区間から既復旧区間として停電区間から除かれ
るが、他の停電区間が残っているため（図９のＦ９）、
再度、復旧対象開閉器収集を行なう（図９のＦ２）。Ｓ
c が融通対象開閉器となったことにより、Ｋ42に接続す
る開閉器Ｓ43が新たに停電区間に接続する復旧対象開閉
器となる。このときの系統を図４に示す。開閉器Ｓ43が
新たに復旧対象開閉器として、復旧対象開閉器テーブル
に登録される。このとき、開閉器Ｓ43の予備力は、開閉
器Ｓc の予備力から区間Ｋ42の区間負荷を減じた値とな
る（図９のＦ３の予備力算出）。復旧対象開閉器収集を
行なった結果の復旧対象開閉器テーブルを図８(a) に示
す。復旧対象開閉器テーブルを予備力順に並べ替え（図
９のＦ４）、最大の予備力を持つ開閉器を抽出する（図
９のＦ５）と、Ｓb が対象となり、Ｓb の接続する区間
Ｋ44の区間負荷と比較し、Ｓb の予備力の方が大きいた
め、融通対象開閉器テーブルへ登録する（図９のＦ
６）。図８(b) にこのときの融通対象開閉器テーブル、
図５にこのときの系統状態を示す。

【００１０】Ｓb によって区間Ｋ44が既復旧区間となる
が、停電区間が残っているため（図９のＦ９）、再度、
復旧対象開閉器収集（図９のＦ２）を行ない、開閉器Ｓ
44を新たに復旧対象開閉器として収集する。予備力算出
（図９のＦ３）を行ない、復旧対象開閉器テーブルの並
べ替え（図９のＦ４）を行なう。その結果を図８(c)に
示す。最大予備力を持つ開閉器Ｓ44を次の復旧対象開閉
器として抽出（図９のＦ５）し、接続区間Ｋ43の区間負
荷と予備力を比較する（図９のＦ６）。開閉器Ｓ44の予
備力の方が大きいので、融通対象開閉器テーブルに登録
を行ない、区間Ｋ43を既復旧区間とする（図９のＦ
７）。以上により停電区間が全て既復旧区間となり、終
了条件を満たし、融通ルート決定を終了する（図９のＦ
９）。このときの系統状態を図６に、融通対象開閉器テ
ーブルを図８(d) に示す。図８(d) に示される融通対象
開閉器テーブルのデータに基づいて、事故配電線におい
て、電気的に負荷側に接続している（以下、負荷側）開
閉器名から事故を復旧するための手順（以降、事故復旧
手順）を作成していく。図６によると、開閉器Ｓb の方
がＳc より負荷側の復旧区間に接続するため、第１手順
となる。Ｓb を投入することによって、開閉器Ｓ44が投
入可能となり、第２手順となる。第３手順として、開閉
器Ｓc を投入する。このように、各融通ルート毎に復旧
手順を作成し、負荷側の復旧区間を復旧する融通ルート
から事故復旧手順として登録後、復旧手順を実行する。
配電線予備力と開閉器の組み合わせの数が減少するため
に、高速で復旧手順の作成を行なうことが可能となり、
復旧に要する時間を大幅に減少させることが可能となっ
た。

【００１１】上記実施例は融通ルートの決定に際し、順
送融通開閉器を最優先する方式である。したがって電源
側区間に融通対象開閉器が存在しない場合、あるいは予
備力が不足した場合には電源側が復旧できず、結果とし
て未復旧区間が増える場合があり得る。以下に示す実施
例は、同一予備力を持つ融通対象開閉器の選択につい
て、片側区間が復旧済み及び片側区間が健全停電区間で
ある開閉器を最優先に選択することにより、電源側に未
復旧区間が残るのを解消しようとするものである。図1
0，図11を用いて説明する。図10は健全時の系統図、図1
1は事故発生時の系統図を示す。なお、本実施例で使用
する系統図図10〜図17は、本実施例の説明に便なるよう
に新たに作成したものである。又、図18は融通ルート決
定において使用するテーブル、図19は同一予備力を持つ
融通対象開閉器の選択の流れを示す流れ図である。

【００１２】監視・制御手段21がテレコン装置１から停
電の発生を受け、負荷算出手段22が停電区間の区間負荷
を算出することは、前記各実施例の場合と同様である。
この場合の事故点はＣＢ３の位置であり、したがって停
電区間はＫ31，Ｋ32，Ｋ33，Ｋ34，Ｋ35，Ｋ36である。
そして各停電区間の区間負荷は図18(a) に示す区間負荷
テーブルに格納する（図９のＦ１）。次に遠方制御可能
な各停電区間に接続する復旧操作対象開閉器を図18(b)
に示す復旧操作対象開閉器テーブルに収集する（図９の
Ｆ２）。各停電区間に接続する開閉器Ｓa ，Ｓb ，Ｓd
，Ｓe が復旧操作対象開閉器となる。又、各復旧操作
対象開閉器の配電線ＣＢ（Ｓa に対するＣＢ１，Ｓb に
対するＣＢ２，Ｓd に対するＣＢ４，Ｓe に対するＣＢ
５）の予備力を負荷算出手段22において算出する（図９
のＦ３）。この予備力が各復旧操作対象開閉器の予備力
となる。図18(b)の復旧操作対象開閉器テーブルを予備
力の大きい順に並べ替えた結果を図18(c)に示す（図９
のＦ４）。図18(c) から最大の予備力を持つＳa を融通
開閉器候補として選択し（図９のＦ５）、Ｓa が接続す
る区間Ｋ33の区間負荷と比較する（図９のＦ６）。

【００１３】Ｓa の予備力が100 、Ｋ33の区間負荷が30
であるから、Ｓa を融通開閉器として登録する（図９の
Ｆ７）。Ｓa が融通開閉器となったことで、区間Ｋ33は
既復旧区間となり、停電区間から除く。このときの系統
を図12に示す。この状態では融通ルート作成終了条件を
満足していないため（図９のＦ９）、残った復旧操作対
象開閉器Ｓ33，Ｓ34，Ｓc ，Ｓb ，Ｓd ，Ｓe の予備力
を再度計算し（図９のＦ３）、予備力の大きい順に並べ
替える（図９のＦ４）。その結果を図18(d) に示す。図
18(d) からＳ33とＳ34は同一の最大予備力であるから、
既復旧区間に隣接し、負荷側に被融通区間が隣接する開
閉器Ｓ33を復旧操作対象候補開閉器として選択し（図19
のＦ１）、Ｓ33について区間負荷合計と予備力合計を算
出する（図19のＦ３）。区間Ｋ31，Ｋ32の区間負荷合計
＝70＞Ｓb の予備力＝50であるから、Ｓ33を復旧操作対
象開閉器として選択し（図19のＦ４）、Ｓ33の予備力と
Ｓ33が接続する区間Ｋ32の区間負荷と比較する（図19の
Ｆ６）。

【００１４】Ｓ33の予備力が70、Ｋ32の区間負荷が30で
あるから（図９のＦ６）、Ｓ33を融通開閉器として登録
する（図９のＦ７）。Ｓ33が融通開閉器となったこと
で、区間Ｋ32は既復旧区間となり、停電区間から除く。
このときの系統を図13に示す。この状態では融通ルート
作成終了条件を満足していないため（図９のＦ９）、残
った復旧操作対象開閉器Ｓc ，Ｓd ，Ｓe ，Ｓ32，Ｓ34
の予備力を再度計算し（図９のＦ３）、予備力の大きい
順に並べ替える（図９のＦ４）。結果を図18(e)に示
す。図18(e) から最大予備力を持つＳc を融通開閉器候
補として選択し（図９のＦ５）、Ｓc の予備力とＳc が
接続する区間Ｋ36の区間負荷と比較する（図９のＦ
６）。Ｓc の予備力が60、Ｋ36の区間負荷が20であるか
ら、Ｓc を融通開閉器として登録する（図９のＦ７）。
Ｓc が融通開閉器となったことで、区間Ｋ36は既復旧区
間となり、停電区間から除かれる。このときの系統を図
14に示す。この状態では融通ルート作成終了条件を満足
していないため（図９のＦ９）、残った復旧操作対象開
閉器Ｓd ，Ｓ32，Ｓ34，Ｓ36の予備力を再度計算し（図
９のＦ３）、予備力の大きい順に並べ替える（図９のＦ
４）。その結果を図18(f) に示す。図18(f) から最大予
備力を持つＳd を融通開閉器候補として選択し（図９の
Ｆ５）、Ｓd の予備力とＳd が接続する区間Ｋ34の区間
負荷と比較する（図９のＦ６）。ここでＳd の予備力が
50、Ｋ34の区間負荷が30であるから、Ｓd を融通開閉器
として登録する（図９のＦ７）。

【００１５】Ｓd が融通開閉器となったことで、区間Ｋ
34は既復旧区間となり、停電区間から除く。このときの
系統を図15に示す。この状態では融通ルート作成終了条
件を満足していないため（図９のＦ９）、残った復旧操
作対象開閉器Ｓ32，Ｓ35，Ｓ36の予備力を再度計算し
（図９のＦ３）、予備力の大きい順に並べ替える（図９
のＦ４）。その結果を図18(g) に示す。図18(g) からＳ
32とＳ36は同一最大予備力であり、かつ、既復旧区間に
隣接し、負荷側に被融通区間が隣接する開閉器である。
Ｓ32について、区間Ｋ31の区間負荷＝40＞Ｓ31の予備力
＝０、Ｓ36について、区間Ｋ35の区間負荷＝25＞Ｓ35の
予備力＝20であるから（図19のＦ３）、Ｓ32を復旧操作
対象候補開閉器として選択し（図19のＦ８）、Ｓ32の予
備力とＳ32が接続する区間Ｋ31の区間負荷と比較する
（図19のＦ６）。Ｓ32の予備力が40、Ｋ31の区間負荷が
40であるから（図９のＦ６）、Ｓ32を融通開閉器として
登録する（図９のＦ７）。Ｓ32が融通開閉器となったこ
とで、区間Ｋ31は既に復旧区間となり、このときの系統
を図16に示す。

【００１６】この状態では融通ルート作成終了条件を満
足していないため（図９のＦ９）、残った復旧操作対象
開閉器Ｓ35，Ｓ36の予備力を再度計算し（図９のＦ
３）、予備力の大きい順に並べ替える（図９のＦ４）。
その結果を図18(h) に示す。図18(h) から最大予備力を
持つＳ36を融通開閉器候補として選択し（図９のＦ
５）、Ｓ36の予備力とＳ36が接続する区間Ｋ35の区間負
荷と比較する（図９のＦ６）。Ｓ36の予備力が40、Ｋ35
の区間負荷が25であるから、Ｓ36を融通開閉器として登
録する（図９のＦ７）。Ｓ36が融通開閉器となったこと
で、区間Ｋ35は既復旧区間となり、停電区間から除く。
このときの系統を図17に示す。図17により被融通区間が
全て既復旧区間となったため、融通ルート作成終了とす
る（図９のＦ９）。上記実施例によれば、電源側に開閉
器が存在しない場合でも電源側の未復旧区間を既復旧区
間とすることが可能となった。

【００１７】

【発明の効果】以上説明したように、本発明による請求
項１によれば組み合わせ数を減少させることにより、復
旧手順の作成にかかる時間を従来より短縮することが可
能となり、迅速な事故復旧操作が可能となる。又、請求
項２によれば電源側開閉器が存在しない、あるいは融通
予備力が不足している場合でも、電源側に未復旧区間が
残らないように融通ルートを決定することが可能になっ
た。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明による事故復旧操作装置の一実施例の構
成図。

【図２】健全な配電系統図。

【図３】区間Ｋ41に事故が発生した場合の配電系統図。

【図４】Ｓc 選択時の系統図。

【図５】Ｓb 選択時の系統図。

【図６】融通ルート決定終了の系統図。

【図７】各停電区間の区間負荷を格納する区間負荷テー
ブル及び開閉器テーブル。

【図８】復旧対象開閉器と予備力を格納する復旧対象開
閉器テーブル及び融通対象開閉器テーブル。

【図９】融通ルート決定の流れを示す図。

【図10】他の実施例を説明する健全時の系統図。

【図11】ＣＢ３の系統に事故が発生した系統図。

【図12】順次停電区間を復旧していく系統図。

【図13】順次停電区間を復旧していく系統図。

【図14】順次停電区間を復旧していく系統図。

【図15】順次停電区間を復旧していく系統図。

【図16】順次停電区間を復旧していく系統図。

【図17】順次停電区間を復旧していく系統図。

【図18】融通ルート決定において使用するテーブル。

【図19】同一予備力を持つ融通対象開閉器の設定の流れ
を示す流れ図。

【符号の説明】

１ テレコン装置 ２ 計算機 ３ 操作卓 ４ 記憶装置 21 監視・制御手段 22 負荷算出手段 23 融通送電手順作成手段

Claims (2)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 配電系統を監視し、その監視情報を基に
   配電系統上の電力供給障害区間を検出し、その電力供給
   障害区間へ他配電線から融通送電を行なうようにした配
   電系統の事故復旧操作装置において、融通送電手順の作
   成を行なうに際し、被融通区間に隣接する配電線上の開
   閉器のみを復旧対象開閉器とし、その電源となる配電線
   の予備力の大きい順に前記開閉器を選択し、その各開閉
   器が以下に示す２つの条件を満足するとき、 被融通区間の電力供給障害が起こる前の負荷より、
   復旧対象開閉器の予備力の方が大。 復旧対象開閉器が遠方制御可能。 その時点で融通開閉器として登録し、前記融通開閉器が
   隣接する被融通区間を既復旧区間とし、以下に示す３つ
   の条件、 被融通区間が、全て既復旧区間となった。 復旧対象開閉器が、全て融通開閉器として登録され
   た。 残っている復旧対象開閉器の予備力が、被融通区間
   の電力供給障害前の負荷より小となった。 のうちの１つでも満足するとき、融通送電手順終了とし
   て、開閉器を操作することを特徴とする事故復旧操作装
   置。
2. 【請求項２】 配電系統を監視し、その監視情報を基に
   配電系統上の電力供給障害区間を検出し、その電力供給
   障害区間へ他配電線から融通送電を行なうようにした配
   電系統の事故復旧操作装置において、融通送電手順の作
   成を行なうに際し、被融通区間に隣接する配電線上の開
   閉器のみを復旧対象開閉器とし、その電源となる配電線
   の予備力の大きい順に前記開閉器を選択し、又、予備力
   が同一である復旧操作対象開閉器が複数存在するとき、
   以下の優先順位にて復旧対象を選択し、 既復旧区間に隣接し、負荷側に被融通区間が隣接す
   る開閉器。 既復旧区間に隣接し、電源側に被融通区間が隣接す
   る開閉器。 ，以外の開閉器。 上記選択された開閉器が優先順位，であるとき、当
   該開閉器から系統的に融通可能な健全停電区間群におけ
   る区間負荷合計と、上記区間群に接続する他の復旧操作
   対象開閉器の予備力合計とを比較し、区間負荷合計の方
   が大であるとき、当該開閉器を復旧操作対象開閉器とし
   て選択し、予備力合計の方が大であるとき、当該開閉器
   を復旧操作対象開閉器として選択せず、次に優先度の高
   い復旧操作対象候補開閉器を選択して、上記同様判定を
   行ない、又、区間負荷合計の方が大である復旧操作対象
   候補開閉器が複数存在するときは、以下の優先順位にて
   予備力合計と区間負荷合計との比較を行ない、 予備力合計と区間負荷合計の差が大きい方の開閉
   器。 差が同じであれば、区間負荷合計が大きい方の開閉
   器。 区間負荷合計が同じであれば、より負荷側の開閉
   器。 又、選択された開閉器が前記優先順位であるときは、
   当該開閉器を復旧操作対象開閉器として選択し、選択さ
   れた開閉器が以下の条件を満たしたとき、 被融通区間の電力障害が起こる前の負荷より、復旧
   操作対象開閉器の電源となる配電線の予備力の方が大。 復旧対象開閉器が遠方制御可能。 復旧操作対象開閉器を融通開閉器として登録し、その開
   閉器が隣接する被融通区間を既復旧区間とし、以下の条
   件を１つでも満足するとき、 被融通区間が全て既復旧区間となった。 復旧対象開閉器が全て融通開閉器として登録され
   た。 残っている復旧対象開閉器の予備力が、被融通区間
   の電力障害前の負荷よりも小。 融通送電手順終了として、開閉器を操作することを特徴
   とする事故復旧操作装置。