JPH06280140A

JPH06280140A - 切創防止手袋

Info

Publication number: JPH06280140A
Application number: JP9258293A
Authority: JP
Inventors: Yoshikatsu Mizukami; 義勝水上; Tsutomu Tejima; 勉手島; Katsumi Agari; 勝美上利; Yoko Fukumoto; 洋子福本; Nobuo Sato; 信夫佐藤
Original assignee: Kanebo Ltd
Current assignee: Kanebo Ltd
Priority date: 1993-03-27
Filing date: 1993-03-27
Publication date: 1994-10-04

Abstract

(57)【要約】【構成】本発明の切創防止手袋は、アラミド繊維から
なる紡績糸を用い、編み地の厚さが１．５ｍｍ／枚以下
であり、編み地の密度が０．２０以上であることを特徴
とする。【効果】本発明の切創防止手袋は操作性に優れ、切創
防止効果も十分であり、安価であった。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は切創防止手袋に関する。

【０００２】

【従来の技術】アラミド繊維からなる紡績糸を用いた切
創防止手袋は既に市販されている。その切創防止効果は
優れており、主に、産業用として用いられている。しか
し、既成の切創防止手袋は切創防止効果を重視する余
り、厚地であり、アラミド繊維の特徴である剛性が大き
いことと合わさり、操作性に著しく劣るものであった。
作業上、特に大きな力は必要とはしないが、鋭利な刃物
を扱う場合には操作性が劣るために用いることが出来な
かった。また、目付が大きいため高価であった。

【０００３】

【解決しようとする課題】本発明の目的は切創防止効果
を保持し、かつ、操作性に優れた、安価な切創防止手袋
を提供するにある。

【０００４】

【課題を解決する手段】本発明者らは切創防止効果を保
持することができる編み地を検討した結果、本発明の完
成に至った。すなわち本発明の切創防止手袋は、アラミ
ド繊維からなる紡績糸を用い、編み地の厚さが１．５ｍ
ｍ／枚以下であり、編み地の密度が０．２０以上である
ことを特徴とする。

【０００５】編み地の厚さが１．５ｍｍ／枚を越えると
操作性が悪くなり、編み地の密度が０．２０未満では切
創防止効果が不足する。また、編地が０．２０未満の密
度で粗い場合は、編地が切れない場合でも編地の穴から
刃が入ることがある。そのためゲージ数は大きい方がよ
い。編地を厚く、硬くしないためには用いる糸は細い方
がよい。但し、細くするほど紡績コストが高くなるため
適宜選択すべきである。また、ゲージ数が大きく、糸が
細くなるにつれて、編地の面が平坦になり、刃に当たる
力が分散されるため切創防止効果が向上する。

【０００６】本発明に用いる高ヤング率のアラミド繊維
はデュポン社の「ケブラー」、ＡＫＺＯ社の「トワロ
ン」等がある。アラミド繊維のデニールは２デニール以
下が好ましい。編み地の密度を大きくするためには番手
の大きい糸を紡績する必要があり、番手の大きい糸は糸
の構成本数から細いデニールの繊維を用いる必要があ
る。アラミド繊維以外の繊維を混紡しても良いが、混紡
率は１０重量％未満である。１０重量％を越えると切創
防止効果を保持するためには糸を太くする必要が生じ
る。従って、切創防止効果を保持し、操作性を向上する
ため編み地を薄くし、密度を大きくすることが出来な
い。

【０００７】本発明に用いるアラミド繊維の紡績糸は一
般的な紡績方法で得られる。例えば短紡績がある。本発
明のアラミド繊維の紡績糸は２０／１以下の細い糸を用
いると良い。２０／１を越える太さになると切創防止効
果を保持し、密度を大きくすることが出来ない。紡績糸
は単糸であっても双子であっても良い。双子の方が糸斑
が少なく好ましいがコストアップになる。紡績糸の撚り
係数は紡績方法により異なる。撚り係数は一般的な値で
よい。編み地の密度を上げるために撚り係数を大きくす
ると糸が硬くなり、操作性に劣るようになるので注意を
要する。

【０００８】本発明の切創防止手袋の手首の部分は外れ
ないようにゴム編みにすることが好ましい。この部分は
特殊であるため上記の本発明の特徴を適用しない。ゴム
編みの部分にウレタンスパンデックス等の伸縮回復性の
良い素材を併用しても良い。ただし、他の部分は密度が
大きい平編みにすると良い。また、編み機のゲージと用
いる糸の太さは編み地の設計により、適宜変更するべき
である。例えば、２０／１の短紡績糸（アラミド繊維１
００％）を用いた編み地の場合、ウェール１３本／２５
ｍｍ、コース１８本／２５ｍｍの本発明の平編み地は厚
さが１ｍｍ、密度が０．２６であった。

【０００９】また、本発明の切創防止手袋には操作性に
支障のない範囲でアップリケ、飾り糸等を付けてもよ
い。操作性に支障の少ない部分は主に手の甲の部分であ
る。

【００１０】本発明で言う切創防止効果は市販の新品の
片刃剃刀を用い、荷重２ｋｇで片一方を僅かに浮かせ、
横に５ｃｍ、５本引き、編み地または編み地の下の半紙
に２ｍｍ長さ以上の穴が１個以上、または長さ１ｍｍ以
上の穴が３個以上開いた場合に切創防止効果が不足する
とした。長さ１ｍｍ以上の穴が３個未満の場合、切創防
止効果はあるとした。編み地の下には半紙を置き、その
下に厚さ２ｍｍの硬質ゴム板を敷いた。剃刀は資料１０
枚試験する度に新品に取り替えた。

【００１１】切創防止手袋の操作性は手袋を着用し、長
さ３０ｃｍの丸い塗り箸で大豆を３０個直径１０ｃｍの
小皿から１０ｃｍ離れた小皿に移動させるに要した時間
で評価した。途中で落とした豆は拾わずに次の豆に取り
掛かることにした。編み地の厚さは織物のＪＩＳＬ
１０９６に準じて測定し、密度（ｇ／cm³）を計算し
た。

【００１２】

【発明の効果】本発明の切創防止手袋は操作性に優れ、
切創防止効果も十分であり、目付を少なくするため安価
であった。

【００１３】

【実施例】さらに詳細に就いては実施例にて示す。実施例１市販のトワロン２デニール５１ｍｍを用い、短紡績で撚
り係数を１００とし、２０／１を紡績した。得られた糸
を用い、軍手編み機で本発明の軍手を製造した。手首以
外は平編みである。編み地の厚さは１ｍｍ、密度は０．
２６であった切創防止効果は優れており、穴は開かなか
った。また、操作性は５人の平均が６３秒であった。

【００１４】対照品として、同様にしてゲージを変更し
２０／２の糸を用いた軍手を製造した。編み地の厚さは
１．８ｍｍ、密度は０．２２であった切創防止効果は優
れており、穴は開かなかった。しかし、操作性は悪く、
５人の平均が２４８秒であった。

【００１５】また、対照品として編み地の厚さが小さく
するために編み機のゲージを粗くし、厚さ１．２ｍｍの
編み地を製造したが、編目が粗くなったため密度は０．
１７であった。この編み地の切創防止効果が悪く、長さ
１ｍｍの穴が半紙に３個開いた。

【００１６】実施例２実施例１と同様にして撚り係数を増やし、４５／２を紡
績した。得られた糸を用い、軍手編み機でゲージを詰
め、本発明の軍手を製造した。手首以外は平編みであ
る。編み地の厚さは０．９ｍｍ、密度は０．３１であっ
た切創防止効果は優れており、穴は開かなかった。ま
た、操作性は５人の平均が４８秒であった。

【００１７】実施例３実施例１と同様にして市販のポリエステルセミダル１．
５デニール５１ｍｍを８重量％混紡した。得られた糸を
用い、軍手編み機でゲージを詰め、本発明の軍手を製造
した。手首以外は平編みである。編み地の厚さは１．３
ｍｍ、密度は０．２４であった切創防止効果は優れてお
り、穴は開かなかった。また、操作性は５人の平均が８
７秒であった。

【００１８】対照品として、実施例３と同様にして市販
のポリエステルセミダル１．５デニール５１ｍｍを１５
重量％混紡した。得られた糸を用い、軍手編み機でゲー
ジを詰め、本発明の軍手を製造した。手首以外は平編み
である。編み地の厚さは１．５ｍｍ、密度は０．２１で
あった切創防止効果は悪く、編み地に１ｍｍの穴が４箇
所開いた。

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】アラミド繊維からなる紡績糸を用い、編
み地の厚さが１．５ｍｍ／枚以下であり、編み地の密度
が０．２０以上であることを特徴とする切創防止手袋。