JPH0653629U - 護岸補強ブロック - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 ［目的］ 従来の護岸法先施工法は、洪水時に石詰めが
破壊され易く、構築作業が煩雑であり、コストが嵩むほ
か、コンクリートを用いた場合は、河川の自浄作用が弱
まるという問題がある。本考案は、護岸の強度を十分に
保証する一方、河川の自然作用に影響を及すことのなく
護岸法先を補強することを目的とする。 ［構成］ 補強石材に小径貫通孔を穿設し、各石に穿設
した貫通孔を揃えつつ複数補強石を一列に並べる一方、
該貫通孔に可撓性の索条手段を挿通させ、該索条手段の
両端部を該補強石材に対し固定させる。かかる構成によ
れば、それぞれの石材を単独で積み上げる場合に較べブ
ロック全体の重量が増し、洗掘や流勢に対して強く対抗
することが可能となる。また各石の間に隙間が生ずるこ
とにより、河川水が泡立って大気酸素を河川に導入す
る。

Description

【考案の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】

本考案は護岸法面の下端部に配設する護岸補強ブロックに係り、特に洗掘によ る護岸の強度低下を防止する技術に関する。

【０００２】

【従来の技術】

河川等の水際に施す護岸施設には、堤防法面を保護するものや低水路の岸を保 護する各種のタイプがあり、護岸傾斜面には石張りやコンクリート張り等各種の 法覆を施すのが一般である。そして、図５および図６に示ように法覆１の下（法 先；法尻）を抑えるため、法留２および根固め３を設け、護岸の強度維持および 水流調整を図る。

【０００３】 従来、この法留２としては例えば図示したように杭４を打ち込み、或いは杭４ の間に自然石５を配するもの（石詰め）があり、また根固め３としてはいわゆる 木工沈床（３ａ）や牛わく（３ｂ）を使用するものがあった。また近時は木工沈 床（３ａ）等の根固め３に代え、法先河床にコンクリートブロックを埋設し、或 いは自然石をコンクリート河床に埋設して根固めするケースも多い。この点は、 低水路の流勢を調整するための、いわゆる水制工事においても同様である。

【０００４】

【考案が解決しようとする課題】

ところで、このような護岸の法先施工法は、従来より以下のような問題が指摘 された。第一に、法留として伝統的に行われる石詰めは洪水時に杭４が破損し、 各石５が流勢で押し流される場合が少なくない。これは特に杭４が老朽化してい る場合や、氾濫時の流勢が強い箇所で発生し易い問題である。

【０００５】 第二に、木工沈庄や牛わくは設置作業が煩雑であり、コストも嵩む。また、こ れら設備は一般に木製であるため老朽化し易く護岸費用にはメンテナンスコスト も計上しなければならない。特に河川水の汚濁が進んでいる河川流域では、これ ら木製品の老朽サイクルは極めて短い。

【０００６】 第三に、コンクリートを用いた根固めは、単純にコンクリートを打設するため 表面形状が平坦となる場合が多い。ところが河川は単なる水路ではなく、自然の 自浄作用を営むものであり、藻類や各種の魚介を育成する自然の循環系である。 自然の自浄作用は、淵のくぼみや小石の凹凸による水流の泡立ちにより空気中か ら酸素を導入することによって達成されるが、平坦なコンクリート表面では河川 流水が泡立つこともなく、流勢も単調となって酸素の取り入れや十分な撹拌作用 が営まれず、河川の自浄作用が弱められ、自然のバランスが歪められる。

【０００７】 そこで本考案の目的は、護岸の強度を十分に保証する一方、河川の自然作用に 影響を及すことのなく護岸法先を補強する点にある。

【０００８】

【課題を解決するための手段】

前記目的を達成して課題を達成するため、本考案に係る護岸補強ブロックは、 補強石材に小径貫通孔を穿設し、各石に穿設した貫通孔を揃えつつ複数補強石を 一列に並べる一方、該貫通孔に可撓性の索条手段を挿通させ、該索条手段の両端 部を該補強石材に対し固定させる。

【０００９】

【作用】

本考案に係る補強ブロックは、所定重量を有する補強石材を多数並列させ、こ れにワイヤロープ等の索条手段を通して堅縛し、連結させる。各石材の形状は任 意であり、隣合う石材同士の間に隙間が生じても構わない。

【００１０】 かかる構成によれば、それぞれの石材を単独で積み上げる場合に較べブロック 全体の重量が増し、洗掘や流勢に対して強く対抗することが可能となる。またブ ロックには各石の間に隙間が生ずることがあり、これによって河川水が泡立って 大気中の酸素を河川に導入することが可能となる。またこの隙間は、河川流水を 適度に撹拌し、より自然に近い流れを作り上げて生物環境を維持する。

【００１１】

【実施例】

以下、添付図面に基づいて本考案の実施例を説明する。 図１〜図４は、本考案に係る護岸補強ブロックの一例を示すものである。この 補強ブロック１０は、複数の自然石１１に小径の貫通孔１２を穿設し、各貫通孔 が一直線になるように自然石１１を一列に並べ、貫通孔１２にワイヤロープ１４ を通して各自然石１１の連結強度を高める一方、座金１５を介してクリップ１６ によりワイヤロープ１４の両端を自然石１１に固定してなる。尚、図３において 符号Ｇは堤部、Ｒは河川、Ｑは河床である。

【００１２】 自然石１１の大きさは河川流量に応じて可変であるが、一般河川氾濫時の流量 からいって約１〜３トン程度の重量をもつ河床自然石を用いるのが望ましい。ま た連結させるべき自然石１１の個数は、河川流量、配設箇所の河川形状、使用す る自然石１１の大きさ等によって適宜設定できるが、通常の場合約５〜１０個程 度である。この連結が長ければ長いほど、ブロック全体の重量が増すため強い流 勢に抗することが可能となるが、それに比して作業が煩雑化し、維持管理も煩雑 となるため適当な個数で区切りをつけ一つのブロック単位とする。

【００１３】 自然石１１は、とくにその形状を揃える必要はない。このため、隣合う自然石 １１同士の間には一定の隙間Ｓが生ずるが、この部分には必要に応じて間詰め石 １８を配する。この間詰め石１８により、ブロック１０全体の強度が増し、より 強く流勢や洗掘に抗して護岸を支えることが可能となる。尚、図１では直線部分 におけるブロック１０について間詰め石１８を配するケースを示したが、ブロッ ク１０は河川の湾曲形状部分にも配することもあるから、間詰め石１８の大きさ は左右で非対称の場合もある。

【００１４】 自然石１１に穿設する貫通孔１２は、その口径を約５ｃｍ程度に設定する。勿 論この数値は、挿入するワイヤロープ１４の外径によって適宜設定変更すること が可能である。但し、さきに述べたように約１〜３トンの自然石１１を２０〜４ ０個程度連結させて堅縛するとき、挿通させる索条径は最低１６ｍｍ程度を要す るため貫通孔１２の内径は前記数値となる場合が多い。各石１１に対する孔穿設 はドリルその他適宜手段によって行う。なお当然であるが貫通孔１２の形状は問 わない。また孔１２の穿設位置は、当該自然石１１の重心位置付近に設定するの が望ましい。

【００１５】 ワイヤロープ１４はブロック１０全体を堅縛する必要からクリップ１６により 両端で固定するが、固定方式はクリップ１６等の部材に限らず、河川の流勢がさ ほど強くない箇所に配置する場合には人力等で固結びにより端末固定させても構 わない。ワイヤ端部を石１１に巻き付けても結構である。尚ここで用いるクリッ プとは、ワイヤ端末を結んで貫通孔１２からの脱落解除を防止できる各種部材を 総称する。貫通孔１２の内径よりも大きな径を有する部材である限りその形状構 成を問わない。

【００１６】 従ってかかる護岸ブロック１０によれば、数トンの自重を有する自然石１１を 複数連結させ、該連結ブロック１０を法先河床に配するから、その自重によって 洪水時にも全体ブロックは流失することがない。また自然石１１の形状は、流勢 に対して最小の抵抗をみせるから、流勢が増しても洗掘による破壊が生じ難い。 さらに地盤の変化が見られる場合でも、ブロックは地盤の変化に応じて湾曲変形 し、護岸法先の破壊を防止する。

【００１７】 またこの自然の形状により、各石（１１）の間には適度な隙間が生ずるが、こ の隙間に流れが当たって河川水を泡だたせ、河川に酸素を取り込むとともに適度 の乱流を生じさせて酸素を撹拌し、藻類や魚介などの生物群に対して良好な環境 を作り出す。また酸素の導入により河川の自浄作用が促進されるから、河川流域 の生活環境も改善される。尚、隙間間隔Ｓが広すぎるとブロックにかかる抵抗が 大きくなりすぎるので、適宜間詰め石１８を配することによって調整を図る。

【００１８】 またこの実施例に係る補強ブロックでは、自然石１１を用いてブロックを構成 するため、コンクリート材を使用した場合に較べ河川水に対しての影響の度合い が少ない。本考案に係るブロックは必ずしもコンクリート石材の使用を除外する ものではないが、コンクリート使用の場合は石灰成分など河川環境に対して好ま しくない成分を滲み出させる可能性がある。しかし、自然石１１であれば河川水 に好ましくない成分を滲み出すことがなく、またコスト的にも有利である。

【００１９】 尚、ブロック全体を連結させる索条手段はワイヤーロープに限らない。引っ張 りに強く可撓性のある他の素材、例えば繊維強化樹脂その他の素材で編んだ各種 ロープ、樹脂系素材による管状の部材等で代替させても良い。またコンクリート 石材を使用する場合は、出来るだけ形状を自然石に近づけ、適当な隙間や流勢に 対する抵抗箇所を設けておくのが望ましい。

【００２０】 石材に穿設する貫通孔の数は一つに限定されない。より大きな石材を連結させ る場合等、必要に応じて複数本の貫通孔を穿設し、それに対応した本数の索条を 用いることも可能である。また石材形状を整える必要がある場合、少なくとも流 勢に面する箇所（特に表面側）には適当な凹凸を設け、自然の流れを失わないよ うにさせるのが望ましい。

【００２１】 また前記実施例では、この補強ブロックを護岸法先に配する旨説明したが（図 ３）、このブロックは護岸法面に配しても構わない。その場合には石張りの護岸 構造を作ることが出来、また環境面に優れ流失しにくいなど前述通りの作用を奏 することになる。また水制工、帯工（落差工）としても使用可能であり、同様の 効果を得ることが出来る。

【００２２】

【考案の効果】

以上説明したように本考案に係る護岸補強ブロックは、補強石材に小径貫通孔 を穿設し、各石に穿設した貫通孔を揃えつつ複数補強石を一列に並べる一方、該 貫通孔に可撓性の索条手段を挿通させ、該索条手段の両端部を該補強石材に対し 固定させたから、護岸の強度を十分に保証する一方、河川の自然作用に影響を及 すことなく護岸法先を補強することが出来る。

【図面の簡単な説明】

【図１】本考案に係る補強ブロックの一例を示す側面図
である。

【図２】図１に示す補強ブロックのII矢視図である。

【図３】図１に示す補強ブロックの配設例を示す護岸の
断面図である。

【図４】本考案に係る補強ブロックの貫通孔を例示する
図である。

【図５】従来における護岸の法先構造を例示する図であ
る。

【図６】従来における護岸の法先構造の他の例を示す図
である。

【符号の説明】

１０ 補強ブロック １１ 自然石 １２ 貫通孔 １４ ワイヤロープ １５ 座金 １６ クリップ

Claims (1)

【実用新案登録請求の範囲】
1. 【請求項１】護岸に配すべき補強ブロックであって、補
   強石材に小径貫通孔を穿設し、各石に穿設した貫通孔を
   揃えつつ複数補強石を一列に並べる一方、該貫通孔に可
   撓性の索条手段を挿通させ、該索条手段の両端部を該補
   強石材に対し固定させることを特徴とする護岸補強ブロ
   ック。