JPH07103673B2 - 遮音性木質系床材 - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】

［産業上の利用分野］ この発明はコンクリート床材に直接施工するに適した遮
音性木質系床材に関する。 ［従来技術］ 従来、中高層住宅の床は、コンクリート床にカーペット
類をフェルトを介して直接貼付けたものが多かった。し
かし、カーペット類は汚れやすいうえ、ダニの発生が問
題となっていた。 そのため、カーペット類を貼る代わりにコンクリート床
に、裏面に厚み2mm位の発泡ポリウレタンシートを貼着
した木質系床材を直接貼付けて床を構成するように変わ
ってきたが、木質系床材はカーペット類に比べ遮音性に
劣っているため、居住性を損なうという欠点があった。 ［発明が解決しようとする課題］ 本発明者は上述した課題を解消し、遮音性に優れている
とともに、使用している間に緩衝材の弾力性がなくなっ
て遮音性が低下することのない木質系床材を提供するこ
とを目的とするために日々研究した結果この発明を完成
した。 ［課題を解決するための手段］ この発明は、木質板の裏面に遮音性、制振性または緩衝
性を有するシート、中間木質板、上面に凹部を有し、こ
の凹部に対応する下面に凸部を有する凹凸模様付繊維マ
ットに天然ゴムあるいは合成樹脂を塗布した緩衝材が順
次貼着されていることを特徴とする遮音性木質系床材に
係る。 以下、図面により本発明の遮音性木質系床材について詳
述する。第１図において、１は木質板であり、この木質
板１の裏面に、遮音性、制振性または緩衝性を有するシ
ート４、中間木質板５、および、上面に凹部11を有し、
この凹部11に対応する下面に凸部12を有する凹凸模様付
繊維マットに天然ゴムあるいは合成樹脂を塗布した緩衝
材２が順次貼着されている。 上記木質板１としては、合板、パーティクルボード、ハ
ードボード、LVL（平行合板）などをあげることがで
き、その表面に銘木単板、化粧合成樹脂シートを貼着し
たり、塗装を施して化粧層を形成してもよい。 上記木質板１の裏面に貼り合わせる遮音または制振シー
トとしては、粉末鉛入塩ビシート、無機粉末充填ゴムシ
ート、塩ビシート等が挙げられ、厚さ0.8〜2mmのものが
好ましい。また、緩衝性シートとしては天然ゴム発泡シ
ートやオレフィン系発泡シート等の緩衝性のあるシート
であればよく、厚みは１〜2mmが好ましい。 木質板１および中間木質板５の厚みは2.5〜4.0mmが好ま
しいがこれに限定されるものではない。あまり厚みが薄
過ぎると床板としての剛性が問題になり、厚過ぎると価
格もさることながら、運搬、施工時に支障を来す恐れが
ある。 また、緩衝材２としてはポリエステル繊維、ポリプロピ
レン繊維、ナイロン繊維等の繊維を例えばニードルパン
チ方式によりマツト状にするとともにそれに上面に凹部
を有し、この凹部に対応する下面に凸部を有する凹凸模
様を形成し、表面、裏面あるいはその両面に天然ゴム、
合成ゴム、接着性を有する合成樹脂等の液状物を吹付塗
布したりロールや刷毛で塗布して凹凸模様が容易に消滅
しないように、換言すれば弾力性が使用している間に容
易になくならないようにする。この弾力性を保持するに
は、塗布する液状物が硬化あるいは乾燥した時に弾性を
有しているものの方が好ましい。また上記マットは一種
類の繊維によって構成してもよいが、二種類以上の繊維
（例えばポリエステル繊維80％、ポリプロピレン繊維20
％）を混合使用して構成してもよい。 なお、厚さは２〜10mmが好ましいが、これに限定される
ものではない。厚みが薄過ぎると遮音効果に乏しく、厚
みが厚過ぎると経済的にも問題があるが、住宅の改築時
に床板が厚過ぎて敷居よりも高くなり、実質的に施工で
きない状態となったり、床板の上を歩く時に床板の沈み
が大きくなる欠点もある。 中間木質板５として有孔木質板を使用すれば遮音性がさ
らに向上する。有孔木質板の孔直径は５〜15mmが好まし
いがこれに限定されるものではない。 なお、第３図に示したように表層の木質板、遮音性、制
振性または遮音性を有するシートおよび中間木質板を一
体化したものを小割して組み合わせた木質板の方が、小
割しない大判サイズの木質板より遮音性が優れている。
これは音が小割された部分で伝播しにくくなるためと考
えられる。上記のように小割した木質板は、その木口面
に若干の折曲ができるようなゆるめのさね加工が施さ
れ、さね継ぎによって生じる裏面の溝内に硬化後可撓性
を有するホットメルト樹脂を流し込んで接合され、その
裏面全体に緩衝材２が貼り合わされている。 ［実施例１］ サイズ30cm×90cm、厚さ2.8mmの化粧合板、厚さ2.0mmの
天然ゴム発泡シート、厚さ2.7mmの合板の裏面に、ポリ
プロピレン基布にポリエステル繊維をニードルパンチ方
式でからませ、上面に凹部を有し、この凹部に対応する
下面に凸部を有する凹凸模様付き繊維マットに天然ゴム
液状物を塗布した厚み5mm（凸部の高さを含む）の緩衝
材を貼り合わせて所望の床材を製造した。 ［実施例２］ サイズ30cm×90cm、厚さ2.8mmの化粧合板、厚さ2.0mmの
天然ゴム発泡シート、厚さ2.7mm、孔直径10mmの有孔合
板の裏面に、ポリプロピレン基布にポリエステル繊維を
ニードルパンチ方式でからませ、上面に凹部を有し、こ
の凹部に対応する下面に凸部を有する凹凸模様付き繊維
マットに天然ゴム液状物を塗布した厚み5mm（凸部の高
さを含む）の緩衝材を貼り合わせて所望の床材を製造し
た。 ［実施例３］ 実施例２で使用した化粧合板、発泡シート、有孔合板を
順次貼り合わせた後、これを切断してサイズ6cm×90c
m、厚さ7.5mmの細長い長方形板材を製造し、これを５枚
縦方向に若干ずらして、平面形状が階段状になるように
仕組み、雄ざね、雌ざねで接合した。雄ざねおよび雌ざ
ねは接合部分で若干の折曲ができて下地の凹凸になじみ
やすいようにゆるく結合されており、また、その結合部
裏面の溝内に硬化後若干の可撓性を有するホットメルト
樹脂を注入して接合した。そしてその裏面全面に、ポリ
プロピレン基布にポリエステル繊維をニールドパンチ方
式でからませ、上面に凹部に対応する下面に凸部を有す
る凹凸部を有する凹凸模様付き繊維マットに天然ゴム液
状物を塗布した厚み5mm（凸部の高さを含む）の緩衝材
を貼り合わせて所望の床材を製造した。

【比較例１】 実施例１において、凹凸模様のない繊維マットを使用す
る以外は実施例１と同様にして床材を製造した。

【比較例２】 実施例１において、上面が平滑で下面にのみ凸部を有す
る繊維マットを使用する以外は実施例１と同様にして床
材を製造した。

【比較例３】 実施例１において、繊維マットに天然ゴム液状物を塗布
しない以外は実施例１と同様にして床材を製造した。 実施例１と比較例１によって得られた床材の遮音性を測
定したところ、比較例１の床材は床衝撃音レベルが、人
間の耳に感じ易い125Hzおよび250Hzで実施例１に比べて
２デシベル以上高くなった。また、比較例２によって得
られた床材も125Hzおよび250Hzで実施例１に比べて１〜
２デシベル高くなった。これは上面の凹部も緩衝効果に
役立っているからと思われる。また、実施例１と比較例
３によって得られた床材に2kg/cm²の荷重を0.1Hzで48時
間に亘って繰り返した後に、その遮音性を測定したとこ
ろ、実施例１の床材は繰り返し荷重前とほぼ同様な結果
が得られたが、比較例３の床材は床衝撃音レベルが125H
zおよび250Hzでやはり１〜２デシベル高くなり、遮音性
が低下していた。また外見上でも、比較例３の床材は緩
衝材の凸部が若干ひしゃげておりこれが遮音性の低下を
招いたと考えられた。 ［発明の効果］ 実施例１〜３で得た床材および通常のコンクリートスラ
ブ素面の遮音性（軽量床衝撃音レベル）の測定結果は第
４図に示すように、いずれもＬ−50に合格するものであ
り、この発明の床材は遮音性に非常に優れている。ま
た、実施例１の繰り返し荷重後の遮音性が、繰り返し荷
重前とほとんど変化なかったのに対し、比較例３のもの
はその遮音性が低下していることから、本発明の床材
は、遮音性の持続性についても優れている。

【図面の簡単な説明】

第１図〜第３図は本発明の一実施例としての遮音性木質
系床材を示す断面図、第４図は第１図〜第３図の床材の
遮音性を示す図である。 図面中１は木質板、２は緩衝材、４は遮音性、制振性ま
たは緩衝性を有するシート、５は中間木質板、11は凹
部、12は凸部を示す。

Claims (2)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】木質板の裏面に遮音性、制振性または緩衝
   性を有するシート、中間木質板、上面に凹部を有し、こ
   の凹部に対応する下面に凸部を有する凹凸模様付繊維マ
   ットに天然ゴムあるいは合成樹脂を塗布した緩衝材が順
   次貼着されていることを特徴とする遮音性木質系床材。
2. 【請求項２】中間木質板が有孔木質板であることを特徴
   とする請求項記載の遮音性木質系床材。