JPH0741787Y2 - 建築用バタ材 - Google Patents

Description

【考案の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本考案は、コンクリート躯体型枠作業時に、型枠支持材
として用いる建築用バタ材に関し、特に、改良された断
面形状をもつ建築用バタ材に関するものである。

〔従来の技術〕

建設作業現場でのコンクリート躯体型枠工事は、仮設資
材の設置作業等のように、建設労働者の手作業に頼ると
ころが多い。近年、建設労働者の高齢化に伴い、作業工
程の合理化や、資材，建材等の軽量化が望まれている。

前述した躯体型枠工事では、コンクリート躯体を寸法通
りに仕上げるために、型枠を完全に支持固定しなければ
ならない。

第５図は、型枠支持材の緊結構造の一例を示した図であ
る。

第5A図に示すように、横方向のバタ材36を１本配置する
場合（第5B図）と、補強のためまたはつなぎ目等では２
本を対にして使用する場合（第5C図）とがある。

対向して配置されたベニヤ板等のせき板31間に、第5B図
に示すように、丸セパ32を挿入して、板間距離を保つよ
うにする。フォームタイ本体33は、せき板31を貫通した
丸セパ32と締め付け固定される。

フォームタイ本体33には、クランク状に曲げられた座金
34が挿入されており、座金34の一方の折曲部34aをせき
板31に当接させる。せき板31には、まず、縦方向にバタ
材35が、所定の間隔で配置される。座金34の他方の折曲
部34bとバタ材35との間には、横方向のバタ材36が挿入
され、その折曲部34bの外側では、クサビ37がフォーム
タイ本体33に設けられた孔に挿入される。

また、横方向に２本のバタ材36を配置する場合には、第
5C図に示すように、１本のフォームタイ本体33の上下
に、２本のバタ材36を配置して、板状の座金34Aで押さ
えて、さらにクサビ37Aをフォームタイ本体33に挿入す
る。

このようにして、緊結作業を完了したのち、コンクリー
ト38を、せき板31間に流し込む。

従来のバタ材は、鉄製のものが用いられていたが、前述
したような軽量化等の要請から、アルミニウム製のもの
が注目されている。

第６図は、従来の建築用バタ材の断面構造の一例を示し
た図である。

バタ材４は、アルミニウム製の中空本体41の内側に補強
リブ42が１辺に１本設けられたものや（第6A図）、２本
設けられたものが知られている（第6B図）。

この補強リブ42は、長手方向に連続して形成されてお
り、曲げ強度を高くする役割を果たしている。

〔考案が解決しようとする課題〕

しかし、前述した従来のバタ材では、補強リブを設ける
ことにより、曲げに対してはある程度の強度を持つよう
になったが、斜めからの力や各面に働く局部的な集中荷
重には弱く、つぶれて菱形に変形したり、凹んだりする
可能性があった このため、第５図で示した、縦横のバタ材同士や、せき
板，座金等との密着が悪く、クサビのフォーム本体への
挿入が不十分となり、せき板が歪んでコンクリート躯体
の寸法精度が悪くなるという問題点があった。

本考案の目的は、前述の課題を解決して、曲げや斜め方
向からの力または局部的な集中荷重等に強く、断面形状
の変形がない建築用バタ材を提供することである。

〔課題を解決するための手段〕

前記課題を解決するために、本考案による建築用バタ材
は、アルミニウム製中空角材の各コーナ内側であってそ
のコーナを挟む２面に、傾斜した筋交い状の補強壁を、
長手方向に連続して設けた構成としてある。

〔作用〕

前記構成によれば、コーナ内側に、補強壁を設けたの
で、曲げに対する補強ができ、斜め方向からかかる力に
対する筋交となり、各面に働く局部的な集中荷重に対す
る撓み量を減少させることができる。

本考案による建築用バタ材は、Al合金ビレットの熱間押
出しなどにより容易に作製することができる。

〔実施例〕

以下、図面等を参照して、実施例について、本考案を詳
細に説明する。

第１図は、本考案による建築用バタ材の第１の実施例を
示した断面図、第２図，第３図は、同実施例バタ材の特
性を説明するための図である。

第１の実施例のバタ材1Aは、アルミニウム合金（例え
ば、合金呼称6063,6061等）を用いて、４つの壁11a〜11
dからなる角型の中空本体11の各コーナの内側に補強壁1
2a〜12dを一体に押出成形したものである。従って、こ
の補強壁12a〜12dは、長さ方向に連続して設けられてい
る。

バタ材1Aは、例えば、中空本体11の外形寸法が60×60mm
で、板厚が2.7mmの場合に、補強壁12は、板厚が同じく
2.7mmで各コーナからそのコーナを挟む２辺の10〜22mm
程度の位置を結ぶように、斜めに筋交い状に設けられて
いる。

この建築用バタ材1Aは、第２図に示すように、中空本体
11の水平壁11aを２つの鉛直壁11b,11dおよび２つの補強
壁12a,12dを支点として支持していることになる。従っ
て、水平壁11aに集中荷重Ｆがかかった場合に、支点間
距離L₁が、第３図の補強壁12a,12dを有しない場合の支
点間距離L₂に比較して短くなるので、第２図のバタ材1A
の撓み量δ_１は、第３図のバタ材４の撓み量δ_２よりも
小さくなり、同じ集中荷重Ｆに対する変形に強くなる。

また、中空本体11の各壁11a〜11dに、補強壁12a〜12dを
設けることは、筋交いの役割を果たすので、斜め方向か
らの力に対しても強くなった。

従って、バタ材1Aが、曲げや歪み，凹みに強いので、第
５図に示したような緊結構造で隙間等が発生することが
なく、コンクリート躯体の寸法精度を向上させることが
できる。

第４図は、本考案による建築用バタ材の第２の実施例を
示した断面図である。

なお、第２の実施例では、前述の実施例と同様な機能を
果たす部分には、同一の符号を付してある。

第２の実施例のバタ材1Bは、第１の実施例のバタ材1Aに
加えて、各コーナに３角形状の補強部13a〜13dを長手方
向に盛り上げて設けたものである。

この補強部13a〜13dは、第６図の補強リブ42と同様に断
面２次モーメントを増加させる働きをするが、中立軸Ｘ
−Ｘから離れたコーナに２つの補強部13a,13dが存在す
ることになり、中央の４つの補強リブ42と、補強部13a
〜13dが同じ重量であれば、この位置の方が曲げ剛性は
高くなる。

また、補強部13a〜13dをコーナに設けると、肉厚が厚く
なるので、そこに集中荷重がかかっても、凹みが発生す
る心配もない。

〔考案の効果〕

本考案によれば、角型の中空本体の４つの内側コーナ部
に、斜めに筋交い状の補強壁を設けたので、斜め方向か
らの力に対する筋交いの役割を果たすとともに、各面に
局部的に働く集中荷重に対して、変形したり凹んだりす
ることがなくなる。

また、前記補強壁は筋交い状であって、内側のコーナ部
内面と前記補強壁との間は中空状になっているため、こ
の部分が中実になっているものと比較して、バタ材全体
がより軽量である。

【図面の簡単な説明】

第１図は、本考案による建築用バタ材の第１の実施例を
示した断面図、第２図，第３図は、同実施例バタ材の特
性を説明するための図である。 第４図は、本考案による建築用バタ材の第２の実施例を
示した断面図である。 第５図は、型枠支持材の緊結構造の一例を示した図であ
る。 第６図は、従来の建築用バタ材の断面構造の一例を示し
た図である。 1A,1B……バタ材 11……中空本体、12……補強壁 13……補強部

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)考案者 保井 博行 東京都千代田区丸の内２―６―１ 古河ア ルミニウム工業株式会社内 (72)考案者 柴田 康男 東京都千代田区丸の内２―６―１ 古河ア ルミニウム工業株式会社内 (72)考案者 平野 哲男 東京都千代田区丸の内２―６―１ 古河ア ルミニウム工業株式会社内 (72)考案者 楠田 雅章 東京都千代田区丸の内２―６―１ 古河電 気工業株式会社内 (72)考案者 井上 喜一 京都府京都市東山区本町通５丁目180 京 都黄銅株式会社内 (56)参考文献 実開 昭63−59956（ＪＰ，Ｕ) 実開 昭57−171041（ＪＰ，Ｕ)

Claims (1)

【実用新案登録請求の範囲】
1. 【請求項１】アルミニウム製中空角材の各コーナ内側で
   あってそのコーナを挟む２面に、傾斜した筋交い状の補
   強壁を、長手方向に連続して設けたことを特徴とする建
   築用バタ材。