JPH076056A - Software inspecting device - Google Patents

Software inspecting device

Info

Publication number
JPH076056A
JPH076056A JP5172700A JP17270093A JPH076056A JP H076056 A JPH076056 A JP H076056A JP 5172700 A JP5172700 A JP 5172700A JP 17270093 A JP17270093 A JP 17270093A JP H076056 A JPH076056 A JP H076056A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
task
processing
real
inspection
software
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP5172700A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Norio Arakawa
則雄 荒川
Chiezou Saitou
千恵蔵 斉藤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Advantest Corp
Original Assignee
Advantest Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Advantest Corp filed Critical Advantest Corp
Priority to JP5172700A priority Critical patent/JPH076056A/en
Publication of JPH076056A publication Critical patent/JPH076056A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Debugging And Monitoring (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)

Abstract

PURPOSE:To efficiently inspect whether application software is actualized according to specifications without impairing reliability while a process is executed in an ideal state on a system which uses an OS of a real-time processing system. CONSTITUTION:On the system which uses the OS of the real-time processing system, the units of processes are tasks. For the processes execution of a task, the treaty to be satisfied the both of 'preconditions' for the process which should be satisfied in advance and 'postconditions' which should be guaranteed when the process ends under the conditions is prescribed as a precondition. Then messages are transferred to a separately provided inspecting device, process by process, and compared and matched with 'standards of preconditions and postconditions' which are registered there to perform the inspection simultaneously in parallel.

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【産業上の利用分野】本発明は、計測や制御用の機器
に、リアルタイム処理系OSを用いたシステムにおけ
る、ソフトウェア検査装置に関するものである。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a software inspection device in a system using a real-time processing system OS for measuring and controlling equipment.

【0002】[0002]

【従来の技術】従来、この種のリアルタイム処理系のシ
ステムでは、ソフトウェアが仕様通りに実現されている
ことを確認する方法として、例えば、入力パラメーター
の妥当性を検査する機能を処理ソフトウェアの中に埋め
込み、異常を検出した場合その状況を直ちに出力するな
どを行うエラーチェックの方法が採られている。この方
法だと、該当する本来業務には必要としない機能を、そ
のソフトウェアに記述しなければならない。そのこと
は、余分な処理が入ることになり、本来業務の実行時間
に影響を与えるだけでなく、リアルタイム性を強く要求
されるシステムでは、一定時間内に処理することができ
ず、そのために、時系列関係が変わるなどして、ソフト
ウェア機能にまで影響を与えてしまう。つまり、エラー
チェック機能の有無により、実行処理速度のみならず、
処理結果が真理値なのかどうかなどについて疑義を生ぜ
しめることになり、信頼性まで損なわれてしまうことに
なる。
2. Description of the Related Art Conventionally, in this type of real-time processing system, as a method of confirming that the software has been realized according to specifications, for example, a function for checking the validity of input parameters has been added to the processing software. An error check method is adopted in which when embedding or abnormality is detected, the status is immediately output. With this method, it is necessary to describe in the software a function that is not required for the corresponding original work. This means that extra processing will be added, which not only affects the execution time of the work originally, but also cannot be processed within a fixed time in a system that strongly requires real-time processing. The time-series relationship will change, which will affect the software functions. In other words, depending on the existence of the error check function, not only the execution processing speed,
This raises doubts about whether or not the processing result is a truth value, and the reliability will be impaired.

【0003】[0003]

【発明が解決しようとする課題】リアルタイム処理系の
OSを用いることが必要な計測や制御用の機器において
は、その都度入力されるデータの信号を受信して処理
し、かつ、その都度即時に対応せねばならない。しか
も、データ類は、連続して、あるいは、不連続に、又
は、不規則に入力することがある。従って、従来の技術
で述べた、チェック機能を本来業務の処理ソフトプログ
ラムの中に埋め込み、それを機能させる方法では、その
ための時間がとられ、入力してくるデータとの間で必要
な処理タイミングが損なわれてしまう。つまり、本来業
務のリアルタイム処理を続けながら、仕様通りにソフト
ウェアを機能させ、正常な処理結果を保証し、しかも効
率的な検査を行うことができない、という問題があっ
た。
In a measurement or control device that requires the use of a real-time processing OS, a signal of data input each time is received and processed, and each time it is immediately processed. I have to deal with it. Moreover, data may be input continuously, discontinuously, or irregularly. Therefore, in the method of embedding the check function in the processing software program of the original work and making it function as described in the prior art, it takes time for that and the necessary processing timing with the input data. Will be damaged. In other words, there is a problem that the software cannot be operated according to the specifications, the normal processing result can be guaranteed, and the efficient inspection cannot be performed while continuing the real-time processing of the original work.

【0004】そこで、本発明では、リアルタイム処理系
OSを用いたシステムにおいて、目的とする本来業務の
ための処理を理想的な状態で実行していながら、その実
行を制御しているソフトウェアが仕様通りに実現されつ
つ進捗していることが確認できれば、結果の信頼性は保
証されるので、このことを、本来業務の時間に影響を与
えずに、しかも効率的な検査システムを構築して、実現
することを目的としている。
Therefore, according to the present invention, in a system using a real-time processing system OS, the software for controlling the execution of the intended original work is executed according to the specifications while executing the original work in an ideal state. If it can be confirmed that the progress is being made, the reliability of the result will be guaranteed, so this can be realized by constructing an efficient inspection system without affecting the time of the original work. The purpose is to do.

【0005】[0005]

【課題を解決するための手段】リアルタイム処理系OS
を必要とするシステムでは、処理の単位がタスク毎にな
る。従って、その処理ソフトウェアが、仕様通りに、実
現されつつあるかどうかを検査するには、構成するそれ
ぞれのタスクが、仕様通りに機能していることが検査で
きればよいことに着目した。
[Means for Solving the Problems] Real-time processing system OS
In a system that requires, the unit of processing is for each task. Therefore, in order to check whether or not the processing software is being realized according to the specifications, it is necessary to check that each of the constituent tasks functions according to the specifications.

【0006】そこで、本発明では、あらかじめ、前提条
件を約束ごととして規定しておいて処理を行い、満たす
べき基準条件との対比により、結果の確認検査を行いつ
つ、進行を続ける方式を採った。タスクを処理する作業
では、タスクが呼び出されたときに満たしていなければ
ならない「事前条件」と、そのタスクの処理実行が終了
しようとするときに、期待されるべき状態で終了してい
るかどうかの「事後条件」、の2つの条件が満たされて
いなければならないことを、前提条件として規定する。
故に、本発明においては、そのタスクは、そのメッセー
ジが上記の事前・事後の両条件が満たされた上で実行処
理されながら終了した結果であるかどうかを、その両条
件と、メッセージが転送された検査装置に登録されてい
る「事前条件の基準」および「事後条件の基準」とによ
って、比較・照合し、同時並行して検査する。
In view of this, the present invention employs a method in which the preconditions are defined in advance as promises, the processing is performed, and the results are checked and checked by comparison with the reference conditions to be satisfied, and the process is continued. . In the work of processing a task, "preconditions" that must be met when the task is called and whether the task is finished in the expected state when the processing execution is finished It is specified as a precondition that the two conditions "post-conditions" must be met.
Therefore, according to the present invention, the task is to determine whether the message is the result of being completed while being executed after both the precondition and the postcondition are satisfied, and the message is transferred. According to the “pre-condition criteria” and “post-condition criteria” registered in the inspection device, comparison and collation are performed, and the inspection is performed simultaneously in parallel.

【0007】尚、検査装置には、起動される全てのタス
クにおいて、あらかじめID(認識標)・メッセージ
と、それの良否を判断するための、「事前条件の基準」
及び「事後条件の基準」を登録しておく。また、検査装
置では、リアルタイム処理機能を有しているので、上記
の登録されている内容と、転送されてきた内容とを、比
較・照合しながら、同時並行して検査することができ
る。
The inspection device has a "standard of preconditions" for preliminarily determining an ID (recognition mark) message and its quality in all the activated tasks.
Also, register the “post-condition criteria” in advance. Further, since the inspection device has a real-time processing function, it is possible to inspect in parallel while comparing and collating the registered contents and the transferred contents.

【0008】検査した結果がエラーとなった場合は、割
り込み(Interrupt)し、主装置へ戻して通知
する。〔これらのメッセージ全体のやりとりは、被検査
装置の実行時間が影響されることを最小限にするため
に、DMA(Direct Memory Acces
s)等、高速データ転送チャネルを用いる。〕
If the result of the inspection is an error, an interrupt is made, and the result is returned to the main unit for notification. [In order to minimize the influence of the execution time of the device under test, the exchange of all these messages is performed by DMA (Direct Memory Acces).
s) etc., use a high speed data transfer channel. ]

【0009】[0009]

【作用】上記のように構成されたソフトウェア検査装置
の作用について述べる。本発明によれば、計測機器や制
御機器の分野のような、リアルタイム処理系OSの適用
が必須であり、かつ、当該分野用に専用的なシステムで
は、そのソフトウェアの検査を、従来行われているよう
な検査ソフトを組み込んで行う方式等では、完全にその
ソフトバグ(エラー)を取り除いて、製品出荷すること
ができないばかりか、信頼性を保証しようとすれば、そ
の検査のための工数は莫大なものとなってしまう。その
理由は、考えられる仕様毎にありとあらゆる条件を設定
すれば、組合せの数は膨大なものとなり、それを検証せ
ねばならないからである。
The operation of the software inspection device configured as described above will be described. According to the present invention, it is essential to apply a real-time processing system OS such as in the field of measurement equipment and control equipment, and in the case of a system dedicated to the field, the software inspection is conventionally performed. In such a method that incorporates such inspection software, it is not possible to completely remove the software bug (error) and ship the product. It will be huge. The reason for this is that if all possible conditions are set for each conceivable specification, the number of combinations will become enormous and it will have to be verified.

【0010】本発明では、リアルタイム処理系OSを用
いたシステムでは、処理の単位がタスク毎になるので、
ソフトウェアが仕様通りに実現されていることを検査す
るには、構成するそれぞれのタスクが仕様通りに機能し
ていることを検査すればよいという特質を活用するもの
である。すなわち、処理すべきタスク毎に、満たすべき
条件を規定しておいて、タスク処理を実行させながら、
その条件を別に設けた検査装置に組み込んだ基準条件と
比較したり照合することで、評価する。
In the present invention, in the system using the real-time processing system OS, the processing unit is each task.
In order to verify that the software is implemented according to specifications, it is necessary to verify that each of the constituent tasks functions according to specifications. That is, for each task to be processed, specify the conditions to be satisfied, while executing the task processing,
Evaluation is performed by comparing or collating the conditions with reference conditions incorporated in a separately provided inspection device.

【0011】処理すべきタスクの実行を実際に使用され
ると思われる条件で行わせ、同時並行してその条件を検
査していく。リアルタイム処理系OSでは、処理される
単位がタスク毎であるという、特質を生かして、1つの
固まり毎に評価し、良否の判断をし、ソフト入力の間違
い等ソフトバグ(エラー)を検出し、ソフトバグ(エラ
ー)があれば、被検査装置に知らせ、その時点で停止さ
せ、エラー処理を行い、漸進的に検査していくので、結
果的には、全体として、リアルタイム性を損なうことな
く、それが維持された完全な製品とすることができる。
The task to be processed is executed under the conditions that are considered to be actually used, and the conditions are checked in parallel. In the real-time processing system OS, taking advantage of the characteristic that the unit to be processed is each task, evaluation is made for each unit, judgment of pass / fail is made, software bugs (errors) such as mistakes in software input are detected, If there is a soft bug (error), the device to be inspected is notified, the device is stopped at that point, error processing is performed, and the process is progressively inspected. It can be a complete product that is maintained.

【0012】また、本発明の構成では、図2に示す検査
CPU11は、これに限定されるものではなく、他のもの
例えばコンパレータのごとく比較し照合できるものであ
ればよい。更には、検査装置15としてのハードを別に設
けて、間接的に検査できるシステム構成としたので、被
検査装置14では、検査の有無に影響されず、リアルタイ
ム性を維持したままのあるべき状況を設定して実行処理
させている一方で、同時並行して検査することができ
る。そのためには、DMA等の高速データ転送12および
エラー処理のための割り込み制御部13が設けられてい
る。
Further, in the configuration of the present invention, the inspection CPU 11 shown in FIG. 2 is not limited to this, and may be another one such as a comparator that can compare and collate. Furthermore, since the hardware as the inspection device 15 is separately provided and the system configuration is such that the inspection can be performed indirectly, the inspected device 14 is not affected by the presence or absence of the inspection, and the situation where the real time property should be maintained. While setting and executing processing, it is possible to inspect at the same time in parallel. To this end, a high-speed data transfer 12 such as DMA and an interrupt controller 13 for error processing are provided.

【0013】[0013]

【実施例】実施例について図面を参照して説明する。図
1では、基本構成を示す。通常、リアルタイム処理系O
Sを用いたシステムでは、そのタスク構造はクライアン
ト・タスク(処理を要求する動作単位)1とサーバ・タ
スク(処理を実行する動作単位)3との2つに分けられ
る。クライアント・タスク側は、OS2に対して、メッ
セージを登稿4し、一定の条件が満たされれば、OS2
はサーバ・タスク側3に、実行権を移す。実行権が移さ
れたときの事前条件6と、メッセージ処理8が実行され
終了しようとするとき、更に事後条件7と共に、比較・
照合し、その結果を評価して、再び、実行権をOS2に
戻す。このことを繰り返す。(事前条件とは、引数の定
義等である。)
EXAMPLES Examples will be described with reference to the drawings. FIG. 1 shows a basic configuration. Usually real-time processing system O
In the system using S, the task structure is divided into two: a client task (operation unit requesting processing) 1 and a server task (operation unit executing processing) 3. The client task side submits a message 4 to OS2, and if certain conditions are met, OS2
Transfers the execution right to the server task side 3. The precondition 6 when the execution right is transferred and the precondition 7 when the message processing 8 is executed and ends are further compared with the postcondition 7.
The collation is performed, the result is evaluated, and the execution right is returned to the OS2 again. This is repeated. (The precondition is the definition of the argument.)

【0014】図2には、検査装置15と被検査装置14との
メッセージのやりとりを示す。サーバ・タスクがメッセ
ージを受信し、実行権が移されたとき、最初にタスクI
Dメッセージ内容と関連する「事前条件」をDMA等高
速データ転送チャネル12を通じて検査装置15に転送す
る。そこで、メッセージに対応した処理が実行なされた
のち、更にタスクIDと共に関連する「事後条件」を、
同様に、検査装置15に転送する。(事後条件とは、参照
されるデータ群等である。)検査装置15では、リアルタ
イム処理機能を用いて、これらを同時並行して検査をす
るが、検査の結果がエラーとなった場合、割り込み処理
13を行い、それに伴ってエラーに対応する処理を行うこ
とができる。エラーとなった場合は、全体の動作を停止
させる。その後エラー状態の解明が行われることにな
る。
FIG. 2 shows the exchange of messages between the inspection device 15 and the device under inspection 14. When the server task receives the message and the execution right is transferred, first the task I
The "precondition" associated with the D message content is transferred to the inspection device 15 through the high-speed data transfer channel 12 such as DMA. Therefore, after the process corresponding to the message is executed, the related "post-conditions" are further added together with the task ID.
Similarly, the data is transferred to the inspection device 15. (The postcondition is a group of data to be referred to.) The inspection device 15 uses the real-time processing function to inspect these in parallel, but if the inspection result is an error, interrupt processing
13. Then, the processing corresponding to the error can be performed. If an error occurs, stop the entire operation. After that, the error state will be clarified.

【0015】図3には、本発明のシステムのフローを示
す。これまでに述べた検査装置部では、起動される全て
のタスクについてのID・メッセージ16と、評価するた
めに用いる「事前条件の基準」16と「事後条件の基準」
16とを、あらかじめ登録しておく。従って、その登録さ
れている基準と転送されてきた内容とを比較・照合しな
がら、検査17、18することができる。
FIG. 3 shows a flow of the system of the present invention. In the inspection device section described so far, ID / messages 16 for all activated tasks, “precondition criteria” 16 and “postcondition criteria” used for evaluation.
16 and are registered in advance. Therefore, the inspections 17 and 18 can be performed while comparing and collating the registered standard and the transferred content.

【0016】すなわち、図3に示すフローのごとく、サ
ーバ・タスク3が受信したメッセージには、タスクI
D、メッセージ内容とそれに関連するあるべき状態を規
定する事前条件が整っており、先ず最初にそれらを、D
MA等の高速データ転送チャネル12により、検査装置部
に転送する。そこでは、あらかじめ登録されている事前
条件の基準16によって、事前条件の検査17が行われる。
次に、サーバ・タスク3では、メッセージに対応した処
理8が実行された後、タスクIDとともに、その時点で
のあるべき状態を規定した事後条件を、同様にして、D
MA等の高速データ転送チャネル12により、検査装置部
に転送する。検査装置部では、また事後条件の基準16に
よって、事後条件の検査18が行われる。そして、そのと
きエラーとなれば、割り込み処理13が行われ、処理動作
全体を停止し、エラーに対応する処置がとられる。かく
して、ソフトバグ(エラー)の検出とその処置がとら
れ、逐次、漸進的に1つ1つのタスク毎にその正当性を
確認していくことができる。
That is, as shown in the flow of FIG. 3, the message received by the server task 3 includes task I
D, there are preconditions that define the message content and its associated desired state, first of all, D
The data is transferred to the inspection device section through the high-speed data transfer channel 12 such as MA. There, a precondition inspection 17 is carried out according to a precondition criterion 16 that is registered in advance.
Next, in the server task 3, after the process 8 corresponding to the message is executed, the task ID and the post-condition that defines the state that should be at that time are similarly set as D
The data is transferred to the inspection device section through the high-speed data transfer channel 12 such as MA. In the inspection device section, the post-condition inspection 18 is performed according to the post-condition criteria 16. Then, if an error occurs at that time, the interrupt process 13 is performed, the entire processing operation is stopped, and the action corresponding to the error is taken. Thus, the soft bug (error) is detected and the countermeasure is taken, and the correctness can be sequentially and progressively confirmed for each task.

【0017】[0017]

【発明の効果】本発明は、上述の通りであるが、次にそ
の効果について述べる。リアルタイム処理系のOSを用
いたシステムにおいて、その処理を理想的な状態で実行
したまま、適用ソフトウェアが仕様通りに実現されつつ
あることを、効率と信頼性を損なうことなく検査可能と
することが、本発明の目的であったが、本発明による効
果は次の通り得られる。 本来業務に、余分なソフトウェアプログラムを埋め込
まないので、本来業務が実行されている状態で同時並行
して検査できるので、効率を損なわない。 検査装置を別に設け、間接的に検査が行われている方
式なので、検査実行中か否かにかかわらず、時系列的な
ことが損なわれないので、ソフトウェアの所期通りの実
現が保証され、出力結果に対する信頼性も保証される。
The present invention is as described above. Next, its effect will be described. In a system using an OS of a real-time processing system, it is possible to inspect that the applied software is being realized according to the specifications while executing the processing in an ideal state without impairing efficiency and reliability. The object of the present invention was to obtain the effects of the present invention as follows. Since an extra software program is not embedded in the original work, it is possible to perform simultaneous inspection while the original work is being executed, so efficiency is not impaired. Since it is a system in which a separate inspection device is provided and the inspection is performed indirectly, regardless of whether or not the inspection is being performed, the time series is not impaired, so that the software is guaranteed to be realized as expected, The reliability of the output result is also guaranteed.

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】本発明の基本構成を示す概念図である。FIG. 1 is a conceptual diagram showing a basic configuration of the present invention.

【図2】本発明の検査装置と被検査装置とのメッセージ
のやり取りを示す概念図である。
FIG. 2 is a conceptual diagram showing the exchange of messages between the inspection device and the device under inspection of the present invention.

【図3】本発明のシステムのフローを示す概念図であ
る。
FIG. 3 is a conceptual diagram showing a flow of the system of the present invention.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1 クライアント・タスク 2 OS 3 サーバ・タスク 4 メッセージ登稿 5、9 タスクの切り換え 6 事前条件 7 事後条件 8 処理 10 被検査CPU 11 検査CPU 12 DMA制御部 13 割り込み制御部 14 被検査装置 15 検査装置 16 タスクID・メッセージ・事前条件の基準・事後条
件の基準の登録 17 事前条件の検査 18 事後条件の検査
1 client task 2 OS 3 server task 4 message submission 5, 9 task switching 6 precondition 7 postcondition 8 processing 10 CPU to be inspected 11 CPU to be inspected 12 DMA controller 13 Interrupt controller 14 Device to be inspected 15 Inspection device 16 Register task ID, message, precondition criteria, postcondition criteria 17 Precondition inspection 18 Postcondition inspection

Claims (1)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 リアルタイム処理系OSを用いたシステ
ムにおいて、被検査装置(14)から転送されてくるタス
クID・メッセージ内容とそれらに関連する事前条件
(6)のデータを受信する手段と、次いで、被検査装置
(14)で、メッセージに対応した処理が実行された後、
転送されてくるタスクIDと関連する事後条件(7)の
データを受信する手段と、それら受信した各データに対
応して、同時並行して、比較・照合し、検査する手段
(17)、(18)と、被検査装置(14)の実行時間への影
響を最小限にするための、DMA等高速データ転送チャ
ネル制御部(12)と、検査の結果がエラーとなった場合
に、割り込み処理を行い、被検査装置(14)へ知らせる
ための割り込み制御部(13)と、を具備するソフトウェ
ア検査装置。
1. In a system using a real-time processing system OS, means for receiving data of a task ID / message content transferred from an inspected device (14) and preconditions (6) related thereto, and then , The device under test (14) executes the process corresponding to the message,
Means for receiving the post-condition (7) data related to the transferred task ID and means (17), () for comparing, collating, and inspecting the received data in parallel at the same time. 18) and a high-speed data transfer channel control unit (12) such as a DMA for minimizing the influence on the execution time of the device under test (14), and an interrupt process when the result of the test results in an error. And an interrupt control section (13) for notifying the device under test (14), and a software inspection device.
JP5172700A 1993-06-18 1993-06-18 Software inspecting device Withdrawn JPH076056A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP5172700A JPH076056A (en) 1993-06-18 1993-06-18 Software inspecting device

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP5172700A JPH076056A (en) 1993-06-18 1993-06-18 Software inspecting device

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPH076056A true JPH076056A (en) 1995-01-10

Family

ID=15946730

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP5172700A Withdrawn JPH076056A (en) 1993-06-18 1993-06-18 Software inspecting device

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPH076056A (en)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JPS5851292B2 (en) Diagnosis/debug calculation system
CN107247663B (en) A method for identifying redundant variants
WO2021238462A1 (en) Method and device for detecting memory out-of-order
CN113280847A (en) Verification method and verification system of test device, computer equipment and medium
JPH076056A (en) Software inspecting device
CN118364760A (en) A verification method for instruction scheduling function, electronic device and storage medium
US7024347B2 (en) Transaction conflict testing method and apparatus
JPH0561734A (en) Non-deterministic behavior test method for parallel programs
TWI889560B (en) Internet of things information security detection method and internet of things information security detection system
CN120929211A (en) Instantiation method, device, equipment, medium and program of interrupt checker
JPS6139136A (en) Inspection system of information processor
JPS61290545A (en) Automatic output device for vertification use data
JP2523692B2 (en) Electronic computer adjustment failure analysis support system
JPH04178858A (en) Inspection system for communication control program
CN121478628A (en) Performance testing methods, apparatus, equipment and storage media
CN117785695A (en) Error detection method, device, equipment and storage medium based on software integration
JPS6210833Y2 (en)
CN120973442A (en) A CBIT-based ATP fault detection method and electronic device
JPH0283746A (en) Failure handling function test method
JPS6365540A (en) Design evaluating system for device
JPH04165532A (en) Method and device for controlling program sequence
JPS6146535A (en) Pseudo error setting control system
JPS6162943A (en) Method for inspecting information processor
JPH0272438A (en) Debugging system
HLAVIČKA CONCURRENT DIAGNOSTICS IN MULTIPROCESSOR SYSTEMS

Legal Events

Date Code Title Description
A300 Withdrawal of application because of no request for examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300

Effective date: 20000905