JPH077836A - 電線の風騒音防止装置取付け方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【目的】電線に巻付ける風騒音防止スパイラルロッドの
風騒音防止効果を低下することなしに、風圧荷重を低減
し、鉄塔強度の低下を防ぎ、ＡＮ特性を改善する。 【構成】スパイラルロッドをその端部に０．１〜０．４
（ｍ）の間隔を少なくとも径間内に１箇所設けて電線に
巻付け、また、スパイラルロッド実質有効長Ｌｐが電線
実長Ｓｏに対して０．５＜Ｌｐ／Ｓｏ＜１となるように
スパイラルロッドを電線に巻付けることにより、風騒音
防止効果を低下せずに風圧荷重が低減し、鉄塔強度が低
下せず、ＡＮ特性が改善する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、架空電線に風騒音防止
装置のスパイラルロッドを取付ける方法に関するもので
ある。

【０００２】

【従来の技術】架空電線に風が吹きつけるとその空気流
が電線表面から剥離するときに風騒音が発生するのでこ
の電線表面における空気流の剥離による風騒音を防止す
るために、電線にスパイラルロッドを巻付けた風騒音防
止電線が知られている。たとえば特公昭６０−３１１７
０号の低騒音電線は、電線にスパイラルロッドの各端部
を並列させて順次巻き継ぎ、その巻き継ぎ部は並列させ
たロッド端部が電線の長手方向に対してを押し合いとな
るように巻き継いで低騒音になるようにしたものであ
る。

【０００３】また前記の風騒音を防止するため本出願人
はさきに、所定長のバーの両端にリングを設けた風雪リ
ングを電線に取付けて風騒音を低減させるようにした特
公昭６３−２２１２８号、特開昭５７−２０２８１８
号、実開昭５７−２０３６２２号、実開昭５７−２０３
６２３号の低騒音電線を開発した。

【０００４】また、本出願人はさきに、難着雪リングの
取付け間隔またはこの倍の間隔ごとにスパイラルロッド
を取付けて電線の風騒音を低減させるようにした特開昭
６４−３９２１４号の難着雪電線の風騒音低減方法を開
発した。

【０００５】

【発明が解決しようとする課題】前記の端部を並列させ
て電線上に巻き継ぐスパイラルロッドは、全径間の電線
に連続して巻付けるために導体条数が多いほどスパイラ
ルロッドの数も多くなって風圧荷重が増加し、鉄塔強度
の低下を招くことになるので取付けることができない場
合があり、施工が限定されるという難点があるだけでな
く、並列させた巻き継ぎ端部は電線表面の他の箇所より
も大きな雨滴が形成されやすく、この巻き継ぎ端部が全
径間にわたって電線表面上に多数散在するのでコロナが
発生しやすくなり、電位傾度が１２〜１４ＫＶ／ｃｍ以
上の超高圧送電線においては特に可聴音またはコロナハ
ム音のＡＮ特性が悪化するという問題点がある。

【０００６】また、前記のバーを設けた風雪リングは２
００〜２５０ｍｍの短尺なものでありこのバーによる電
線表面上の突出部が全径間にわたって散在するのでＡＮ
特性が悪化する。たとえばＡＣＳＲ４１０ｍｍ² の標準
的な径間長４５０ｍの電線に取付けた場合、風雪リング
の長さは０．２ｍであり、これが０．２ｍごとに取付け
られるので径間では取付け箇所が１１２５箇所になる
が、この各リングの端部の個数は２倍になるから、１径
間で２２５０箇所に雨滴が形成されやすいリング端部が
存在することになる。しかもこの風雪リングはバーが電
線の上下面に位置するように取付けられるので風圧荷重
の増加が著しくなる。

【０００７】また、前記の難着雪電線の風騒音低減方法
では、難着雪リングの取付け間隔は電線外層のよりピッ
チの１〜２倍の間隔とされているので０．２〜１ｍ以内
であり、したがって巻付けピッチの小さいスパイラルロ
ッドになるために施工面からは太いスパイラルロッドは
巻付けることが困難であり、細いスパイラルロッドを用
いなければならなず、所要本数もリング個数の５０％以
上必要となって、この場合もＡＮ特性の悪化と風圧荷重
の増加が問題となる。

【０００８】本発明は、前記のような問題点を解決し、
ＡＮ特性を低下させず、かつ、風圧荷重を増加させるこ
となく、架空電線の風騒音を防止することができるよう
にした風騒音防止装置のスパイラルロッドを取付ける方
法を提供することを目的とするものである。

【０００９】

【課題を解決するための手段】前記の目的を達成するた
め、本発明の電線の風騒音防止装置取付け方法は、 （１）風騒音防止装置のスパイラルロッドを電線に巻付
けて風騒音を防止する風騒音防止電線において、スパイ
ラルロッドを、その端部に ０．１〜０．４ｍの間隔を
設け、かつ前記端部間隔を径間内に少なくとも１箇所設
けて、電線に巻付ける方法を特徴とする。

【００１０】（２）また、前記（１）の電線の風騒音防
止装置取付け方法において、スパイラルロッドの実質有
効長Ｌｐを電線実長Ｓｏに対し ０．５＜Ｌｐ／Ｓｏ＜
１となるようにしてスパイラルロッドを電線に巻付ける
ことを特徴とする。

【００１１】

【作用】架空送電線の周面にスパイラルロッドを巻付け
ることにより、風が電線に吹きつけてその空気流が電線
表面から剥離するときに生ずる風騒音が低減される。

【００１２】電線に巻付ける各スパイラルロッドの端部
に間隔を設けることにより、風圧荷重が軽減され、径間
内の電線に巻付けられる全スパイラルロッドの総合長さ
が短縮されスパイラルロッドの全量が少なくなるので鉄
塔強度が低下しない。このスパイラルロッド端部の間隔
を ０．１〜０．４ｍ とすることにより風騒音防止効
果を低減させることなく風圧荷重が軽減する。

【００１３】電線に巻付けられるスパイラルロッドの端
部に間隔をおくことにより、径間におけるスパイラルロ
ッド端部の数を少なくすることができ、したがって大き
な雨滴が形成される箇所が少なくなってコロナの発生箇
所が減少しＡＮ特性が改善される。

【００１４】

【実施例】以下本発明の実施例を図面により説明する。
図１は本発明の方法によりスパイラルロッドを電線１条
に巻付けた状態を平面図で示し、図２はその断面を示
す。同図において、１は電線、２はこの電線１に巻付け
たスパイラルロッドであり、２ａ、２ｂはこの電線に巻
付けたスパイラルロッド２のうちの第１のスパイラルロ
ッドと第２のスパイラルロッドを示し、３ａ、３ｂはこ
の第１、第２の各スパイラルロッド２ａ、２ｂの端部で
あり、４はスパイラルロッド２ａ、２ｂの各巻付け端末
における端末固定具のリングである。各スパイラルロッ
ド２ａ、２ｂはその各巻付け端部３ａ、３ｂを間隔Ｇを
離して巻付けるものであり、これにより風圧荷重を増加
させることなく、かつＡＮ特性を低下させることなく、
風騒音を防止することができる。矢印Ｗはこの電線に向
けて吹きつける風の方向を示す。

【００１５】前記の電線１をＡＣＳＲ４１０ｍｍ² の電
線１条とし、スパイラルロッドを巻付けない風騒音防止
が無対策の電線の場合と、各スパイラルロッド２ａ、２
ｂの巻付け端部３ａ、３ｂ間の間隔ＧをあけずにＧ＝０
として巻付けた場合と、各スパイラルロッド２ａ、２ｂ
の巻付け端部３ａ、３ｂ間の間隔Ｇを ０ｍ、および
０．１ｍ、および０．２ｍとした各場合について風洞に
より風速２０ｍ／ｓで実験したところ図３に示した結果
が得られた。図３の横軸は風音の１／３オクターブ帯の
中心周波数であり、縦軸は風音レベルであり、Ａはスパ
イラルロッドを巻付けない風騒音防止が無対策の場合、
Ｂは前記のＧ＝０とした場合、Ｃは前記のＧ＝１００ｍ
ｍの場合、ＤはＧ＝２００ｍｍの場合である。この実験
測定結果によれば、スパイラルロッドを巻付けず風騒音
防止無対策のＡの場合は１６０Ｈｚ近傍に卓越周波数成
分があって風音レベルは６２ｄＢであるが、この風音レ
ベルの電線に対しスパイラルロッドを巻付けた前記Ｂの
場合は卓越周波数が消滅し、Ｇ＝１００ｍｍのＣの場合
およびＧ＝２００ｍｍのＤの場合ともＧ＝０のＢの場合
に比較して実用上大差のない風音レベルに低減されたこ
とがわかる。

【００１６】前記のようにスパイラルロッドをその巻付
け端部に間隔Ｇを設けて電線に巻付けることにより、風
騒音防止効果はさほど失われず、しかも径間の電線に巻
付けられる全スパイラルロッドの総合長さが短くなるの
で風圧荷重が軽減されることになり、鉄塔強度が低下せ
ず、また径間内の電線表面上に散在するスパイラルロッ
ド端部の数が少なくなるから、大きな雨滴の滞留箇所が
少なくなってＡＮ特性が改善される。

【００１７】図４は４導体に巻付けるスパイラルロッド
に対して本発明の方法を適用した状態を示し、１−１、
１−２、１−３、１−４は４導体の各導体、２ａ、２ｂ
は各導体にそれぞれ巻付けたスパイラルロッド、Ｇ１、
Ｇ２、Ｇ３、Ｇ４は各スパイラルロッド２ａ、２ｂの端
部３ａ、３ｂ間の間隔を示し、矢印Ｗはこの電線に吹き
つける風の方向を示す。この実施例においては４導体の
各導体に巻付けた各スパイラルロッドの巻付け端部の位
置を異ならせ、各導体における各スパイラルロッドの巻
付け端部の間隔Ｇ１、Ｇ２、Ｇ３、Ｇ４がある位置を整
列させずに電線の長手方向に異ならせてある。

【００１８】図５は前記の図４の実施例においてＡＣＳ
Ｒ４１０ｍｍ² の各導体に対し、スパイラルロッドを巻
付けない風騒音防止無対策の場合と、スパイラルロッド
巻付け端部３ａ、３ｂ間の間隔Ｇを、０ｍ、および０．
１ｍ、および０．２ｍとした各場合について風洞により
風速２０ｍ／ｓで実験した風騒音レベルの測定結果を示
したものであり、横軸は風音の１／３オクターブ帯の中
心周波数であり、縦軸は風音レベルである。Ａはスパイ
ラルロッドを巻付けない風騒音防止無対策の場合、Ｂは
Ｇ＝０の場合、ＣはＧ＝１００ｍｍの場合、ＤはＧ＝２
００ｍｍの場合である。この測定結果によれば、スパイ
ラルロッドを巻付けない風騒音防止が無対策のＡの場合
は１６０Ｈｚ近傍の卓越周波数における風音レベルは７
０ｄＢであるが、スパイラルロッド端部に間隔Ｇを設け
ないで巻付けたＢの場合および本発明により端部間隔Ｇ
を設けてスパイラルロッドを巻付けたＣ、Ｄの場合の風
音レベルは５１〜５７ｄＢに低下している。

【００１９】前記の図３および図５の各実験測定結果で
はスパイラルロッドの巻付け端部間の間隔がＧ＝０〜
０．２ｍまでの範囲を示したが、Ｇ＝０．４ｍまでの範
囲についての実験測定結果は下記の表１のとおりであ
る。表１は単導体および４導体の場合についてＡＣＳＲ
４１０ｍｍ² （φ２８．５）の導体に対して前記のよう
にスパイラルロッドを巻付け、スパイラルロッド端部間
隔Ｇ＝０ｍｍの場合、およびＧ＝１００ｍｍ、Ｇ＝２０
０ｍｍ、Ｇ＝４００ｍｍの各例につき風洞によりそれぞ
れ風速２０ｍ／ｓにおいて測定した風音レベルを示し、
各レベル値ｄＢはスパイラルロッドを巻付けない風騒音
防止無対策の場合に対するレベル差を示す。

【００２０】

【表１】

【００２１】前記の表より、導体数が増加するとスパイ
ラルロッドの風騒音防止効果は単導体に比べて低下する
が、風洞の気流吹き出し口が１．５×１．５（ｍ）なの
で、この吹き出し口巾ｄに対するスパイラルロッド端部
間隔Ｇとの比Ｇ／ｄは、たとえばＧ＝１００ｍｍの場合
は Ｇ／ｄ＝０．１／１．５≒０．０７となり、またＧ
＝２００ｍｍの場合 Ｇ／ｄ＝０．２／１．５≒０．１
３となり、このＧ／ｄが０．０５以上であれば風騒音防
止効果を期待できる。電線に間隔Ｇをおいて巻付けるス
パイラルロッドの巻付け有効長さをＬｐとし電線実長を
Ｓｏとすると、Ｌｐ／Ｓｏ≦０．８７程度となるように
取付けても風騒音防止効果があり、単導体ではＬｐ：Ｓ
ｏの比が Ｌｐ／Ｓｏ＝（１．５−０．４）／１．５≧
０．７３でも効果が期待できることがわかる。風騒音防
止効果の判定は一般に風騒音に無対策時の風騒音レベル
に対して１０ｄＢ以上低減できれば効果有りとしている
ので、本発明の前記測定結果はこれに適合している。

【００２２】図６〜図９は本発明の方法により電線に巻
付けるスパイラルロッドの巻付け位置の例を示したもの
であり、図６は単導体１に対して径間の両端側に間隔Ｇ
ｏ、Ｇｏを残してスパイラルロッド２を取付け、スパイ
ラルロッドの巻付け有効長さＬｐと電線実長Ｓｏの比を
０．７≦Ｌｐ／Ｓｏ＜１．０ とした例である。

【００２３】図７は径間の単導体１に対して各スパイラ
ルロッド２−１、２−２、２−３、２−４、２−５・・
・等を所定の巻付け端部間隔Ｇ01、Ｇ12、Ｇ23、Ｇ34、
Ｇ45で巻付けた例を示したものであり、この図７に示し
た例の場合もスパイラルロッド巻付け有効長Ｌｐと電線
実長Ｓｏの比は ０．７≦ΣΔＬｐ／Ｓｏ＜１．０とす
る。

【００２４】図８と図９は２導体１−１、１−２に対し
てスパイラルロッド２−１、２−２を巻付けた例を示
し、図８は風Ｗの方向が特定できる場合、図９は風向き
が特定できない場合である。図８の例は風上側の導体１
−１に対しては全長にわたってスパイラルロッド２−１
を巻付け、風下側の導体１−２に対しては径間の両端側
に間隔Ｇｏ、Ｇｏをおいて巻付け、各導体に巻付けるス
パイラルロッド２−１、２−２の有効長さＬp1、Ｌp2を
０．７≦（Ｌp1＋Ｌp2）／２Ｓ＜１．０ となるよう
にする。図９の風向きが特定できない場合は各導体１−
１、１−２に対して互いに相手方の径間の端部側に間隔
を残してスパイラルロッド２−１、２−２を巻付ける。
この場合もスパイラルロッド巻付け有効長Ｌｐと電線実
長Ｓの比を０．７≦Ｌｐ／Ｓ＜１．０とする。

【００２５】前記のように本発明は、複数本のスパイラ
ルロッドを径間の電線に対して各巻付け端部間に間隔Ｇ
を少なくとも１箇所以上おいて巻付け、その端部間隔Ｇ
を標準的な径間長において ０．１〜０．４ｍ とした
ことにより、風圧荷重の増大を抑制し、かつ、風騒音防
止効果を失うことなくスパイラルロッドの巻付け長さを
短縮することができる。またスパイラルロッドの実質有
効長さＬｐと電線実長Ｓｏの比を ０．７＜Ｌｐ／Ｓｏ
＜１ となるように巻付けることによりスパイラルロッ
ド巻付け端部に間隔を設けない場合に比べて遜色なく風
騒音を防止することができる。前記の間隔Ｇが０．１ｍ
以下たとえば０．０９ｍ以下の場合、および０．４ｍ以
上たとえば０．５ｍ以上の場合では前記の効果は低くな
る。またＬｐ／Ｓｏが０．５以下では前記の効果は低く
なる。よって本発明は前記のスパイラルロッド巻付け端
部の間隔Ｇを ０．１〜０．４ｍ の範囲とするもので
あり、Ｌｐ／Ｓｏを ０．５＜Ｌｐ／Ｓｏ＜１ の範囲
とするものである。これにより風騒音防止効果を失わず
に風圧荷重が軽減し鉄塔強度が低下せず、ＡＮ特性が改
善される。

【００２６】

【発明の効果】前記のように本発明は電線に巻付けるス
パイラルロッドの端部に０．１〜０．４ｍの範囲内の間
隔を径間内に少なくとも１箇所設け、スパイラルロッド
の実質有効長さＬｐと電線実長Ｓｏとの比を ０．５＜
Ｌｐ／Ｓｏ＜１ の範囲内としたので、風騒音防止効果
を低減することなく、風圧荷重を軽減することが可能と
なり、鉄塔強度が低下せず、また、大きな雨滴が形成さ
れやすいスパイラルロッド端部の数が少なくなりＡＮ特
性を改善することができるものである。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明を単導体に実施した実施例を示す図

【図２】図１の断面図

【図３】単導体に実施した本発明の実施例の風騒音防止
効果測定図

【図４】本発明を４導体に実施した実施例を示す図

【図５】４導体に実施した本発明の実施例の風騒音防止
効果測定図

【図６】本発明によるスパイラルロッドの巻付け状態の
１例を示す図

【図７】本発明によるスパイラルロッドの巻付け状態の
他の例を示す図

【図８】本発明によるスパイラルロッドの巻付け状態の
さらに他の例を示す

【図９】本発明によるスパイラルロッドの巻付け状態の
別の例を示す図

【符号の説明】

１、１−１〜１−４：電線 ２、２ａ、２ｂ、２−１〜２−５：スパイラルロッド ３ａ、３ｂ：スパイラルロッド端部 Ｇ、Ｇ１〜Ｇ４、Ｇ01〜Ｇ45：スパイラルロッド端部間
隔

Claims (2)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】スパイラルロッドを電線に巻付けて風騒音
   を防止する風騒音防止電線において、スパイラルロッド
   端部に０．１〜０．４ｍの間隔を設け、かつ前記端部の
   間隔を径間内に少なくとも１箇所設けてスパイラルロッ
   ドを電線に巻付けることを特徴とする電線の風騒音防止
   装置取付け方法。
2. 【請求項２】径間内の電線に巻付けるスパイラルロッド
   の実質有効長Ｌｐを電線実長Ｓｏに対し ０．５＜Ｌｐ
   ／Ｓｏ＜１ とすることを特徴とする請求項１の電線の
   風騒音防止装置取付け方法。