JPH08101245A - ｎ端子平行２回線送電線における故障区間選択方法 - Google Patents
ｎ端子平行２回線送電線における故障区間選択方法Info
- Publication number
- JPH08101245A JPH08101245A JP23527894A JP23527894A JPH08101245A JP H08101245 A JPH08101245 A JP H08101245A JP 23527894 A JP23527894 A JP 23527894A JP 23527894 A JP23527894 A JP 23527894A JP H08101245 A JPH08101245 A JP H08101245A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- terminal
- branch point
- difference
- line
- calculated
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 title claims abstract description 60
- 238000010187 selection method Methods 0.000 title abstract description 3
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 28
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 claims abstract description 13
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 17
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 9
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 3
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 2
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 1
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 1
Landscapes
- Locating Faults (AREA)
- Emergency Protection Circuit Devices (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【目的】一般的なｎ（ｎ≧３とする）端子平行２回線送
電線において各端子の電流に基づいて故障点を標定する
故障点標定装置において、一地点又は同地点両回線で故
障が発生したときに故障区間を正しく選択することがで
きる故障区間選択方法を提供する。 【構成】ｎ端子平行２回線送電線において各端子の両回
線の差電流を用いて、ｎ端子単回線系統に変換し、その
いずれか一方の端の分岐点を基準にして、当該分岐点に
つながる２端子から当該分岐点までの区間電圧降下を考
慮して当該分岐点の電圧をそれぞれ算出し、算出された
当該分岐点の２つの電圧の差分を求め、他方の端の分岐
点についても同様に当該分岐点の２つの電圧の差分を求
め、差分の小さい方に対応する区間を故障なしと判断し
て、故障区間を含む（ｎ−１）端子単回線に変換すると
いう手順を繰り返し、最後には、故障区間からなる２端
子単回線に変換する。
電線において各端子の電流に基づいて故障点を標定する
故障点標定装置において、一地点又は同地点両回線で故
障が発生したときに故障区間を正しく選択することがで
きる故障区間選択方法を提供する。 【構成】ｎ端子平行２回線送電線において各端子の両回
線の差電流を用いて、ｎ端子単回線系統に変換し、その
いずれか一方の端の分岐点を基準にして、当該分岐点に
つながる２端子から当該分岐点までの区間電圧降下を考
慮して当該分岐点の電圧をそれぞれ算出し、算出された
当該分岐点の２つの電圧の差分を求め、他方の端の分岐
点についても同様に当該分岐点の２つの電圧の差分を求
め、差分の小さい方に対応する区間を故障なしと判断し
て、故障区間を含む（ｎ−１）端子単回線に変換すると
いう手順を繰り返し、最後には、故障区間からなる２端
子単回線に変換する。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、ｎ（ｎ≧３）端子平行
２回線送電線の故障区間を、各端子で測定される電流及
び送電線の線路長に基づいて選択する方法に関するもの
である。一般的に故障には、一地点における一回線の
故障（単純故障）、異なる地点で同時に複数の故障が
発生する一回線の故障（異地点多重故障）、同一地点
で平行２回線送電線の両回線にまたがって発生する故障
（両回線同地点多重故障）異なる地点で平行２回線送
電線の両回線にまたがって発生する故障（両回線にまた
がる異地点多重故障）がある。
２回線送電線の故障区間を、各端子で測定される電流及
び送電線の線路長に基づいて選択する方法に関するもの
である。一般的に故障には、一地点における一回線の
故障（単純故障）、異なる地点で同時に複数の故障が
発生する一回線の故障（異地点多重故障）、同一地点
で平行２回線送電線の両回線にまたがって発生する故障
（両回線同地点多重故障）異なる地点で平行２回線送
電線の両回線にまたがって発生する故障（両回線にまた
がる異地点多重故障）がある。
【０００２】本発明は及びの場合を取り扱う。ま
た、接地方式（直接接地、抵抗接地、非接地等）や故障
様相（短絡、地絡、異相地絡等）には、制限はないもの
とする。
た、接地方式（直接接地、抵抗接地、非接地等）や故障
様相（短絡、地絡、異相地絡等）には、制限はないもの
とする。
【０００３】
【従来の技術】電力系統で故障が発生した場合、故障箇
所を発見し必要な修理を行うことは、故障波及防止の意
味から重要な業務である。故障点標定装置（フォールト
ロケータともいう）の設置されていない送電線路では、
故障点探索のため線路巡視が必要となり多大の労力と費
用とを費やすことになる。長距離送電線や地形の複雑な
送電線では特にそうである。
所を発見し必要な修理を行うことは、故障波及防止の意
味から重要な業務である。故障点標定装置（フォールト
ロケータともいう）の設置されていない送電線路では、
故障点探索のため線路巡視が必要となり多大の労力と費
用とを費やすことになる。長距離送電線や地形の複雑な
送電線では特にそうである。
【０００４】このような理由で以前から故障点標定装置
が設置されている。故障点標定方法としては、従来は、
故障点で発生したサージ電圧を送電線の両端で検出しサ
ージの両端への到達時間差から故障点を決定するサージ
受信方式や、故障発生時に送電線路にパルスを送出しパ
ルスの反射時間を計測することで故障点を決定するパル
スレーダ方式が採用されていた。
が設置されている。故障点標定方法としては、従来は、
故障点で発生したサージ電圧を送電線の両端で検出しサ
ージの両端への到達時間差から故障点を決定するサージ
受信方式や、故障発生時に送電線路にパルスを送出しパ
ルスの反射時間を計測することで故障点を決定するパル
スレーダ方式が採用されていた。
【０００５】これらの方式は、発生サージあるいは反射
パルスを正しく受信できれば標定精度はかなり高いので
あるが、線路に分岐があったり、線路インピーダンスに
変化があったりすると、反射等により大きな標定誤差を
生じたり、標定不可能になるという欠点を持っている。
また、平行２回線送電線における故障点標定方式とし
て、故障時における線間電圧、線間電流により送電端か
ら故障点までのインピーダンスを求める４４Ｓリレー演
算原理による方法や３端子の平行２回線では分岐への分
流と線路長さの関係から各端子で得られる情報を基に算
出される正相差電流分流比方式が開発された（特公平2-
154168号公報参照）。
パルスを正しく受信できれば標定精度はかなり高いので
あるが、線路に分岐があったり、線路インピーダンスに
変化があったりすると、反射等により大きな標定誤差を
生じたり、標定不可能になるという欠点を持っている。
また、平行２回線送電線における故障点標定方式とし
て、故障時における線間電圧、線間電流により送電端か
ら故障点までのインピーダンスを求める４４Ｓリレー演
算原理による方法や３端子の平行２回線では分岐への分
流と線路長さの関係から各端子で得られる情報を基に算
出される正相差電流分流比方式が開発された（特公平2-
154168号公報参照）。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】４４Ｓリレー演算原理
による方法は、故障点が分岐点より以遠となると分流効
果により送電端から見たインピーダンスが実際より大き
くなり、正確な故障点を標定できず、正相差電流分流比
方式は３端子平行２回線送電線では故障点は求まるが、
端子数が３端子より多い平行２回線には使用できないこ
とから、両者とも一般的なｎ端子平行２回線送電線には
適用できないという欠点があった。
による方法は、故障点が分岐点より以遠となると分流効
果により送電端から見たインピーダンスが実際より大き
くなり、正確な故障点を標定できず、正相差電流分流比
方式は３端子平行２回線送電線では故障点は求まるが、
端子数が３端子より多い平行２回線には使用できないこ
とから、両者とも一般的なｎ端子平行２回線送電線には
適用できないという欠点があった。
【０００７】そこで、本発明は、ｎ端子平行２回線送電
線の各端子で変流器（ＣＴ）を設置してこれらの電流に
基づいて故障点を標定する故障点標定装置において、単
純故障及び両回線同地点多重故障が発生したときに故障
区間を正確に選択することができる故障区間選択方法を
提供することを目的とする。なお、本発明におけるｎ端
子平行２回線送電線は線路インピーダンスが全区間で等
しいものとする。
線の各端子で変流器（ＣＴ）を設置してこれらの電流に
基づいて故障点を標定する故障点標定装置において、単
純故障及び両回線同地点多重故障が発生したときに故障
区間を正確に選択することができる故障区間選択方法を
提供することを目的とする。なお、本発明におけるｎ端
子平行２回線送電線は線路インピーダンスが全区間で等
しいものとする。
【０００８】
【課題を解決するための手段】本発明の方法は、ｎ端子
平行２回線送電線のうち各端子の両回線へ流れる電流の
差を、ｎ端子単回線系統の各端子から流れる電流とみな
すことにより、ｎ端子平行２回線送電線の回路系統をｎ
端子単回線送電線の回路系統に変換し、変換された回路
系統の一連の分岐点のうち、いずれか一方の端の分岐点
に対して、当該分岐点につながる２端子から当該分岐点
までの区間の電圧降下を考慮して当該分岐点の差電圧を
それぞれ算出し、算出された当該分岐点の２つの差電圧
の差分の絶対値を求め、他方の端の分岐点についても同
様の計算をして、算出された当該分岐点の２つの差電圧
の差分の絶対値を求め、前記手順で算出された差分の絶
対値を比較し、小さい方の差分に該当する分岐点につい
ては、当該分岐点につながる２端子から当該分岐点まで
の区間には故障はないと判断して、当該分岐点を、前記
差電圧及び当該分岐点につながる２つの端子の電流の和
を有する端子として、（ｎ−１）端子単回線系統への変
換を行い、前記（ｎ−１）端子単回線系統について、前
記の手順を繰り返すことにより、３端子単回線系統まで
変換し、前記３端子単回線系統の分岐点を基準にして、
３端子から当該分岐点までの区間の電圧降下を考慮した
当該分岐点の差電圧をそれぞれ算出し、算出された当該
分岐点の３つの差電圧のうち、それぞれ２つの差電圧の
差分をとり、差分の絶対値を求め、３つの差分の絶対値
を比較し、最も小さい差分に該当する２端子を決定し、
前記分岐点を、前記差電圧及び当該分岐点につながる２
つの端子の電流の和を有する端子として、前記２端子以
外の他の端子との間の２端子単回線系統へ変換し、当該
２端子単回線を故障区間とする方法である。
平行２回線送電線のうち各端子の両回線へ流れる電流の
差を、ｎ端子単回線系統の各端子から流れる電流とみな
すことにより、ｎ端子平行２回線送電線の回路系統をｎ
端子単回線送電線の回路系統に変換し、変換された回路
系統の一連の分岐点のうち、いずれか一方の端の分岐点
に対して、当該分岐点につながる２端子から当該分岐点
までの区間の電圧降下を考慮して当該分岐点の差電圧を
それぞれ算出し、算出された当該分岐点の２つの差電圧
の差分の絶対値を求め、他方の端の分岐点についても同
様の計算をして、算出された当該分岐点の２つの差電圧
の差分の絶対値を求め、前記手順で算出された差分の絶
対値を比較し、小さい方の差分に該当する分岐点につい
ては、当該分岐点につながる２端子から当該分岐点まで
の区間には故障はないと判断して、当該分岐点を、前記
差電圧及び当該分岐点につながる２つの端子の電流の和
を有する端子として、（ｎ−１）端子単回線系統への変
換を行い、前記（ｎ−１）端子単回線系統について、前
記の手順を繰り返すことにより、３端子単回線系統まで
変換し、前記３端子単回線系統の分岐点を基準にして、
３端子から当該分岐点までの区間の電圧降下を考慮した
当該分岐点の差電圧をそれぞれ算出し、算出された当該
分岐点の３つの差電圧のうち、それぞれ２つの差電圧の
差分をとり、差分の絶対値を求め、３つの差分の絶対値
を比較し、最も小さい差分に該当する２端子を決定し、
前記分岐点を、前記差電圧及び当該分岐点につながる２
つの端子の電流の和を有する端子として、前記２端子以
外の他の端子との間の２端子単回線系統へ変換し、当該
２端子単回線を故障区間とする方法である。
【０００９】
【作用】図１を参照しながら説明する。図１は本発明が
適用されるｎ端子平行２回線送電線を示す図であり、２
回線送電線１Ｌ，２Ｌで結ばれた送電端又は受電端（以
下総称して「端子」という）のＴ1 と端子Ｔn との間に
ｎ−２個の分岐点ｂ2 ，ｂ3 ，・・・・，ｂn-1 が存在し、
各分岐点には２回線送電線１Ｌ，２Ｌを通して端子
Ｔ2 ，Ｔ3 ，・・・・，Ｔn-1 が接続されている。端子Ｔ1
と分岐点ｂ2 との距離をｄ1 、端子Ｔ2 と分岐点ｂ2と
の距離をｄ2 、分岐点ｂ2 とｂ3 との距離をｄ3 、端子
Ｔk と分岐点ｂk との距離をｄ2K-2、分岐点ｂk と分岐
点ｂK+1 との距離をｄ2K-1とする。端子Ｔ1 から送電線
１Ｌ，２Ｌに流れ込む電流をそれぞれＩ11，Ｉ12、端子
Ｔk から送電線１Ｌ，２Ｌに流れ込む電流をそれぞれＩ
K1，ＩK2とする。また、各端子の送電線１Ｌと送電線２
Ｌにおける端子電圧をＶK1、ＶK2とする。
適用されるｎ端子平行２回線送電線を示す図であり、２
回線送電線１Ｌ，２Ｌで結ばれた送電端又は受電端（以
下総称して「端子」という）のＴ1 と端子Ｔn との間に
ｎ−２個の分岐点ｂ2 ，ｂ3 ，・・・・，ｂn-1 が存在し、
各分岐点には２回線送電線１Ｌ，２Ｌを通して端子
Ｔ2 ，Ｔ3 ，・・・・，Ｔn-1 が接続されている。端子Ｔ1
と分岐点ｂ2 との距離をｄ1 、端子Ｔ2 と分岐点ｂ2と
の距離をｄ2 、分岐点ｂ2 とｂ3 との距離をｄ3 、端子
Ｔk と分岐点ｂk との距離をｄ2K-2、分岐点ｂk と分岐
点ｂK+1 との距離をｄ2K-1とする。端子Ｔ1 から送電線
１Ｌ，２Ｌに流れ込む電流をそれぞれＩ11，Ｉ12、端子
Ｔk から送電線１Ｌ，２Ｌに流れ込む電流をそれぞれＩ
K1，ＩK2とする。また、各端子の送電線１Ｌと送電線２
Ｌにおける端子電圧をＶK1、ＶK2とする。
【００１０】図２は、上記図１の送電線１Ｌと送電線２
Ｌとにおける差電流等価回路であり、各端子から差電流
ΔＩ1 ，ΔＩ2 ，・・・・，ΔＩn が流れだしているとす
る。ただし、差電流の定義は、ΔＩK ＝ＩK1−ＩK2とす
る。この差電流は故障電流を含むものであれば、零相、
正相、線間のいずれでもよい。一方、各端子の送電線１
Ｌと送電線２Ｌにおける端子電圧の差電圧をΔＶ1 ，Δ
Ｖ2 ，・・・・，ΔＶn とする。差電圧の定義は、ΔＶK ＝
ＶK1−ＶK2とするが、各端子では同電位のためΔＶK ＝
０となる。
Ｌとにおける差電流等価回路であり、各端子から差電流
ΔＩ1 ，ΔＩ2 ，・・・・，ΔＩn が流れだしているとす
る。ただし、差電流の定義は、ΔＩK ＝ＩK1−ＩK2とす
る。この差電流は故障電流を含むものであれば、零相、
正相、線間のいずれでもよい。一方、各端子の送電線１
Ｌと送電線２Ｌにおける端子電圧の差電圧をΔＶ1 ，Δ
Ｖ2 ，・・・・，ΔＶn とする。差電圧の定義は、ΔＶK ＝
ＶK1−ＶK2とするが、各端子では同電位のためΔＶK ＝
０となる。
【００１１】また、本回路の線路インピーダンスは全区
間で等しいものとし、Ｚ＝１として正規化されているも
のとする。図２のｎ端子単回線系統において、まず、い
ずれか一方の端の分岐点、例えば分岐点ｂ2 の端子Ｔ1
からの電圧降下を計算する。これをΔＶb2,1（添字は端
子Ｔ1 から計算した分岐点ｂ2 の電圧という意味であ
る）と書くと、 ΔＶb2,1＝ΔＶ1 −ｄ1 ΔＩ1 となるが、ΔＶ1 ＝０なので、 ΔＶb2,1＝−ｄ1 ΔＩ1 となる。次に、分岐点ｂ2 の端子Ｔ2 からの電圧降下を
計算する。これをΔＶb2 ,2と書くと、同様に、 ΔＶb2,2＝−ｄ2 ΔＩ2 となる。
間で等しいものとし、Ｚ＝１として正規化されているも
のとする。図２のｎ端子単回線系統において、まず、い
ずれか一方の端の分岐点、例えば分岐点ｂ2 の端子Ｔ1
からの電圧降下を計算する。これをΔＶb2,1（添字は端
子Ｔ1 から計算した分岐点ｂ2 の電圧という意味であ
る）と書くと、 ΔＶb2,1＝ΔＶ1 −ｄ1 ΔＩ1 となるが、ΔＶ1 ＝０なので、 ΔＶb2,1＝−ｄ1 ΔＩ1 となる。次に、分岐点ｂ2 の端子Ｔ2 からの電圧降下を
計算する。これをΔＶb2 ,2と書くと、同様に、 ΔＶb2,2＝−ｄ2 ΔＩ2 となる。
【００１２】前記電圧降下のさらに差分を求め、これを
Δ1,2 と書く。 Δ1,2 ＝｜ΔＶb2,1−ΔＶb2,2｜ （｜｜は絶対値を示
す） また、他方の端の分岐点、分岐点ｂn-1 の電圧降下を端
子Ｔn-1 から計算する。これをΔＶbn-1,n-1と書くと、 ΔＶbn-1,n-1＝ΔＶn-1 −ｄ2n-4ΔＩn-1 となるが、ΔＶn-1 ＝０なので、 ΔＶbn-1,n-1＝−ｄ2n-4ΔＩn-1 となる。
Δ1,2 と書く。 Δ1,2 ＝｜ΔＶb2,1−ΔＶb2,2｜ （｜｜は絶対値を示
す） また、他方の端の分岐点、分岐点ｂn-1 の電圧降下を端
子Ｔn-1 から計算する。これをΔＶbn-1,n-1と書くと、 ΔＶbn-1,n-1＝ΔＶn-1 −ｄ2n-4ΔＩn-1 となるが、ΔＶn-1 ＝０なので、 ΔＶbn-1,n-1＝−ｄ2n-4ΔＩn-1 となる。
【００１３】次に分岐点ｂn-1 の端子Ｔn からの電圧降
下を計算する。これをΔＶbn-1,nと書くと、同様に、 ΔＶbn-1,n＝−ｄ2n-3ΔＩn となる。前記電圧降下のさらに差分を求め、これをΔ
n-1,n と書く。
下を計算する。これをΔＶbn-1,nと書くと、同様に、 ΔＶbn-1,n＝−ｄ2n-3ΔＩn となる。前記電圧降下のさらに差分を求め、これをΔ
n-1,n と書く。
【００１４】Δn-1,n ＝｜ΔＶbn-1,n-1−ΔＶbn-1,n｜ ここで、前記手順で算出された差分を比較する。もし、 Δ1,2 ＜Δn-1,n ならば、区間ｂ2 〜Ｔ1 、区間ｂ2 〜Ｔ2 にはいずれも
故障はないものと判断する。そして、当該分岐点ｂ
2 を、電圧ΔＶb2,1又はΔＶb2,2（故障はないので両電
圧は等しいはずである）を有する端子として、（ｎ−
１）端子単回線系統への変換を行う（図３参照）。この
とき、分岐点ｂ2 における電流ΔＩb2は、もとの端子Ｔ
1 における差電流ΔＩ1 と端子Ｔ2 における差電流ΔＩ
2 との和であるから、 ΔＩb2＝ΔＩ1 ＋ΔＩ2 である。もし、 Δ1,2 ＞Δn-1,n ならば、区間ｂn-1 〜Ｔn-1 、区間ｂn-1 〜Ｔn にはい
ずれも故障はないものと判断する。そして、当該分岐点
ｂn-1 を、差電圧ΔＶbn-1,n-1又はΔＶbn-1,nを有する
端子として、（ｎ−１）端子単回線系統への変換を行う
（図４参照）。分岐点ｂn-1 における電流ΔＩbn-1は、
もとの端子Ｔn-1 における差電流ΔＩn-1と端子Ｔn に
おける差電流ΔＩn との和であるから、 ΔＩbn-1＝ΔＩn-1 ＋ΔＩn である。もし、 Δ1,2 ＝Δn-1,n ならば、分岐点ｂ2 を端子にするか、分岐点ｂn-1 を端
子にするかのどちらかの操作をする。どちらを操作する
かは、予め約束しておけばよい。
故障はないものと判断する。そして、当該分岐点ｂ
2 を、電圧ΔＶb2,1又はΔＶb2,2（故障はないので両電
圧は等しいはずである）を有する端子として、（ｎ−
１）端子単回線系統への変換を行う（図３参照）。この
とき、分岐点ｂ2 における電流ΔＩb2は、もとの端子Ｔ
1 における差電流ΔＩ1 と端子Ｔ2 における差電流ΔＩ
2 との和であるから、 ΔＩb2＝ΔＩ1 ＋ΔＩ2 である。もし、 Δ1,2 ＞Δn-1,n ならば、区間ｂn-1 〜Ｔn-1 、区間ｂn-1 〜Ｔn にはい
ずれも故障はないものと判断する。そして、当該分岐点
ｂn-1 を、差電圧ΔＶbn-1,n-1又はΔＶbn-1,nを有する
端子として、（ｎ−１）端子単回線系統への変換を行う
（図４参照）。分岐点ｂn-1 における電流ΔＩbn-1は、
もとの端子Ｔn-1 における差電流ΔＩn-1と端子Ｔn に
おける差電流ΔＩn との和であるから、 ΔＩbn-1＝ΔＩn-1 ＋ΔＩn である。もし、 Δ1,2 ＝Δn-1,n ならば、分岐点ｂ2 を端子にするか、分岐点ｂn-1 を端
子にするかのどちらかの操作をする。どちらを操作する
かは、予め約束しておけばよい。
【００１５】以上のようにして、（ｎ−１）端子単回線
への変換が行われたならば、この（ｎ−１）端子単回線
について、前記の手順を繰り返す。そして最終的には２
端子単回線系統まで変換するのであるが、その途中で３
端子単回線に変換されたときのことを説明する。図５
は、変換途中の３端子単回線系統を示す回路図であり、
各端子をｂj-1 ，Ｔj ，ｂj+1 、分岐点をｂj 、各端子
における差電流をΔＩj-1 ′，ΔＩj ，ΔＩj+1 ′、各
端子の差電圧をΔＶj-1 ′，ΔＶj ，ΔＶj+1 ′とす
る。ここで差電圧、差電流に付けたダッシュ（′）の記
号は、前記の変換により端子Ｔj 以外の端子ｂj-1 ，ｂ
j+1 は必ずしももとの端子Ｔj-1 ，Ｔj+1 と一致しない
ことから、もとの端子Ｔj-1 ，Ｔj+1 の差電圧、差電流
と区別するためのものである。
への変換が行われたならば、この（ｎ−１）端子単回線
について、前記の手順を繰り返す。そして最終的には２
端子単回線系統まで変換するのであるが、その途中で３
端子単回線に変換されたときのことを説明する。図５
は、変換途中の３端子単回線系統を示す回路図であり、
各端子をｂj-1 ，Ｔj ，ｂj+1 、分岐点をｂj 、各端子
における差電流をΔＩj-1 ′，ΔＩj ，ΔＩj+1 ′、各
端子の差電圧をΔＶj-1 ′，ΔＶj ，ΔＶj+1 ′とす
る。ここで差電圧、差電流に付けたダッシュ（′）の記
号は、前記の変換により端子Ｔj 以外の端子ｂj-1 ，ｂ
j+1 は必ずしももとの端子Ｔj-1 ，Ｔj+1 と一致しない
ことから、もとの端子Ｔj-1 ，Ｔj+1 の差電圧、差電流
と区別するためのものである。
【００１６】故障はないと判断された区間は、次々と変
換されていくので、この３端子回路のいずれかの区間で
故障が生じているはずである。分岐点ｂj の電圧降下を
端子ｂj-1 と端子Ｔj とから計算する。これらの電圧降
下は、 ΔＶbj,j-1＝ΔＶj-1 ′−ｄ2j-3ΔＩj-1 ′ ΔＶbj,j＝ΔＶj −ｄ2j-2ΔＩj となる。
換されていくので、この３端子回路のいずれかの区間で
故障が生じているはずである。分岐点ｂj の電圧降下を
端子ｂj-1 と端子Ｔj とから計算する。これらの電圧降
下は、 ΔＶbj,j-1＝ΔＶj-1 ′−ｄ2j-3ΔＩj-1 ′ ΔＶbj,j＝ΔＶj −ｄ2j-2ΔＩj となる。
【００１７】前記電圧降下のさらに差分を求め、これを
Δj,j-1 と書く。 Δj,j-1 ＝｜ΔＶbj,j-1−ΔＶbj,j｜ また、分岐点ｂj の電圧降下を端子ｂj+1 と端子Ｔj と
から計算する。これらの電圧降下は、 ΔＶbj,j＝ΔＶj −ｄ2j-2ΔＩj ΔＶbj,j+1＝ΔＶj+1 ′−ｄ2j-3ΔＩj+1 ′ 前記電圧降下の差分Δj,j+1 は、 Δj,j+1 ＝｜ΔＶbj,j+1−ΔＶbj,j｜ となる。
Δj,j-1 と書く。 Δj,j-1 ＝｜ΔＶbj,j-1−ΔＶbj,j｜ また、分岐点ｂj の電圧降下を端子ｂj+1 と端子Ｔj と
から計算する。これらの電圧降下は、 ΔＶbj,j＝ΔＶj −ｄ2j-2ΔＩj ΔＶbj,j+1＝ΔＶj+1 ′−ｄ2j-3ΔＩj+1 ′ 前記電圧降下の差分Δj,j+1 は、 Δj,j+1 ＝｜ΔＶbj,j+1−ΔＶbj,j｜ となる。
【００１８】またさらに、端子ｂj-1 から見た電圧降下
ΔＶbj,j-1と、端子ｂj+1 から見た電圧降下ΔＶ
bj,j+1j との差分Δj-1,j+1 をとる。 Δj-1,j+1 ＝｜ΔＶbj,j-1−ΔＶbj,j+1｜ もし、故障の生じている区間がｂj-1 ｂj 間であるとす
ると、 Δj,j-1 ＞０ Δj-1,j+1 ＞０ が成り立つのに対してΔj,j+1 は０である。すなわち Δj,j-1 ＞Δj,j+1 Δj-1,j+1 ＞Δj,j+1 が成り立つ。したがって、前記不等式より区間Ｔj ｂj
と区間ｂj ｂj+1 は正常で、区間ｂj-1 ｂj が故障して
いることが分かる。
ΔＶbj,j-1と、端子ｂj+1 から見た電圧降下ΔＶ
bj,j+1j との差分Δj-1,j+1 をとる。 Δj-1,j+1 ＝｜ΔＶbj,j-1−ΔＶbj,j+1｜ もし、故障の生じている区間がｂj-1 ｂj 間であるとす
ると、 Δj,j-1 ＞０ Δj-1,j+1 ＞０ が成り立つのに対してΔj,j+1 は０である。すなわち Δj,j-1 ＞Δj,j+1 Δj-1,j+1 ＞Δj,j+1 が成り立つ。したがって、前記不等式より区間Ｔj ｂj
と区間ｂj ｂj+1 は正常で、区間ｂj-1 ｂj が故障して
いることが分かる。
【００１９】もし、故障の生じている区間がｂj Ｔj 間
であるとすると、 Δj,j-1 ＞０ Δj,j+1 ＞０ が成り立つのに対してΔj-1,j+1 は０である。すなわち Δj,j-1 ＞Δj-1,j+1 Δj,j+1 ＞Δj-1,j+1 が成り立つ。したがって、前記不等式より区間ｂj-1 ｂ
j と区間ｂj ｂj+1 は正常で、区間ｂj Ｔj が故障して
いることが分かる。
であるとすると、 Δj,j-1 ＞０ Δj,j+1 ＞０ が成り立つのに対してΔj-1,j+1 は０である。すなわち Δj,j-1 ＞Δj-1,j+1 Δj,j+1 ＞Δj-1,j+1 が成り立つ。したがって、前記不等式より区間ｂj-1 ｂ
j と区間ｂj ｂj+1 は正常で、区間ｂj Ｔj が故障して
いることが分かる。
【００２０】もし、故障の生じている区間がｂj ｂj+1
間であるとすると、 Δj-1,j+1 ＞０ Δj,j+1 ＞０ が成り立つのに対してΔj-1,j は０である。すなわち Δj,j+1 ＞Δj-1,j Δj-1,j+1 ＞Δj-1,j が成り立つ。したがって、前記不等式より区間ｂj-1 ｂ
j と区間ｂj Ｔj は正常で、区間ｂj ｂj+1 が故障して
いることが分かる。
間であるとすると、 Δj-1,j+1 ＞０ Δj,j+1 ＞０ が成り立つのに対してΔj-1,j は０である。すなわち Δj,j+1 ＞Δj-1,j Δj-1,j+1 ＞Δj-1,j が成り立つ。したがって、前記不等式より区間ｂj-1 ｂ
j と区間ｂj Ｔj は正常で、区間ｂj ｂj+1 が故障して
いることが分かる。
【００２１】以下、故障の生じている区間をｂj-1 ｂj
間とする（こうしても一般性を失わない）。故障区間が
分かれば、分岐点ｂj を、電圧ΔＶbj,j又はΔＶbj,j+1
（故障はないので両電圧は等しいはずである），電流Δ
Ｉj ＋ΔＩj+1 ′を有する端子として、端子ｂj-1 との
間の２端子単回線系統へ変換する（図６参照）。以上の
ようにして、本発明によれば、ｎ（ｎ≧４）端子２回線
送電線を故障区間を含む３端子単回線に変換することが
できる。３端子単回線に変換した後は、故障区間からな
る２端子単回線に変換することができる。
間とする（こうしても一般性を失わない）。故障区間が
分かれば、分岐点ｂj を、電圧ΔＶbj,j又はΔＶbj,j+1
（故障はないので両電圧は等しいはずである），電流Δ
Ｉj ＋ΔＩj+1 ′を有する端子として、端子ｂj-1 との
間の２端子単回線系統へ変換する（図６参照）。以上の
ようにして、本発明によれば、ｎ（ｎ≧４）端子２回線
送電線を故障区間を含む３端子単回線に変換することが
できる。３端子単回線に変換した後は、故障区間からな
る２端子単回線に変換することができる。
【００２２】次に、２端子単回線系統における公知の故
障点の計算法を簡単に説明する。図７は、２端子単回線
回路図であり、図６の２端子単回線回路図と同じもので
ある（ただし、符号を簡単なものに書き換えている）。
以下、図７に基づいて説明する。各端子をＴ1 ，Ｔ2 、
各端子から流れ込む差電流をΔＩ1 ，ΔＩ2 、各端子の
差電圧をΔＶ1 ，ΔＶ2 とする。端子Ｔ1 から距離ｘの
地点で故障しているものとし、故障点の差電圧をΔＶf
とする。
障点の計算法を簡単に説明する。図７は、２端子単回線
回路図であり、図６の２端子単回線回路図と同じもので
ある（ただし、符号を簡単なものに書き換えている）。
以下、図７に基づいて説明する。各端子をＴ1 ，Ｔ2 、
各端子から流れ込む差電流をΔＩ1 ，ΔＩ2 、各端子の
差電圧をΔＶ1 ，ΔＶ2 とする。端子Ｔ1 から距離ｘの
地点で故障しているものとし、故障点の差電圧をΔＶf
とする。
【００２３】また、線路インピーダンスは正規化されて
いるものとするので、次式が成立する。 ΔＶf ＝ΔＶ1 −ｘΔＩ1 ＝ΔＶ2 −（ｄ−ｘ）ΔＩ2 変形すると、 ΔＶ1 −（ΔＶ2 ─ｄΔＩ2 ）＝ｘ（ΔＩ1 ＋ΔＩ2 ） よって、 ｘ＝（ΔＶ1 −（ΔＶ2 ─ｄΔＩ2 ））／（ΔＩ1 ＋Δ
Ｉ2 ） このようにして、故障点までの距離ｘが求められる。
いるものとするので、次式が成立する。 ΔＶf ＝ΔＶ1 −ｘΔＩ1 ＝ΔＶ2 −（ｄ−ｘ）ΔＩ2 変形すると、 ΔＶ1 −（ΔＶ2 ─ｄΔＩ2 ）＝ｘ（ΔＩ1 ＋ΔＩ2 ） よって、 ｘ＝（ΔＶ1 −（ΔＶ2 ─ｄΔＩ2 ））／（ΔＩ1 ＋Δ
Ｉ2 ） このようにして、故障点までの距離ｘが求められる。
【００２４】
【実施例】以下、本発明の故障区間選択方法を添付図面
に基いて詳細に説明する。なお、前述した図１〜図６と
共通するものについて同じ符号を使用する。図８は一般
的な４端子２回線送電線、及び本発明に係る故障区間選
択方法に適用されるフォルトロケータを示す図であり、
４端子２回線送電線１Ｌ，２Ｌは、送電端Ｔ1 側に電源
を配置し、受電端Ｂ、受電端Ｃ、受電端Ｄに負荷（図示
せず。電源でもよい）を配置している。
に基いて詳細に説明する。なお、前述した図１〜図６と
共通するものについて同じ符号を使用する。図８は一般
的な４端子２回線送電線、及び本発明に係る故障区間選
択方法に適用されるフォルトロケータを示す図であり、
４端子２回線送電線１Ｌ，２Ｌは、送電端Ｔ1 側に電源
を配置し、受電端Ｂ、受電端Ｃ、受電端Ｄに負荷（図示
せず。電源でもよい）を配置している。
【００２５】前記４端子２回線送電線１Ｌ及び２Ｌの送
電端Ｔ1 には、回線のａ相、ｂ相及びｃ相の電流を測定
する変流器（まとめてＣＴ1 及びＣＴ2 という）と送電
端Ｔ 1 の母線に接続される計器用変圧器ＰＴ1 が接続さ
れている。また受電端Ｔ2 ，Ｔ3 ，Ｔ4 にも、回線のａ
相、ｂ相及びｃ相の電流をそれぞれ測定するＣＴ3 ，Ｃ
Ｔ4 ，・・・・，ＣＴ8 及び受電端Ｔ2 ，Ｔ3 ，Ｔ4 の母線
に接続されるＰＴ2 ，ＰＴ3 ，ＰＴ4 がそれぞれ接続さ
れている。
電端Ｔ1 には、回線のａ相、ｂ相及びｃ相の電流を測定
する変流器（まとめてＣＴ1 及びＣＴ2 という）と送電
端Ｔ 1 の母線に接続される計器用変圧器ＰＴ1 が接続さ
れている。また受電端Ｔ2 ，Ｔ3 ，Ｔ4 にも、回線のａ
相、ｂ相及びｃ相の電流をそれぞれ測定するＣＴ3 ，Ｃ
Ｔ4 ，・・・・，ＣＴ8 及び受電端Ｔ2 ，Ｔ3 ，Ｔ4 の母線
に接続されるＰＴ2 ，ＰＴ3 ，ＰＴ4 がそれぞれ接続さ
れている。
【００２６】各受電端Ｔ2 ，Ｔ3 ，Ｔ4 には、ＣＴ3 ，
ＣＴ4 ，・・・・，ＣＴ8 の検出出力をサンプリングしディ
ジタル変換して、フォルトロケータ１に伝送する端局
２，３，４が設置されている。端局２，３，４は、図９
に示すように、読み取った各相電流を所定レベルの電圧
信号に変換する補助トランス２１、補助トランス２１で
変換された電圧信号を所定電気角（例えば30度）ごとに
サンプリングするサンプルホールド回路２２、Ａ／Ｄ変
換器２３、及び電流データを変調しフォルトロケータ１
に伝送するための通信機２４を備えている。
ＣＴ4 ，・・・・，ＣＴ8 の検出出力をサンプリングしディ
ジタル変換して、フォルトロケータ１に伝送する端局
２，３，４が設置されている。端局２，３，４は、図９
に示すように、読み取った各相電流を所定レベルの電圧
信号に変換する補助トランス２１、補助トランス２１で
変換された電圧信号を所定電気角（例えば30度）ごとに
サンプリングするサンプルホールド回路２２、Ａ／Ｄ変
換器２３、及び電流データを変調しフォルトロケータ１
に伝送するための通信機２４を備えている。
【００２７】フォルトロケータ１は、例えば送電端Ｔ1
側に配置されているもので、図１０に示すように、読み
取った各相電流を所定レベルの電圧信号に変換する補助
トランス１１、補助トランス１１で変換された電圧信号
を所定電気角（例えば30度）ごとにサンプリングするサ
ンプルホールド回路１２、Ａ／Ｄ変換器１３、Ａ／Ｄ変
換器１３により変換されたディジタル値を格納するＲＡ
Ｍ１５、故障検出プログラム、故障区間選択プログラ
ム、故障点標定プログラムを格納しているＲＯＭ１４、
故障検出演算、故障区間選択演算、故障点標定演算を行
うＣＰＵ１６、各区間の区間長ｄ1 ，・・・・，ｄ5 、４端
子２回線送電線Ｌの各区間の単位長当たりのインピーダ
ンスＺi （本発明ではＺi ＝１）等の整定を行うための
キーボード１９、並びにＣＰＵ１６により算出された故
障区間等の情報を表示する表示装置２０が設けられてい
る。
側に配置されているもので、図１０に示すように、読み
取った各相電流を所定レベルの電圧信号に変換する補助
トランス１１、補助トランス１１で変換された電圧信号
を所定電気角（例えば30度）ごとにサンプリングするサ
ンプルホールド回路１２、Ａ／Ｄ変換器１３、Ａ／Ｄ変
換器１３により変換されたディジタル値を格納するＲＡ
Ｍ１５、故障検出プログラム、故障区間選択プログラ
ム、故障点標定プログラムを格納しているＲＯＭ１４、
故障検出演算、故障区間選択演算、故障点標定演算を行
うＣＰＵ１６、各区間の区間長ｄ1 ，・・・・，ｄ5 、４端
子２回線送電線Ｌの各区間の単位長当たりのインピーダ
ンスＺi （本発明ではＺi ＝１）等の整定を行うための
キーボード１９、並びにＣＰＵ１６により算出された故
障区間等の情報を表示する表示装置２０が設けられてい
る。
【００２８】前記故障検出演算は、周知のもので、例え
ば各差電流の大きさが基準値を超えたかどうかで判定す
る。故障区間選択演算は、前に説明したとおりである
が、ここでは４端子２回線送電線１Ｌ，２Ｌを対象にし
て具体的に説明しておく。４端子２回線送電線の端子Ｔ
k における１Ｌ，２Ｌに流れる電流をＩK1，ＩK2、端子
電圧をＶK1，ＶK2とするときそれぞれの差電流ΔＩK 及
び差電圧ΔＶK は次式で表される。
ば各差電流の大きさが基準値を超えたかどうかで判定す
る。故障区間選択演算は、前に説明したとおりである
が、ここでは４端子２回線送電線１Ｌ，２Ｌを対象にし
て具体的に説明しておく。４端子２回線送電線の端子Ｔ
k における１Ｌ，２Ｌに流れる電流をＩK1，ＩK2、端子
電圧をＶK1，ＶK2とするときそれぞれの差電流ΔＩK 及
び差電圧ΔＶK は次式で表される。
【００２９】ΔＩK ＝ＩK1−ＩK2 ΔＶK ＝ＶK1−ＶK2（ただし、同電位のためΔＶK ＝
０） ここで、４端子２回線送電線の一方の分岐点、例えば分
岐点ｂ2 を基準にして、当該分岐点ｂ2 につながる２端
子Ｔ1 ，Ｔ2 から当該分岐点ｂ2 までの区間の電圧降下
を考慮して当該分岐点の電圧降下 ΔＶb2,1＝−ｄ1 ΔＩ1 ΔＶb2,2＝−ｄ2 ΔＩ2 をそれぞれ算出し、前記電圧降下の差分Δ1,2 を求め
る。
０） ここで、４端子２回線送電線の一方の分岐点、例えば分
岐点ｂ2 を基準にして、当該分岐点ｂ2 につながる２端
子Ｔ1 ，Ｔ2 から当該分岐点ｂ2 までの区間の電圧降下
を考慮して当該分岐点の電圧降下 ΔＶb2,1＝−ｄ1 ΔＩ1 ΔＶb2,2＝−ｄ2 ΔＩ2 をそれぞれ算出し、前記電圧降下の差分Δ1,2 を求め
る。
【００３０】Δ1,2 ＝｜Ｖb2,1−Ｖb2,2｜ また、分岐点ｂ3 の電圧降下を端子Ｔ3 と端子Ｔ4 とか
ら計算する。これらの電圧降下は、 ΔＶb3,3＝−ｄ4 ΔＩ3 ΔＶb3,4＝−ｄ5 ΔＩ4 となり、前記電圧降下の差分Δ3,4 は、 Δ3,4 ＝｜Ｖb3,3−Ｖb3,4｜ となる。
ら計算する。これらの電圧降下は、 ΔＶb3,3＝−ｄ4 ΔＩ3 ΔＶb3,4＝−ｄ5 ΔＩ4 となり、前記電圧降下の差分Δ3,4 は、 Δ3,4 ＝｜Ｖb3,3−Ｖb3,4｜ となる。
【００３１】ここでＣＰＵ１６は、前記手順で算出され
た差分を比較する。いまここで、 Δ1,2 ＜Δ3,4 であったとすると、２端子Ｔ1 ，Ｔ2 から当該分岐点ｂ
2 までの区間には故障はないと判断でき、分岐点ｂ
2 を、電圧ΔＶ2 ′ ΔＶ2 ′＝ΔＶb2,1又はΔＶb2,2 を有する端子として、３端子単回線系統への変換を行
う。このとき、分岐点ｂ2に流れ込む電流ΔＩ2 ′は、 ΔＩ2 ′＝ΔＩ1 ＋ΔＩ2 とする。
た差分を比較する。いまここで、 Δ1,2 ＜Δ3,4 であったとすると、２端子Ｔ1 ，Ｔ2 から当該分岐点ｂ
2 までの区間には故障はないと判断でき、分岐点ｂ
2 を、電圧ΔＶ2 ′ ΔＶ2 ′＝ΔＶb2,1又はΔＶb2,2 を有する端子として、３端子単回線系統への変換を行
う。このとき、分岐点ｂ2に流れ込む電流ΔＩ2 ′は、 ΔＩ2 ′＝ΔＩ1 ＋ΔＩ2 とする。
【００３２】次に、この３端子単回線系統の分岐点ｂ3
を基準にして、３端子ｂ2 ，Ｔ3 ，Ｔ4 から当該分岐点
ｂ3 までの区間の電圧降下を考慮した当該分岐点ｂ3 の
電圧降下をそれぞれ算出する。これらの電圧降下は、 ΔＶb3,2＝ΔＶ2 ′−ｄ3 ΔＩ2 ′ ΔＶb3,3＝ΔＶ3 ′−ｄ4 ΔＩ3 ′ ΔＶb3,4＝ΔＶ4 ′−ｄ5 ΔＩ4 ′ となる。これらの電圧降下の差分を求める。
を基準にして、３端子ｂ2 ，Ｔ3 ，Ｔ4 から当該分岐点
ｂ3 までの区間の電圧降下を考慮した当該分岐点ｂ3 の
電圧降下をそれぞれ算出する。これらの電圧降下は、 ΔＶb3,2＝ΔＶ2 ′−ｄ3 ΔＩ2 ′ ΔＶb3,3＝ΔＶ3 ′−ｄ4 ΔＩ3 ′ ΔＶb3,4＝ΔＶ4 ′−ｄ5 ΔＩ4 ′ となる。これらの電圧降下の差分を求める。
【００３３】Δ3,2 ＝｜ΔＶb3,2−ΔＶb3,3｜ Δ3,4 ＝｜ΔＶb3,3−ΔＶb3,4｜ Δ2,4 ＝｜ΔＶb3,2−ΔＶb3,4｜ そして３つの差分の絶対値を比較し、最も小さい差分を
求める。それが例えばΔ 3,4 であれば、端子Ｔ3 〜分岐
点ｂ3 〜端子Ｔ4 間には故障がないと判断することがで
きる。したがって、端子ｂ2 〜分岐点ｂ3 の区間に故障
があることが分かる。
求める。それが例えばΔ 3,4 であれば、端子Ｔ3 〜分岐
点ｂ3 〜端子Ｔ4 間には故障がないと判断することがで
きる。したがって、端子ｂ2 〜分岐点ｂ3 の区間に故障
があることが分かる。
【００３４】故障点標定演算は、前に説明したとおり、
端子ｂ2 〜分岐点ｂ3 の故障区間において、端子ｂ2 の
差電圧ΔＶ2 ′，差電流ΔＩ2 ′、分岐点ｂ3 の差電圧
ΔＶ 3 ′、差電流ΔＩ3 ′、区間長ｄ3 に基づいて、次
式に従って故障点の位置を求める演算である。 ｘ＝（ΔＶ2 ′─（ΔＶ3 ′─ｄ3 ΔＩ2 ′））／（Δ
Ｉ2 ′＋ΔＩ3 ′） このようにして、故障区間を知り、故障点までの距離を
求めることができる。
端子ｂ2 〜分岐点ｂ3 の故障区間において、端子ｂ2 の
差電圧ΔＶ2 ′，差電流ΔＩ2 ′、分岐点ｂ3 の差電圧
ΔＶ 3 ′、差電流ΔＩ3 ′、区間長ｄ3 に基づいて、次
式に従って故障点の位置を求める演算である。 ｘ＝（ΔＶ2 ′─（ΔＶ3 ′─ｄ3 ΔＩ2 ′））／（Δ
Ｉ2 ′＋ΔＩ3 ′） このようにして、故障区間を知り、故障点までの距離を
求めることができる。
【００３５】ＣＰＵ１６の演算結果は、Ｉ／Ｏ装置１８
を通して表示装置２０に出力され、表示装置２０におい
て故障区間と、故障点の位置が表示される。
を通して表示装置２０に出力され、表示装置２０におい
て故障区間と、故障点の位置が表示される。
【００３６】
【発明の効果】以上のように本発明によれば、１地点で
故障が発生した場合や同地点両回線で故障が発生した場
合にｎ端子２回線送電線の各端で得られる両回線の電流
を、ｎ端子単回線送電線の各端の電流とみなし、それに
基づいてｎ端子２回線を故障区間を含む３端子単回線に
変換し、３端子単回線に変換した後は、故障区間からな
る２端子単回線に変換することができる。
故障が発生した場合や同地点両回線で故障が発生した場
合にｎ端子２回線送電線の各端で得られる両回線の電流
を、ｎ端子単回線送電線の各端の電流とみなし、それに
基づいてｎ端子２回線を故障区間を含む３端子単回線に
変換し、３端子単回線に変換した後は、故障区間からな
る２端子単回線に変換することができる。
【００３７】したがって、ｎ端子平行２回線送電線にお
いて故障区間の特定が可能になり、少ない労力で故障点
の探索作業を行うことができる。
いて故障区間の特定が可能になり、少ない労力で故障点
の探索作業を行うことができる。
【図１】本発明の原理を説明するための、ｎ端子平行２
回線送電線の回路図である。
回線送電線の回路図である。
【図２】ｎ端子２回線送電線の回路図を各端子での差電
流を考慮し、ｎ端子単回線系統への変換をした場合の回
路図である。
流を考慮し、ｎ端子単回線系統への変換をした場合の回
路図である。
【図３】ｎ端子単回線系統の端の分岐点ｂ2 を基準にし
て、当該分岐点を端子とする（ｎ−１）端子単回線系統
への変換をした場合の変換後の回路図である。
て、当該分岐点を端子とする（ｎ−１）端子単回線系統
への変換をした場合の変換後の回路図である。
【図４】ｎ端子単回線系統の他方の端の分岐点ｂn-1 を
基準にして、当該分岐点を端子とする（ｎ−１）端子単
回線系統への変換をした場合の変換後の回路図である。
基準にして、当該分岐点を端子とする（ｎ−１）端子単
回線系統への変換をした場合の変換後の回路図である。
【図５】変換途中の３端子単回線送電線を示す回路図で
ある。
ある。
【図６】３端子単回線送電線の分岐点ｂj を端子とし
て、２端子単回線系統へ変換をした場合の変換後の回路
図である。
て、２端子単回線系統へ変換をした場合の変換後の回路
図である。
【図７】図５の２端子単回線回路と同じ２端子単回線回
路図である（ただし、符号を簡単なものに書き換えてい
る）。
路図である（ただし、符号を簡単なものに書き換えてい
る）。
【図８】４端子平行２回線送電線、及びフォルトロケー
タの配置を示す図である。
タの配置を示す図である。
【図９】端局の内部構成ブロック図である。
【図１０】フォルトロケータの内部構成ブロック図であ
る。
る。
１ フォルトロケータ ２，３，４ 端局 １６ ＣＰＵ １Ｌ，２Ｌ ４端子２回線送電線 Ｔ1 送電端 Ｔ2 〜Ｔ4 受電端
Claims (2)
- 【請求項１】ｎ（ｎ≧４とする）端子平行２回線送電線
の各端子における電流に基づいて故障点を標定する場合
に、一地点で故障が発生した場合又は同地点両回線で故
障が発生した場合の故障区間を、各端子で求められる両
回線の差電流、及び送電線の線路長に基づいて選択する
方法であって、次の(a) 〜(g) の手順を採用することを
特徴とする故障区間選択方法。 (a) 前記ｎ端子平行２回線送電線のうち各端子の両回線
へ流れる電流の差を、ｎ端子単回線系統の各端子から流
れる電流とみなすことにより、ｎ端子平行２回線送電線
の回路系統をｎ端子単回線送電線の回路系統に変換す
る。 (b) 変換されたｎ端子単回線系統の一連の分岐点のう
ち、いずれか一方の端の分岐点を基準にして、当該分岐
点につながる２端子から当該分岐点までの区間の電圧降
下を考慮した当該分岐点の差電圧をそれぞれ算出し、算
出された当該分岐点の２つの差電圧の差分の絶対値を求
める。 (c) 前記ｎ端子単回線系統の一連の分岐点のうち、他方
の端の分岐点を基準にして、当該分岐点につながる２端
子から当該分岐点までの区間の電圧降下を考慮して当該
分岐点の差電圧をそれぞれ算出し、算出された当該分岐
点の２つの差電圧の差分の絶対値を求める。 (d) 前記(b) 及び(c) の手順で算出された差分の絶対値
を比較し、小さい方の差分に該当する分岐点について、
当該分岐点を、当該分岐点につながる２端子から当該分
岐点までの区間の電圧降下を考慮して算出された差電圧
及び当該分岐点につながる２端子の和電流を有する端子
とみなし、（ｎ−１）端子単回線系統への変換を行う。 (e) 前記（ｎ−１）端子単回線系統について、前記(b)
〜(d) の手順を繰り返すことにより、３端子単回線系統
まで変換する。 (f) 前記３端子単回線系統の分岐点を基準にして、３端
子から当該分岐点までの区間の電圧降下を考慮した当該
分岐点の差電圧をそれぞれ算出し、算出された当該分岐
点の３つの差電圧のうち、それぞれ２つの差電圧の差分
をとり、差分の絶対値を求める。 (g) 前記(f) の手順で算出された３つの差分の絶対値を
比較し、最も小さい差分に該当する２端子を決定し、前
記分岐点を、当該２端子から分岐点までの区間の電圧降
下を考慮して算出された差電圧及び当該分岐点につなが
る２端子の和電流を有する端子とみなし、前記２端子以
外の他の端子との間の２端子単回線系統へ変換する。 - 【請求項２】３端子単回線送電線の一地点で故障が発生
した場合又は同地点両回線で故障が発生した場合の故障
区間を、各端子Ｔ1 ，Ｔ2 ，Ｔ3 で測定された電流に基
づいて選択する方法であって、次の(a) ，(b) の手順を
採用することを特徴とする故障区間選択方法。 (a) 前記３端子単回線送電線の分岐点ｂを基準にして、
３端子Ｔ1 ，Ｔ2 ，Ｔ 3 から当該分岐点ｂまでの区間の
電圧降下を考慮した当該分岐点ｂの電圧をそれぞれ算出
し、算出された当該分岐点ｂの３つの電圧のうち、それ
ぞれ２つの電圧の差分をとり、差分の絶対値を求める。 (b) 前記(a) の手順で算出された３つの差分を比較し、
最も小さい差分に該当する２端子Ｔi ，Ｔj を決定し、
前記分岐点ｂを、当該２端子Ｔi ，Ｔj から分岐点ｂま
での区間の電圧降下を考慮して算出された電圧及び当該
分岐点につながる２端子Ｔi ，Ｔj の和電流を有する端
子ｂとみなし、他の端子Ｔk （ｋ≠ｉ，ｊ）との間の２
端子単回線系統へ変換する。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP23527894A JPH08101245A (ja) | 1994-09-29 | 1994-09-29 | ｎ端子平行２回線送電線における故障区間選択方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP23527894A JPH08101245A (ja) | 1994-09-29 | 1994-09-29 | ｎ端子平行２回線送電線における故障区間選択方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH08101245A true JPH08101245A (ja) | 1996-04-16 |
Family
ID=16983737
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP23527894A Pending JPH08101245A (ja) | 1994-09-29 | 1994-09-29 | ｎ端子平行２回線送電線における故障区間選択方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH08101245A (ja) |
-
1994
- 1994-09-29 JP JP23527894A patent/JPH08101245A/ja active Pending
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN101207281B (zh) | 多端故障定位系统 | |
| CN107209220B (zh) | 使用行波的故障定位 | |
| KR100473798B1 (ko) | 전력 계통의 1선 지락 고장 지점 검출 방법 | |
| CN108344923B (zh) | 一种高适应性输电线路故障测距方法及系统 | |
| US20190391191A1 (en) | A method and system for locating a fault in a mixed power transmission line | |
| US12235310B2 (en) | System and method for analyzing fault data of a power transmission network | |
| US6924647B2 (en) | Fault location method and device | |
| WO2019166903A1 (en) | Method and device for fault location in a two-terminal transmission system | |
| EP0464662B1 (en) | Method and means for fault location in a multi-terminal network | |
| CN111527661A (zh) | 多端子抽头线路中的故障定位 | |
| KR100425417B1 (ko) | 전력 계통의 선간 단락 고장 지점 검출 방법 | |
| CN109342887A (zh) | 基于相量测量装置的配电网故障统一定位方法及系统 | |
| Das et al. | Review of fault location techniques for transmission and sub-transmission lines | |
| JPH07122650B2 (ja) | 故障点標定方式 | |
| JPH06347503A (ja) | 地絡故障点標定装置 | |
| US20250314688A1 (en) | Single-end traveling wave fault location estimation and results ordered using a local or remote terminal as reference | |
| Ding et al. | A novel fault location algorithm for mixed overhead‐cable transmission system using unsynchronized current data | |
| JPH08101245A (ja) | ｎ端子平行２回線送電線における故障区間選択方法 | |
| JPH0798352A (ja) | 故障区間選択方法 | |
| JP2609331B2 (ja) | 平行２回線電力系統用事故点標定装置 | |
| EP4488696B1 (en) | Fault location detection in tapped power distribution lines | |
| JPH09304468A (ja) | 平行２回線系統の故障点標定方法 | |
| JPH0798351A (ja) | データの同期化方法及びその方法を用いた故障点標定装置 | |
| RU2828439C1 (ru) | Способ определения места повреждения на воздушной линии электропередачи по замерам токов с двух ее концов | |
| JP3503274B2 (ja) | 並行２回線送配電線の故障点標定方法 |