JPH0798352A - 故障区間選択方法 - Google Patents
故障区間選択方法Info
- Publication number
- JPH0798352A JPH0798352A JP24175393A JP24175393A JPH0798352A JP H0798352 A JPH0798352 A JP H0798352A JP 24175393 A JP24175393 A JP 24175393A JP 24175393 A JP24175393 A JP 24175393A JP H0798352 A JPH0798352 A JP H0798352A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- branch point
- terminal
- voltage
- calculated
- line
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Locating Faults (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【目的】一般的なｎ（ｎ≧３）端子単回線送電線におい
て各端子の電圧や電流に基づいて故障点を標定する故障
点標定装置において、単純故障が発生したときに故障区
間を正しく選択することができる故障区間選択方法を提
供する。 【構成】ｎ端子単回線送電線のいずれか一方の端の分岐
点ｂ2 を基準にして、当該分岐点ｂ2 につながる２端子
Ｔ1 ，Ｔ2 から当該分岐点ｂ2 までの区間の電圧降下を
考慮して当該分岐点ｂ2 の電圧をそれぞれ算出し、算出
された当該分岐点の２つの電圧の差分を求め、他方の端
の分岐点ｂn-1 についても同様に当該分岐点ｂn-1 の２
つの電圧の差分を求め、差分の小さな方に対応する区間
を故障なしと判断して、故障区間を含む（ｎ−１）端子
単回線に変換するという手順を繰り返し、最後には、故
障区間からなる２端子単回線に変換する。
て各端子の電圧や電流に基づいて故障点を標定する故障
点標定装置において、単純故障が発生したときに故障区
間を正しく選択することができる故障区間選択方法を提
供する。 【構成】ｎ端子単回線送電線のいずれか一方の端の分岐
点ｂ2 を基準にして、当該分岐点ｂ2 につながる２端子
Ｔ1 ，Ｔ2 から当該分岐点ｂ2 までの区間の電圧降下を
考慮して当該分岐点ｂ2 の電圧をそれぞれ算出し、算出
された当該分岐点の２つの電圧の差分を求め、他方の端
の分岐点ｂn-1 についても同様に当該分岐点ｂn-1 の２
つの電圧の差分を求め、差分の小さな方に対応する区間
を故障なしと判断して、故障区間を含む（ｎ−１）端子
単回線に変換するという手順を繰り返し、最後には、故
障区間からなる２端子単回線に変換する。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、ｎ（ｎ≧３）端子単回
線送電線の１地点で故障が発生した場合の故障区間を、
各端子で測定される電圧及び電流に基づいて選択する方
法に関する。ここにおいて「故障」とは、短絡、地絡の
いずれの故障であってもよく、故障に係わる線は、１
線、２線、３線のいずれか、又はこれらの組み合わせで
あってもよい。「単回線送電線」とは、当初から単回線
として設定されたものでもよく、並行２回線送電線の一
方が故障して単回線運用されているものであってもよ
い。
線送電線の１地点で故障が発生した場合の故障区間を、
各端子で測定される電圧及び電流に基づいて選択する方
法に関する。ここにおいて「故障」とは、短絡、地絡の
いずれの故障であってもよく、故障に係わる線は、１
線、２線、３線のいずれか、又はこれらの組み合わせで
あってもよい。「単回線送電線」とは、当初から単回線
として設定されたものでもよく、並行２回線送電線の一
方が故障して単回線運用されているものであってもよ
い。
【０００２】
【従来の技術】電力系統で故障が発生した場合、故障箇
所を発見し必要な修理を行うことは、故障波及防止の意
味から重要な業務である。故障点標定装置（フォールト
ロケータともいう）の設置されていない送電線路では、
故障点探索のため線路巡視が必要となり多大の労力と費
用とを費やすことになる。長距離送電線や地形の複雑な
送電線では特にそうである。
所を発見し必要な修理を行うことは、故障波及防止の意
味から重要な業務である。故障点標定装置（フォールト
ロケータともいう）の設置されていない送電線路では、
故障点探索のため線路巡視が必要となり多大の労力と費
用とを費やすことになる。長距離送電線や地形の複雑な
送電線では特にそうである。
【０００３】このような理由で以前から故障点標定装置
が設置されている。故障点標定方法としては、従来は、
故障点で発生したサージ電圧を送電線の両端で検出しサ
ージの両端への到達時間差から故障点を決定するサージ
受信方式や、故障発生時に送電線路にパルスを送出しパ
ルスの反射時間を計測することで故障点を決定するパル
スレーダ方式が採用されていた。
が設置されている。故障点標定方法としては、従来は、
故障点で発生したサージ電圧を送電線の両端で検出しサ
ージの両端への到達時間差から故障点を決定するサージ
受信方式や、故障発生時に送電線路にパルスを送出しパ
ルスの反射時間を計測することで故障点を決定するパル
スレーダ方式が採用されていた。
【０００４】これらの方式は、発生サージあるいは反射
パルスを正しく受信できれば標定精度はかなり高いので
あるが、線路に分岐があったり、線路インピーダンスに
変化があったりすると、反射等により大きな標定誤差を
生じたり、標定不可能になるという欠点を持っている。
一方、最近ではマイクロコンピュータをベースとしたデ
ィジタルリレー技術を使った、前記方式とは異なる原理
の故障点標定装置の開発が行われている。
パルスを正しく受信できれば標定精度はかなり高いので
あるが、線路に分岐があったり、線路インピーダンスに
変化があったりすると、反射等により大きな標定誤差を
生じたり、標定不可能になるという欠点を持っている。
一方、最近ではマイクロコンピュータをベースとしたデ
ィジタルリレー技術を使った、前記方式とは異なる原理
の故障点標定装置の開発が行われている。
【０００５】この故障点標定装置は、送電線の保護リレ
ーである距離リレーの測距能力に注目したもので、計器
用変圧器（ＰＴ）、変流器（ＣＴ）等の交流入力を用
い、所定の演算式に当てはめて故障点を標定するもので
ある。
ーである距離リレーの測距能力に注目したもので、計器
用変圧器（ＰＴ）、変流器（ＣＴ）等の交流入力を用
い、所定の演算式に当てはめて故障点を標定するもので
ある。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】このマイクロコンピュ
ータを応用した故障点標定装置は、装置設置点の電圧・
電流のみに基づいて標定演算を行う方式であり、多くの
分岐を有する多端子単回線送電線では、分岐点を越える
故障に対しては故障区間を正しく選択できないという欠
点がある。
ータを応用した故障点標定装置は、装置設置点の電圧・
電流のみに基づいて標定演算を行う方式であり、多くの
分岐を有する多端子単回線送電線では、分岐点を越える
故障に対しては故障区間を正しく選択できないという欠
点がある。
【０００７】そこで、本発明は、一般的なｎ端子単回線
送電線の各端子でＰＴやＣＴを設置してこれらの電圧及
び電流に基づいて故障点を標定する故障点標定装置にお
いて、単純故障が発生したときに故障区間を正しく選択
することができる故障区間選択方法を提供することを目
的とする。
送電線の各端子でＰＴやＣＴを設置してこれらの電圧及
び電流に基づいて故障点を標定する故障点標定装置にお
いて、単純故障が発生したときに故障区間を正しく選択
することができる故障区間選択方法を提供することを目
的とする。
【０００８】
【課題を解決するための手段】本発明の方法は、ｎ端子
単回線送電線の一連の分岐点のうち、いずれか一方の端
の分岐点に対して、当該分岐点につながる２端子から当
該分岐点までの区間の電圧降下を考慮して当該分岐点の
電圧をそれぞれ算出し、算出された当該分岐点の２つの
電圧の差分の絶対値を求め、他方の端の分岐点について
も同様の計算をして、算出された当該分岐点の２つの電
圧の差分の絶対値を求め、前記手順で算出された差分の
絶対値を比較し、小さい方の差分に該当する分岐点につ
いては、当該分岐点につながる２端子から当該分岐点ま
での区間には故障はないと判断して、当該分岐点を、前
記電圧及び当該分岐点につながる２つの端子の電流の和
を有する端子として、（ｎ−１）端子単回線系統への変
換を行い、前記（ｎ−１）端子単回線送電線について、
前記の手順を繰り返すことにより、３端子単回線送電線
まで変換し、前記３端子単回線送電線の分岐点を基準に
して、３端子から当該分岐点までの区間の電圧降下を考
慮した当該分岐点の電圧をそれぞれ算出し、算出された
当該分岐点の３つの電圧のうち、それぞれ２つの電圧の
差分をとり、差分の絶対値を求め、３つの差分の絶対値
を比較し、最も小さい差分に該当する２端子を決定し、
前記分岐点を、前記電圧及び当該分岐点につながる２つ
の端子の電流の和を有する端子として、前記２端子以外
の他の端子との間の２端子単回線系統へ変換し、当該２
端子単回線を故障区間とする方法である。
単回線送電線の一連の分岐点のうち、いずれか一方の端
の分岐点に対して、当該分岐点につながる２端子から当
該分岐点までの区間の電圧降下を考慮して当該分岐点の
電圧をそれぞれ算出し、算出された当該分岐点の２つの
電圧の差分の絶対値を求め、他方の端の分岐点について
も同様の計算をして、算出された当該分岐点の２つの電
圧の差分の絶対値を求め、前記手順で算出された差分の
絶対値を比較し、小さい方の差分に該当する分岐点につ
いては、当該分岐点につながる２端子から当該分岐点ま
での区間には故障はないと判断して、当該分岐点を、前
記電圧及び当該分岐点につながる２つの端子の電流の和
を有する端子として、（ｎ−１）端子単回線系統への変
換を行い、前記（ｎ−１）端子単回線送電線について、
前記の手順を繰り返すことにより、３端子単回線送電線
まで変換し、前記３端子単回線送電線の分岐点を基準に
して、３端子から当該分岐点までの区間の電圧降下を考
慮した当該分岐点の電圧をそれぞれ算出し、算出された
当該分岐点の３つの電圧のうち、それぞれ２つの電圧の
差分をとり、差分の絶対値を求め、３つの差分の絶対値
を比較し、最も小さい差分に該当する２端子を決定し、
前記分岐点を、前記電圧及び当該分岐点につながる２つ
の端子の電流の和を有する端子として、前記２端子以外
の他の端子との間の２端子単回線系統へ変換し、当該２
端子単回線を故障区間とする方法である。
【０００９】
【作用】図１を参照しながら説明する。図１は発明の適
用対象であるｎ端子単回線送電線を示しており、いずれ
かの区間で単純故障（故障の種類（地絡、短絡、故障相
等）は問わず、いずれかの区間の一地点で発生する故
障）が発生しているものとする。
用対象であるｎ端子単回線送電線を示しており、いずれ
かの区間で単純故障（故障の種類（地絡、短絡、故障相
等）は問わず、いずれかの区間の一地点で発生する故
障）が発生しているものとする。
【００１０】各端子の符号をＴ1 ，Ｔ2 ，Ｔ3 ，・・・・，
Ｔn とし、各端子から流れ込む電流をＩ1 ，Ｉ2 ，
Ｉ3 ，・・・・，Ｉn 、各端子の電圧をＶ1 ，Ｖ2 ，Ｖ3 ，
・・・・，Ｖ n とする。電流Ｉi (i=1, ・・・・,n) 、電圧Ｖi
(i=1, ・・・・,n) は相電流、相電圧のベクトルであって、
次のように表される。
Ｔn とし、各端子から流れ込む電流をＩ1 ，Ｉ2 ，
Ｉ3 ，・・・・，Ｉn 、各端子の電圧をＶ1 ，Ｖ2 ，Ｖ3 ，
・・・・，Ｖ n とする。電流Ｉi (i=1, ・・・・,n) 、電圧Ｖi
(i=1, ・・・・,n) は相電流、相電圧のベクトルであって、
次のように表される。
【００１１】
【数１】
【００１２】ここにａ，ｂ，ｃは相を表わす。各要素は
大きさと位相を持つ複素数である。分岐点をｂ2 ，
ｂ3 ，・・・・，ｂn-1 とし、分岐点と端子との距離を
ｄ1 ，ｄ2，ｄ3 ，・・・・，ｄ2n-4，ｄ2n-3 とする。各
区間の単位長当たりの線路インピーダンス行列Ｚi (i=
1, ・・・・,2n-3)を、
大きさと位相を持つ複素数である。分岐点をｂ2 ，
ｂ3 ，・・・・，ｂn-1 とし、分岐点と端子との距離を
ｄ1 ，ｄ2，ｄ3 ，・・・・，ｄ2n-4，ｄ2n-3 とする。各
区間の単位長当たりの線路インピーダンス行列Ｚi (i=
1, ・・・・,2n-3)を、
【００１３】
【数２】
【００１４】で表わす。各要素は大きさと位相を持つ複
素数であって、ｓは自己、ｍは相互を表わす。また、複
素ベクトルの内積を＜ ， ＞で表わす。例えば、
素数であって、ｓは自己、ｍは相互を表わす。また、複
素ベクトルの内積を＜ ， ＞で表わす。例えば、
【００１５】
【数３】
【００１６】で表される電流Ｉ、電圧Ｖに対して、複素
ベクトルの内積は、 ＜Ｖ，Ｉ＞＝Ｉa * Ｖa ＋Ｉb * Ｖb ＋Ｉc * Ｖc
（＊は複素共役） となる。また、ベクトルの絶対値をユークリッドノルム
で評価することとし、ユークリッドノルムを‖ ‖で表
わす。
ベクトルの内積は、 ＜Ｖ，Ｉ＞＝Ｉa * Ｖa ＋Ｉb * Ｖb ＋Ｉc * Ｖc
（＊は複素共役） となる。また、ベクトルの絶対値をユークリッドノルム
で評価することとし、ユークリッドノルムを‖ ‖で表
わす。
【００１７】‖Ｖ‖＝√＜Ｖ，Ｖ＞ 図１のｎ端子単回線送電線において、まず、いずれか一
方の端の分岐点、例えば分岐点ｂ2 の電圧を端子Ｔ1 か
ら計算する。これをＶb2,1（添字は端子Ｔ1 から計算し
た分岐点ｂ2 の電圧という意味である）と書くと、 Ｖb2,1＝Ｖ1 −ｄ1 Ｚ1 Ｉ1 となる。次に、分岐点ｂ2 の電圧を端子Ｔ2 から計算す
る。これをＶb2,2と書くと、 Ｖb2,2＝Ｖ2 −ｄ2 Ｚ2 Ｉ2 となる。
方の端の分岐点、例えば分岐点ｂ2 の電圧を端子Ｔ1 か
ら計算する。これをＶb2,1（添字は端子Ｔ1 から計算し
た分岐点ｂ2 の電圧という意味である）と書くと、 Ｖb2,1＝Ｖ1 −ｄ1 Ｚ1 Ｉ1 となる。次に、分岐点ｂ2 の電圧を端子Ｔ2 から計算す
る。これをＶb2,2と書くと、 Ｖb2,2＝Ｖ2 −ｄ2 Ｚ2 Ｉ2 となる。
【００１８】前記電圧の差分を求め、これをΔ1,2 と書
く。 Δ1,2 ＝‖Ｖb2,1−Ｖb2,2‖ また、他方の端の分岐点、分岐点ｂn-1 の電圧を端子Ｔ
n-1 から計算する。これをＶbn-1,n-1と書くと、 Ｖbn-1,n-1＝Ｖn-1 −ｄ2n-4Ｚ2n-4Ｉn-1 となる。
く。 Δ1,2 ＝‖Ｖb2,1−Ｖb2,2‖ また、他方の端の分岐点、分岐点ｂn-1 の電圧を端子Ｔ
n-1 から計算する。これをＶbn-1,n-1と書くと、 Ｖbn-1,n-1＝Ｖn-1 −ｄ2n-4Ｚ2n-4Ｉn-1 となる。
【００１９】次に分岐点ｂn-1 の電圧を端子Ｔn から計
算する。これをＶbn-1,nと書くと、 Ｖbn-1,n＝Ｖn-1 −ｄ2n-3Ｚ2n-3Ｉn となる。前記電圧の差分を求め、これをΔn-1,n と書
く。 Δn-1,n ＝‖Ｖbn-1,n-1−Ｖbn-1,n‖ ここで、前記手順で算出された差分を比較する。もし、 Δ1,2 ＜Δn-1,n ならば、区間ｂ2 〜Ｔ1 、区間ｂ2 〜Ｔ2 にはいずれも
故障はないものと判断する。そして、当該分岐点ｂ
2 を、電圧Ｖb2,1又はＶb2,2（故障はないので両電圧は
等しいはずである）を有する端子として、（ｎ−１）端
子単回線系統への変換を行う（図２参照）。このとき、
分岐点ｂ2 に流れ込む電流Ｉb2は、もとの端子Ｔ1 を流
れる電流Ｉ1 と端子Ｔ2 を流れる電流Ｉ2 との和である
から、 Ｉb2＝Ｉ1 ＋Ｉ2 である。もし、 Δ1,2 ＞Δn-1,n ならば、区間ｂn-1 〜Ｔn-1 、区間ｂn-1 〜Ｔn にはい
ずれも故障はないものと判断する。そして、当該分岐点
ｂn-1 を、電圧Ｖbn-1,n-1又はＶbn-1,nを有する端子と
して、（ｎ−１）端子単回線系統への変換を行う（図３
参照）。分岐点ｂ n-1 に流れ込む電流Ｉbn-1は、もとの
端子Ｔn-1 を流れる電流Ｉn-1 と端子Ｔnを流れる電流
Ｉn との和 Ｉbn-1＝Ｉn-1 ＋Ｉn である。もし、 Δ1,2 ＝Δn-1,n ならば、分岐点ｂ2 を端子にするか、分岐点ｂn-1 を端
子にするかのどちらかの操作をする。どちらを操作する
かは、予め約束しておけばよい。
算する。これをＶbn-1,nと書くと、 Ｖbn-1,n＝Ｖn-1 −ｄ2n-3Ｚ2n-3Ｉn となる。前記電圧の差分を求め、これをΔn-1,n と書
く。 Δn-1,n ＝‖Ｖbn-1,n-1−Ｖbn-1,n‖ ここで、前記手順で算出された差分を比較する。もし、 Δ1,2 ＜Δn-1,n ならば、区間ｂ2 〜Ｔ1 、区間ｂ2 〜Ｔ2 にはいずれも
故障はないものと判断する。そして、当該分岐点ｂ
2 を、電圧Ｖb2,1又はＶb2,2（故障はないので両電圧は
等しいはずである）を有する端子として、（ｎ−１）端
子単回線系統への変換を行う（図２参照）。このとき、
分岐点ｂ2 に流れ込む電流Ｉb2は、もとの端子Ｔ1 を流
れる電流Ｉ1 と端子Ｔ2 を流れる電流Ｉ2 との和である
から、 Ｉb2＝Ｉ1 ＋Ｉ2 である。もし、 Δ1,2 ＞Δn-1,n ならば、区間ｂn-1 〜Ｔn-1 、区間ｂn-1 〜Ｔn にはい
ずれも故障はないものと判断する。そして、当該分岐点
ｂn-1 を、電圧Ｖbn-1,n-1又はＶbn-1,nを有する端子と
して、（ｎ−１）端子単回線系統への変換を行う（図３
参照）。分岐点ｂ n-1 に流れ込む電流Ｉbn-1は、もとの
端子Ｔn-1 を流れる電流Ｉn-1 と端子Ｔnを流れる電流
Ｉn との和 Ｉbn-1＝Ｉn-1 ＋Ｉn である。もし、 Δ1,2 ＝Δn-1,n ならば、分岐点ｂ2 を端子にするか、分岐点ｂn-1 を端
子にするかのどちらかの操作をする。どちらを操作する
かは、予め約束しておけばよい。
【００２０】以上のようにして、（ｎ−１）端子単回線
への変換が行われたならば、この（ｎ−１）端子単回線
について、前記の手順を繰り返す。そして最終的には２
端子単回線送電線まで変換するのであるが、その途中で
３端子単回線に変換されたときのことを説明する。図４
は、変換途中の３端子単回線送電線を示す回路図であ
り、各端子をｂj-1，Ｔj ，ｂj+1 、分岐点をｂj 、各
端子から流れ込む電流をＩj-1 ′，Ｉj ，Ｉ j+1 ′、各
端子の電圧をＶj-1 ′，Ｖj ，Ｖj+1 ′とする。ここで
電圧、電流に付けたダッシュ（′）の記号は、前記の変
換により端子Ｔj 以外の端子ｂj-1 ，ｂj+1 は必ずしも
もとの端子Ｔj-1 ，Ｔj+1 と一致しないことから、もと
の端子Ｔj-1 ，Ｔj+1 の電圧、電流と区別するためのも
のである。
への変換が行われたならば、この（ｎ−１）端子単回線
について、前記の手順を繰り返す。そして最終的には２
端子単回線送電線まで変換するのであるが、その途中で
３端子単回線に変換されたときのことを説明する。図４
は、変換途中の３端子単回線送電線を示す回路図であ
り、各端子をｂj-1，Ｔj ，ｂj+1 、分岐点をｂj 、各
端子から流れ込む電流をＩj-1 ′，Ｉj ，Ｉ j+1 ′、各
端子の電圧をＶj-1 ′，Ｖj ，Ｖj+1 ′とする。ここで
電圧、電流に付けたダッシュ（′）の記号は、前記の変
換により端子Ｔj 以外の端子ｂj-1 ，ｂj+1 は必ずしも
もとの端子Ｔj-1 ，Ｔj+1 と一致しないことから、もと
の端子Ｔj-1 ，Ｔj+1 の電圧、電流と区別するためのも
のである。
【００２１】故障はないと判断された区間は、次々と変
換されていくので、この３端子回路のいずれかの区間で
故障が生じているはずである。分岐点ｂj の電圧を端子
ｂj-1 と端子Ｔj とから計算する。これらの電圧は、 Ｖbj,j-1＝Ｖj-1 ′−ｄ2j-3Ｚ2j-3Ｉj-1 ′ Ｖbj,j＝Ｖj −ｄ2j-2Ｚ2j-2Ｉj となる。
換されていくので、この３端子回路のいずれかの区間で
故障が生じているはずである。分岐点ｂj の電圧を端子
ｂj-1 と端子Ｔj とから計算する。これらの電圧は、 Ｖbj,j-1＝Ｖj-1 ′−ｄ2j-3Ｚ2j-3Ｉj-1 ′ Ｖbj,j＝Ｖj −ｄ2j-2Ｚ2j-2Ｉj となる。
【００２２】前記電圧の差分を求め、これをΔj,j-1 と
書く。 Δj,j-1 ＝‖Ｖbj,j-1−Ｖbj,j‖ また、分岐点ｂj の電圧を端子ｂj+1 と端子Ｔj とから
計算する。これらの電圧は、 Ｖbj,j＝Ｖj −ｄ2j-2Ｚ2j-2Ｉj Ｖbj,j+1＝Ｖj+1 ′−ｄ2j-3Ｚ2j-3Ｉj+1 ′ 前記電圧の差分Δj,j+1 は、 Δj,j+1 ＝‖Ｖbj,j+1−Ｖbj,j‖ となる。
書く。 Δj,j-1 ＝‖Ｖbj,j-1−Ｖbj,j‖ また、分岐点ｂj の電圧を端子ｂj+1 と端子Ｔj とから
計算する。これらの電圧は、 Ｖbj,j＝Ｖj −ｄ2j-2Ｚ2j-2Ｉj Ｖbj,j+1＝Ｖj+1 ′−ｄ2j-3Ｚ2j-3Ｉj+1 ′ 前記電圧の差分Δj,j+1 は、 Δj,j+1 ＝‖Ｖbj,j+1−Ｖbj,j‖ となる。
【００２３】またさらに、端子ｂj-1 から見た電圧Ｖ
bj,j-1と、端子ｂj+1 から見た電圧Ｖ bj,j+1j との差分
Δj-1,j+1 をとる。 Δj-1,j+1 ＝‖Ｖbj,j-1−Ｖbj,j+1‖ もし、故障の生じている区間がｂj-1 ｂj 間であるとす
ると、 Δj,j-1 ＞０ Δj-1,j+1 ＞０ が成り立つのに対してΔj,j+1 は０である。すなわち Δj,j-1 ＞Δj,j+1 Δj-1,j+1 ＞Δj,j+1 が成り立つ。したがって、前記不等式より区間Ｔj ｂj
と区間ｂj ｂj+1 は正常で、区間ｂj-1 ｂj が故障して
いることが分かる。
bj,j-1と、端子ｂj+1 から見た電圧Ｖ bj,j+1j との差分
Δj-1,j+1 をとる。 Δj-1,j+1 ＝‖Ｖbj,j-1−Ｖbj,j+1‖ もし、故障の生じている区間がｂj-1 ｂj 間であるとす
ると、 Δj,j-1 ＞０ Δj-1,j+1 ＞０ が成り立つのに対してΔj,j+1 は０である。すなわち Δj,j-1 ＞Δj,j+1 Δj-1,j+1 ＞Δj,j+1 が成り立つ。したがって、前記不等式より区間Ｔj ｂj
と区間ｂj ｂj+1 は正常で、区間ｂj-1 ｂj が故障して
いることが分かる。
【００２４】もし、故障の生じている区間がｂj Ｔj 間
であるとすると、 Δj,j-1 ＞０ Δj,j+1 ＞０ が成り立つのに対してΔj-1,j+1 は０である。すなわち Δj,j-1 ＞Δj-1,j+1 Δj,j+1 ＞Δj-1,j+1 が成り立つ。したがって、前記不等式より区間ｂj-1 ｂ
j と区間ｂj ｂj+1 は正常で、区間ｂj Ｔj が故障して
いることが分かる。
であるとすると、 Δj,j-1 ＞０ Δj,j+1 ＞０ が成り立つのに対してΔj-1,j+1 は０である。すなわち Δj,j-1 ＞Δj-1,j+1 Δj,j+1 ＞Δj-1,j+1 が成り立つ。したがって、前記不等式より区間ｂj-1 ｂ
j と区間ｂj ｂj+1 は正常で、区間ｂj Ｔj が故障して
いることが分かる。
【００２５】もし、故障の生じている区間がｂj ｂj+1
間であるとすると、 Δj-1,j+1 ＞０ Δj,j+1 ＞０ が成り立つのに対してΔj-1,j は０である。すなわち Δj,j+1 ＞Δj-1,j Δj-1,j+1 ＞Δj-1,j が成り立つ。したがって、前記不等式より区間ｂj-1 ｂ
j と区間ｂj Ｔj は正常で、区間ｂj ｂj+1 が故障して
いることが分かる。
間であるとすると、 Δj-1,j+1 ＞０ Δj,j+1 ＞０ が成り立つのに対してΔj-1,j は０である。すなわち Δj,j+1 ＞Δj-1,j Δj-1,j+1 ＞Δj-1,j が成り立つ。したがって、前記不等式より区間ｂj-1 ｂ
j と区間ｂj Ｔj は正常で、区間ｂj ｂj+1 が故障して
いることが分かる。
【００２６】以下、故障の生じている区間をｂj-1 ｂj
間とする（こうしても一般性を失わない）。故障区間が
分かれば、分岐点ｂj を、電圧Ｖbj,j又はＶbj,j+1（故
障はないので両電圧は等しいはずである），電流Ｉj ＋
Ｉj+1 ′を有する端子として、端子ｂj-1 との間の２端
子単回線系統へ変換する（図５参照）。以上のようにし
て、本発明によれば、ｎ（ｎ≧４）端子単回線を故障区
間を含む３端子単回線に変換することができる。３端子
単回線に変換した後は、故障区間からなる２端子単回線
に変換することができる。
間とする（こうしても一般性を失わない）。故障区間が
分かれば、分岐点ｂj を、電圧Ｖbj,j又はＶbj,j+1（故
障はないので両電圧は等しいはずである），電流Ｉj ＋
Ｉj+1 ′を有する端子として、端子ｂj-1 との間の２端
子単回線系統へ変換する（図５参照）。以上のようにし
て、本発明によれば、ｎ（ｎ≧４）端子単回線を故障区
間を含む３端子単回線に変換することができる。３端子
単回線に変換した後は、故障区間からなる２端子単回線
に変換することができる。
【００２７】次に、２端子単回線系統における公知の故
障点の計算法を簡単に説明する。図６は、２端子単回線
回路図であり、図５の２端子単回線回路図と同じもので
ある（ただし、符号を簡単なものに書き換えている）。
以下、図６に基づいて説明する。各端子をＴ1 ，Ｔ2 、
各端子から流れ込む電流をＩ1 ，Ｉ2 、各端子の電圧を
Ｖ1 ，Ｖ2 とする。端子Ｔ1 から距離ｘの地点で故障し
ているものとし、回線の単位長当たりの線路インピーダ
ンス行列をＺ、故障点の電圧をＶf 、故障点から流れ出
す電流をＩf とする。
障点の計算法を簡単に説明する。図６は、２端子単回線
回路図であり、図５の２端子単回線回路図と同じもので
ある（ただし、符号を簡単なものに書き換えている）。
以下、図６に基づいて説明する。各端子をＴ1 ，Ｔ2 、
各端子から流れ込む電流をＩ1 ，Ｉ2 、各端子の電圧を
Ｖ1 ，Ｖ2 とする。端子Ｔ1 から距離ｘの地点で故障し
ているものとし、回線の単位長当たりの線路インピーダ
ンス行列をＺ、故障点の電圧をＶf 、故障点から流れ出
す電流をＩf とする。
【００２８】次の２式が成立する。 Ｖf ＝Ｖ1 −ｘＺＩ1 Ｉf ＝Ｉ1 ＋Ｉ2 Ｖf ，Ｉf の内積をとれば次の式が得られる。 ＜Ｖf ，Ｉf ＞＝＜Ｖ1 −ｘＺＩ1 ，Ｉ1 ＋Ｉ2 ＞ ＝＜Ｖ1 ，Ｉ1 ＋Ｉ2 ＞−ｘ＜ＺＩ1 ，Ｉ1 ＋Ｉ2 ＞ この内積は、故障点で発生する皮相電力を示すものであ
るが、故障点のインピーダンスは抵抗分と考えられるた
め、左辺の内積＜Ｖf ，Ｉf ＞は実数となる。したがっ
て虚数部分をとると、 ０＝Ｉｍ＜Ｖf ，Ｉf ＞ ＝Ｉｍ＜Ｖ1 ，Ｉ1 ＋Ｉ2 ＞−ｘＩｍ＜ＺＩ1 ，Ｉ1 ＋
Ｉ2 ＞ となり、 ｘ＝Ｉｍ＜Ｖ1 ，Ｉ1 ＋Ｉ2 ＞／Ｉｍ＜ＺＩ1 ，Ｉ1 ＋
Ｉ2 ＞ が得られる。ただしＩｍは複素数の虚数部分を示す。こ
のようにして、故障点までの距離ｘが求められる。
るが、故障点のインピーダンスは抵抗分と考えられるた
め、左辺の内積＜Ｖf ，Ｉf ＞は実数となる。したがっ
て虚数部分をとると、 ０＝Ｉｍ＜Ｖf ，Ｉf ＞ ＝Ｉｍ＜Ｖ1 ，Ｉ1 ＋Ｉ2 ＞−ｘＩｍ＜ＺＩ1 ，Ｉ1 ＋
Ｉ2 ＞ となり、 ｘ＝Ｉｍ＜Ｖ1 ，Ｉ1 ＋Ｉ2 ＞／Ｉｍ＜ＺＩ1 ，Ｉ1 ＋
Ｉ2 ＞ が得られる。ただしＩｍは複素数の虚数部分を示す。こ
のようにして、故障点までの距離ｘが求められる。
【００２９】
【実施例】以下、本発明の故障区間選択方法を添付図面
に基いて詳細に説明する。なお、前述した図１〜図５と
共通するものについて同じ符号を使用する。図７は一般
的な４端子単回線送電線、及び本発明に係る故障区間選
択方法に適用されるフォルトロケータを示す図であり、
４端子単回線送電線Ｌは、送電端Ｔ 1 側に電源を配置
し、受電端Ｂ、受電端Ｃ、受電端Ｄに負荷（図示せず。
電源でもよい）を配置している。
に基いて詳細に説明する。なお、前述した図１〜図５と
共通するものについて同じ符号を使用する。図７は一般
的な４端子単回線送電線、及び本発明に係る故障区間選
択方法に適用されるフォルトロケータを示す図であり、
４端子単回線送電線Ｌは、送電端Ｔ 1 側に電源を配置
し、受電端Ｂ、受電端Ｃ、受電端Ｄに負荷（図示せず。
電源でもよい）を配置している。
【００３０】前記４端子単回線送電線Ｌの送電端Ｔ1 に
は、回線のａ相、ｂ相及びｃ相の電流を測定する変流器
（まとめてＣＴ1 という）及び送電端Ｔ1 の母線に接続
されａ相、ｂ相及びｃ相の電圧を検出するトランスＰＴ
1 が接続されている。また受電端Ｔ2 ，Ｔ3 ，Ｔ4 に
も、回線のａ相、ｂ相及びｃ相の電流をそれぞれ測定す
るＣＴ2 ，ＣＴ3 ，ＣＴ4 及び受電端Ｔ2 ，Ｔ3 ，Ｔ4
の母線に接続され、ａ相、ｂ相及びｃ相の電圧をそれぞ
れ検出するＰＴ2 ，ＰＴ3 ，ＰＴ4 が接続されている。
は、回線のａ相、ｂ相及びｃ相の電流を測定する変流器
（まとめてＣＴ1 という）及び送電端Ｔ1 の母線に接続
されａ相、ｂ相及びｃ相の電圧を検出するトランスＰＴ
1 が接続されている。また受電端Ｔ2 ，Ｔ3 ，Ｔ4 に
も、回線のａ相、ｂ相及びｃ相の電流をそれぞれ測定す
るＣＴ2 ，ＣＴ3 ，ＣＴ4 及び受電端Ｔ2 ，Ｔ3 ，Ｔ4
の母線に接続され、ａ相、ｂ相及びｃ相の電圧をそれぞ
れ検出するＰＴ2 ，ＰＴ3 ，ＰＴ4 が接続されている。
【００３１】各受電端Ｔ2 ，Ｔ3 ，Ｔ4 には、ＣＴ2 ，
ＣＴ3 ，ＣＴ4 及びＰＴ2 ，ＰＴ3，ＰＴ4 の検出出力
をサンプリングしディジタル変換して、フォルトロケー
タ１に伝送する端局２，３，４が設置されている。端局
２，３，４は、図８に示すように、読み取った各相電圧
・電流を所定レベルの電圧信号に変換する補助トランス
２１、補助トランス２１で変換された電圧信号を所定電
気角（例えば30度）ごとにサンプリングするサンプルホ
ールド回路２２、Ａ／Ｄ変換器２３、及び電圧、電流デ
ータを変調しフォルトロケータ１に伝送するための通信
機２４を備えている。
ＣＴ3 ，ＣＴ4 及びＰＴ2 ，ＰＴ3，ＰＴ4 の検出出力
をサンプリングしディジタル変換して、フォルトロケー
タ１に伝送する端局２，３，４が設置されている。端局
２，３，４は、図８に示すように、読み取った各相電圧
・電流を所定レベルの電圧信号に変換する補助トランス
２１、補助トランス２１で変換された電圧信号を所定電
気角（例えば30度）ごとにサンプリングするサンプルホ
ールド回路２２、Ａ／Ｄ変換器２３、及び電圧、電流デ
ータを変調しフォルトロケータ１に伝送するための通信
機２４を備えている。
【００３２】フォルトロケータ１は、例えば送電端Ｔ1
側に配置されているもので、図９に示すように、読み取
った各相電圧・電流を所定レベルの電圧信号に変換する
補助トランス１１、補助トランス１１で変換された電圧
信号を所定電気角（例えば30度）ごとにサンプリングす
るサンプルホールド回路１２、Ａ／Ｄ変換器１３、Ａ／
Ｄ変換器１３により変換されたディジタル値を格納する
ＲＡＭ１５、故障検出プログラム、故障区間選択プログ
ラム、故障点標定プログラムを格納しているＲＯＭ１
４、故障検出演算、故障区間選択演算、故障点標定演算
を行うＣＰＵ１６、各区間の区間長ｄ1 ，・・・・，ｄ5 、
４端子単回線送電線Ｌの各区間の単位長当たりのインピ
ーダンスＺi 等の整定を行うためのキーボード１９、並
びにＣＰＵ１６により算出された故障区間等の情報を表
示する表示装置２０が設けられている。
側に配置されているもので、図９に示すように、読み取
った各相電圧・電流を所定レベルの電圧信号に変換する
補助トランス１１、補助トランス１１で変換された電圧
信号を所定電気角（例えば30度）ごとにサンプリングす
るサンプルホールド回路１２、Ａ／Ｄ変換器１３、Ａ／
Ｄ変換器１３により変換されたディジタル値を格納する
ＲＡＭ１５、故障検出プログラム、故障区間選択プログ
ラム、故障点標定プログラムを格納しているＲＯＭ１
４、故障検出演算、故障区間選択演算、故障点標定演算
を行うＣＰＵ１６、各区間の区間長ｄ1 ，・・・・，ｄ5 、
４端子単回線送電線Ｌの各区間の単位長当たりのインピ
ーダンスＺi 等の整定を行うためのキーボード１９、並
びにＣＰＵ１６により算出された故障区間等の情報を表
示する表示装置２０が設けられている。
【００３３】前記故障検出演算は、周知のもので、例え
ば各相電流のいずれか、又は零相電流の大きさが基準値
を超えたかどうかで判定する。故障区間選択演算は、前
に説明したとおりであるが、ここでは４端子単回線送電
線Ｌを対象にしてもう一度簡単に説明しておく。４端子
単回線送電線Ｌの一方の分岐点、例えば分岐点ｂ2 を基
準にして、当該分岐点ｂ2 につながる２端子Ｔ 1 ，Ｔ2
から当該分岐点ｂ2 までの区間の電圧降下を考慮して当
該分岐点の電圧 Ｖb2,1＝Ｖ1 −ｄ1 Ｚ1 Ｉ1 Ｖb2,2＝Ｖ2 −ｄ2 Ｚ2 Ｉ2 をそれぞれ算出し、前記電圧の差分Δ1,2 を求める。
ば各相電流のいずれか、又は零相電流の大きさが基準値
を超えたかどうかで判定する。故障区間選択演算は、前
に説明したとおりであるが、ここでは４端子単回線送電
線Ｌを対象にしてもう一度簡単に説明しておく。４端子
単回線送電線Ｌの一方の分岐点、例えば分岐点ｂ2 を基
準にして、当該分岐点ｂ2 につながる２端子Ｔ 1 ，Ｔ2
から当該分岐点ｂ2 までの区間の電圧降下を考慮して当
該分岐点の電圧 Ｖb2,1＝Ｖ1 −ｄ1 Ｚ1 Ｉ1 Ｖb2,2＝Ｖ2 −ｄ2 Ｚ2 Ｉ2 をそれぞれ算出し、前記電圧の差分Δ1,2 を求める。
【００３４】Δ1,2 ＝‖Ｖb2,1−Ｖb2,2‖ また、分岐点ｂ3 の電圧を端子Ｔ3 と端子Ｔ4 とから計
算する。これらの電圧は、 Ｖb3,3＝Ｖ3 −ｄ4 Ｚ4 Ｉ3 Ｖb3,4＝Ｖ4 −ｄ5 Ｚ5 Ｉ4 となり、前記電圧の差分Δ3,4 は、 Δ3,4 ＝‖Ｖb3,3−Ｖb3,4‖ となる。
算する。これらの電圧は、 Ｖb3,3＝Ｖ3 −ｄ4 Ｚ4 Ｉ3 Ｖb3,4＝Ｖ4 −ｄ5 Ｚ5 Ｉ4 となり、前記電圧の差分Δ3,4 は、 Δ3,4 ＝‖Ｖb3,3−Ｖb3,4‖ となる。
【００３５】ここでＣＰＵ１６は、前記手順で算出され
た差分を比較する。いまここで、 Δ1,2 ＜Δ3,4 であったとすると、２端子Ｔ1 ，Ｔ2 から当該分岐点ｂ
2 までの区間には故障はないと判断でき、分岐点ｂ
2 を、電圧Ｖ2 ′ Ｖ2 ′＝Ｖb2,1又はＶb2,2 を有する端子として、３端子単回線系統への変換を行
う。このとき、分岐点ｂ2に流れ込む電流Ｉ2 ′は、 Ｉ2 ′＝Ｉ1 ＋Ｉ2 とする。
た差分を比較する。いまここで、 Δ1,2 ＜Δ3,4 であったとすると、２端子Ｔ1 ，Ｔ2 から当該分岐点ｂ
2 までの区間には故障はないと判断でき、分岐点ｂ
2 を、電圧Ｖ2 ′ Ｖ2 ′＝Ｖb2,1又はＶb2,2 を有する端子として、３端子単回線系統への変換を行
う。このとき、分岐点ｂ2に流れ込む電流Ｉ2 ′は、 Ｉ2 ′＝Ｉ1 ＋Ｉ2 とする。
【００３６】次に、この３端子単回線送電線の分岐点ｂ
3 を基準にして、３端子ｂ2 ，Ｔ3，Ｔ4 から当該分岐
点ｂ3 までの区間の電圧降下を考慮した当該分岐点ｂ3
の電圧をそれぞれ算出する。これらの電圧は、 Ｖb3,2＝Ｖ2 ′−ｄ3 Ｚ3 Ｉ2 ′ Ｖb3,3＝Ｖ3 −ｄ4 Ｚ4 Ｉ3 Ｖb3,4＝Ｖ4 −ｄ5 Ｚ5 Ｉ4 となる。これらの電圧の差分を求める。
3 を基準にして、３端子ｂ2 ，Ｔ3，Ｔ4 から当該分岐
点ｂ3 までの区間の電圧降下を考慮した当該分岐点ｂ3
の電圧をそれぞれ算出する。これらの電圧は、 Ｖb3,2＝Ｖ2 ′−ｄ3 Ｚ3 Ｉ2 ′ Ｖb3,3＝Ｖ3 −ｄ4 Ｚ4 Ｉ3 Ｖb3,4＝Ｖ4 −ｄ5 Ｚ5 Ｉ4 となる。これらの電圧の差分を求める。
【００３７】Δ3,2 ＝‖Ｖb3,2−Ｖb3,3‖ Δ3,4 ＝‖Ｖb3,3−Ｖb3,4‖ Δ2,4 ＝‖Ｖb3,2−Ｖb3,4‖ そして３つの差分の絶対値を比較し、最も小さい差分を
求める。それが例えばΔ 3,4 であれば、端子Ｔ3 〜分岐
点ｂ3 〜端子Ｔ4 間には故障がないと判断することがで
きる。したがって、端子ｂ2 〜分岐点ｂ3 の区間に故障
があることが分かる。
求める。それが例えばΔ 3,4 であれば、端子Ｔ3 〜分岐
点ｂ3 〜端子Ｔ4 間には故障がないと判断することがで
きる。したがって、端子ｂ2 〜分岐点ｂ3 の区間に故障
があることが分かる。
【００３８】故障点標定演算は、前に説明したとおり、
端子ｂ2 〜分岐点ｂ3 の故障区間において、端子ｂ2 の
電圧Ｖ2 ′，電流Ｉ2 ′、分岐点ｂ3 の電圧Ｖ3 ′、電
流Ｉ 3 ′、単位長当たりのインピーダンスＺ3 、区間長
ｄ3 に基づいて、次式に従って故障点の位置を求める演
算である。 ｘ＝Ｉｍ＜Ｖ2 ′，Ｉ2 ′＋Ｉ3 ′＞／Ｉｍ＜Ｚ
Ｉ2 ′，Ｉ2 ′＋Ｉ3 ′＞ このようにして、故障区間を知り、故障点までの距離を
求めることができる。
端子ｂ2 〜分岐点ｂ3 の故障区間において、端子ｂ2 の
電圧Ｖ2 ′，電流Ｉ2 ′、分岐点ｂ3 の電圧Ｖ3 ′、電
流Ｉ 3 ′、単位長当たりのインピーダンスＺ3 、区間長
ｄ3 に基づいて、次式に従って故障点の位置を求める演
算である。 ｘ＝Ｉｍ＜Ｖ2 ′，Ｉ2 ′＋Ｉ3 ′＞／Ｉｍ＜Ｚ
Ｉ2 ′，Ｉ2 ′＋Ｉ3 ′＞ このようにして、故障区間を知り、故障点までの距離を
求めることができる。
【００３９】ＣＰＵ１６の演算結果は、Ｉ／Ｏ装置１８
を通して表示装置２０に出力され、表示装置２０におい
て故障区間と、故障点の位置が表示される。
を通して表示装置２０に出力され、表示装置２０におい
て故障区間と、故障点の位置が表示される。
【００４０】
【発明の効果】以上のように本発明によれば、１地点で
故障が発生した場合、ｎ端子単回線送電線の各端で得ら
れる電圧や電流に基づいてｎ端子単回線を故障区間を含
む３端子単回線に変換し、３端子単回線に変換した後
は、故障区間からなる２端子単回線に変換することがで
きる。
故障が発生した場合、ｎ端子単回線送電線の各端で得ら
れる電圧や電流に基づいてｎ端子単回線を故障区間を含
む３端子単回線に変換し、３端子単回線に変換した後
は、故障区間からなる２端子単回線に変換することがで
きる。
【００４１】したがって、故障区間の特定が可能にな
り、少ない労力で故障点の探索作業を行うことができ
る。
り、少ない労力で故障点の探索作業を行うことができ
る。
【図１】本発明の原理を説明するための、ｎ端子単回線
送電線の回路図である。
送電線の回路図である。
【図２】ｎ端子単回線送電線の端の分岐点ｂ2 を基準に
して、当該分岐点を端子とする（ｎ−１）端子単回線系
統への変換をした場合の変換後の回路図である。
して、当該分岐点を端子とする（ｎ−１）端子単回線系
統への変換をした場合の変換後の回路図である。
【図３】ｎ端子単回線送電線の他方の端の分岐点ｂn-1
を基準にして、当該分岐点を端子とする（ｎ−１）端子
単回線系統への変換をした場合の変換後の回路図であ
る。
を基準にして、当該分岐点を端子とする（ｎ−１）端子
単回線系統への変換をした場合の変換後の回路図であ
る。
【図４】変換途中の３端子単回線送電線を示す回路図で
ある。
ある。
【図５】３端子単回線送電線の分岐点ｂj を端子とし
て、２端子単回線系統へ変換をした場合の変換後の回路
図である。
て、２端子単回線系統へ変換をした場合の変換後の回路
図である。
【図６】図５の２端子単回線回路と同じ２端子単回線回
路図である（ただし、符号を簡単なものに書き換えてい
る）。
路図である（ただし、符号を簡単なものに書き換えてい
る）。
【図７】４端子単回線送電線、及びフォルトロケータの
配置を示す図である。
配置を示す図である。
【図８】端局の内部構成ブロック図である。
【図９】フォルトロケータの内部構成ブロック図であ
る。
る。
１ フォルトロケータ ２，３，４ 端局 １６ ＣＰＵ Ｌ ４端子単回線送電線 Ｔ1 送電端 Ｔ2 〜Ｔ4 受電端
Claims (2)
- 【請求項１】ｎ（ｎ≧４とする）端子単回線送電線の各
端子の電圧及び電流に基づいて故障点を標定する場合
に、１地点で故障が発生した場合の故障区間を、各端子
で測定された電圧及び電流に基づいて選択する方法であ
って、次の(a) 〜(f) の手順を採用することを特徴とす
る故障区間選択方法。 (a) 前記ｎ端子単回線送電線の一連の分岐点のうち、い
ずれか一方の端の分岐点を基準にして、当該分岐点につ
ながる２端子から当該分岐点までの区間の電圧降下を考
慮した当該分岐点の電圧をそれぞれ算出し、算出された
当該分岐点の２つの電圧の差分の絶対値を求める。 (b) 前記ｎ端子単回線送電線の一連の分岐点のうち、他
方の端の分岐点を基準にして、当該分岐点につながる２
端子から当該分岐点までの区間の電圧降下を考慮して当
該分岐点の電圧をそれぞれ算出し、算出された当該分岐
点の２つの電圧の差分の絶対値を求める。 (c) 前記(a) 及び(b) の手順で算出された差分の絶対値
を比較し、小さい方の差分に該当する分岐点について、
当該分岐点を、当該分岐点につながる２端子から当該分
岐点までの区間の電圧降下を考慮して算出された電圧及
び当該分岐点につながる２端子の和電流を有する端子と
みなし、（ｎ−１）端子単回線系統への変換を行う。 (d) 前記（ｎ−１）端子単回線送電線について、前記
(a) 〜(c) の手順を繰り返すことにより、３端子単回線
送電線まで変換する。 (e) 前記３端子単回線送電線の分岐点を基準にして、３
端子から当該分岐点までの区間の電圧降下を考慮した当
該分岐点の電圧をそれぞれ算出し、算出された当該分岐
点の３つの電圧のうち、それぞれ２つの電圧の差分をと
り、差分の絶対値を求める。 (f) 前記(e) の手順で算出された３つの差分の絶対値を
比較し、最も小さい差分に該当する２端子を決定し、前
記分岐点を、当該２端子から分岐点までの区間の電圧降
下を考慮して算出された電圧及び当該分岐点につながる
２端子の和電流を有する端子とみなし、前記２端子以外
の他の端子との間の２端子単回線系統へ変換する。 - 【請求項２】３端子単回線送電線の１地点で故障が発生
した場合の故障区間を、各端子Ｔ1，Ｔ2 ，Ｔ3 で測定
された電圧及び電流に基づいて選択する方法であって、
次の(a) ，(b) の手順を採用することを特徴とする故障
区間選択方法。 (a) 前記３端子単回線送電線の分岐点ｂを基準にして、
３端子Ｔ1 ，Ｔ2 ，Ｔ 3 から当該分岐点ｂまでの区間の
電圧降下を考慮した当該分岐点ｂの電圧をそれぞれ算出
し、算出された当該分岐点ｂの３つの電圧のうち、それ
ぞれ２つの電圧の差分をとり、差分の絶対値を求める。 (b) 前記(a) の手順で算出された３つの差分を比較し、
最も小さい差分に該当する２端子Ｔi ，Ｔj を決定し、
前記分岐点ｂを、当該２端子Ｔi ，Ｔj から分岐点ｂま
での区間の電圧降下を考慮して算出された電圧及び当該
分岐点につながる２端子Ｔi ，Ｔj の和電流を有する端
子ｂとみなし、他の端子Ｔk （ｋ≠ｉ，ｊ）との間の２
端子単回線系統へ変換する。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP24175393A JPH0798352A (ja) | 1993-09-28 | 1993-09-28 | 故障区間選択方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP24175393A JPH0798352A (ja) | 1993-09-28 | 1993-09-28 | 故障区間選択方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH0798352A true JPH0798352A (ja) | 1995-04-11 |
Family
ID=17079022
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP24175393A Pending JPH0798352A (ja) | 1993-09-28 | 1993-09-28 | 故障区間選択方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH0798352A (ja) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2013055878A (ja) * | 2011-08-31 | 2013-03-21 | General Electric Co <Ge> | 配電ネットワーク上の障害を位置特定するためのシステム、方法、および装置 |
| JP2021129415A (ja) * | 2020-02-13 | 2021-09-02 | 株式会社エネゲート | 送電線の電流算出システムおよび電流の算出方法 |
-
1993
- 1993-09-28 JP JP24175393A patent/JPH0798352A/ja active Pending
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2013055878A (ja) * | 2011-08-31 | 2013-03-21 | General Electric Co <Ge> | 配電ネットワーク上の障害を位置特定するためのシステム、方法、および装置 |
| JP2021129415A (ja) * | 2020-02-13 | 2021-09-02 | 株式会社エネゲート | 送電線の電流算出システムおよび電流の算出方法 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN101207281B (zh) | 多端故障定位系统 | |
| Zhu et al. | Automated fault location and diagnosis on electric power distribution feeders | |
| CA2352700C (en) | Method and device of fault location for distribution networks | |
| EP2000811B1 (en) | Method for determining location of phase-to-earth fault | |
| US9874593B2 (en) | Decision support system for outage management and automated crew dispatch | |
| Schweitzer III | Evaluation and development of transmission line fault-locating techniques which use sinusoidal steady-state information | |
| CN108344923B (zh) | 一种高适应性输电线路故障测距方法及系统 | |
| Lawrence et al. | Development of an advanced transmission line fault location system. II. Algorithm development and simulation | |
| EP0325786B1 (en) | Protective relay with selective phase selection for double power transmission lines | |
| KR101908369B1 (ko) | 계기용 변압 변류기의 비오차 판별 장치 및 컴퓨터 판독가능 기록 매체 | |
| US4333151A (en) | Method for protecting an electric power system and digital protective system | |
| Yoon | Study of the utilization and benefits of phasor measurement units for large scale power system state estimation | |
| VanSlyck et al. | Operating experience with the AEP state estimator | |
| Lin et al. | Fault location for three-ended ring-topology power system using minimum GPS-based measurements and CVT/CT sensing | |
| Das et al. | Review of fault location techniques for transmission and sub-transmission lines | |
| JPH06347503A (ja) | 地絡故障点標定装置 | |
| Baldwin et al. | Fault locating in distribution networks with the aid of advanced metering infrastructure | |
| JPH0798352A (ja) | 故障区間選択方法 | |
| Mortazavi et al. | An analytical fault location method based on minimum number of installed PMUs | |
| Elghazaly et al. | A backup wide‐area protection technique for power transmission network | |
| JPH0219779A (ja) | 高抵抗系３端子平行２回線送電線における地絡故障点標定方法 | |
| JPH0798351A (ja) | データの同期化方法及びその方法を用いた故障点標定装置 | |
| JPH08101245A (ja) | ｎ端子平行２回線送電線における故障区間選択方法 | |
| Mora et al. | An Overview to Fault Location Methods in Distribution System Based on Single End Measures of Voltage an Current. | |
| EP4488696B1 (en) | Fault location detection in tapped power distribution lines |