JPH08123539A - プラント診断装置 - Google Patents
プラント診断装置Info
- Publication number
- JPH08123539A JPH08123539A JP26433094A JP26433094A JPH08123539A JP H08123539 A JPH08123539 A JP H08123539A JP 26433094 A JP26433094 A JP 26433094A JP 26433094 A JP26433094 A JP 26433094A JP H08123539 A JPH08123539 A JP H08123539A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- data
- plant
- diagnostic
- limit value
- function
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/30—Nuclear fission reactors
Landscapes
- Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
- Alarm Systems (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【目的】本発明は、プラントデータのバランスのくずれ
と同様に、基準データの大きさも視覚的に表示できるプ
ラント診断装置を提供することにある。 【構成】本発明は、プラント診断装置において、プラン
トから少なくとも２個以上のプラントデータと各々のプ
ラントデータとの間に１対１の関数データとして近似的
に定義した基準データを入力するプロセス入力装置と、
プロセス入力装置からプロセスデータを入力し各々のプ
ロセスデータに対応する診断データを関数データより求
める診断データ作成手段と、プロセス入力装置から基準
データを入力し診断データがある定めた状態にあるか否
かのしきい値となる制限値データを求める制限値データ
作成手段と、診断データと制限値データを認識できる形
態で表示する表示装置とを備えているので、何らかの異
常がプラントに発生した場合は、複数の診断データ表示
にバラツキがでてプラントが異常と判断できる。
と同様に、基準データの大きさも視覚的に表示できるプ
ラント診断装置を提供することにある。 【構成】本発明は、プラント診断装置において、プラン
トから少なくとも２個以上のプラントデータと各々のプ
ラントデータとの間に１対１の関数データとして近似的
に定義した基準データを入力するプロセス入力装置と、
プロセス入力装置からプロセスデータを入力し各々のプ
ロセスデータに対応する診断データを関数データより求
める診断データ作成手段と、プロセス入力装置から基準
データを入力し診断データがある定めた状態にあるか否
かのしきい値となる制限値データを求める制限値データ
作成手段と、診断データと制限値データを認識できる形
態で表示する表示装置とを備えているので、何らかの異
常がプラントに発生した場合は、複数の診断データ表示
にバラツキがでてプラントが異常と判断できる。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、化学プラント、原子力
プラント等のプラントの状態を診断するための情報を提
供するプラント診断装置に関する。
プラント等のプラントの状態を診断するための情報を提
供するプラント診断装置に関する。
【０００２】
【従来の技術】原子力プラントのようなプラントの健全
性を診断する手段として、例えば、原子炉出力ｙと給水
流量ｘのように、プラントが正常であれば、ｙ＝ａｘ＋
ｂ のような関数関係を近似的に満たすプロセス量の組
について、その関数関係を満たしているか否かを監視す
る方法がある。具体的には、Δｙ＝ｙ−ａｘ−ｂを算出
し、｜Δｙ｜がある規定値以内にあるか否かを判断し、
その規定値を越えている場合には異常と判断する。
性を診断する手段として、例えば、原子炉出力ｙと給水
流量ｘのように、プラントが正常であれば、ｙ＝ａｘ＋
ｂ のような関数関係を近似的に満たすプロセス量の組
について、その関数関係を満たしているか否かを監視す
る方法がある。具体的には、Δｙ＝ｙ−ａｘ−ｂを算出
し、｜Δｙ｜がある規定値以内にあるか否かを判断し、
その規定値を越えている場合には異常と判断する。
【０００３】特に、原子力プラントのように大規模プラ
ントの場合には、１組だけではなく複数組のプラントデ
ータについてそれぞれの関数関係が保たれているか否か
を監視するのが通例である。また、様々なプラントデー
タの組が関数関係を近似的に満たすと考えられるが、原
子炉出力のような主要パラメータとの関係の監視は特に
重要である。
ントの場合には、１組だけではなく複数組のプラントデ
ータについてそれぞれの関数関係が保たれているか否か
を監視するのが通例である。また、様々なプラントデー
タの組が関数関係を近似的に満たすと考えられるが、原
子炉出力のような主要パラメータとの関係の監視は特に
重要である。
【０００４】そこで、特に各々のプラントデータの組に
おいて、例えば原子炉出力のようなプラント主要データ
を１つのプラントデータと固定し、それとその他のプラ
ントデータとの関数関係を監視する方法がある。この方
法は、原子炉出力のようなプラント主要データとそれに
関連するそれぞれのプラントデータとの関連を一括して
監視できるためより効果的なプラントの健全性の診断が
可能である。
おいて、例えば原子炉出力のようなプラント主要データ
を１つのプラントデータと固定し、それとその他のプラ
ントデータとの関数関係を監視する方法がある。この方
法は、原子炉出力のようなプラント主要データとそれに
関連するそれぞれのプラントデータとの関連を一括して
監視できるためより効果的なプラントの健全性の診断が
可能である。
【０００５】次に、上記の如きプラント診断を行うプラ
ント診断装置を図１０を用いて説明する。図１０に示す
プラント診断装置１０において、まず、プロセス入力装
置１が、例えば原子炉出力のような主要プラントデータ
を基準データｙとし、またその基準データｙと関数関係
を監視するｎ個のプラントデータ（ｘ1 ，…，ｘn ）を
入力する。次に、診断データ作成手段２はプロセス入力
装置１から基準データｙとプラントデータ（ｘ1 ，…，
ｘn ）を入力し、下記（１）式のようにして、診断デー
タ（Δｙ1 ，…，Δｙn ）を算出する。なお、診断デー
タ作成手段２はｆi（ｘ）を定義しているデータを関数
データ２ａから参照する。
ント診断装置を図１０を用いて説明する。図１０に示す
プラント診断装置１０において、まず、プロセス入力装
置１が、例えば原子炉出力のような主要プラントデータ
を基準データｙとし、またその基準データｙと関数関係
を監視するｎ個のプラントデータ（ｘ1 ，…，ｘn ）を
入力する。次に、診断データ作成手段２はプロセス入力
装置１から基準データｙとプラントデータ（ｘ1 ，…，
ｘn ）を入力し、下記（１）式のようにして、診断デー
タ（Δｙ1 ，…，Δｙn ）を算出する。なお、診断デー
タ作成手段２はｆi（ｘ）を定義しているデータを関数
データ２ａから参照する。
【０００６】 Δｙi ＝ｙ−ｆi （ｘi ） ｉ＝ｌ，…，ｎ （１） ただし、ｆi （ｘi ）は、基準データｙとプラントデー
タｘ1 との間に定義づけられた関数である。プラントが
正常であれば、ｙ＝ｆi （ｘi ）なる関係を近似的に満
たす。
タｘ1 との間に定義づけられた関数である。プラントが
正常であれば、ｙ＝ｆi （ｘi ）なる関係を近似的に満
たす。
【０００７】表示装置４は、診断データ作成手段２から
診断データ（Δｙ1 ，…，Δｙn）を入力し、例えば図
１１に示すような形式で表示し、診断データを運転員に
提供する。
診断データ（Δｙ1 ，…，Δｙn）を入力し、例えば図
１１に示すような形式で表示し、診断データを運転員に
提供する。
【０００８】図１１において、Δｙi はバーチャートで
表示され、プロセスデータｘi と基準データｙとの関係
の健全性を示している。すなわち、バーチャートが制限
値である−Δｙc と＋Δｙc との間にあれば健全であ
り、そうでなければ健全でないことを示す。この図１１
では、プラントデータｘ1 ，ｘ2 は健全であり、プラン
トデータｘ3 ，ｘn については何かしら異常があること
を示す。
表示され、プロセスデータｘi と基準データｙとの関係
の健全性を示している。すなわち、バーチャートが制限
値である−Δｙc と＋Δｙc との間にあれば健全であ
り、そうでなければ健全でないことを示す。この図１１
では、プラントデータｘ1 ，ｘ2 は健全であり、プラン
トデータｘ3 ，ｘn については何かしら異常があること
を示す。
【０００９】
【発明が解決しようとする課題】以上のようにプラント
データ間のバランスを診断するとき、プラントはどんな
状態にあるのか、特に原子炉出力のように上記診断にお
いて基準データとして使われているプラントデータの値
について把握することはプラント監視上非常に重要なこ
とである。これは、同じバランスのくずれでも原子炉出
力が小さい場合にはプラントにとって深刻な問題ではな
いが、原子炉出力が大きな場合には非常に深刻な場合が
あるように、基準データの値によって同じ診断データで
も、プラントの健全性が異なる場合があるからである。
データ間のバランスを診断するとき、プラントはどんな
状態にあるのか、特に原子炉出力のように上記診断にお
いて基準データとして使われているプラントデータの値
について把握することはプラント監視上非常に重要なこ
とである。これは、同じバランスのくずれでも原子炉出
力が小さい場合にはプラントにとって深刻な問題ではな
いが、原子炉出力が大きな場合には非常に深刻な場合が
あるように、基準データの値によって同じ診断データで
も、プラントの健全性が異なる場合があるからである。
【００１０】ところが、診断データとして（１）式で示
されたように関数から求めたプラントデータに対応する
基準データと実際の基準データとの差を求め、表示した
のでは、確かに関数関係のくずれの監視はできるが、そ
のときの基準データの大きさは分からない。
されたように関数から求めたプラントデータに対応する
基準データと実際の基準データとの差を求め、表示した
のでは、確かに関数関係のくずれの監視はできるが、そ
のときの基準データの大きさは分からない。
【００１１】この対応策として、Δｙi のバーチャート
表示の近傍に基準データｙの値をディジタル表示するこ
とが考えられるが、この方法では関数関係のくずれの状
態と同時に視覚的に基準データの大きさを認識すること
が困難であるという欠点を持っている。
表示の近傍に基準データｙの値をディジタル表示するこ
とが考えられるが、この方法では関数関係のくずれの状
態と同時に視覚的に基準データの大きさを認識すること
が困難であるという欠点を持っている。
【００１２】また、一般にプラントの状態は常に一定で
はなく、時間の経過と共に変化しているので、当然基準
データとプラントデータとの間に定義した関数もプラン
トの経年変化に併せて定義し直す必要があるが、従来の
技術では、プラント経年変化の有無にかかわらず同じ関
数を使用続けている。そのためプラントの経年変化のた
めに、実際のプラントの状態と関数との整合性がなくな
り、診断の妥当性を欠く可能性があった。
はなく、時間の経過と共に変化しているので、当然基準
データとプラントデータとの間に定義した関数もプラン
トの経年変化に併せて定義し直す必要があるが、従来の
技術では、プラント経年変化の有無にかかわらず同じ関
数を使用続けている。そのためプラントの経年変化のた
めに、実際のプラントの状態と関数との整合性がなくな
り、診断の妥当性を欠く可能性があった。
【００１３】本発明は、上記問題を解決するためになさ
れたもので、その目的は、プラントデータのバランスの
くずれと同様に、基準データの大きさも視覚的に表示で
きるプラント診断装置を提供することにある。
れたもので、その目的は、プラントデータのバランスの
くずれと同様に、基準データの大きさも視覚的に表示で
きるプラント診断装置を提供することにある。
【００１４】また、本発明の他の目的は、プラントの経
年変化の影響を相殺すべく、関数データを較正できるプ
ラント診断装置を提供することにある。さらに、本発明
の他の目的は、較正した関数データを保存し、これをプ
ラントの経年変化の履歴データとして活用できるプラン
ト診断装置を提供することにある。
年変化の影響を相殺すべく、関数データを較正できるプ
ラント診断装置を提供することにある。さらに、本発明
の他の目的は、較正した関数データを保存し、これをプ
ラントの経年変化の履歴データとして活用できるプラン
ト診断装置を提供することにある。
【００１５】
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため
に、本発明の請求項１は、プラントから少なくとも２個
以上のプラントデータと前記各々のプラントデータとの
間に１対１の関数データとして近似的に定義した基準デ
ータを入力するプロセス入力装置と、前記プロセス入力
装置から前記プロセスデータを入力し前記各々のプロセ
スデータに対応する診断データを前記関数データより求
める診断データ作成手段と、前記プロセス入力装置から
前記基準データを入力し前記診断データがある定めた状
態にあるか否かのしきい値となる制限値データを求める
制限値データ作成手段と、前記診断データ作成手段から
の診断データおよび前記制限値データ作成手段からの制
限値データを認識できる形態で表示する表示装置とを備
えたことを特徴とする。
に、本発明の請求項１は、プラントから少なくとも２個
以上のプラントデータと前記各々のプラントデータとの
間に１対１の関数データとして近似的に定義した基準デ
ータを入力するプロセス入力装置と、前記プロセス入力
装置から前記プロセスデータを入力し前記各々のプロセ
スデータに対応する診断データを前記関数データより求
める診断データ作成手段と、前記プロセス入力装置から
前記基準データを入力し前記診断データがある定めた状
態にあるか否かのしきい値となる制限値データを求める
制限値データ作成手段と、前記診断データ作成手段から
の診断データおよび前記制限値データ作成手段からの制
限値データを認識できる形態で表示する表示装置とを備
えたことを特徴とする。
【００１６】本発明の請求項２は、請求項１記載のプラ
ント診断装置において、前記プロセス入力装置からのプ
ロセスデータと基準データを入力し、前記診断データ作
成手段が有している関数データを較正する較正手段を備
えたことを特徴とする。
ント診断装置において、前記プロセス入力装置からのプ
ロセスデータと基準データを入力し、前記診断データ作
成手段が有している関数データを較正する較正手段を備
えたことを特徴とする。
【００１７】本発明の請求項３は、請求項２記載のプラ
ント診断装置において、較正した前記関数データを履歴
データして保存する保存手段を備えたことを特徴とす
る。本発明の請求項４は、請求項１記載のプラント診断
装置において、前記表示装置は前記診断データと前記制
限値データをレーダチャートの形態で表示する表示装置
であることを特徴とする。
ント診断装置において、較正した前記関数データを履歴
データして保存する保存手段を備えたことを特徴とす
る。本発明の請求項４は、請求項１記載のプラント診断
装置において、前記表示装置は前記診断データと前記制
限値データをレーダチャートの形態で表示する表示装置
であることを特徴とする。
【００１８】
【作用】本発明によると、各々の診断データは、プラン
トが正常であれば基準データとほぼ同じ値になるので、
診断データは基準データの大きさを反映したものにな
り、複数のプラントデータの診断データを同時に表示す
ると、プラントが正常であれば全てのプラントデータ
は、一つの基準データとほぼ同じ値になる。しかし、何
らかの異常がプラントに発生しプラントのバランスがく
ずれた場合は、それに関連したプラントデータの診断デ
ータと基準データとの差異は顕著になり、同時に他の正
常なプラントデータの診断データと基準データとの差異
も顕著になり、複数の診断データ表示にバラツキがでて
プラントが異常と判断できる。
トが正常であれば基準データとほぼ同じ値になるので、
診断データは基準データの大きさを反映したものにな
り、複数のプラントデータの診断データを同時に表示す
ると、プラントが正常であれば全てのプラントデータ
は、一つの基準データとほぼ同じ値になる。しかし、何
らかの異常がプラントに発生しプラントのバランスがく
ずれた場合は、それに関連したプラントデータの診断デ
ータと基準データとの差異は顕著になり、同時に他の正
常なプラントデータの診断データと基準データとの差異
も顕著になり、複数の診断データ表示にバラツキがでて
プラントが異常と判断できる。
【００１９】このとき、複数の診断データの大きさが概
して大きければ基準データも概して大きく、複数の診断
データが概して小さければ、基準データも概して小さい
ため、複数の診断データの大きさにより、直感的に基準
データの大きさも分かる。また基準データの値から診断
データの正常の範囲を求め、それも表示するためプラン
トデータの異常の度合いが的確に把握できる。さらに、
レーダーチャートの形態で表示されるため、プラントの
健全状態がより直感的に容易に把握できる。
して大きければ基準データも概して大きく、複数の診断
データが概して小さければ、基準データも概して小さい
ため、複数の診断データの大きさにより、直感的に基準
データの大きさも分かる。また基準データの値から診断
データの正常の範囲を求め、それも表示するためプラン
トデータの異常の度合いが的確に把握できる。さらに、
レーダーチャートの形態で表示されるため、プラントの
健全状態がより直感的に容易に把握できる。
【００２０】また、プランが経年変化しても、関数のデ
ータを較正できるため正確なプラント診断が可能であ
る。さらにまた、較正した関数データも保存しておくた
め、それをプラントの経年変化データとして利用でき
る。
ータを較正できるため正確なプラント診断が可能であ
る。さらにまた、較正した関数データも保存しておくた
め、それをプラントの経年変化データとして利用でき
る。
【００２１】
【実施例】以下、本発明の実施例を図を参照して説明す
る。図１は、本発明の第１実施例（請求項１対応）のプ
ラント診断装置の構成図である。
る。図１は、本発明の第１実施例（請求項１対応）のプ
ラント診断装置の構成図である。
【００２２】同図に示すように、本実施例のプラント診
断装置１０Ａは、プロセス入力装置１と、診断データ作
成手段２と、関数データ２ａと、制限値データ作成手段
３と、表示装置４とから構成されている。
断装置１０Ａは、プロセス入力装置１と、診断データ作
成手段２と、関数データ２ａと、制限値データ作成手段
３と、表示装置４とから構成されている。
【００２３】プロセス入力装置１は、図１０の従来例と
同様であり、基準データｙおよびその基準データｙとの
関数関係を監視するプラントデータ（ｘ1 ，…，ｘn ）
を入力する。この関数として以下を定義する。この関数
は関数データ２ａとして診断データ作成手段２に内蔵さ
れている。
同様であり、基準データｙおよびその基準データｙとの
関数関係を監視するプラントデータ（ｘ1 ，…，ｘn ）
を入力する。この関数として以下を定義する。この関数
は関数データ２ａとして診断データ作成手段２に内蔵さ
れている。
【００２４】 ｙ＝ｆi （ｘi ） ｉ＝ｌ，…，ｎ （２） 診断データ作成手段２は、プロセス入力装置１からプラ
ントデータ（ｘ1 ，…，ｙn ）を入力し、以下の計算を
実施して診断データ（ｙ1 ，…，ｙn ）を求める。
ントデータ（ｘ1 ，…，ｙn ）を入力し、以下の計算を
実施して診断データ（ｙ1 ，…，ｙn ）を求める。
【００２５】 ｙi ＝ｆi （ｘi ） ｉ＝ｌ，…，ｎ （３） また、制限値データ作成手段３はプロセス入力装置１か
ら基準データｙを入力し、以下の計算を実施して診断デ
ータが正常のときの上限値ｙU と下限値ｙL を求める。
ら基準データｙを入力し、以下の計算を実施して診断デ
ータが正常のときの上限値ｙU と下限値ｙL を求める。
【００２６】ｙU ＝ｙ＋ｆc （ｙ） ｙL ＝ｙ−ｆc （ｙ） …（４） ただし、ｆc （ｙ）は基準データｙによって一意に決ま
る（２）式が近似的に満たしていると判断できる許容範
囲である。
る（２）式が近似的に満たしていると判断できる許容範
囲である。
【００２７】次に、表示装置４は診断データ作成手段２
から診断データ（ｙ1 ，…，ｙn ）を制限値データ作成
手段３から制限値データ（ｙU ，ｙL ）を入力し、例え
ば図４及び図５に示すような形式で表示し、診断データ
及び制限値データを運転員に提供する。図４及び図５に
おいて、診断データ（ｙ1 ，…，ｙn ）はバーチャート
で、制限値データ（ｙU ，ｙL ）は破線の高さで表示さ
れている。
から診断データ（ｙ1 ，…，ｙn ）を制限値データ作成
手段３から制限値データ（ｙU ，ｙL ）を入力し、例え
ば図４及び図５に示すような形式で表示し、診断データ
及び制限値データを運転員に提供する。図４及び図５に
おいて、診断データ（ｙ1 ，…，ｙn ）はバーチャート
で、制限値データ（ｙU ，ｙL ）は破線の高さで表示さ
れている。
【００２８】図４は基準データが大きな場合の表示例で
あり、プラントデータｘ1 とｘn がバランスをくずして
いる。図５は基準データが小さな場合の表示例であり、
プラントデータｘ1 ，ｘ2 ，ｘ3 ，ｘn はいずれのバラ
ンスも許容値内にある。
あり、プラントデータｘ1 とｘn がバランスをくずして
いる。図５は基準データが小さな場合の表示例であり、
プラントデータｘ1 ，ｘ2 ，ｘ3 ，ｘn はいずれのバラ
ンスも許容値内にある。
【００２９】図４の診断データのバーチャートの高さ
は、図５のものと比較して総じて高く、また、制限値の
範囲である。ｙU ，ｙL も図４よりも図５の方が高い。
この相違により運転員は、基準データの大きさを直感的
に把握できる。つまり、図４については、基準データの
値が高くしかもバランスがくずれている箇所が存在する
ということが、また図５については基準データの値が高
く、しかもバランスが保たれているということが容易に
視覚的に確認できる。勿論この他のパターン、例えば、
バランスがくずれている箇所が存在するが、基準データ
が低いというような状態についても同様に認識可能であ
る。
は、図５のものと比較して総じて高く、また、制限値の
範囲である。ｙU ，ｙL も図４よりも図５の方が高い。
この相違により運転員は、基準データの大きさを直感的
に把握できる。つまり、図４については、基準データの
値が高くしかもバランスがくずれている箇所が存在する
ということが、また図５については基準データの値が高
く、しかもバランスが保たれているということが容易に
視覚的に確認できる。勿論この他のパターン、例えば、
バランスがくずれている箇所が存在するが、基準データ
が低いというような状態についても同様に認識可能であ
る。
【００３０】また、基準データｙの大きさが変化すれば
それに伴い制限値であるｙU ，ｙLの値も変化させる必
要があるが、これについては制限値データ作成手段４が
ｙU，ｙL の値を基準データｙの大きさに応じて計算す
るため対応できる。
それに伴い制限値であるｙU ，ｙLの値も変化させる必
要があるが、これについては制限値データ作成手段４が
ｙU，ｙL の値を基準データｙの大きさに応じて計算す
るため対応できる。
【００３１】図２は本発明の第２実施例（請求項２対
応）のプラント診断装置の構成図である。同図に示すよ
うに、本実施例のプラント診断装置１０Ｂは、プロセス
入力装置１と、診断データ作成手段２と、関数データ２
ａと、制限値データ作成手段３と、表示装置４及び較正
手段５とから構成されている。なお、プロセス入力装置
１、診断データ作成手段２、関数データ２ａ、制限値デ
ータ作成手段３及び表示装置４は、図１の第１実施例と
同様であるので、重複説明は省略する。。
応）のプラント診断装置の構成図である。同図に示すよ
うに、本実施例のプラント診断装置１０Ｂは、プロセス
入力装置１と、診断データ作成手段２と、関数データ２
ａと、制限値データ作成手段３と、表示装置４及び較正
手段５とから構成されている。なお、プロセス入力装置
１、診断データ作成手段２、関数データ２ａ、制限値デ
ータ作成手段３及び表示装置４は、図１の第１実施例と
同様であるので、重複説明は省略する。。
【００３２】図６は図２の較正手段５の機能ブロック図
であり、この較正手段５はフィルタ部５ａと偏差計算部
５ｂと較正部５ｃとから構成されている。フィルタ部５
ａは基準データｙ，プロセスデータ（ｘ1 ，…、ｘn ）
を入力し、例えば以下のようにフィルタード基準データ
ｙ0 、フィルタードプロセスデータ（ｘ10…ｘn0）を求
める
であり、この較正手段５はフィルタ部５ａと偏差計算部
５ｂと較正部５ｃとから構成されている。フィルタ部５
ａは基準データｙ，プロセスデータ（ｘ1 ，…、ｘn ）
を入力し、例えば以下のようにフィルタード基準データ
ｙ0 、フィルタードプロセスデータ（ｘ10…ｘn0）を求
める
【００３３】
【数１】
【００３４】ただし、 ｘi0(j) ：最新のフィルタードプラントデータであり、
ｘi (j-m) はｍ回前のｘi を示す。
ｘi (j-m) はｍ回前のｘi を示す。
【００３５】ｙ0 (j) ：最新のフィルタード基準データ
であり、ｙ(j-m) はｍ回前のｙを示す。このフィルター
部５ｂにより、ノイズ等の影響を除去する。
であり、ｙ(j-m) はｍ回前のｙを示す。このフィルター
部５ｂにより、ノイズ等の影響を除去する。
【００３６】次に、偏差計算部５ｂは、フィルタ部５ａ
よりフィルタード基準データｙ及びフィルタードプラン
トデータ（ｘ10，…、ｘn0）を入力し、以下のようにフ
ィルタード偏差（ｅ10，…，ｅn0）を求める。この偏差
は、プラントが正常であれば、プラントの経年変化によ
って生じると考えられ、関数データ２ａと実プラントと
の整合性のずれを表現している。
よりフィルタード基準データｙ及びフィルタードプラン
トデータ（ｘ10，…、ｘn0）を入力し、以下のようにフ
ィルタード偏差（ｅ10，…，ｅn0）を求める。この偏差
は、プラントが正常であれば、プラントの経年変化によ
って生じると考えられ、関数データ２ａと実プラントと
の整合性のずれを表現している。
【００３７】
【数２】
【００３８】次に、較正部５ｃは、ある適当なタイミン
グで関数データ２ａとして診断データ作成手段２に内蔵
されているｆi （ｘ）のデータを変更する。ここで、あ
る適当なタイミングとは、例えば定期的にプラントの経
年変化の影響を補正すべく、運転員が較正部５ｃに対し
て、トリガーをかけた時等である。
グで関数データ２ａとして診断データ作成手段２に内蔵
されているｆi （ｘ）のデータを変更する。ここで、あ
る適当なタイミングとは、例えば定期的にプラントの経
年変化の影響を補正すべく、運転員が較正部５ｃに対し
て、トリガーをかけた時等である。
【００３９】ところで、ｆi （ｘ）の変更は以下のよう
に実施される。｛ｆ1 （ｘ1 ），…，ｆn （ｘn ）｝
は、（ｘ1 ，…，ｘn ）の関数であるが、｛ｆ1
（ｘ），…，ｆn （ｘ）｝を定義する主要なパラメータ
として、監視対象であるプラントデータの数と同じｎ個
の定数Ｐ1 …Ｐn を選定する。このＰ1 …Ｐn を変更す
ることによって、プラントの経年変化の影響を吸収する
ことを考える。まず、変更前の｛ｆ1 （ｘ），…，ｆn
（ｘ）｝を用いると、次の関数が成り立つ。
に実施される。｛ｆ1 （ｘ1 ），…，ｆn （ｘn ）｝
は、（ｘ1 ，…，ｘn ）の関数であるが、｛ｆ1
（ｘ），…，ｆn （ｘ）｝を定義する主要なパラメータ
として、監視対象であるプラントデータの数と同じｎ個
の定数Ｐ1 …Ｐn を選定する。このＰ1 …Ｐn を変更す
ることによって、プラントの経年変化の影響を吸収する
ことを考える。まず、変更前の｛ｆ1 （ｘ），…，ｆn
（ｘ）｝を用いると、次の関数が成り立つ。
【００４０】
【数３】 以下を満たす（Ｐ’1 ，…，Ｐ’n ）求め、これを（Ｐ
1 ，…，Ｐn ）の代わりに使用することを考える。
1 ，…，Ｐn ）の代わりに使用することを考える。
【００４１】
【数４】
【００４２】（８）式では、フィルタード偏差（ｅ1 ，
…，ｅn ）が０であり、これは関数（ｆ1 （ｘ），…、
ｆn （ｘ））と実プラントの整合性がとれていることを
示す。Ｐ’i をＰi に対して微少量ΔＰ1 だけ変化させ
たもの、つまりＰ1 ＋ΔＰiとして計算を行う。ΔＰi
は微少量であるから以下の式を満たすと考える。
…，ｅn ）が０であり、これは関数（ｆ1 （ｘ），…、
ｆn （ｘ））と実プラントの整合性がとれていることを
示す。Ｐ’i をＰi に対して微少量ΔＰ1 だけ変化させ
たもの、つまりＰ1 ＋ΔＰiとして計算を行う。ΔＰi
は微少量であるから以下の式を満たすと考える。
【００４３】
【数５】
【００４４】以上より、（ΔＰ1 ，…，ΔＰn ）を求
め、（ｆ1 （ｘ1 ，Ｐ1 ，…，Ｐn ）…ｆn （ｘn ，Ｐ
1 ，…，Ｐn ））を（ｆ1 （ｘ1 ，Ｐ1 ＋ΔＰ1 ，…，
Ｐn ＋ΔＰn ），…，ｆn （ｘn ，Ｐ1 ＋ΔＰ1 ，…，
Ｐn ＋ΔＰn ））に変更することにより、関数データ２
を更新する。
め、（ｆ1 （ｘ1 ，Ｐ1 ，…，Ｐn ）…ｆn （ｘn ，Ｐ
1 ，…，Ｐn ））を（ｆ1 （ｘ1 ，Ｐ1 ＋ΔＰ1 ，…，
Ｐn ＋ΔＰn ），…，ｆn （ｘn ，Ｐ1 ＋ΔＰ1 ，…，
Ｐn ＋ΔＰn ））に変更することにより、関数データ２
を更新する。
【００４５】以上述べた関数データ２の変更によりフィ
ルタード偏差はほぼ０になり、これはプラントの経年変
化の影響をキャンセルできたことを示す。図３は、本発
明の第３実施例（請求項３対応）のプラント診断装置の
構成図である。
ルタード偏差はほぼ０になり、これはプラントの経年変
化の影響をキャンセルできたことを示す。図３は、本発
明の第３実施例（請求項３対応）のプラント診断装置の
構成図である。
【００４６】同図に示すように、本実施例のプラント診
断装置１０Ｃは、プロセス入力装置１と、診断データ作
成手段２と、関数データ２ａと、制限値データ作成手段
３と、表示装置４と、較正手段５及び履歴データ６とか
ら構成されている。なお、プラント入力装置１、診断デ
ータ作成手段２、関数データ２ａ、制限値データ作成手
段３、表示装置４及び較正手段５は図２の第２実施例と
全く同一であるので同一部分には同一符号を付して重複
説明は省略する。
断装置１０Ｃは、プロセス入力装置１と、診断データ作
成手段２と、関数データ２ａと、制限値データ作成手段
３と、表示装置４と、較正手段５及び履歴データ６とか
ら構成されている。なお、プラント入力装置１、診断デ
ータ作成手段２、関数データ２ａ、制限値データ作成手
段３、表示装置４及び較正手段５は図２の第２実施例と
全く同一であるので同一部分には同一符号を付して重複
説明は省略する。
【００４７】較正手段５は、関数データ２ａを較正する
とき、それと同時に履歴データ６にその較正に関するデ
ータを保存する。図７は図６の履歴データ６の構成を示
したものであり、履歴データ６には一回当りの較正に関
するデータとして、較正した時刻、較正後の関数パラメ
ータ較正に使用したフィルタード偏差、フィルタードプ
ラントデータ、フィルタード基準データに保存する。
とき、それと同時に履歴データ６にその較正に関するデ
ータを保存する。図７は図６の履歴データ６の構成を示
したものであり、履歴データ６には一回当りの較正に関
するデータとして、較正した時刻、較正後の関数パラメ
ータ較正に使用したフィルタード偏差、フィルタードプ
ラントデータ、フィルタード基準データに保存する。
【００４８】この履歴データ６は、プラントの経年変化
に関する情報を含んでおり、このデータは様々なプラン
トの診断等に利用することができる。図８は本発明の第
４実施例（請求項４対応）の構成図である。
に関する情報を含んでおり、このデータは様々なプラン
トの診断等に利用することができる。図８は本発明の第
４実施例（請求項４対応）の構成図である。
【００４９】本実施例は既に説明した図１の第１実施例
と異なる点は、表示手段のみであり、その他の構成は同
一であるので、表示手段のみを示すこととする。本実施
例の表示手段４は、図８および図９に示すようにレーダ
チャートの形態で診断データと制限値データを表示して
いる。
と異なる点は、表示手段のみであり、その他の構成は同
一であるので、表示手段のみを示すこととする。本実施
例の表示手段４は、図８および図９に示すようにレーダ
チャートの形態で診断データと制限値データを表示して
いる。
【００５０】図８は基準データが大きな場合の表示例で
あり、プラントデータｘ1 ，ｘ4 ，ｘ8 ，ｘ10がバラン
スをくずしている。図９は基準データが小さな場合の表
示例であり、プラントデータｘ6 ，ｘ8 がバランスをく
ずしている。
あり、プラントデータｘ1 ，ｘ4 ，ｘ8 ，ｘ10がバラン
スをくずしている。図９は基準データが小さな場合の表
示例であり、プラントデータｘ6 ，ｘ8 がバランスをく
ずしている。
【００５１】図８および図９では、上限値は外側の破
線、下限値は内側の破線で示されており、２つの破線の
円で囲まれたドーナツ状のエリアに診断データがあれ
ば、プラントのバランスは保たれていることになる。図
８の実線で囲まれた部分の面積は、図９のものと比較し
て大きく、これにより直感的に基準データの大きさは図
８は大きく、図９は小さいということが容易に認識でき
る。
線、下限値は内側の破線で示されており、２つの破線の
円で囲まれたドーナツ状のエリアに診断データがあれ
ば、プラントのバランスは保たれていることになる。図
８の実線で囲まれた部分の面積は、図９のものと比較し
て大きく、これにより直感的に基準データの大きさは図
８は大きく、図９は小さいということが容易に認識でき
る。
【００５２】また正常である範囲も同様に２つの破線の
同心円で、囲まれたエリアとして示され、基準データが
大きい場合は、直径が大きく、基準データが小さい場合
は直径が小さく表示されるため、これらからも同様に、
直感的に基準データの大きさが容易に認識できる。
同心円で、囲まれたエリアとして示され、基準データが
大きい場合は、直径が大きく、基準データが小さい場合
は直径が小さく表示されるため、これらからも同様に、
直感的に基準データの大きさが容易に認識できる。
【００５３】
【発明の効果】以上説明したように、本発明によれば、
プラントデータのバランスのくずれと同様に基準データ
の大きさも視覚的に認識かの腕あり、またプラントの経
年変化の影響を相殺すべく、プラントデータと基準デー
タとの間の関数データを較正でき、さらに較正した関数
データを保存し、これをプラントの経年変化の履歴デー
タとして活用することができる。
プラントデータのバランスのくずれと同様に基準データ
の大きさも視覚的に認識かの腕あり、またプラントの経
年変化の影響を相殺すべく、プラントデータと基準デー
タとの間の関数データを較正でき、さらに較正した関数
データを保存し、これをプラントの経年変化の履歴デー
タとして活用することができる。
【図１】本発明の第１の実施例のプラント診断装置のブ
ロック構成図。
ロック構成図。
【図２】本発明の第２の実施例のプラント診断装置のブ
ロック構成図。
ロック構成図。
【図３】本発明の第３の実施例のプラント診断装置のブ
ロック構成図。
ロック構成図。
【図４】図１の表示装置の第４表示例を示す説明図。
【図５】図１の表示装置の第２表示例を示す説明図。
【図６】図１の較正手段の機能ブロック図。
【図７】図１の履歴データを説明するための図。
【図８】図１の表示装置のレーダチャート形態の第１表
示例を説明するための図。
示例を説明するための図。
【図９】図１の表示装置のレーダチャート形態の第２表
示例を説明するための図。
示例を説明するための図。
【図１０】従来技術によるプラント診断装置のブロック
構成図。
構成図。
【図１１】図１０の表示装置の表示例示す説明図。
１…プロセス入力手段、２…診断データ作成手段、２ａ
…関数データ、３…制御値データ作成手段、４…表示装
置、５…較正手段、６…履歴データ、１０，１０Ａ，１
０Ｂ，１０Ｃ…プラント診断装置。
…関数データ、３…制御値データ作成手段、４…表示装
置、５…較正手段、６…履歴データ、１０，１０Ａ，１
０Ｂ，１０Ｃ…プラント診断装置。
Claims (4)
- 【請求項１】 プラントから少なくとも２個以上のプラ
ントデータと前記各々のプラントデータとの間に１対１
の関数データとして近似的に定義した基準データを入力
するプロセス入力装置と、前記プロセス入力装置から前
記プロセスデータを入力し前記各々のプロセスデータに
対応する診断データを前記関数データより求める診断デ
ータ作成手段と、前記プロセス入力装置から前記基準デ
ータを入力し前記診断データがある定めた状態にあるか
否かのしきい値となる制限値データを求める制限値デー
タ作成手段と、前記診断データ作成手段からの診断デー
タおよび前記制限値データ作成手段からの制限値データ
を認識できる形態で表示する表示装置とを備えたことを
特徴とするプラント診断装置。 - 【請求項２】 請求項１記載のプラント診断装置におい
て、前記プロセス入力装置からのプロセスデータと基準
データを入力し、前記診断データ作成手段が有している
関数データを較正する較正手段を備えたことを特徴とす
るプラント診断装置。 - 【請求項３】 請求項２記載のプラント診断装置におい
て、較正した前記関数データを履歴データして保存する
保存手段を備えたことを特徴とするプラント診断装置。 - 【請求項４】 請求項１記載のプラント診断装置におい
て、前記表示装置は前記診断データと前記制限値データ
をレーダチャートの形態で表示する表示装置であること
を特徴とするプラント診断装置。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP26433094A JPH08123539A (ja) | 1994-10-28 | 1994-10-28 | プラント診断装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP26433094A JPH08123539A (ja) | 1994-10-28 | 1994-10-28 | プラント診断装置 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH08123539A true JPH08123539A (ja) | 1996-05-17 |
Family
ID=17401690
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP26433094A Pending JPH08123539A (ja) | 1994-10-28 | 1994-10-28 | プラント診断装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH08123539A (ja) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2004362256A (ja) * | 2003-06-04 | 2004-12-24 | Toshiba Corp | プラント最適運用システム |
-
1994
- 1994-10-28 JP JP26433094A patent/JPH08123539A/ja active Pending
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2004362256A (ja) * | 2003-06-04 | 2004-12-24 | Toshiba Corp | プラント最適運用システム |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US7912676B2 (en) | Method and system for detecting abnormal operation in a process plant | |
| JP5331835B2 (ja) | 処理プラントにおける異常事態防止 | |
| DE102010017273B4 (de) | Verfahren und Vorrrichtung zur Voraussage einer Prozessqualität in einem Prozesssteuerungssystem | |
| US8489209B2 (en) | Method for analyzing and diagnosing large scale process automation control systems | |
| DE60004528T2 (de) | Massschnittstelle für prozessvariablen und verfahren für diesselbe | |
| EP2067085B1 (en) | Method and system for detecting abnormal operation in a hydrocracker | |
| US8032341B2 (en) | Modeling a process using a composite model comprising a plurality of regression models | |
| DE102010036757A1 (de) | Grafische Randleiste für ein Prozesssteuerungssystem | |
| US20090093892A1 (en) | Automatic determination of the order of a polynomial regression model applied to abnormal situation prevention in a process plant | |
| US20080188972A1 (en) | Method and System for Detecting Faults in a Process Plant | |
| JP2007526581A (ja) | 処理プラントにおける異常事態防止のためのデータ提示システム | |
| JP2007526582A (ja) | 異常事態防止のための構成システムおよび方法 | |
| US8606544B2 (en) | Methods and systems for detecting deviation of a process variable from expected values | |
| US7657399B2 (en) | Methods and systems for detecting deviation of a process variable from expected values | |
| US8301676B2 (en) | Field device with capability of calculating digital filter coefficients | |
| WO2002018060A1 (en) | Spray gun control operator interface | |
| US8145358B2 (en) | Method and system for detecting abnormal operation of a level regulatory control loop | |
| DE10228389A1 (de) | Schwingungssensor und Verfahren zur Zustandsüberwachung von rotierenden Bauteilen und Lagern | |
| US20090093893A1 (en) | System and method for recognizing and compensating for invalid regression model applied to abnormal situation prevention | |
| DE102021206632A1 (de) | Genauigkeitsdiagnosevorrichtung und Genauigkeitsdiagnoseverfahren für eine Werkzeugmaschine | |
| JPH0731076B2 (ja) | 回転機械の異常診断方法 | |
| JPH1021079A (ja) | 半導体製造装置の故障診断装置及び半導体製造装置の故障診断方法 | |
| WO2021191190A1 (de) | Verfahren und system zur diagnose von meldungen | |
| JPH04164295A (ja) | 原子力プラント監視装置 | |
| JPS61156312A (ja) | プロセスの異常診断方法 |