JPH09105122A - 流木止め工 - Google Patents
流木止め工Info
- Publication number
- JPH09105122A JPH09105122A JP8254237A JP25423796A JPH09105122A JP H09105122 A JPH09105122 A JP H09105122A JP 8254237 A JP8254237 A JP 8254237A JP 25423796 A JP25423796 A JP 25423796A JP H09105122 A JPH09105122 A JP H09105122A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- driftwood
- river
- posts
- flood
- model
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
- Y02A50/00—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE in human health protection, e.g. against extreme weather
Landscapes
- Revetment (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】 河川の上流域における洪水流や土砂礫の氾濫
等の災害の主原因となる流木を確実に捕捉し得る流木止
め工を提供する。 【解決手段】 流木止め工の模型と流木模型とによる流
木捕捉試験結果、および流木長分布図に示されている最
も多い流木長Ｌが１ｍ〜４ｍであるというデータから、
河川を横断する方向に所定の間隔で立設された複数の支
柱を備えてなる流木止め工の流木捕捉率Ｔに顕著な影響
を与える前記支柱同志の間の純間隔ｂ2 を０．４ｍ
（０．４０×１ｍ）〜２．４ｍ（０．６０×４ｍ）の範
囲に設定する。
等の災害の主原因となる流木を確実に捕捉し得る流木止
め工を提供する。 【解決手段】 流木止め工の模型と流木模型とによる流
木捕捉試験結果、および流木長分布図に示されている最
も多い流木長Ｌが１ｍ〜４ｍであるというデータから、
河川を横断する方向に所定の間隔で立設された複数の支
柱を備えてなる流木止め工の流木捕捉率Ｔに顕著な影響
を与える前記支柱同志の間の純間隔ｂ2 を０．４ｍ
（０．４０×１ｍ）〜２．４ｍ（０．６０×４ｍ）の範
囲に設定する。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、特に所定長さ以上
の流木を効果的に捕捉するようにした流木止め工の技術
分野に属する。
の流木を効果的に捕捉するようにした流木止め工の技術
分野に属する。
【０００２】
【従来の技術】流木は、河川の渓流の湾曲部、川幅の狭
隘部、橋桁と河床との間の空間の少ないところや橋脚部
に絡み合って滞留する。すると、後続の土砂礫等が滞留
している流木に堰き止められてしまう。さすれば、河床
が上昇する結果、河川の上流域における洪水流や土砂礫
の氾濫等の災害を発生させる原因となる。また、滞留し
た流木が腐って崩れたとき、堰き止められている土砂礫
が一挙に流下して河川の下流域に災害を発生させる恐れ
も生じる。従って、河川の上流域における洪水流や土砂
礫の氾濫等の災害を未然に防止するためには流木を捕捉
する必要がある。
隘部、橋桁と河床との間の空間の少ないところや橋脚部
に絡み合って滞留する。すると、後続の土砂礫等が滞留
している流木に堰き止められてしまう。さすれば、河床
が上昇する結果、河川の上流域における洪水流や土砂礫
の氾濫等の災害を発生させる原因となる。また、滞留し
た流木が腐って崩れたとき、堰き止められている土砂礫
が一挙に流下して河川の下流域に災害を発生させる恐れ
も生じる。従って、河川の上流域における洪水流や土砂
礫の氾濫等の災害を未然に防止するためには流木を捕捉
する必要がある。
【０００３】周知のとおり、従来から河川には砂防ダム
が築造されているが、砂防ダムでは流水に浮いて流され
る流木がこの砂防ダムの天端を超えるため殆ど捕捉する
ことができなかった。流木を捕捉するためには、流水は
流下させるが流木のみを止める格子構造の流木止め工が
必要になる。流木の捕捉率を高めるには、例えば格子を
構成する支柱や横梁の間隔を狭めれば良いが、それでは
資材の使用量の観点から経済的に好ましくなく、また目
的からして災害に影響を及ぼすことの少ない小流木まで
捕捉する必要がない。つまり、上記観点からすれば、流
木止め工を所定の長さ以上の流木のみを捕捉し得る構成
にすることが望ましい。
が築造されているが、砂防ダムでは流水に浮いて流され
る流木がこの砂防ダムの天端を超えるため殆ど捕捉する
ことができなかった。流木を捕捉するためには、流水は
流下させるが流木のみを止める格子構造の流木止め工が
必要になる。流木の捕捉率を高めるには、例えば格子を
構成する支柱や横梁の間隔を狭めれば良いが、それでは
資材の使用量の観点から経済的に好ましくなく、また目
的からして災害に影響を及ぼすことの少ない小流木まで
捕捉する必要がない。つまり、上記観点からすれば、流
木止め工を所定の長さ以上の流木のみを捕捉し得る構成
にすることが望ましい。
【０００４】しかしながら、このような流木止め工の設
計は、どちらかといえば経験則による比重が大きかっ
た。勿論、如何なる構造物の設計であっても、それらに
係る経験則は捨てがたく極めて重要であるが、このよう
な経験則に理論的根拠が付加される方がより合理的な設
計が可能になる。このような配慮をしようと試みた流木
止め工に係る試験について、例えば透過型砂防ダムによ
る流木捕捉効果（土木技術資料、３０−１１，１９８
８）という論文の中で述べられている。
計は、どちらかといえば経験則による比重が大きかっ
た。勿論、如何なる構造物の設計であっても、それらに
係る経験則は捨てがたく極めて重要であるが、このよう
な経験則に理論的根拠が付加される方がより合理的な設
計が可能になる。このような配慮をしようと試みた流木
止め工に係る試験について、例えば透過型砂防ダムによ
る流木捕捉効果（土木技術資料、３０−１１，１９８
８）という論文の中で述べられている。
【０００５】以下、上記従来例１と２に係る透過型砂防
ダムを、河川の上流側から見たその模型の正面図の図５
と、図５のＢ矢視図の図６と、河川の上流側から見たそ
の模型の正面図の図７と、図７のＣ矢視図の図８と、支
柱の純間隔ｂ2 と流木長Ｌとの比ｂ2 ／Ｌと、流木捕捉
率Ｔとの関係グラフ図の図９とを順次参照しながら説明
する。
ダムを、河川の上流側から見たその模型の正面図の図５
と、図５のＢ矢視図の図６と、河川の上流側から見たそ
の模型の正面図の図７と、図７のＣ矢視図の図８と、支
柱の純間隔ｂ2 と流木長Ｌとの比ｂ2 ／Ｌと、流木捕捉
率Ｔとの関係グラフ図の図９とを順次参照しながら説明
する。
【０００６】即ち、図５と図６とに示すものは、下流側
に傾斜して設けられた支柱１であって、この支柱１と、
これに隣接している支柱１との間の純間隔はｂ2 になっ
ている。そして、最外側の支柱１のそれぞれはステー２
で支えられると共に、各支柱１に水平かつ所定の間隔ｂ
1 で横梁３が設けられてなる構成の模型（以下、Ａタイ
プの模型という。）である。また、図７と図８とに示す
ものは、上記Ａタイプの模型と同等の構成であって、横
梁３同志の間の純間隔間隔ｂ1 を広く設定した構成にし
てなる模型（以下、Ｂタイプの模型という。）である。
に傾斜して設けられた支柱１であって、この支柱１と、
これに隣接している支柱１との間の純間隔はｂ2 になっ
ている。そして、最外側の支柱１のそれぞれはステー２
で支えられると共に、各支柱１に水平かつ所定の間隔ｂ
1 で横梁３が設けられてなる構成の模型（以下、Ａタイ
プの模型という。）である。また、図７と図８とに示す
ものは、上記Ａタイプの模型と同等の構成であって、横
梁３同志の間の純間隔間隔ｂ1 を広く設定した構成にし
てなる模型（以下、Ｂタイプの模型という。）である。
【０００７】このような構成になるＡ，Ｂタイプの模型
により直径が相違する２種類の流木模型の捕捉試験を行
って図９に示すような結果を得た。即ち、この図９は、
Ａタイプの模型で捕捉された流木模型の直径が０．８ｃ
ｍの場合を白丸印で、直径が０．３ｃｍの場合を白三角
印でそれぞれ示し、さらにＢタイプの模型で捕捉された
流木模型の直径が０．８ｃｍの場合を黒丸印で、直径が
０．３ｃｍの場合を黒三角印でそれぞれ示したものであ
って、この図からｂ2 ／Ｌを０．４〜０．５程度、つま
り支柱１同志の間の純間隔ｂ2 を流木長Ｌの０．４〜
０．５倍にすれば殆どの流木を捕捉し得るという結果を
導き出している。
により直径が相違する２種類の流木模型の捕捉試験を行
って図９に示すような結果を得た。即ち、この図９は、
Ａタイプの模型で捕捉された流木模型の直径が０．８ｃ
ｍの場合を白丸印で、直径が０．３ｃｍの場合を白三角
印でそれぞれ示し、さらにＢタイプの模型で捕捉された
流木模型の直径が０．８ｃｍの場合を黒丸印で、直径が
０．３ｃｍの場合を黒三角印でそれぞれ示したものであ
って、この図からｂ2 ／Ｌを０．４〜０．５程度、つま
り支柱１同志の間の純間隔ｂ2 を流木長Ｌの０．４〜
０．５倍にすれば殆どの流木を捕捉し得るという結果を
導き出している。
【０００８】
【発明が解決しようとする課題】上記Ａ，Ｂタイプの模
型による流木模型の捕捉試験結果によれば、ｂ2 ／Ｌが
小さくなって支柱同志の間の純間隔ｂ2 が狭くなると流
木捕捉率Ｔが良くなる傾向があることは判る。しかしな
がら、災害の発生に殆ど影響を及ぼさない程度の流木ま
でも捕捉するのであるから構造的に無駄があるだけでな
く、流木捕捉率Ｔに顕著な影響を与える支柱の間の純間
隔ｂ2 の範囲が明確に特定されていない。このように、
支柱の間の純間隔ｂ2 を特定することができないのは、
ｂ2 ／Ｌが無次元値で、実災害の原因となる流木長の範
囲が不明確であるからである。
型による流木模型の捕捉試験結果によれば、ｂ2 ／Ｌが
小さくなって支柱同志の間の純間隔ｂ2 が狭くなると流
木捕捉率Ｔが良くなる傾向があることは判る。しかしな
がら、災害の発生に殆ど影響を及ぼさない程度の流木ま
でも捕捉するのであるから構造的に無駄があるだけでな
く、流木捕捉率Ｔに顕著な影響を与える支柱の間の純間
隔ｂ2 の範囲が明確に特定されていない。このように、
支柱の間の純間隔ｂ2 を特定することができないのは、
ｂ2 ／Ｌが無次元値で、実災害の原因となる流木長の範
囲が不明確であるからである。
【０００９】従って、本発明は、低コストであって、し
かも河川の上流域における洪水流や土砂礫の氾濫等の災
害の主原因となる流木を確実に捕捉し得る流木止め工の
提供を目的とする。
かも河川の上流域における洪水流や土砂礫の氾濫等の災
害の主原因となる流木を確実に捕捉し得る流木止め工の
提供を目的とする。
【００１０】
【課題を解決するための手段】本発明は、上記実情に鑑
みてなされたものであって、従って本発明に係る流木止
め工の構成は、河川を横断する方向に所定の間隔で立設
されてなる複数の支柱を備えた流木止め工において、前
記支柱同志の間の純間隔が０．４ｍ以上、かつ２．４ｍ
以下であることを特徴とする。
みてなされたものであって、従って本発明に係る流木止
め工の構成は、河川を横断する方向に所定の間隔で立設
されてなる複数の支柱を備えた流木止め工において、前
記支柱同志の間の純間隔が０．４ｍ以上、かつ２．４ｍ
以下であることを特徴とする。
【００１１】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態に係る
流木止め工の模型を、河川の上流側から見たその正面図
の図１と、図１のＡ矢視図の図２と、ｂ2 ／Ｌをパラメ
ータとして、ｂ1 ／Ｌに対する流木流出率と流木捕捉率
Ｔとの関係線図の図３と、流木長分布グラフ図の図４と
を参照しながら、従来と同一のものあるいは同一機能を
有するものを同一符号を以て説明する。
流木止め工の模型を、河川の上流側から見たその正面図
の図１と、図１のＡ矢視図の図２と、ｂ2 ／Ｌをパラメ
ータとして、ｂ1 ／Ｌに対する流木流出率と流木捕捉率
Ｔとの関係線図の図３と、流木長分布グラフ図の図４と
を参照しながら、従来と同一のものあるいは同一機能を
有するものを同一符号を以て説明する。
【００１２】発明者等は、流木止め工の開発に着手する
にあたり、先ず流木捕捉率Ｔに顕著な影響を与える流木
止め工の支柱同志の間の純間隔ｂ2 の範囲を特定するた
めに、流木長Ｌの分布状態の調査を開始した。その結
果、図４に示すような流木長の分布図を発見した。この
流木長の分布図によると、最も多い流木長は１ｍ〜４ｍ
である。そこで、発明者等は、目視観察により、ほぼこ
れが妥当であるということを知見し、以下に説明する構
成になる流木止め工の模型により、流木模型の捕捉試験
を行って支柱同志の間の純間隔と横梁同志の間の純間隔
とを探究した。
にあたり、先ず流木捕捉率Ｔに顕著な影響を与える流木
止め工の支柱同志の間の純間隔ｂ2 の範囲を特定するた
めに、流木長Ｌの分布状態の調査を開始した。その結
果、図４に示すような流木長の分布図を発見した。この
流木長の分布図によると、最も多い流木長は１ｍ〜４ｍ
である。そこで、発明者等は、目視観察により、ほぼこ
れが妥当であるということを知見し、以下に説明する構
成になる流木止め工の模型により、流木模型の捕捉試験
を行って支柱同志の間の純間隔と横梁同志の間の純間隔
とを探究した。
【００１３】次に、図１と図２とを参照しながら、本発
明の実施の形態に係る流木止め工の模型の構成を説明す
る。即ち、これらの図に示す符号１は、下流側に傾斜し
て設けられた複数本の支柱で、これら支柱１同志の間の
純間隔はｂ2 になっている。そして、最外側の支柱１の
それぞれがステー２で支えられると共に、これら支柱１
には、水平かつ所定の純間隔ｂ1 で複数の横梁３が配設
されてなる構成になっている。そして、このような構成
になる流木止め工の模型と、流木模型とにより流木捕捉
試験を行って、図３に示すような結果を得た。
明の実施の形態に係る流木止め工の模型の構成を説明す
る。即ち、これらの図に示す符号１は、下流側に傾斜し
て設けられた複数本の支柱で、これら支柱１同志の間の
純間隔はｂ2 になっている。そして、最外側の支柱１の
それぞれがステー２で支えられると共に、これら支柱１
には、水平かつ所定の純間隔ｂ1 で複数の横梁３が配設
されてなる構成になっている。そして、このような構成
になる流木止め工の模型と、流木模型とにより流木捕捉
試験を行って、図３に示すような結果を得た。
【００１４】同図３によれば、ｂ1 ／Ｌ＞０．５では流
木捕捉率Ｔは殆ど変化していない。そして、０．２６≦
ｂ1 ／Ｌ≦０．５の範囲では、ｂ1 ／Ｌが小さくなるに
つれて流木捕捉率Ｔが急激に増加している。また、ｂ2
／Ｌが大きくなるにつれて流木捕捉率Ｔが急激に減少す
る一方、ｂ2 ／Ｌ＜０．４０ではｂ1 ／Ｌに関係なく流
木捕捉率Ｔが０．７２以上になっている。換言すれば、
ｂ1 ／Ｌを配慮する場合にはｂ2 ／Ｌを０．４０〜０．
９６の範囲に設定すれば良く、またｂ1 ／Ｌを配慮しな
い場合にはｂ2 ／Ｌを０．４０〜０．６０の範囲に設定
すれば良いことが判る。
木捕捉率Ｔは殆ど変化していない。そして、０．２６≦
ｂ1 ／Ｌ≦０．５の範囲では、ｂ1 ／Ｌが小さくなるに
つれて流木捕捉率Ｔが急激に増加している。また、ｂ2
／Ｌが大きくなるにつれて流木捕捉率Ｔが急激に減少す
る一方、ｂ2 ／Ｌ＜０．４０ではｂ1 ／Ｌに関係なく流
木捕捉率Ｔが０．７２以上になっている。換言すれば、
ｂ1 ／Ｌを配慮する場合にはｂ2 ／Ｌを０．４０〜０．
９６の範囲に設定すれば良く、またｂ1 ／Ｌを配慮しな
い場合にはｂ2 ／Ｌを０．４０〜０．６０の範囲に設定
すれば良いことが判る。
【００１５】そこで、以上説明した流木捕捉試験結果
と、前記資料に示されている流木長分布の最も多い１ｍ
〜４ｍの間の流木長Ｌのデータとから、ｂ1 ／Ｌを配慮
しない簡単な構造の流木止め工の支柱１同志の間の純間
隔ｂ2 を求めると、この流木止め工の支柱１同志の間の
純間隔ｂ2 は０．４ｍ（０．４０×１ｍ）以上、２．４
ｍ（０．６０×４ｍ）以下となる。
と、前記資料に示されている流木長分布の最も多い１ｍ
〜４ｍの間の流木長Ｌのデータとから、ｂ1 ／Ｌを配慮
しない簡単な構造の流木止め工の支柱１同志の間の純間
隔ｂ2 を求めると、この流木止め工の支柱１同志の間の
純間隔ｂ2 は０．４ｍ（０．４０×１ｍ）以上、２．４
ｍ（０．６０×４ｍ）以下となる。
【００１６】従って、流木止め工を、その支柱１同志の
間の純間隔ｂ2 を上記範囲の値に設定し、そして強度向
上のために少なくとも１本の横梁をこれら支柱１の上部
に配設する構成、例えば図１において下段の横梁３と、
中段の横梁３とを取外した構成にすれば、災害の主原因
となる流木を効果的に捕捉することが可能になる。
間の純間隔ｂ2 を上記範囲の値に設定し、そして強度向
上のために少なくとも１本の横梁をこれら支柱１の上部
に配設する構成、例えば図１において下段の横梁３と、
中段の横梁３とを取外した構成にすれば、災害の主原因
となる流木を効果的に捕捉することが可能になる。
【００１７】但し、実際には、例え捕捉し得る長さの流
木であっても、その流れている際の向きによっては流木
止め工を通過したりすることもあるが、例えばこのよう
な構成になる流木止め工を河川に沿って２基以上設置す
るよう計画すれば、下流側に設けられた流木止め工によ
って捕捉されるから、流木の流出については特に問題に
するに足りないものである。
木であっても、その流れている際の向きによっては流木
止め工を通過したりすることもあるが、例えばこのよう
な構成になる流木止め工を河川に沿って２基以上設置す
るよう計画すれば、下流側に設けられた流木止め工によ
って捕捉されるから、流木の流出については特に問題に
するに足りないものである。
【００１８】また、流木長が短い場合には流木捕捉率Ｔ
は低く、故に多くは流木止め工を通過して流されると考
えられるが、ある流木が一度捕捉されれば、後続する流
木はその長さの如何を問わず捕捉された流木により捕捉
され易くなり流木捕捉率Ｔが向上するし、例え捕捉し得
ない長さの流木が流木止め工を通過したとしても、災害
に対する影響度が極めて少ないので、この場合にあって
も特に問題にする必要がない。ところで、上記実施例で
は、支柱１をステー２で支える構成としたが、これはた
だ単に流木止め工の設計上の問題に過ぎず、強度的に問
題がなければ必ずしもステー２を設ける必要がない。
は低く、故に多くは流木止め工を通過して流されると考
えられるが、ある流木が一度捕捉されれば、後続する流
木はその長さの如何を問わず捕捉された流木により捕捉
され易くなり流木捕捉率Ｔが向上するし、例え捕捉し得
ない長さの流木が流木止め工を通過したとしても、災害
に対する影響度が極めて少ないので、この場合にあって
も特に問題にする必要がない。ところで、上記実施例で
は、支柱１をステー２で支える構成としたが、これはた
だ単に流木止め工の設計上の問題に過ぎず、強度的に問
題がなければ必ずしもステー２を設ける必要がない。
【００１９】なお、上記実施の形態は本発明の一具体例
に過ぎず、従ってこの実施例によって本発明の技術的思
想の範囲が限定されるものではない。
に過ぎず、従ってこの実施例によって本発明の技術的思
想の範囲が限定されるものではない。
【００２０】
【発明の効果】以上詳述したように、本発明に係る流木
止め工によれば、支柱同志の間の純間隔が合理的に決定
され、そして横梁が不要であるから、流木止め工を無駄
のない簡単な構成にすることができ、しかも河川の上流
域における洪水流や土砂礫の氾濫等の災害の発生に大き
な影響を及ぼすと考えられる長さの流木を確実に捕捉す
ることができるので、流木止め工の製造コストの削減
と、災害の未然防止に対して大いに寄与することができ
る。
止め工によれば、支柱同志の間の純間隔が合理的に決定
され、そして横梁が不要であるから、流木止め工を無駄
のない簡単な構成にすることができ、しかも河川の上流
域における洪水流や土砂礫の氾濫等の災害の発生に大き
な影響を及ぼすと考えられる長さの流木を確実に捕捉す
ることができるので、流木止め工の製造コストの削減
と、災害の未然防止に対して大いに寄与することができ
る。
【図１】本発明の実施の形態に係り、河川の上流側から
見た流木止め工の模型の正面図である。
見た流木止め工の模型の正面図である。
【図２】図１のＡ矢視図である。
【図３】本発明の実施の形態に係り、ｂ2 ／Ｌをパセメ
ータとして、ｂ1 ／Ｌに対する流木流出率と流木捕捉率
Ｔとの関係線図である。
ータとして、ｂ1 ／Ｌに対する流木流出率と流木捕捉率
Ｔとの関係線図である。
【図４】流木長分布グラフ図である。
【図５】従来例１に係り、河川の上流側から見た流木止
め工の模型の正面図である。正面図である。
め工の模型の正面図である。正面図である。
【図６】図５のＢ矢視図である。
【図７】従来例２に係り、河川の上流側から見た流木止
め工の模型の正面図である。
め工の模型の正面図である。
【図８】図７のＣ矢視図である。
【図９】支柱の純間隔ｂ2 と流木長Ｌとの比、ｂ2 ／Ｌ
と流木捕捉率Ｔとの関係グラフ図である。
と流木捕捉率Ｔとの関係グラフ図である。
１…支柱，２…ステー，３…横梁，ｂ1 …横梁同志の純
間隔，ｂ2 …支柱同志の純間隔，Ｌ…流木長，Ｔ…流木
捕捉率。
間隔，ｂ2 …支柱同志の純間隔，Ｌ…流木長，Ｔ…流木
捕捉率。
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 渡辺 昇 兵庫県神戸市東灘区甲南町２丁目４番地12 −204 (72)発明者 岡田 勝 兵庫県神戸市長田区鶯町１丁目３番10号 (72)発明者 橋田 芳朗 兵庫県神戸市長田区駒ケ林２丁目５番３号
Claims (1)
- 【請求項１】 河川を横断する方向に所定の間隔で立設
されてなる複数の支柱を備えた流木止め工において、前
記支柱同志の間の純間隔が０．４ｍ以上、かつ２．４ｍ
以下であることを特徴とする流木止め工。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP8254237A JPH09105122A (ja) | 1996-09-26 | 1996-09-26 | 流木止め工 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP8254237A JPH09105122A (ja) | 1996-09-26 | 1996-09-26 | 流木止め工 |
Related Parent Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP10932090A Division JPH047405A (ja) | 1990-04-24 | 1990-04-24 | 流木止め工 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH09105122A true JPH09105122A (ja) | 1997-04-22 |
Family
ID=17262183
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP8254237A Pending JPH09105122A (ja) | 1996-09-26 | 1996-09-26 | 流木止め工 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH09105122A (ja) |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2011112481A (ja) * | 2009-11-26 | 2011-06-09 | Nippon Koei Co Ltd | 流木を含む土石流の解析装置及び解析方法 |
| JP2019183488A (ja) * | 2018-04-09 | 2019-10-24 | Ｊｆｅ建材株式会社 | 堰堤構造物 |
| JP2020105764A (ja) * | 2018-12-27 | 2020-07-09 | 日鉄建材株式会社 | 流木捕捉体および流木捕捉体の構築工法ならびに流木捕捉工の設置構造 |
| JP2020105765A (ja) * | 2018-12-27 | 2020-07-09 | 日鉄建材株式会社 | 流木捕捉工の設置方法および設置構造 |
| JP2020105762A (ja) * | 2018-12-27 | 2020-07-09 | 日鉄建材株式会社 | 流木捕捉体および流木捕捉体の構築工法ならびに流木捕捉工の設置構造 |
-
1996
- 1996-09-26 JP JP8254237A patent/JPH09105122A/ja active Pending
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2011112481A (ja) * | 2009-11-26 | 2011-06-09 | Nippon Koei Co Ltd | 流木を含む土石流の解析装置及び解析方法 |
| JP2019183488A (ja) * | 2018-04-09 | 2019-10-24 | Ｊｆｅ建材株式会社 | 堰堤構造物 |
| JP2020105764A (ja) * | 2018-12-27 | 2020-07-09 | 日鉄建材株式会社 | 流木捕捉体および流木捕捉体の構築工法ならびに流木捕捉工の設置構造 |
| JP2020105765A (ja) * | 2018-12-27 | 2020-07-09 | 日鉄建材株式会社 | 流木捕捉工の設置方法および設置構造 |
| JP2020105762A (ja) * | 2018-12-27 | 2020-07-09 | 日鉄建材株式会社 | 流木捕捉体および流木捕捉体の構築工法ならびに流木捕捉工の設置構造 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10767330B2 (en) | Stream debris restraining structure | |
| CN106320194B (zh) | 一种防沙栅栏装置及防沙系统 | |
| JP2002339338A (ja) | 流下物捕捉構造 | |
| JP3186910B2 (ja) | 透過型砂防堰堤 | |
| JPH09105122A (ja) | 流木止め工 | |
| JP2003129437A (ja) | 河川や渓流における流下物捕捉・減勢構造 | |
| JPH09170218A (ja) | 土石流止め工 | |
| JPH047405A (ja) | 流木止め工 | |
| JP7098039B2 (ja) | 流木の捕捉施設 | |
| JP7182864B2 (ja) | 流木捕捉工の設置構造 | |
| CN102828489B (zh) | 摆桩定河床主流的系统 | |
| JP2003055941A (ja) | 透過型砂防ダム | |
| JP2951263B2 (ja) | 魚道用ブロック | |
| JP2608018B2 (ja) | 透過型流木発生抑止工 | |
| JP2003138545A (ja) | 透過型砂防ダム | |
| JPS58210205A (ja) | 土石流規制ダム | |
| CN109487752A (zh) | 用于公路路基水毁防护的矶头坝结构 | |
| Abrar et al. | Impacts of Floods on Bridges–A Review | |
| JPH1060866A (ja) | 砂防ダム | |
| Monjezi et al. | Effects of slot size in the groin body on the riprap stability in a river bend | |
| US20220341113A1 (en) | Sediment retaining structure in water courses | |
| JPH0610326A (ja) | 消波構造物 | |
| JPH0376916A (ja) | 透過型砂防ダム | |
| JP2021177043A (ja) | 流木捕捉工 | |
| JPH0738360Y2 (ja) | 流木止め構造 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 19990518 |