JPS5854164A - 既存鉄筋コンクリ−ト柱の耐震補強方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 本発明は、既存鉄筋コンクリート柱の耐震補強方法に関
するものである。

従来の鉄筋コンクリート建造物にあっては、種々の研究
ならびに重書の状況から、その耐震性が不充分であると
判断されているものがある。

従って、建築基準法等も改正され、新しく構築される鉄
筋コンクリート建造物は、従来の鉄筋コンクリート建造
物よシも一層耐震性が要求されるようになった。

一方、既存の鉄筋コンクリート建造物にあっても、耐。

震補強の必要性が社会的問題となっておシ、各種の耐震
補強手段が提案され、かつ実施されている。

既存の鉄筋コンクリート建造物の耐震補強手段として、
鉄筋コンクリート柱を補強する方法がある。

それは、例えば第１図に示す如く、既存の鉄筋コンクリ
ート柱１の外周に、所要の空間を存して、溶接によシ筒
状に形成される鉄板２′ｆｔ囲繞し、形成された筒状鉄
板２と鉄筋コンクリート柱ｌとの空間中にモルタル３を
充填する方法、あるいは例えば第２図に示す如く、既存
の鉄筋コンクリート柱Ｉｋ、その主筋１ａがほぼ完全に
露出するまではつシ、帯筋１ｂヲ増し巻きし、かつ鉄筋
コンクリート１のはつシ面外周に、所要の空間を存して
型枠を組み立て、この型枠と鉄筋コンクリート柱１のは
つり面との空゛間中にコンクリート３を打設する方法等
がある。

ところで、第１図に示す方法にあっては、筒状鉄板２と
モルタル３とを確実に一体化させることができないこと
、筒状鉄板２の外面が露出するので、耐火性に欠けるこ
とおよび定期的に防食処理を施す必要があること、筒状
鉄板２の溶接ビードが突出するので外観を損なうこと、
鉄板材料費、鉄板加工、溶接費等の施工費用が高くなる
こと等の問題があった。

また第２図に示す方法は、柱全体の剪断耐力（コンクリ
ートの剪断耐力、トラス理論に基づく帯筋の強度と帯筋
の断面積との積によって決定されンクリート強度と柱主
筋の座屈耐力とで決定される）の増加の手段を、帯筋１
ｂの増し巻きによシ行なっているので、帯筋材料費、そ
の配筋作業費等の施工費用が高くなる問題があった。

本発明は、かくの如き既存の鉄筋コンクリート建造物に
おける鉄筋コンクリート柱の耐震補強方法の問題を解決
すべく開発したものであって、その実施の一例を第３図
に基づき以下に説明する。

第３図に示す如く、既存の鉄筋コンクリート柱１１’ｉ
、その主筋１１ａの近傍もしくは内側程度まではつシ、
このはつシ面に、ファイバーコンクリート１３　（もし
くはファイバーモルタル）ｔ−１ｆＬｔば吹付は法（も
しくは型枠法）によって所要の厚さに被覆する。

なお、第３図中、１１ｂは帯筋である。

また本発明の実施の一例では、スチールファイバーをコ
ンクリートもしくはモルタルに混入したが、グラスファ
イバー、カーボンファイバー等ヲ混入してもよい。

本発明による既存の鉄筋コンクリート柱の耐震補強方法
は、鉄筋コンクリート柱のはっシ面に、ファイバーコン
クリートもしくはファイバーモル−トモしくはファイバ
ーモルタルの剪断耐力の増加、主筋のダボ効果による剪
断耐力の増加）および柱全体の曲げ圧縮耐力の増加（圧
縮縁のコンクリートがファイバーコンクリ−）もＬ＜ｕ
ファイバーモルタルであり、柱主筋の座屈耐力は、その
周囲のファイバーコンクリートもしくはファイバーモル
タルによシ拘束され補強される）を行なうものであり、
第２図の如く帯筋の増し巻きによる鉄筋コンクリート柱
の従来の耐震補強方法とは、その思想が基本的に異なる
。

勿論、本発明方法にあっても、剪断耐力の不足量分だけ
は帯筋の増し巻きによってカバーしなければならないこ
とは当然であるが、しかし重書の状況が、圧縮縁の柱主
筋（既存の鉄筋コンクリート柱における主筋は１９〜２
５闘φの細径丸鋼が多い）の座屈による場合が多いこと
から、本発明方法の如く、柱主筋の座屈耐力を、その周
囲のファイバーコンクリートもしくはファイバーモルタ
ルにょ〕拘束し補強することに注目すべきである。

第４図に示すものは、帯筋の増し巻きによる従来方法（
第２図）に基づく試験体であシ、第５図に示すものは、
ファイバーコンクリートの被覆による本発明方法（第３
図）に基づく試験体である。

第４図に示す試験体Ａは、１０龍φの帯筋１ｂを１００
ｍｍ間隔に配置し、主筋１ａとしては、圧縮側に２２龍
φ×２本、引張側に３８龍φ×２本使用し、全スパン３
８００ｍｍ、純曲げスパン１４００ｍｍ、剪断スパン１
２００龍、断面の幅３００ｍ、断面の高さ４００ｍであ
る。

また第５図に示す試験体Ｂは、中央部の純曲げスパン１
４００＋ａｍの個所だけ１０　ｗφの帯筋１１ｂを省略
し、他の部分にはｚｏｏｙｒｍ間隔［１０朋、φの帯筋
１１ｂを配置し、断面の幅３００ｍｍ、断面の高さ２８
０龍のコンクリートの圧縮側に、断面の幅３００　ｔａ
ｎ　、断面高す１２ＯＮ１ｎのスチールファイバーコン
クリート１３全被覆し、全体の断面の高さ４００　ｍｍ
となし、主筋１１ａとしては、圧縮側に２２龍φד２
本、引張側に３８ＩＩＩＩ＋ｌφ×２本使用し、全スパ
ン３８０（ｈｔｒｍ、剪断スパン１２００龍である。

なおスチールファイバーは、０．５闘Ｘ０．５朋×加龍
のものをコンクリート１ゴ当！＋　１２０ｋｇ混入した
。

上記両試験体Ａ、Ｂの荷重と中央たわみ量との関係を比
較したところ、第６図に示す如く、試験体Ａに比較して
、試験体Ｂの方が強度と靭性において優れていることが
明らかである。

以上のことから判るように、既存の鉄筋コンクリート柱
の本発明による耐震補強方法にあっては、帯筋の節減を
図ることができるので、その配筋作業を軽減できる。

しかもファイバーコンクリートもしくはファイバーモル
タルが被覆されているので、亀裂が入シにくい等、既存
の鉄筋コンクリート柱の耐震補強方法として極めて優れ
ている。

【図面の簡単な説明】

第１図、第２図は既存鉄筋コンクリート柱の従来方法に
よる各耐震補強例を示す断面図、第３図は既存鉄筋コン
クリート柱の本発明方法による耐震補強の実施の一例全
示す断面図、第４図は、第２図の従来方法に基づく試験
体の荷重試験説明図、第５図は、第３図の本発明方法に
基づく試験体の荷重試験説明図、第６図は両試験体の荷
重と中央たわみ量との関係を示すグラフである。 第１図 第２図 ａ 第３図 ＋１０　　＋１ａ

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 既存の鉄筋コンクリート柱を、その主筋の近傍もしくは
   内側程度まではつシ、このはつシ面に、ファイバーコン
   クリートもしくはファイバーモルタルを被覆することを
   特徴とする既存鉄筋コンクリート柱の耐震補強方法。