JPS607884B2 - 比率差動継電装置の点検方式 - Google Patents
比率差動継電装置の点検方式Info
- Publication number
- JPS607884B2 JPS607884B2 JP53119356A JP11935678A JPS607884B2 JP S607884 B2 JPS607884 B2 JP S607884B2 JP 53119356 A JP53119356 A JP 53119356A JP 11935678 A JP11935678 A JP 11935678A JP S607884 B2 JPS607884 B2 JP S607884B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- circuit
- inspection
- current
- input
- input circuit
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Landscapes
- Emergency Protection Circuit Devices (AREA)
Description
【発明の詳細な説明】
本発明は、比率差動継電装道の点検方式に関する。
ここでは、電流差動方式を採用する継電装債の例として
母線保護継電装層について説明する。
母線保護継電装層について説明する。
発変電所の母線は、事故発生時の、他への影響が多大な
ため、母線保護継電装層が設置される。母線保護継電装
層には、その方式として、電流差動方式、電圧差動方式
等、種々あるが、ここでは、本発明に関する電流差動方
式について説明する。母線には、第1図、第2図に示す
ように、複数送電線L,,−・・・・・・Lnが集中し
て接続される。したがって、たとえば、第1図の、事故
点Fで、事故が発生すると、母線Busにつながる全送
電線が影響を受けることになるため、高速度に、しや断
器CB,〜nをトリツプさせる必要がある。第1図と第
2図でわかるように、母線事故の場合、母線へ、IF=
Zipnが流入するが、母線外部の事故の場合(第2図
)、21Fn=0となる。電流差動の母線保護継電装贋
は、このように全回線のベクトル和電流ZIFnの大小
で内部事故、外部事故を判別しようとするものである。
その動作原理を、第3図に示す。第3図に示すように、
変流器(CT,,CT2,CT3・・・・・・CTn)
2次回路を一括して、差動回路の電流を動作力とすれば
、内部事故では、事故点電流に比例した電流が動作コイ
ルOCに流れて動作し、外部事故では、変流器(以下C
Tと称する。)相互間を電流が環流するのみで動作コイ
ルOCには、流れないから動作しない。しかし、この方
式は、外部事故時、CT特性差にもとづく誤差電流が、
動作コイルOCに流れ誤動作するおそれがある。これを
防ぐため、第3図に示すように、抑制コイルRCを追加
し、抑制効果をもたせて、第5図に示すように比率特性
とするのが普通である。但し、同図において1・は流入
電流、12は流出電流、5は比率特性であり、6は1,
=12となる線を示している。そして斜線部が動作城で
ある。第4図は、前記の考え方にのっとり、各回路電流
のスカラ和で抑制し、ベクトル和で動作させるようにし
た母線保護継電装層である。各回線のCT2次回路電流
は空げき付補助変流器GCTによって入力回路1に取込
まれ、入力電流に比例した2組の電圧に変換される。一
組の電圧は、交流量のまま直列接続(加算)され、全波
整流回路42においてベクトル和k。IZIFnfが算
出される。他の1組は、いったん個々の全波整流回路4
1において夫々整流したのち直列接続(加算)してスカ
ラ和kr2lIFnlを算出する。したがって、前者は
、全回線電流のベクトル和21Fnに比例し、後者は、
スカラ和〆l IFnlに比例する。保護継電器2内の
判定回路3ではト21Fnを整流したIZIFnlを動
作力とし、2fIFnlを抑制力として比較しk。
ため、母線保護継電装層が設置される。母線保護継電装
層には、その方式として、電流差動方式、電圧差動方式
等、種々あるが、ここでは、本発明に関する電流差動方
式について説明する。母線には、第1図、第2図に示す
ように、複数送電線L,,−・・・・・・Lnが集中し
て接続される。したがって、たとえば、第1図の、事故
点Fで、事故が発生すると、母線Busにつながる全送
電線が影響を受けることになるため、高速度に、しや断
器CB,〜nをトリツプさせる必要がある。第1図と第
2図でわかるように、母線事故の場合、母線へ、IF=
Zipnが流入するが、母線外部の事故の場合(第2図
)、21Fn=0となる。電流差動の母線保護継電装贋
は、このように全回線のベクトル和電流ZIFnの大小
で内部事故、外部事故を判別しようとするものである。
その動作原理を、第3図に示す。第3図に示すように、
変流器(CT,,CT2,CT3・・・・・・CTn)
2次回路を一括して、差動回路の電流を動作力とすれば
、内部事故では、事故点電流に比例した電流が動作コイ
ルOCに流れて動作し、外部事故では、変流器(以下C
Tと称する。)相互間を電流が環流するのみで動作コイ
ルOCには、流れないから動作しない。しかし、この方
式は、外部事故時、CT特性差にもとづく誤差電流が、
動作コイルOCに流れ誤動作するおそれがある。これを
防ぐため、第3図に示すように、抑制コイルRCを追加
し、抑制効果をもたせて、第5図に示すように比率特性
とするのが普通である。但し、同図において1・は流入
電流、12は流出電流、5は比率特性であり、6は1,
=12となる線を示している。そして斜線部が動作城で
ある。第4図は、前記の考え方にのっとり、各回路電流
のスカラ和で抑制し、ベクトル和で動作させるようにし
た母線保護継電装層である。各回線のCT2次回路電流
は空げき付補助変流器GCTによって入力回路1に取込
まれ、入力電流に比例した2組の電圧に変換される。一
組の電圧は、交流量のまま直列接続(加算)され、全波
整流回路42においてベクトル和k。IZIFnfが算
出される。他の1組は、いったん個々の全波整流回路4
1において夫々整流したのち直列接続(加算)してスカ
ラ和kr2lIFnlを算出する。したがって、前者は
、全回線電流のベクトル和21Fnに比例し、後者は、
スカラ和〆l IFnlに比例する。保護継電器2内の
判定回路3ではト21Fnを整流したIZIFnlを動
作力とし、2fIFnlを抑制力として比較しk。
!21Fn量−krZ!IFnfとKのとき動作する。
ここでKは、バイアス電圧に相当する小さい値であり、
これを無視すると動作条件式は野島量羊二k と表わされる。
これを無視すると動作条件式は野島量羊二k と表わされる。
。内部事故では、IZIFnl>k2fIFnlとなっ
て動作し、外部事故では「121Fnl《k2lIFn
lとなって不動作となる。以上、説明したように、電流
差動の母線保護継電装層は、外部事故時、CT誤差で誤
動作しないように、第5図に示すように比率特性をもた
せている。本発明は、この比率特性にずれがないかどう
かを点検する方式に関するものである。
て動作し、外部事故では「121Fnl《k2lIFn
lとなって不動作となる。以上、説明したように、電流
差動の母線保護継電装層は、外部事故時、CT誤差で誤
動作しないように、第5図に示すように比率特性をもた
せている。本発明は、この比率特性にずれがないかどう
かを点検する方式に関するものである。
従釆、この比率特性を管理するために、第6図の、a?
b,c,dの各ポイントに対応する点検信号を外部よ
り印加して各入力装置を点検していた。この従来の一例
を第7図に示す。同図において、IA,IB・・・IN
は第4図で記号1として説明したものと同様の構成を有
する入力回路であり、その出力端子R,,R2には入力
に対応するスカラ量が、また0,,02にはベクトル量
が出力される。保護継電器2はベクトル和を動作力、ス
カラ量を抑制力として接点F。bを介してリレー出力を
与える。尚、F。bは点検時関する接点であり、点検時
の保護継電器2の出力によりリレー出力が与えられるこ
とを阻止する。F。aは点検時のみ閉する接点であり点
検時の保護継電器2の出力により補助リレーFtを駆動
し点検結果を表示出力する。入力回路IA,IB…IN
には各線路電流の他に、点検用電源Gより点検用信号が
印加される。この点検方式では、入力回路iAを基準と
し、この入力回路に第6図のa,bに相当する点検信号
を印加してその正当性を評価した後、入力回路IAと他
の入力回路例えばIBに対して互いに逆極性の点検信号
を同時に印加して第6図のc,d点における比率特性を
監視する。つまり、まず接点T,とFaとを閉して、入
力回路IAに点検電流を印加する。
b,c,dの各ポイントに対応する点検信号を外部よ
り印加して各入力装置を点検していた。この従来の一例
を第7図に示す。同図において、IA,IB・・・IN
は第4図で記号1として説明したものと同様の構成を有
する入力回路であり、その出力端子R,,R2には入力
に対応するスカラ量が、また0,,02にはベクトル量
が出力される。保護継電器2はベクトル和を動作力、ス
カラ量を抑制力として接点F。bを介してリレー出力を
与える。尚、F。bは点検時関する接点であり、点検時
の保護継電器2の出力によりリレー出力が与えられるこ
とを阻止する。F。aは点検時のみ閉する接点であり点
検時の保護継電器2の出力により補助リレーFtを駆動
し点検結果を表示出力する。入力回路IA,IB…IN
には各線路電流の他に、点検用電源Gより点検用信号が
印加される。この点検方式では、入力回路iAを基準と
し、この入力回路に第6図のa,bに相当する点検信号
を印加してその正当性を評価した後、入力回路IAと他
の入力回路例えばIBに対して互いに逆極性の点検信号
を同時に印加して第6図のc,d点における比率特性を
監視する。つまり、まず接点T,とFaとを閉して、入
力回路IAに点検電流を印加する。
ここで、点検信号を印加せず、かつ保護対象である母線
に事故が無いときには保護継電器2に導出されるベクト
ル和Z1nは零でありト保護継電器2は動作出力を与え
ない。Fa, T,の閉により点検信号を印加したとき
はベクトル和21n羊0となる。そして、接点Faのタ
ップ位置のときの点検電流が第6図aのように比率差敷
特性5の動作側となるように選定されていれば、保護縦
電器2は動作出力を与え「補助リレーFtにより点検結
果を表示する。次にT,とFbとを閉して点検を行なう
。但し、Fbの閉によって与えられる点検信号は第6図
bのように不動作側とされている。このような順序で入
力回路IAの点検を行ない、前者の場合にのみ、動作出
力を与えていれば入力回路IAは一応正常と判断する。
次に入力回路IAが正常であることを前提として入力回
路IBの点検を行なう。
に事故が無いときには保護継電器2に導出されるベクト
ル和Z1nは零でありト保護継電器2は動作出力を与え
ない。Fa, T,の閉により点検信号を印加したとき
はベクトル和21n羊0となる。そして、接点Faのタ
ップ位置のときの点検電流が第6図aのように比率差敷
特性5の動作側となるように選定されていれば、保護縦
電器2は動作出力を与え「補助リレーFtにより点検結
果を表示する。次にT,とFbとを閉して点検を行なう
。但し、Fbの閉によって与えられる点検信号は第6図
bのように不動作側とされている。このような順序で入
力回路IAの点検を行ない、前者の場合にのみ、動作出
力を与えていれば入力回路IAは一応正常と判断する。
次に入力回路IAが正常であることを前提として入力回
路IBの点検を行なう。
このときは、入力回路IAに対して接点FのとT,とを
開して点検電流を印加し、入力回路IBに対して接点F
cとLとを閉して点検電流を印加する。ここで、入力回
路IAの点検電流と入力回路IBの点検電流とは互いに
逆極性となるように点検端子■−■,◎−◎が接続され
ている。従って入力回路IAへの点検電流が保護対象で
ある母線への流入電流1,を模擬するものとすれば、入
力回路IAへの点検電流は母線からの流出電流12を模
擬していることになる。そして、li,!羊li21で
あり、点検前の保護継電器2のベクトル和(動作力)は
零であるから、このときの保後継電器2の特性を第6図
上に図示すればc点となる。c点は動作側であるから、
保護継電器2が正常であれば動作出力を与える。次にF
cd,T,,T2を閉のまま、Fcを関してFdを閉す
る。このときの特性は第6図dであり、保護継電器2は
動作しない。このように「 c点に相当する点検電流を
印加したとき保護継電器2が動作出力を与え、d点に相
当する点検電流を印放したとき動作出力を与えないこと
をもって入力回路IBを正常と判断する。このとき同時
に、入力回路IAも正常と判断できる。つまり、入力回
路IAに対してa,b点の点検をしたのみでは比率差動
特性5が7あるいは8のように変化したことまでは確認
できないが、入力回路IA,IBに同時に点検電流を印
加したとき正しい結果が得られたということは入力回路
IAが正しい動作をしたからにほかならない。以下未点
検の各入力回路に対しても入力回路IAを基準(T,と
Fcdを開すること)として「 c点及びd点に相当す
る点検電流を印加した点検を行なう。
開して点検電流を印加し、入力回路IBに対して接点F
cとLとを閉して点検電流を印加する。ここで、入力回
路IAの点検電流と入力回路IBの点検電流とは互いに
逆極性となるように点検端子■−■,◎−◎が接続され
ている。従って入力回路IAへの点検電流が保護対象で
ある母線への流入電流1,を模擬するものとすれば、入
力回路IAへの点検電流は母線からの流出電流12を模
擬していることになる。そして、li,!羊li21で
あり、点検前の保護継電器2のベクトル和(動作力)は
零であるから、このときの保後継電器2の特性を第6図
上に図示すればc点となる。c点は動作側であるから、
保護継電器2が正常であれば動作出力を与える。次にF
cd,T,,T2を閉のまま、Fcを関してFdを閉す
る。このときの特性は第6図dであり、保護継電器2は
動作しない。このように「 c点に相当する点検電流を
印加したとき保護継電器2が動作出力を与え、d点に相
当する点検電流を印放したとき動作出力を与えないこと
をもって入力回路IBを正常と判断する。このとき同時
に、入力回路IAも正常と判断できる。つまり、入力回
路IAに対してa,b点の点検をしたのみでは比率差動
特性5が7あるいは8のように変化したことまでは確認
できないが、入力回路IA,IBに同時に点検電流を印
加したとき正しい結果が得られたということは入力回路
IAが正しい動作をしたからにほかならない。以下未点
検の各入力回路に対しても入力回路IAを基準(T,と
Fcdを開すること)として「 c点及びd点に相当す
る点検電流を印加した点検を行なう。
尚、c点の点検時に保護総電器2の出力無しということ
は、本来の比率差動特性5が8のように変化したことを
意味し、d点の点検時に保護継電器2の出力有りという
ことは、5が7のように変化したことを意味する。この
従来の点検方式によっても比率差敷特性の点検は可能で
ある。
は、本来の比率差動特性5が8のように変化したことを
意味し、d点の点検時に保護継電器2の出力有りという
ことは、5が7のように変化したことを意味する。この
従来の点検方式によっても比率差敷特性の点検は可能で
ある。
しかし、次の問題を有している。1 点検ステップが多
く、装置が複雑となる。
く、装置が複雑となる。
…・・・1つの入力回路に対してa,b点あるいはc,
d点を点検するため、2回づつの点検を必要とし、母線
のようにCTの数(入力回路の数)が多いときは点検数
が非常に多くなる。また、各接点切換のための回路等も
複雑であり、点検装置が大規模である。2 経年変化等
の微少な変化を検出できない。
d点を点検するため、2回づつの点検を必要とし、母線
のようにCTの数(入力回路の数)が多いときは点検数
が非常に多くなる。また、各接点切換のための回路等も
複雑であり、点検装置が大規模である。2 経年変化等
の微少な変化を検出できない。
…・・・この方式では特性5に対して動作側であるとき
動作出力を与え、非動作側であるとき動作出力を与えな
いことを監視するものであり、より確実な点検とするた
めには点検ポイントc,dを特性5より適当に離して設
定する必要がある。このため経年変化等微少な特性5の
変化を検出することができない。以上のことから、本発
明においては簡単な装置で蓬年変化の検出できる点検方
式を提供することを目的とする。
動作出力を与え、非動作側であるとき動作出力を与えな
いことを監視するものであり、より確実な点検とするた
めには点検ポイントc,dを特性5より適当に離して設
定する必要がある。このため経年変化等微少な特性5の
変化を検出することができない。以上のことから、本発
明においては簡単な装置で蓬年変化の検出できる点検方
式を提供することを目的とする。
本発明はベクトル和が零となるような点検電流を外部よ
り印放し、このとき各入力回路より得ろれる出力電流の
ベクトル和が零とならないことをもって異常と判断する
。第8図は本発明の一実施例を示したもので各入力回路
IA,IB・,・INの端子○,一02に導出されるベ
クトル量と、端子R,一R2に導出されるスカラ量は、
全て図示せぬ保護継電器2に与えられ保護動作が行なわ
れる。
り印放し、このとき各入力回路より得ろれる出力電流の
ベクトル和が零とならないことをもって異常と判断する
。第8図は本発明の一実施例を示したもので各入力回路
IA,IB・,・INの端子○,一02に導出されるベ
クトル量と、端子R,一R2に導出されるスカラ量は、
全て図示せぬ保護継電器2に与えられ保護動作が行なわ
れる。
そして、本発明においては、各端子0,一02のベクト
ル量よりベクトル和を求め、これを点検回路Tの動作量
比較RT‘こ導入する。また、端子R,一R2に表われ
るスカラ量を生じさせる回路の点検のために、抵抗Rを
設け、その両端のベクトル電圧を端子T,一T2間に導
出する。そして、そのベクトル和を抑制量比較回路OT
に導入する。RT,OTにおいては、導入されたベクト
ル和が零でないことをもって入力回路異常出力を与える
。一方、点検用電源Gより、まず接点T,,T2を閉し
て点検電流を印加する。このときこの点検電流の総和は
零となるように考慮されているから、当然OT,RTに
入力されるベクトル和も零でありRT,OTは入力回路
異常出力を与えない。もし、零とならないときは入力回
路異常と考えられる。入力回路IA,IB・・・INの
動作量導出側についてみれば、抵抗Rもしくは巻線のイ
ンピーダンスの値の変化により、抵抗Rの両端に導出さ
れる電圧値が変化し「ベクトル和が零とならない。入力
回路の抑制量導出回路についてみれば、巻線のインピー
ダンス値の変化、整流回路41の特性劣化、負荷回路の
インピーダンス変化等により、抵抗Rの両端電圧が変化
して、ベクトル和が零とならなくなる。従って入力回路
IA,IB・・・INに、経年変化等による劣化が生ず
ればベクトル和が零とはならず、点検により入力回路異
常出力が与えられる。従って点検が適宜行なわれれば第
6図の比率差動特性5の特性変化が進まないうちに早期
に異常検出が可能である。尚、第8図の実施例の場合は
、入力回路IA,IBに入力印加後、入力回路IAと他
の入力回路例えばINに入力を印加して点検を行なう。
この方式によれば、異常入力回路の判定までも可能であ
るが、もし異常個所判断が必要なく、保護継電システム
全体として異常を発生していることを知るのみで十分な
のであれば、入力回路全てに対して同時に点検電流を印
加すればよく、点検電流の総和が零となるように考慮さ
れていればよし、。尚、比較回路RT,OTは整流回路
と比較器とより成り、整流器出力が零でないとき出力を
与えればよい。
ル量よりベクトル和を求め、これを点検回路Tの動作量
比較RT‘こ導入する。また、端子R,一R2に表われ
るスカラ量を生じさせる回路の点検のために、抵抗Rを
設け、その両端のベクトル電圧を端子T,一T2間に導
出する。そして、そのベクトル和を抑制量比較回路OT
に導入する。RT,OTにおいては、導入されたベクト
ル和が零でないことをもって入力回路異常出力を与える
。一方、点検用電源Gより、まず接点T,,T2を閉し
て点検電流を印加する。このときこの点検電流の総和は
零となるように考慮されているから、当然OT,RTに
入力されるベクトル和も零でありRT,OTは入力回路
異常出力を与えない。もし、零とならないときは入力回
路異常と考えられる。入力回路IA,IB・・・INの
動作量導出側についてみれば、抵抗Rもしくは巻線のイ
ンピーダンスの値の変化により、抵抗Rの両端に導出さ
れる電圧値が変化し「ベクトル和が零とならない。入力
回路の抑制量導出回路についてみれば、巻線のインピー
ダンス値の変化、整流回路41の特性劣化、負荷回路の
インピーダンス変化等により、抵抗Rの両端電圧が変化
して、ベクトル和が零とならなくなる。従って入力回路
IA,IB・・・INに、経年変化等による劣化が生ず
ればベクトル和が零とはならず、点検により入力回路異
常出力が与えられる。従って点検が適宜行なわれれば第
6図の比率差動特性5の特性変化が進まないうちに早期
に異常検出が可能である。尚、第8図の実施例の場合は
、入力回路IA,IBに入力印加後、入力回路IAと他
の入力回路例えばINに入力を印加して点検を行なう。
この方式によれば、異常入力回路の判定までも可能であ
るが、もし異常個所判断が必要なく、保護継電システム
全体として異常を発生していることを知るのみで十分な
のであれば、入力回路全てに対して同時に点検電流を印
加すればよく、点検電流の総和が零となるように考慮さ
れていればよし、。尚、比較回路RT,OTは整流回路
と比較器とより成り、整流器出力が零でないとき出力を
与えればよい。
また、抑制側に追加する抵抗Rの位置はベクトル量が表
われる場所に設置され、回路内のインピーダンス変化の
影響を受けてベクトル量が変化するものであればよい。
この本発明によれば、点検装置が簡単でよく、比率特性
の微少な変化も検出できる。
われる場所に設置され、回路内のインピーダンス変化の
影響を受けてベクトル量が変化するものであればよい。
この本発明によれば、点検装置が簡単でよく、比率特性
の微少な変化も検出できる。
この発明はいわば、第6図の特性6上の信号(1,一1
2ご0)を与えて点検するものである。ここで本発明の
構成により、なぜ比率特性が第6図の特性5の上にある
か否かが推定できることについて説明する。説明を容易
にするために第1図を簡易化して2端子で表現し、これ
を、前記の判定式k。
2ご0)を与えて点検するものである。ここで本発明の
構成により、なぜ比率特性が第6図の特性5の上にある
か否かが推定できることについて説明する。説明を容易
にするために第1図を簡易化して2端子で表現し、これ
を、前記の判定式k。
l21Fnl−kr2lIFnlとK… {1’に
、あてはめて考えるとベクトル和 l21Fnl=lI
F,一1F2l=lp,−IF2
■スカラ和 ZIIFnl=lIF,量十
fIF2l=IF,十IF2‘3}より、 ko121Fnl−kr2!IFn! =k。
、あてはめて考えるとベクトル和 l21Fnl=lI
F,一1F2l=lp,−IF2
■スカラ和 ZIIFnl=lIF,量十
fIF2l=IF,十IF2‘3}より、 ko121Fnl−kr2!IFn! =k。
(IF,一1F2)−kr(IF,十IF2)2K・・
・ ‘4ーと
なる。したがって、これをIF2について求めると・F
225幹借・F2−k。
・ ‘4ーと
なる。したがって、これをIF2について求めると・F
225幹借・F2−k。
(,−峯r/k。)三aIFl−b‐‐‐【5)但し、
a:曲b三芯
したがって、これをグラフに表わすと傾きa、穣片bの
直線となる。
直線となる。
これは第5図に特性を示すものである。ここで、いま第
1図の回線LIの入力回路について入力がIF,,出力
k。
1図の回線LIの入力回路について入力がIF,,出力
k。
,IF,とkr,IF,,回線L2の入力回路について
入力がlp2,出力がk,21F2とkr21F2とす
ると、正常な場合は、定数k。
入力がlp2,出力がk,21F2とkr21F2とす
ると、正常な場合は、定数k。
,, k。2,kr1’kr2は
k。
=k。,=k。2,kr=kr,=kr2・川
棚で式‘5)のようになる。
棚で式‘5)のようになる。
したがって交流量の和が零となる点検信号、IF,=−
IP2を印加するときに、k。
IP2を印加するときに、k。
,IF,十k。21F2=k。
(IF,十IF2)=o【7}kr,IF,十kr21
F2=kr(IF,十IF2)=0 (8)となれば正
常であるが、たとえばハード不良でk。,羊k。2,ま
たはkr,羊kr2…‘9’となればL式■の傾きaは
正常時に値a。
F2=kr(IF,十IF2)=0 (8)となれば正
常であるが、たとえばハード不良でk。,羊k。2,ま
たはkr,羊kr2…‘9’となればL式■の傾きaは
正常時に値a。
から異常時aFとなる。すなわち、正常値から懐きが変
化するため、第6図の7,8の特性の通りとなるが「
この時、式{91の通り「 k。,羊k。2またはkr
・羊kr2であり、したがって式{7),{靴まいずれ
も成立しない。
化するため、第6図の7,8の特性の通りとなるが「
この時、式{91の通り「 k。,羊k。2またはkr
・羊kr2であり、したがって式{7),{靴まいずれ
も成立しない。
すなわち、第6図の特性5の上にあるためには、式{7
},‘8}が成立しなければならない。したがって式‘
7’,‘81の条件で点検すれば異常(第6図の7,8
の状態)を識別できる。以上の説明は母線保叢継電器を
例にとり説明したが、要は比率差動方式を採用するもの
であれば適用可能である。図面の簡単な説明第1図,第
2図,第3図及び第4図は母線保護継電方式を説明する
ための図、第5図,第6図は比率差動特性を説明するた
めの図、第7図は比率差動継電器の従来の点検方式を説
明するための図、第8図は本発明の一実施例図である。
},‘8}が成立しなければならない。したがって式‘
7’,‘81の条件で点検すれば異常(第6図の7,8
の状態)を識別できる。以上の説明は母線保叢継電器を
例にとり説明したが、要は比率差動方式を採用するもの
であれば適用可能である。図面の簡単な説明第1図,第
2図,第3図及び第4図は母線保護継電方式を説明する
ための図、第5図,第6図は比率差動特性を説明するた
めの図、第7図は比率差動継電器の従来の点検方式を説
明するための図、第8図は本発明の一実施例図である。
1……入力回路、2……保護継電器、T,,L,Tn,
Fcd,Fa,Fb,Fc,Fd・…・・接点、RT,
OT……比較回路。
Fcd,Fa,Fb,Fc,Fd・…・・接点、RT,
OT……比較回路。
努1図
芥2図
第3図
第4図
菊亨図
菊5図
弟ヮ図
第8図
Claims (1)
- 1 保護対象部へ接続された線路の電流を夫夫検出する
複数の変流器、該変流器ごとに設けられその2次電流を
入力する入力回路であって該入力に応じたベクトル量を
出力する第1の回路と、該入力を整流して得たスカラ量
を出力する第2の回路とより成る入力回路、前記複数の
入力回路内の第1の回路の出力和と第2の回路の出力和
との差に応じて動作出力を与える継電器とから構成され
る比率差動継電装置において、前記複数の入力回路に印
加される電流の総和が零となるような点検信号を入力回
路に印加し、第1の回路の出力和もしくは第2の回路の
整流前の交流量の和が零で無いことをもって異常出力を
与える点検回路を備えたことを特徴とする比率差動継電
装置の点検方式。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP53119356A JPS607884B2 (ja) | 1978-09-29 | 1978-09-29 | 比率差動継電装置の点検方式 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP53119356A JPS607884B2 (ja) | 1978-09-29 | 1978-09-29 | 比率差動継電装置の点検方式 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPS5546825A JPS5546825A (en) | 1980-04-02 |
| JPS607884B2 true JPS607884B2 (ja) | 1985-02-27 |
Family
ID=14759454
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP53119356A Expired JPS607884B2 (ja) | 1978-09-29 | 1978-09-29 | 比率差動継電装置の点検方式 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPS607884B2 (ja) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS5992716A (ja) * | 1982-11-17 | 1984-05-29 | 株式会社日立製作所 | 周波数変調電流差動継電器の点検方法 |
| JPS61126740U (ja) * | 1985-01-29 | 1986-08-08 |
-
1978
- 1978-09-29 JP JP53119356A patent/JPS607884B2/ja not_active Expired
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPS5546825A (en) | 1980-04-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JPS5889028A (ja) | 3相電力系統の1線地絡事故検出方法および装置 | |
| US7299143B2 (en) | Method and apparatus for improving operational reliability during a loss of a phase voltage | |
| JPS5893422A (ja) | 高圧送電線路用保護装置 | |
| JP2006238691A (ja) | 変流器の動作を管理するための方法および装置 | |
| Das et al. | A call to action: say YES to restricted earth fault protection | |
| JPS607884B2 (ja) | 比率差動継電装置の点検方式 | |
| Costello | Lessons learned through commissioning and analyzing data from transformer differential installations | |
| Cosse et al. | The practice of ground differential relaying | |
| KR100543738B1 (ko) | 변류기 개방 판단 방법 | |
| Sandoval et al. | Using Fault Tree Analysis to Evaluate Protection Scheme Redundancy | |
| KR200382933Y1 (ko) | 전력계통 모의시험 시스템 | |
| Korede et al. | Cross Interlock Application in Relay Settings Development and Optimal Coordination | |
| JPS6230442Y2 (ja) | ||
| JPS6241542Y2 (ja) | ||
| Costello | Open-circuited CT misoperation and investigation | |
| JPH0334285B2 (ja) | ||
| Griffin | Principles of ground relaying for high voltage and extra high voltage transmission lines | |
| Karakache et al. | Application of the FMEA and FTA for Analyzing Dependability of Generator Phase Fault Protection System | |
| Peterson et al. | Proper testing of protection systems ensures against false tripping and unnecessary outages | |
| JPS61157222A (ja) | 電流差動保護継電装置 | |
| Gajic et al. | Capabilities of modern numerical differential protections | |
| JPH0318410B2 (ja) | ||
| Tatla | RELlABILITY EVALUATION OF POWER SYSTEMS INCLUDING PROTECTION SYSTEM FAILURES | |
| Bailey et al. | Static-digital overcurrent relays permit enhanced protection | |
| Obi et al. | EVALUATING PROTECTIVE SYSTEM’S RELIABILITY USING CURRENT TRANSFORMER BURDEN RATING |