JPS62208105A - プラント定期検査工程の作成支援方法 - Google Patents
プラント定期検査工程の作成支援方法Info
- Publication number
- JPS62208105A JPS62208105A JP61050489A JP5048986A JPS62208105A JP S62208105 A JPS62208105 A JP S62208105A JP 61050489 A JP61050489 A JP 61050489A JP 5048986 A JP5048986 A JP 5048986A JP S62208105 A JPS62208105 A JP S62208105A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- inspection
- plant
- knowledge base
- plan
- inspection process
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/30—Nuclear fission reactors
Landscapes
- Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
- Devices For Executing Special Programs (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Feedback Control In General (AREA)
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【発明の詳細な説明】
［発明の目的］
（産業上の利用分野）
本発明は、例えば原子力発電プラントや火力発電プラン
ト等のプラントの定期検査工程の作成支援方法に関する
。
ト等のプラントの定期検査工程の作成支援方法に関する
。
（従来の技術）
発電所のような大規模プラントでは、膨大な数の機器か
ら構成されているので、プラントの定期検査等のメイン
テナンス作業は非常に複Ｔ４ｔなものとなっている。な
かでも、検査工程のスケジュールの作成作業は、対象と
なるａ器系統が膨大な量であり、また検査にたずされる
人員も多数にのぼり、しかも検査項目間には同時に検査
ができないものやある検査が終わってからでなければ検
査できないもの等複雑な優先順位を持つものもあるため
、非常に困難な作業となっている。更に検査中に機器等
の不具合が発見され修理や交換が必要となってスケジュ
ールの変更を余儀なくされる場合も多い。従って、上記
のような多数の要因を考慮して最適な検査スケジュール
を作成するのは非常に困難であり、途中で変更があった
場合の対処も容易でないという問題があった。
ら構成されているので、プラントの定期検査等のメイン
テナンス作業は非常に複Ｔ４ｔなものとなっている。な
かでも、検査工程のスケジュールの作成作業は、対象と
なるａ器系統が膨大な量であり、また検査にたずされる
人員も多数にのぼり、しかも検査項目間には同時に検査
ができないものやある検査が終わってからでなければ検
査できないもの等複雑な優先順位を持つものもあるため
、非常に困難な作業となっている。更に検査中に機器等
の不具合が発見され修理や交換が必要となってスケジュ
ールの変更を余儀なくされる場合も多い。従って、上記
のような多数の要因を考慮して最適な検査スケジュール
を作成するのは非常に困難であり、途中で変更があった
場合の対処も容易でないという問題があった。
（発明が解決しようとする問題点）
本発明は上記事情に鑑みてなされたもので、プラントの
定期検査において、検査工程の最適スケジュールの作成
を検査項目に記載された検査条件とプラント状態や作業
０のスケジュール簀から自動的に行うようにするもので
、これによって定期検査作業の短縮化を計り、プラント
の稼動率の向上に寄与するようにしたプラント定期検査
工程の作成支援方法を提供することを目的とするもので
おる。
定期検査において、検査工程の最適スケジュールの作成
を検査項目に記載された検査条件とプラント状態や作業
０のスケジュール簀から自動的に行うようにするもので
、これによって定期検査作業の短縮化を計り、プラント
の稼動率の向上に寄与するようにしたプラント定期検査
工程の作成支援方法を提供することを目的とするもので
おる。
［発明の構成］
（問題点を解決するための手段）
本発明は上記目的を達成するために、既知の検査条件、
例えば検査を行う時のプラント機器の状態、検査に要す
る人員や時間や測定器具といった情報を階層化して記述
したデータを知識ベースと呼ばれるデータベースに記憶
ざヒておき、この知識ベースと検査スケジュール、プラ
ントの状態およびプラント構成機器の状態を推論エンジ
ンと呼ばれるプログラムにパノノすることによって対話
形式で最適なプラントの定期検査スケジュールを作成す
るようにしたプラン１〜定期検査工程の作製支援方法に
関するものである。
例えば検査を行う時のプラント機器の状態、検査に要す
る人員や時間や測定器具といった情報を階層化して記述
したデータを知識ベースと呼ばれるデータベースに記憶
ざヒておき、この知識ベースと検査スケジュール、プラ
ントの状態およびプラント構成機器の状態を推論エンジ
ンと呼ばれるプログラムにパノノすることによって対話
形式で最適なプラントの定期検査スケジュールを作成す
るようにしたプラン１〜定期検査工程の作製支援方法に
関するものである。
（作 用）
したがって、本発明によれば発電所等の大規模プラント
における定期検査の工程は、検査項目毎に必要な検査条
件、作業員の都合、プラント状態等を考慮して決定して
いるので、プラントの定期検査中にプラント構成機器の
不具合が発見され、修理や交換のために検査スケジュー
ルの変更が必要となった場合でも、おる機器や系統があ
る期間使えないといった拘束条件を入力して、その後の
検査スケジュールの再編成を行うことも可能となり、さ
らにはその時々の状況に応じた定期検査の最適スケジュ
ールを対話形式で作成し、作業の短縮化を計ることによ
って、プラントの稼動率の向上に寄与することができる
。
における定期検査の工程は、検査項目毎に必要な検査条
件、作業員の都合、プラント状態等を考慮して決定して
いるので、プラントの定期検査中にプラント構成機器の
不具合が発見され、修理や交換のために検査スケジュー
ルの変更が必要となった場合でも、おる機器や系統があ
る期間使えないといった拘束条件を入力して、その後の
検査スケジュールの再編成を行うことも可能となり、さ
らにはその時々の状況に応じた定期検査の最適スケジュ
ールを対話形式で作成し、作業の短縮化を計ることによ
って、プラントの稼動率の向上に寄与することができる
。
（実施例）
本発明の実施例を図面を参照して説明する。
第１図は本発明の一実施例の構成図であり、同図に示す
ように、本実施例は、検査項目毎に、検査時のプラント
機器状態、必要人ｄや必要時間や測定器臭などに関する
データを収納したデータベース（知識ベース）１と、プ
ラント３の状態およびプラン１〜構成機器４の状態並び
に入力された検査期間、検査範囲２作業員５の都合等か
らデータベース１を検索して最適スケジュールを作成す
るプログラム（推論エンジン）２とから構成されている
。
ように、本実施例は、検査項目毎に、検査時のプラント
機器状態、必要人ｄや必要時間や測定器臭などに関する
データを収納したデータベース（知識ベース）１と、プ
ラント３の状態およびプラン１〜構成機器４の状態並び
に入力された検査期間、検査範囲２作業員５の都合等か
らデータベース１を検索して最適スケジュールを作成す
るプログラム（推論エンジン）２とから構成されている
。
データベース１は、第２図に示すように、検査範囲Ａ、
検査種別Ｂを上位とし、以下検査項目Ｃ毎に系統設備り
、検査対象Ｅおよび検査のための詳細情報Ｆが階層化さ
れて記述されている。例えば原子力発電プラントでは検
査範囲へとしては原子炉本体、核燃料物質の取扱施設及
び貯蔵施設。
検査種別Ｂを上位とし、以下検査項目Ｃ毎に系統設備り
、検査対象Ｅおよび検査のための詳細情報Ｆが階層化さ
れて記述されている。例えば原子力発電プラントでは検
査範囲へとしては原子炉本体、核燃料物質の取扱施設及
び貯蔵施設。
原子炉冷却系、削測制御系、放射性廃棄物廃棄施設、放
射線管理施設、原子炉格納施設及び非常用電源設備があ
り、この中の計装制御系をみると、検査種別Ｂとしては
施設検査、性能検査に分れる。
射線管理施設、原子炉格納施設及び非常用電源設備があ
り、この中の計装制御系をみると、検査種別Ｂとしては
施設検査、性能検査に分れる。
例えば、この１ＭＮ２検査の検査項目Ｃとしては制御板
駆動機構開放点検、計測制御系点検較正等があり、また
性能検査の検査項目Ｃとしては制御板落下・引抜・挿入
速度測定、スクラム検査、連動装置作動試験、警報装置
作動検査、安全板等価反応度測定および過剰反応度測定
等がおる。ざらに、−例として連動装置作動試験の系統
設備りとしては連動装置があり、その検査対象Ｅには起
動インターロック、制御板インターロック等がある。こ
の起動インターロックの詳細情報Ｆとしては検査時プラ
ント状態、所要時間、測定装置１人員１点検手順及び判
定基準等があるというように膨大なデータが階層化され
て記憶されている。
駆動機構開放点検、計測制御系点検較正等があり、また
性能検査の検査項目Ｃとしては制御板落下・引抜・挿入
速度測定、スクラム検査、連動装置作動試験、警報装置
作動検査、安全板等価反応度測定および過剰反応度測定
等がおる。ざらに、−例として連動装置作動試験の系統
設備りとしては連動装置があり、その検査対象Ｅには起
動インターロック、制御板インターロック等がある。こ
の起動インターロックの詳細情報Ｆとしては検査時プラ
ント状態、所要時間、測定装置１人員１点検手順及び判
定基準等があるというように膨大なデータが階層化され
て記憶されている。
実際のスケジュール作成作業は、第３図に示したような
アルゴリズムに従って行なわれる。
アルゴリズムに従って行なわれる。
先ず、第１ステツプ１１として検査期間を入力する。第
２ステツプ１２では検査範囲・項目を選択して入力する
。この段階で、定め、られた期間内に検査すべき項目が
決定し、各項目の検査条件から項目間の優先順位を割り
出して検査スケジュールのアウトラインを出力する。次
の第３ステツプ１３では作業員の都合を入力し、第２ス
テツプ１２で決めたスケジュールを必要に応じて変化さ
せる。更に第４ステツプ１４では別器の修理や交換のた
めにある期間ある系統が動作しないといったようなプラ
ント状態を入力する。次の第５ステツプ１５ではこのよ
うにして知識ベースとの対話から得られた情報を総合し
て各検査項目の検査実施の可否の判定を行い、検査スケ
ジュールを作成する。また、第６ステツプ１６では定期
検査の途中で検査スケジュールを変更する必要が生じた
場合、システムに変更要求を出し、検査範囲２作業員の
スケジュール。
２ステツプ１２では検査範囲・項目を選択して入力する
。この段階で、定め、られた期間内に検査すべき項目が
決定し、各項目の検査条件から項目間の優先順位を割り
出して検査スケジュールのアウトラインを出力する。次
の第３ステツプ１３では作業員の都合を入力し、第２ス
テツプ１２で決めたスケジュールを必要に応じて変化さ
せる。更に第４ステツプ１４では別器の修理や交換のた
めにある期間ある系統が動作しないといったようなプラ
ント状態を入力する。次の第５ステツプ１５ではこのよ
うにして知識ベースとの対話から得られた情報を総合し
て各検査項目の検査実施の可否の判定を行い、検査スケ
ジュールを作成する。また、第６ステツプ１６では定期
検査の途中で検査スケジュールを変更する必要が生じた
場合、システムに変更要求を出し、検査範囲２作業員の
スケジュール。
プラント状態等の中で変化したものをそれに該当する第
２ステツプ１２〜第４ステツプ１４に入力し、検査スケ
ジュールの再編成を行う。
２ステツプ１２〜第４ステツプ１４に入力し、検査スケ
ジュールの再編成を行う。
［発明の効果］
以上説明したように、本発明によればプラントの定期検
査の最適スケジュールを対話形式で作成することができ
るので、定期検査作業の短縮化を計ることができ、これ
によりプラン１〜の稼動率の向上に寄与するというすぐ
れた効果を秦する。
査の最適スケジュールを対話形式で作成することができ
るので、定期検査作業の短縮化を計ることができ、これ
によりプラン１〜の稼動率の向上に寄与するというすぐ
れた効果を秦する。
アルゴリズムを示すフローチャートである。
１・・・知識ベース
２・・・俳論エンジン
３・・・プラン１〜
４・・・プラン１〜構成機器
（８７３３）代理人 弁理士 猪 股 祥 晃（ほか
１名） Ｌ−＋＋ ＋＋＋＋＋１
１名） Ｌ−＋＋ ＋＋＋＋＋１
Claims (1)
- （１）プラントの定期検査において、検査項目、検査条
件に関する情報を階層化して記述したデータを知識ベー
スに記録し、この知識ベースのデータと検査スケジュー
ル、プラント状態およびプラント構成機器の状態から最
適な検査工程を対話形式により作成する推論エンジンを
具備していることを特徴とするプラント定期検査工程の
作成支援方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP61050489A JPS62208105A (ja) | 1986-03-10 | 1986-03-10 | プラント定期検査工程の作成支援方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP61050489A JPS62208105A (ja) | 1986-03-10 | 1986-03-10 | プラント定期検査工程の作成支援方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPS62208105A true JPS62208105A (ja) | 1987-09-12 |
Family
ID=12860333
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP61050489A Pending JPS62208105A (ja) | 1986-03-10 | 1986-03-10 | プラント定期検査工程の作成支援方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPS62208105A (ja) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH02139645A (ja) * | 1988-02-23 | 1990-05-29 | Digital Equip Corp <Dec> | デジタル処理システムの処理動作の性能限界を識別する専門システム |
| JPH03218527A (ja) * | 1988-05-25 | 1991-09-26 | Matsushita Electric Ind Co Ltd | 計画型推論方法及びその装置 |
| JPH04127205A (ja) * | 1990-09-19 | 1992-04-28 | Hitachi Ltd | プロセス制御装置 |
| JP2010122053A (ja) * | 2008-11-19 | 2010-06-03 | Toshiba Corp | 原子力発電所における定期点検工程管理システム |
-
1986
- 1986-03-10 JP JP61050489A patent/JPS62208105A/ja active Pending
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH02139645A (ja) * | 1988-02-23 | 1990-05-29 | Digital Equip Corp <Dec> | デジタル処理システムの処理動作の性能限界を識別する専門システム |
| JPH03218527A (ja) * | 1988-05-25 | 1991-09-26 | Matsushita Electric Ind Co Ltd | 計画型推論方法及びその装置 |
| JPH04127205A (ja) * | 1990-09-19 | 1992-04-28 | Hitachi Ltd | プロセス制御装置 |
| JP2010122053A (ja) * | 2008-11-19 | 2010-06-03 | Toshiba Corp | 原子力発電所における定期点検工程管理システム |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Modarres et al. | A framework for assessing influence of organization on plant safety | |
| O'Hara et al. | Identification and evaluation of human factors issues associated with emerging nuclear plant technology | |
| Lew et al. | Computerized operator support system for nuclear power plant hybrid main control room | |
| Jianjun et al. | Incident investigation and root cause analysis method and technology review | |
| JP2646115B2 (ja) | 試験監視制御装置及び方法 | |
| Gray | Scheduling and recording of reactor maintenance and testing by computer | |
| Stephens et al. | ASME Section XI, Division 2 Rewrite | |
| CN118942746A (zh) | 一种核电大修射线管控系统和方法 | |
| Rzasa | Steam Generator Inspection Planning Expert System | |
| Stanton | Operator support systems for status identification and alarm processing at the OECD Halden Reactor Project—experiences and perspective for future development: Andreas Bye, Øivind Berg, Fridtjov Øwre | |
| JPS6315357A (ja) | 作業計画作成支援方法および作業計画作成支援装置 | |
| Penland et al. | Use of reliability in the LMFBR industry | |
| Sun | Control and automation technology in united states nuclear power plants | |
| Cepin et al. | Allowed outage time for test and maintenance-Optimization of safety | |
| Manninen | PROCESS MONITORING SYSTEMS OF LOVHSA NUCLEAR POWER STATION | |
| WAHLSTRÓM et al. | Thoughts on how to maintain organizational effectiveness at a nuclear power plant | |
| Clearinghouse | The IAEA does not normally maintain stocks of reports in this series. However, microfiche copies of these reports can be obtained from | |
| Hall | Quantification of Human Performance Through the use of Nuclear Power Plant Experience | |
| Sabino | Advanced digital instrumentation and control system for nuclear power plant protection | |
| Hudec et al. | Co-operation of Westinghouse Electric and ZAT control system for Temelin VVER 1000 nuclear power plant | |
| Karpenko et al. | Application of modern information technologies for monitoring of 600 RP key component performance and lifetime assessment | |
| Baldwin et al. | Control and data processing systems in UK nuclear power plant and nuclear facilities | |
| Jung et al. | An integrated approach for integrated intelligent instrumentation and control system (I {sup 3} CS) | |
| Samanta | Alternatives and considerations in defining strategies to optimize test and maintenance in NPPs | |
| Clearinghouse | International Atomic Energy Agency Wagramerstrasse 5 PO Box 100 A-1400 Vienna, Austria |