LU88145A1 - Composition pour le nettoyage de la peau, du cuir chevelu et des cheveux - Google Patents

Description

REVENDICATION DE LA PRIORITE de la demande de brevet / du modèle d'utilité

En ITALIE_

Du 8 juillet 1991_

No MT Q1 a nninn·;___ Mémoire Descriptif déposé à l'appui d'une demande de

BREVET D'INVENTION au

Luxembourg au nom de : CRINOS INDUSTRIA FARMACOBOILOGICA SPA Piazza XX Setteiobre, 2 1-22079 VILLA GUARDIA (COMO)

ITALIE pour: Composition pour le nettoyage de la peau, du cuir chevelu et des cheveux

COMPOSITION POUR LE NETTOYAGE DE LA PEAP. DO CUIR CHEVELU

ET DES CHEVEUX

Cette invention se rapporte à une composition sous la forme d'une solution aqueuse ou d'une émulsion huile/eau pour le nettoyage de la peau, du cuir chevelu et des cheveux, dotée d'une très bonne tolérance par la peau.

Les critères qui ont été jusqu'ici utilisés pour la composition de détergents synthétiques dans les produits de nettoyage et d'hygiène du corps s'efforçant d'éviter, ou du moins de diminuer, les problèmes de la tolérance cutanée qui surgissent lors de l'utilisation de ces substances, méritent d'être passés en revue brièvement.

Cette vue aidera à mieux comprendre l'approche différente à ce problème qui est proposée par cette invention.

Il est bien connu que l'utilisation de détergents synthétiques dans des produits d'hygiène personnelle est bien vieille et peut être probablement datée à la première décennie de ce siècle.

La grande diffusion de ces produits a eu lieu en des temps plus récents, quand des formulations comme des shampooings, des bains moussants, des détergents synthétiques, etc., i.e. des produits destinés à satisfaire beaucoup de besoins d'hygiène personnelle, ont été introduits sur le marché.

Outre qu'ils ont eu un succès immédiat auprès des consommateurs, ces produits ont été et sont toujours trouvés avantageux aussi pour les fabricants, car leurs coûts industriels se comparent favorablement avec ceux des savons classiques et des compositions de ceux-ci. L'avantage le plus significatif de ces formulations peut être résumé de la façon suivante : meilleur rendement, coût plus bas comme déjà mentionné et meilleures caractéristiques de manipulation. Aussi, le fait que le pH de ces préparations puisse être rendu neutre, ou corrigé à des valeurs même plus basses que ceci, résulte en une bien meilleure compatibilité dermique en comparaison avec celle obtenue avec des savons classiques.

Malgré tout, comme déjà noté ci-dessus, ces détergents ont montré quelques effets adverses importants sur la peau, qui peuvent être énumérés comme suit : Dégraissage excessif de l'épiderme.

Assèchement de la peau, rugosité et gerçure de la peau.

Sensibilisation locale et/ou irritation, importante souvent au niveau des paupières et des muqueuses des yeux. Séborrhée réactive, en particulier sur le cuir chevelu. A ce propos, il doit être dit que la recherche continue toujours à synthétiser des nouveaux surfactants avec des compatibilités dermiques toujours améliorées.

En tout cas, parmi les substances disponibles déjà de nos jours, comme il est bien connu par les spécialistes, se trouvent les composés tels que les amphotères et les non-ioniques, et en particulier parmi ces derniers les dérivés oxyéthylène, qui ont de très bonnes caractéristiques en ce qui concerne la tolérance par la peau.

En même temps, l'expert en la matière est bien conscient du fait que les compositions de nettoyage composées uniquement de telles substances ne représenteraient pas la bonne solution au problème mentionné ci-dessus, car il est bien connu que l'efficacité de nettoyage des amphotères et des non-ioniques est plus basse que celle des autres détergents comme par exemple ceux du type anionique.

Donc, suivant l'hypothèse ci-dessus, les quantités de surfactants devraient être nécessairement plus élevées que celles trouvées normalement dans les formulations de nettoyage.

La première conséquence d'une telle situation est qu'elle entraînait le risque de perdre, du moins en partie, la tolérance avantageuse par la peau des amphotères et des non-ioniques, étant donné qu'on sait que les réactions cutanées adverses sont directement dépendantes de la quantité de surfactant.

En outre on pense que ces produits auraient comme désavantage d'avoir des coûts de production par unité plus élevés du fait de la valeur plus élevée des détergents contenus dans ces formulations. En conséquence, les compositions de nettoyage disponibles via les producteurs de nos jours consistent presque toujours en des mélanges de différentes substances, composés selon les critères de base suivants : a. L'association d'un agent tensio-actif appartenant à différentes classes, et plus précisément la combinaison des anioniques avec des amphotères et des non-ioniques afin de satisfaire aux exigences d'une bonne action de nettoyage avec une tolérance locale acceptable. b. L'association de détergents ioniques avec d'autres substances capables de développer une action de protection sur la peau comme des protéines, des collagènes et des dérivés de saccharides, des agents surgraissants, etc.

En essayant d'approcher une nouvelle solution au problème de la compatibilité dermique, l'idée qui apparaît être la plus simple et qui vaut la peine d'une investigation plus profonde est de chercher à savoir s'il est possible de réduire significativement la quantité de détergents sans perdre en même temps l'effet nettoyant requis.

Dans ce cas, les formulations pertinentes peuvent comprendre avantageusement des composés qui n'ont pas en soi une activité de nettoyage appréciable mais qui ont en même temps des propriétés particulières comme par exemple de donner une synergie avec de vrais surfactants de sorte qu'on peut avoir quand même l'effet détergent requis.

Le concept ci-dessus a déjà été appliqué récemment dans cette spécialité.

Afin de citer un exemple, on peut mentionner la demande de brevet européen n° 84 200 088.7, gui revèle une composition de détergents dans laquelle la quantité totale d'agents tensio-actifs est moindre que celle généralement admise comme étant le standard efficace requis. En même temps, ces formulations contiennent des agents épaississants qui sont déjà connus dans le métier pour être capable d'augmenter la stabilité de l'émulsion formée lorsque la formulation entre en contact avec la souillure. A propos de ce problème il est important de rappeler, comme il est connu depuis longtemps dans l'état de la technique (voir pour référence précise l'article D.G. Stevenson "Mechanism of detergency" publié par J. Soc. Cosm. Chem. vol. XII 1961, pages 353-370), que la stabilité de l'émulsion est une des étapes importantes dans le mécanisme de détersion.

La solution qui a plutôt été donnée ici pour résoudre ou en tout cas améliorer les problèmes mentionnés ci-dessus en relation avec la tolérance par la peau, débute par l'observation expérimentale que des compositions aqueuses ou émulsions de type huile/eau (h/e) contenant des bases organiques solubles dans l'eau, mentionnées ci-dessus, tamponnées à un pH compris entre 7 et 9, sont capables d'enlever des souillures organiques de la peau.

Comme le montrent les exemples 1-3, l'effet de nettoyage observé peut être attribué à une formation locale directe de quantité de savon entre lesdites bases et les acides gras libres qui sont contenus dans la souillures organique.

En outre, la fourchette de pH mentionnée ci-dessus desdites formulations est telle que ces savons seraient empêchés de causer des dommages à la peau.

Une autre confirmation de ce mécanisme particulier de détersion vient de l'observation que l'effet nettoyant augmente si des petites quantités de lipases, i.e. des enzymes ayant une activité lipolytique, sont ajoutées, comme il le sera expliqué en détail ci-dessous.

De ce fait, selon le premier objectif de cette invention, ces compositions sont caractérisées en ce qu'elles contiennent entre 0,5 à 5 % poids/volume (p/v) de base organique tamponnée soluble dans de l'eau appartenant à un ou plusieurs des groupes ou classes suivants : alkylamines aliphatiques saturées de poids moléculaire faible et leurs dérivés hydroxy, alkylènediamines C2-C3 primaires, acides aminés basiques.

Il est important de souligner que ces bases solubles dans l'eau n'ont pas de propriété tensioactive ou d'autres propriétés émulsifiantes ou détergentes.

Ceci peut être confirmé par une expérience très simple faite sur les solutions aqueuses pertinentes, par exemple celles qui contiennent des acides aminés basiques, qui même après agitation vigoureuse ne donnent aucune formation de mousse.

Ceci indique davantage que l'utilisation de ces composés en tant qu'ingrédients actifs de compositions détergentes n'était pas du tout prévisible.

Pour chacun des groupes ci-dessus mentionnés, les substances préférées à propos de cette invention sont énumérées plus amplement ci-dessous.

Les formulations de cette invention peuvent contenir au moins une base soluble dans l'eau ou bien un mélange correspondant avec un ou plusieurs composés appartenant aux classes mentionnées ci-dessus.

Une caractéristique essentielle de ces compositions est qu'elles ne contiennent pas d'acide gras, i.e. d'acides monocarboxyliques aliphatiques saturés ou insaturés avec une chaîne linéaire d'au moins 4 atomes de carbone (voir F.D. Gunstone "An introduction to the chemistry of fats and fatty acids" Chapman & Hall Ltd. London, pages 2-21, en particulier Tableau 1 à la page 3).

En outre, tout ingrédient acide qui doit être éventuellement ajouté doit d'abord être changé en son sel correspondant, sinon il utiliserait les bases organiques solubles dans l'eau pour neutraliser la charge négative.

De cette façon, le pH serait diminué et les performances nettoyantes des formulations comme le montre l'exemple 2 pourraient être affectées négativement.

Alternativement, lesdits ingrédients acides peuvent être ajoutés en tant que tels et puis être éventuellement neutralisés avec les mêmes bases organiques solubles dans l'eau, pourvu que la quantité actuelle de ces dernières substances soit en excès par rapport à la quantité requise pour la neutralisation, de sorte que le pH de la solution se situe dans la fourchette alcaline prévue. L'excès minimal requis est de 0,5 % (p/v, calculé sur la totalité de la composition).

La quantité totale desdites bases ne doit évidemment pas dépasser la limite supérieure (5 %) de la fourchette de variation p/v déterminée ci-dessus.

Une autre caractéristique essentielle de cette invention est que la nouvelle formulation en relation avec l'action de nettoyage délicate visée ne doit pas comprendre des solvants organiques des souillures de la peau comme par exemple l'alcool éthylique ou une huile minérale, qui sont souvent trouvés dans les produits cosmétiques.

Les alkylamines aliphatiques saturées de poids moléculaire faible et leurs dérivés hydroxy correspondants qui sont utiles pour le propos de la présente invention, sont des alkylamines saturées aliphatiques primaires, secondaires et tertiaires et leurs dérivés hydroxy correspondants, caractérisées en ce que, à l'exception de N-méthyl-glucamine, elles ne contiennent pas plus de 4 atomes de carbone pour chaque chaîne alkyle dans laquelle pas plus de 3 atomes de carbone sont situés sur la (les) chaîne(s) alkyle la(les) plus longues.

Les alkylamines aliphatiques solubles dans l'eau préférées sont sélectionnées parmi les suivantes : méthylamine; éthylamine; propylamine; isopropylamine, dimethylamine, diéthylamine;dipropylamine; diisopropylamine; triméthylamine;triéthylamine; tripropylamine; N-propyldiméthylamine; N- propyldiéthylamine.

Les dérivés hydroxy des alkylamines mentionnées ci-dessus sont choisis dans le groupe constitué des composés suivants : monométhanolamine; monoéthanolamine; isopropanolamine; 2-amino 2-méthyl propanol; 2-amino, 2-méthyl, 1,3-propandiol; 2-amino, 2-hydroxymethyl 1,3-propandiol; diméthanolamine;diéthanolamine; diisopropanolamine; dipropanolamine; N-méthyl, 2-aminoéthanol; N-éthyl, 2-aminoéthanol; N-méthyl, 3-aminopropanol; N-méthyl, 2-aminopropanol; N-éthyl, 3-aminopropanol; N-méthyl, 2-amino, 1,3-propandiol; N-éthyl, 2-amino, 1,3-propandiol; N-méthylglucamine; triméthanolamine; triéthanolamine;tripropanolamine; triisopropanolamine; N-hydroxypropyl, N-di- hydroxyéthylamine; N-diméthylaminoéthanol; N- diéthylaminoéthanol; N-diméthylaminopropanol; N- diéthylaminopropanol.

Les alkylènes diamines C2-C3 primaires de poids moléculaire faible sont1'éthylènediamine et· la propylènediamine.

Les acides aminés basiques préférés sont 1'histidine, l'arginine, la lysine et l'hydroxylysine.

On préfère tout particulièrement parmi les acides aminés basiques la lysine.

Le pH préféré est compris entre 7 et 8,5.

Le pH de la solution ou de l'émulsion H/E contenant lesdites bases organiques solubles dans l'eau est ensuite corrigé dans la fourchette 7-9 ou dans la fourchette préférée 7-8,5 par addition de petites quantités d'acides monocarboxyliques (C1-C3) aliphatiques saturés de poids moleculaire faible ou par des di-, tri- tetra- acides carboxyliques (C4-C5) saturés ou insaturés étant caractérisés en ce qu'ils sont solubles ou au moins partiellement solubles dans l'eau et ne comportent pas de propriété tensioactive.

Pour le même propos on peut aussi avantageusement employer des acides inorganiques forts en tant que tels ou mélangés avec les acides organiques précités. L'addition desdits acides peut être effectuée en utilisant directement la substance pure sous forme liquide ou solide ou bien encore la solution aqueuse concentrée correspondante, selon la quantité totale d'amines comprise dans la formulation.

De tels acides carboxyliques organiques à poids moléculaire faible sont préférablement choisis dans le groupe constitué par l'acide formique, l'acide acétique, l'acide tartrique, l'acide succinique, l'acide maléique, l'acide malique, l'acide lactique, l'acide fumarique, l'acide citrique, l'acide éthylènediaminotétraacétique.

Les compositions ci-dessus comprenant en plus les excipients usuels bien connus de l'homme de l'art (voir aussi ci-dessous) sont destinées au le nettoyage de la peau et peuvent être mises à disposition sous forme de lotions nettoyantes et de crèmes.

Auxdites compositions peuvent être ajoutés facultativement des enzymes lipolytiques d'origine animale (i.e. lipase pancréatique et similaire), végétale (i.e. lipase de germe de blé et similaire) ou bactériologique (i.e. lipase de pseudomonas, lipase de Candida cilindracea et similaire) en vue d'augmenter l'efficacité détergente.

La quantité desdits enzymes, dont l'activité devrait être cependant celle d'un grade pharmaceutique ou similaire est comprise entre 0,1 et 1 % p/v.

Compte tenu de la stabilité limitée notoire desdites protéines en solution aqueuse, elles doivent être mélangées aux formulations cosmétiques juste avant l'utilisation. A cet effet, des techniques d'emballage connues peuvent être appliquées. Par exemple, l'enzyme sous forme de poudre peut être stocké dans un capuchon doseur scellé, de sorte qu'il peut être mélangé à la composition seulement si nécessaire.

La stabilité de l'enzyme en solution peut être améliorée en liant la protéine à un substrat connu, comme 1'agarose, de tels produits sont trouvés déjà dans le commerce. Suivant un autre objectif de cette invention, dans laquelle la composition doit développer une action détergente plus exhaustive, comme dans le cas de shampooings ou de préparations liquides de bain notoirement utilisées pour laver en même temps le cuir chevelu et les cheveux, lesdites bases solubles dans l'eau peuvent être mélangées avec des surfactants, ou un mélange de ceux-ci, dans lequel la quantité totale de ces composantes supplémentaires n'est pas plus élevée que 4% p/v.

De tels surfactants peuvent être de type anionique, non-ionique ou amphotère.

On a trouvé d'une manière surprenante que le mélange desdites substances avec les amines solubles dans l'eau de l'invention dans la fourchette de pH délimitée ci-dessus, en la présence de sébum, montre une synergie dans l'effet nettoyant comparable à celui donné par des formulations contenant presque 3 fois plus de détergent.

Il a été de plus observé qu'en présence de libases, la quantité de détergent peut être diminuée encore plus.

Il mérite d'être mentionné ici pour illustrer davantage le faible contenu de détergent de 4 % p/v mentionné ci-dessus que dans l'état de la technique comme nous l'apprend par exemple le livre "Cosmetic Science and Technology" par E. Sagarin, pages 418-419, les quantités de détergent réputées efficaces dans des produits pour l'hygiène personnelle sont généralement comprises entre 16 % et 20 % par poids de la composition.

Comme lesdites bases organiques solubles dans l'eau sont bien tolérées quand elles sont dissoutes dans des solutions aqueuses ou des émulsions H/E à des concentrations et à des pH prévus ici, et qu'en plus la quantité de surfactants qui est éventuellement ajoutée selon l'incorporation mentionnée ci-dessus est très limitée, la formulation selon l'invention n'apporte pas d'inconvénient significatif en ce qui concerne la tolérance cutanée.

La composition de l'invention peut contenir en plus des ingrédients usuels bien connus par les spécialistes comme par exemple les suivants : des agents épaississants comme l'acide alginique, le carrageenan, la pectine, l'amidon soluble, le gum guar, la gélatine, l'agar agar, le carbopol, les dérivés de cellulose, les polypeptides; des polymères organiques non solubles dans l'eau qui fonctionnent en tant qu'abrasifs doux, comme l'amidon entier, la cellulose, la tourbe, la chitine, le chitosan, la lignine, etc.; des parfums et des agents conservateurs.

Quand lesdites compositions sont sous forme de crème, elles peuvent aussi contenir des véhicules adéquats pour augmenter leur viscosité, comme par exemple l'alcool cétostéarilique, etc. L'invention est illustrée par les exemples donnés ci-dessous, qui ne doivent en aucun cas être interprétés comme limitant indûment l'objet de l'application. L'Exemple 1 concerne une expérience dans laquelle l'évidence est donnée que les bases solubles dans l'eau sont capables de former une émulsion avec le sébum.

Il a déjà été noté ici que l'émulsification est une étape très importante dans le mécanisme de détersion.

Dans l'Exemple 2 il est montré que si la matière grasse ne comprend pas d'acide gras, les bases solubles dans l'eau ne font pas d'émulsion H/E à un degré significatif.

Dans l'Exemple 3 une démonstration est faite de l'effet de détersion de la composition suivant le premier objectif de 1'invention, i.e. contenant des bases solubles dans l'eau tamponnée uniquement.

La concentration adoptée est de 0,5 % et le pH est corrigé à 8,5 moyennant l'acide citrique. Dans ladite démonstration, une pièce de tissu de coton, souillée auparavant avec du sébum artificiel auquel on a mélangé une quantité de colorant rouge écarlate, est trempée dans une solution desdites bases. Par un système de marquage à point, la quantité de colorant écarlate libérée dans la solution après émulsification avec du sébum artificiel a été évaluée. L'Exemple 4 montre la meilleure efficacité de lysine comparée à celle de l'arginine. L'Exemple 5 donne une démonstration de la synergie de l'activité détergente des surfactants quand ils sont mélangés avec lesdites bases solubles dans l'eau dans les fourchettes de pH mentionnées ci-dessus en présence de sébum.

Les résultats de ceci mettent en évidence que le mélange synergique permet une réduction significative de la quantité de surfactant requise pour donner le même effet nettoyant de sorte que les quantités mentionnées peuvent être diminuées d'environ 2/3 de ce qui est requis en absence desdites bases.

Dans l'exemple 6, une confirmation supplémentaire de l'effet synergique est donnée. Plus particulièrement, il est montré que des solutions contenant 2 % p/v de sulfate de lauryl sodium (SLES) et 0,5 % de base soluble dans l'eau ont le même effet détergent que des solutions à 6 % de SLES.

Il est démontré dans ceci que la tolérance locale de 2 % de détergent pur étant évaluée dans le modèle expérimental d'oeil de lapin, est sensiblement la même que celle des formulations contenant la même quantité de surfactant auquel on a ajouté 0,5 % de base soluble dans 1'eau.

Exemple 1

Emulsions créées par des bases solubles dans l'eau de 1'invention en présence de sébum.

Une certaine quantité de sébum artificiel a été préparée selon P. Sosis et Alii, Soaps/Cosmetics/Chemical Specialities 49, Juillet, 32, 1973. Le sébum a la composition suivante (en pourcentage en poids) : acide palmitique 10 %, acide stéarique 5 %, acide oléique 10 %, acide linoléique 5 %, huile de noix de coco 15 %, paraffine 10 %, spermaceti 15 %, huile d'olive 20 %, scalene 5 %, cholestérol 5 %.

Une solution aqueuse de 0,5 % p/v a été ensuite préparée séparément avec les bases solubles dans l'eau suivantes : éthylamine; méthylamine, diméthylamine; diisopropylamine; N-propyldiéthylamine; triéthylamine; tripropylamine; éthylènediamine; monoéthanolamine; diéthanolamine; 2-amino, 2-hydroxymethyl, 1,3-propanediol; diéthylaminoéthanol; N-méthyl 2-aminopropanol + N-méthyl, 3-aminopropanol (en proportion d'environ 1:1); N-méthyl, 2-amino, 1,3-propandiol; tripropanolamine; méthylglucamine; arginine.

Le pH a été ensuite corrigé à la valeur 8 en ajoutant de l'acide acétique glacial. :

Dans des bechers de 150 ml ont été placés 15 ml dudit sébum artificiel et ensuite 35 ml de chacune des précédentes 17 solutions de bases solubles dans l'eau. Après agitation vigoureuse et mélange, la formation d'une émulsion laiteuses a été observée.

Exemple 2 Démonstration que les bases solubles dans l'eau de cette invention ne sont pas capables de former des émulsions avec des matières grasses dans lesquelles des acides gras libres ne sont pas compris.

Dans un becher de 150 ml on a placé 15 ml d'huile de vaseline (i.e. un mélange d'hydrocarbure liquide) et ensuite 35 ml de chacune des mêmes 17 solutions contenant des bases solubles dans l'eau mentionnées dans l'exemple 1 précédent. Après agitation vigoureuse et mélange, une très faible tendance à former des émulsions a été observée dans chacun des échantillons testés.

Exemple 3 Démonstration de l'effet détergent des bases solubles dans l'eau de l'invention.

Des souillures artificielles ont été préparées en mélangeant 12 g d'huile d'olive avec 1 g d'acide oléique. 0,12 g de colorant écarlate ont été ensuite ajoutés au mélange (pourcentage global par poids : 0,91 %). La phase huileuse a été ensuite dissoute dans 600 ml de chlorure de méthylène.

Des bandes carrées de 4 cm x 4 cm de tissu de coton propre ont été préparées séparément et ont été ensuite trempées pendant deux heures dans la solution organique.

Les bandes ont été ensuite séchées à température ambiante pendant 24 heures dans le noir et ensuite transférées dans les bechers de 150 ml qui contenaient chacun une quantité (100 ml) de 0,8 % p/v d'une des bases solubles dans l'eau de l'exemple précédent 1, tamponnées à un pH 8,5 avec une solution d'acide citrique de 10% p/v. Les solutions ont été thermostatées à 37 °C et agitées au moyen d'une barre de verre pendant 10 minutes. La phase aqueuse a été ensuite récupérée.

Comme la solubilisation du colorant rouge écarlate a été accompagnée par la formation d'une émulsion laiteuse, l'intensité de couleur de chaque solution n'a pas pu être évaluée à l'aide d'un instrument et a été ensuite sujette à une échelle subjective utilisant le système de marquage à points suivant.

Un score de 4 a été conventionnellement donné à l'échantillon de solution le plus coloré, et à la référence blanche (eau distillée) on a donné le score 0.

Un échantillon ayant une couleur intermédiaire entre les deux limites citées ci-dessus a été choisi et une score de deux points lui a été attribué.

On a trouvé que les solutions avaient des scores individuels compriss entre 2 et 4. En particulier, on a observé que les solutions contenant des amines aliphatiques et des diamines obtenaient des scores compriss entre 2 et 3 points et que celles contenant des hydroxylamines, des N-méthyl glucamines et des arginines ont obtenu des scores plus élevés, compris entre 3 et 4.

En utilisant la même configuration expérimentale, l'efficacité de nettoyage a été analysée pour les compositions mentionnées ci-dessus en diminuant le pH correspondant. On a trouvé que les scores obtenus restaient substantiellement inchangés en diminuant le pH jusqu'à 7. En dessous de cette valeur, la performance a sensiblement diminué. Par exemple, à un pH 6,5 le score des solutions test du groupe amines aliphatiques et diamines a été en dessous de 2, tandis que celui des solutions du dernier groupe a été inférieur à 3.

Exemple 4 Démonstration de la meilleure efficacité détergente de la lysine en comparaison avec celle de l'arginine.

Une solution aqueuse de chacune de ces bases a été préparée en dissolvant 1 g de chaque composé dans 100 ml d'eau distillée et en corrigeant le pH à environ 8,5 avec de l'acide phosphorique concentré. Chacune de ces solutions a été ensuite versée, comme dans l'exemple précédent 3, dans un becher de 150 ml dans lequel on avait placé auparavant une pièce de tissu en coton traitée de la manière décrite ci-dessus. Après avoir thermostaté en mélangeant comme mentionné ci-dessus, il a été observé que l'intensité de couleur de la solution de lysine a été plus élevée que celle de l'arginine.

Exemple 5 Démonstration de l'effet synergique dans l'activité détergente obtenue par mélange des bases solubles dans l'eau avec des surfactants dans la fourchette de pH de 7-9 et en présence de sébum.

Les solutions suivantes ont été préparées :

Solution de monolaurate de saccharose (SM) : 3 %, 6 % et 9 % p/v corrigés à un pH de 7 avec une solution d'hydroxyde de sodium.

Solution de sulfate de lauryléther de sodium 3-OE (SLES) : 1,5%, 3 %, 4,5 %.

Des aliquots de 100 ml de la solution à 6 % SM et de la solution 3 % SLES ont été ajoutés respectivement à la même quantité de solution à 1 % p/v contenant chacune des bases de 1 ' exemple 1 . Les solutions ont été amenées à un pH 8 avec de l'acide acétique glacial. A chacune des solutions ainsi obtenues une bande de tissu de coton traitée auparavant comme décrit dans l'exemple 3 a été ajoutée. La procédure suivie pour obtenir une solubilisation du colorant a été la même que celle rapportée dans 1'exemple précédent.

Afin de fournir des standards de référence d'intensité de couleur, une bande de tissu de coton souillée comme détaillée dans l'exemple 3 a été ajoutée dans chacune des solutions contenant les différentes concentrations de SM ou SLES pur et ont été traitées de la même manière que décrite ci-dessus. A la fin de l'expérience, les intensités de couleur des échantillons contenant 3 % SM avec 0,5 % de base soluble dans l'eau ont été comparables à la solution contenant 9 % SM.

De la même manière, l'intensité de couleur des échantillons contenant 1,5 % SLES avec 0,5 % de base soluble dans l'eau a été très similaire à celle de la solution contenant 4,5 % SLES.

Exemple 6

Confirmation de l'effet détergent synergique de l'exemple 5 et démonstration de la tolérance locale des compositions en accord avec un objectif supplémentaire de l'invention.

Des solutions contenant respectivement 6 % p/v SLES, 2% SLES et 2 % SLES avec 0,5 % de chacune des bases mentionnées dans 1'exemple 1, tamponnées à un pH 8 avec de l'acide acétique glacial ont été préparées.

Les résultats qui ont été obtenus en utilisant la méthode décrite dans l'exemple 3, montrent que les solutions contenant du SLES mélangé avec lesdites bases solubles dans l'eau avaient une efficacité de nettoyage comparable à celle donnée par les solutions SLES 6 % p/v.

Il a été observé que l'effet irritant évalué en administrant dans un oeil de lapin (lapin de Nouvelle Zélande, un pour chaque solution testée) trois gouttes de chacune des solutions 2 % SLES + 0,5 % de base a été le même que celui obtenu par des solutions à 2 % de SLES pur.

De tels résultats conduisent à la conclusion que des compositions en accord avec cette incorporation de l'invention permettent une réduction substantielle du contenu de détergent de ces formulations avec des bénéfices très évidents pour la tolérance locale.

Exemple 7

Lotion nettoyante pour la peau lysine (base) 0,8% gomme xanthène 0,5% carrageenan de sodium 0,2% glycérine 5,0% parfums, agents conservateurs et eau jusqu'à 100 ml solution à 10 % d'acide citrique jusqu'à pH 8,2

Exemple 8

Lotion nettoyante douce pour la peau trométhamine (base) 2,0% glycérine 5,0%

V protéines de plantes 1,0% parfums, agents conservateurs et eau jusqu'à 100 ml cristaux d'EDTA jusqu'à pH 8 Exemple 9

Shampooing amphotère carrageenan de sodium 0,2% amidon de riz 2,0% lysine (base libre) 0,5% cocamido propyl bétaine 1,0% lauroylsarcosinate de sodium 1,0% cocoamphoyglycinate de sodium 1,0% parfum, agents conservateurs et eau jusqu'à 100 ml solution d'acide succinique 5% p/v jusqu'à pH 7,5 Exemple 10 Shampooing tonique distéarate de PEG 150 0,3% triéthanolamine 1,0% sel de sodium de lauryléther sulfate 1,0% cocamide 1,0% cocamido propyl bétaine 0,3% parfum, agents conservateurs et eau jusqu'à 100 ml acide phosphorique concentré jusqu'à pH 7,7

Exemple 11

Shampooing revitalisant résine de sel de sodium de carboxyvinyl 1,0% poudre de tourbe 100 mesh 2,0% méthylglucamine 2,0% citrate de dilauryl (7)OE de sodium 1,0% alkyl sulfonate de sodium 1,0% lysat de kératine 1,0% polysorbate 80 1,0% parfum, agents conservateurs et eau jusqu'à 100 ml acide acétique concentré jusqu'à pH 7,8 Exemple 12

Préparation pour la douche amidon d'avoine 3,0% N-méthyl, 2-amino, 1,3--propandiol 1,0% sulfate de triéthanolamine lauryléther 1,5% cocamido propyl bétaine 1,0% dioctyl sulphosuccinate de sodium 1,0% albumine de lait 0,5% parfum, agents conservateurs et eau jusqu'à 100 ml acide acétique glacial jusqu'à pH 8 Exemple 13

Crème nettoyante pour les mains arginine (base libre) 1,0% lauroylsarcosinate de sodium 1,0% méthyle cocoiltaurate de sodium 1,0% alcool cétostéarylique 2,0% parfum, agents conservateurs et eau jusqu'à 100 ml cristaux d'EDTA jusqu'à pH 7,5

Exemple 14

Crème nettoyante pour le visage pectine neutralisée 1,0% lysine (base) 4,5% glutamate de sodium d'huile de coco 1,0% poloxamerR 1,0% monolaurate de saccharose 1,0% parfum, agents conservateurs et eau jusqu'à 100 ml acide phosphorique concentré jusqu'à pH 7,5

Exemple 15

Shampooing pour les cheveux alginate de sodium 1,5% cellulose purifiée 0,5% méthylglucamine 0,5% stéarate de magnésium de lauryléther sulfate 1,0% monolaurate de saccharose 1,0% protéines animales hydrolysées au potassium de coco 1,0% parfums, agents conservateurs et eau jusqu'à 100 ml solution d'acide lactique 10% p/v jusqu'à pH 8

Exemple 16

Shampooing non-ionique carboxyméthylcellulose de sodium 1,0% poudre de kératine 3,0% N-méthyl, 3-aminopropanol + N-méthyl-2-aminopropanol 1,0% polysorbate 20 2,0% laurate de polyglucose 1,0% cocamide 1,0% parfum, agents conservateurs et eau jusqu'à 100 ml cristaux EDTA jusqu'à pH 8,5

Exemple 17

Composition pour bain moussant N-di-hydroxyéthylamine 3,5% oléfine C^-C-ig sulfonate de sodium 3,0% sel disodique de laurylmonosulfosuccinate 0,5% décylpolyglucoside 0,5% parfum, agents conservateurs et eau jusqu'à 100 ml acide phosphorique concentre jusqu'à pH 8,2 Exemple 18

Composition nettoyante pour la peau lipase pancréatique qualité USP* 0,2% lysine 1,0% parfum, agents conservateurs et eau jusqu'à 100 ml solution d'acide citrique à 10% p/v jusqu'à pH 8. (* l'enzyme est stocké dans un bouchon distributeur). Exemple 19

Shampooing pour les cheveux lipase pancréatique qualité USP * 0,8% triéthanolamine 3,0%. . dioctyl sulphosuccinate de sodium 0,5% carboxyméthylcellulose de sodium 0,4% parfum, agents conservateurs et eau jusqu'à 100 ml acide acétique glacial jusqu'à pH 7,8. (* voir exemple 18).

Claims (21)

1. Composition détergente sous forme de solution aqueuse ou d'émulsion H/E pour le nettoyage de la peau, du cuir chevelu et des cheveux, caractérisée en ce qu'elle contient au moins une base organique soluble dans l'eau tamponnée à pH 7-9 dans une quantité allant de 0,5 à 5% p/v et en ce qu'elle ne contient pas d'acides gras de solvant organique pour les souillures de la peau et aussi que tout ingrédient acide éventuellement ajouté est préalablement changé en son sel correspondant.

2. Composition détergente selon la revendication 1, caractérisée en ce que lesdits ingrédients acides peuvent être alternativement ajoutés en tant que tels à la composition et puis neutralisés avec la même base organique soluble dans l'eau, pourvu que la quantité actuellement utilisée de ces bases soit en excès par rapport à la quantité requise pour la neutralisation de sorte que le pH de la solution est toujours dans la fourchette alcaline définie dans la revendication 1 .

3. Composition détergente selon la revendication 2, caractérisée en ce que l'excès minimal requis de base est de 0,5% (p/v, calculé pour la composition entière) et que la quantité totale desdites bases n'excède pas la limite supérieure de la plage de variation p/v définie dans la revendication 1.

4. Composition détergente selon les revendications précédentes, caractérisée en ce que lesdites bases peuvent être choisies parmi un ou plusieurs des groupes suivants : Alkylamines aliphatiques saturés primaires, secondaires ou tertiaires de poids moléculaire faible et leurs dérivés hydroxy correspondants, caractérisés en ce qu'à l'exception des composés N-méthyl glucamine, lesdites substances n'ont pas plus de 4 atomes de carbone pour chaque chaîne d'alkyle dans laquelle pas plus de 3 atomes de carbone sont situés sur la chaîne alkyle linéaire la plus longue, Alkylènediamines C2-C3 primaires saturés à poids moléculaire faible/ Acides aminés basiques.

5. Composition détergente selon les revendications précédentes, caractérisée en ce que lesdites alkylamines aliphatiques saturées à faible poids moléculaire sont choisies parmi le groupe suivant : méthylamine; éthylamine; propylamine; isopropylamine; diméthylamine; diéthylamine; dipropylamine; diisopropylamine; triméthylamine; triéthylamine; tripropylamine; N-propyldiméthylamine; N- propyldiéthylamine.

6. Composition détergente selon les revendications 1- 4, caractérisée en ce que les dérivés hydroxy des alkylamines aliphatiques saturées à faible poids moléculaire sont choisis dans le groupe constitué des composés suivants : monométhanolamine ; monoéthanolamine; isopropanolamine, 2-amino 2-méthyl propanol; 2-amino, 2-méthyl, 1,3-propanediol; 2-amino 2-hydroxyméthyl 1,3-propanediol; diméthanolamine; diéthanolamine; diisopropanolamine; dipropanolamine; N-méthyl, 2- aminoéthanol; N-éthyl, 2-aminoéthanol; N-méthyl, 3-aminopropanol; N-méthyl, 2-aminopropanol; N-éthyl, 3-aminopropanol; N-méthyl, 2-amino, 1,3-propandiol; N-éthyl, 2- amino, 1,3-propanediol; N-méthyl glucamine; triméthanolamine; triéthanolamine; tripropanolamine; triisopropanolamine; N-hydroxypropyl, N-di- hydroxyéthylamine; N-diméthylaminoéthanol; N- diéthylaminoéthanol; N-diméthylaminopropanol; N- diéthylaminopropanol.

7. Composition détergente suivant les revendications 1-4, caractérisée en ce que de tels alkylènediamines C2-C3 primaires saturés à poids moléculaire faible sont 1'éthylènediamine et la propylènediamine.

8. Composition détergente selon les revendications 1-4, caractérisée en ce que les acides aminés basiques sont choisis dans le groupe des composés suivants : histidine, arginine, lysine et hydroxylisine.

9. Composition détergente selon les revendications 1-8, caractérisée en ce que les bases solubles dans l'eau sont des dérivés hydroxy d'alkylamines aliphatiques, de méthylglucamines et d'acides aminés basiques.

10. Composition détergente selon les revendications 8 et 10, dans laquelle l'acide aminé basique est la lysine.

11. Composition détergente selon l'une quelconque des revendications 1-10, caractérisée en ce que le pH est compris dans la fourchette entre 7-8,5.

12. Composition détergente selon les revendications 1-11, caractérisée en ce que des enzymes lyophyliques d'origine animale (i.e. lipase pancréatique et similaire), végétale (i.e. lipase de germe de blé et similaire) ou bactérienne (i.e. lipase de pseudomonas, lipase de Candida cilindracea et similaire) peuvent être ajoutés facultativement.

13. Composition détergente selon la revendication 12, caractérisée en ce que ladite lipase est la lipase pancréatique.

14. Composition détergente selon l'une quelconque des revendications précédentes 1-11, caractérisée en ce qu'elle peut contenir en plus des surfactants, un mélange de ceux-ci, en quantité totale qui n'excède pas 4% en poids.

15. Composition détergente selon la revendication 14, caractérisée en ce que les surfactants sont de type amphotère, anionique, non-ionique.

16. Composition détergente selon les revendications 14 et 15, caractérisée en ce qu'elle peut contenir en plus des lipases selon les revendications 12-13.

17. Composition détergente selon les revendications précédentes, caractérisée en ce qu'elle peut contenir en plus des agents épaississants, des polymères organiques insolubles dans l'eau qui ont la fonction d'abrasifs doux, et des moyens adéquats pour augmenter la viscosité quand ladite composition est sous forme de crème.

18. Utilisation de compositions détergentes selon les revendications 1-13 et 17 pour le nettoyage de la peau.

19. Utilisation selon la revendication précédente, dans laquelle de telles compositions sont sous forme de lotions et de crèmes.

20. Utilisation de compositions détergentes selon les revendications 1-11 et 14-17 pour le nettoyage des cheveux, du cuir chevelu et du corps.

21. Utilisation selon la précédente revendication, caractérisée en ce que les compositions sont sous forme de shampooing ou de bain moussant liquide.