PL129900B1 - Herbicide in particular for fighting against weeds in beet cultures - Google Patents

Description

Przedmiotem wynalazku jest srodek chwastobój¬ czy, zwlaszcza do odchwaszczania buraków, zawie¬ rajacy mieszanine trzech znanych substancji czyn¬ nych.Zwalczania chwastów w burakach dokonuje sie przy pomocy róznych herbicydów, które jednak nde dzialaja zadawalajaco. Znany z opisu patentowego RFN nr 1 105 232 chloridazon czyli l-fenylo-4-ami- no-5-chloro-pirydazon-6 jest herbicydem stosowa¬ nym do tego celu. Substancja ta ma jednak te wa¬ de, ze nie niszczy wystarczajaco wielu gatunków chwastów wystepujacych na plantacjach buraków.Znany jest równiez z opisu patentowego Stanów Zjednoczonych Ameryki nr 3 235 360 lenacil, czyli 3K:ykloheksylo-5,6-trójmetyienouracyl jako herbicyd przydatny zwlaszcza do odchwaszczania buraków.Jego dzialanie chwastobójcze nie jest równiez za¬ dawalajace przy niszczeniu niektórych gatunków chwastów a zwiekszenie dawki lentacilu dla popra¬ wy skutecznosci jest niebezpieczne dla buraków i prowadfci do ujemnego wplywu nastepczego na inne kultury rolne przychodzace na dane pole w ra¬ mach rotacji plodozmianowej. Znane jest równiez stosowanie mieszanin chloridazonu z lenacilem do zwalczania chwastów w burakach, jednakze dobra efektywnosc dzialania uzyskuje sie tylko przy wy¬ sokich dawkach obu tych substancji czynnych.Znany z opisu patentowego Stanów Zjednoczo¬ nych Ameryki nr 2 655 445 diuron czyli N-<3,4-dwu- 10 15 20 25 chlorofenylo)N',N'-dwumetylomocznik i z opisu pa¬ tentowego Stanów Zjednocz. Ameryki nr 2 655 447 fenuron, czyli N-fenylo-N\N'Hdwumetylomocznik nie sa herbicydami zalecanymi do zwalczania chwastów w burakach, a jako totalnie dzialajace srodki zalecane sa do zwalczania zbednej roslin¬ nosci na terenach nieuzytkowanych rolniczo. Bu¬ raki z uwagi na duza wrazliwosc na wysokie daw¬ ki tych herbicydów nie sa chronione przy pomocy jednoskladnikowych preparatów.Nieoczekiwanie stwierdzono, ze mieszanina skla¬ dajaca sie z chloridazonu i lenacilu z dodatkiem zwiazku o wzorze przedstawionym na rysunku, w którym n stanowi liczbe calkowita 0—2' w ilosci 1—30% waig. calkowitej ilosci substancji aktywnej wykazuje lepsze dzialanie chwastobójcze niz po¬ szczególne substancje czynne przy jednoczesnym braku ubocznego wplywu fitotoksycznego na bura¬ ki. Ponadto dodatek w niewielkiej ilosci zwiazku o wzorze przedstawionym na rysunku poazerza- spektoim dzialania srodka. Srodek chwastobójczy wedlug wynalazku dobrze zwalcza chwasty przy stosowaniu w niskich dawkach, nie uszkadza bu¬ raków i nie wywiera ujtemnegó wplywu nastep¬ czego. Ma to duze znaczenie praktyczne, zwlaszcza przy bezprzerywkowej technologii uprawy buraków przy której wymagana jest eliminacja jak najwiek¬ szej ilosci gatunków chwastów bez hamowania roz¬ woju buraków. 129 900129 900 3 ' 4 Przyklady wyników zwalczania chwastów w bu- ku w warunkach szklarniowych i polowych przed- rakach przy zastosowaniu srodka wedlug wynalaz- stawiono w tabelach 1 do 3.Tabela 1 Skutecznosc srodka wg wynalazku w zwalczaniu chwastów oraz dzialanie uboczne na buraki (doswiadczenie szklarniowe zabieg przedwschodowy) Obiekt 1 2 3 4 5 6 7 8 1 1 Herbicyd Chloridazon + lenacil + diuron Chloridazon + lenacil + diuron Chloridazon + lenacil + diuron Chloridazon + lenacil Chloridazon + lenacil Chloridazon + lenacil Diuron Diuron Dawki subst. czyn. kg/ha 1,425 0,400 0,200 1,500 0,375 0,125 1,000 0,250 0,084 2,400 0,600 1,600 0,400 i 1,070 0,270 2,000 0,200 | Uszkodzenia roslin w skali 0—4 . burak 0 0 0 0 0 0 2 I 0 rdest kolan¬ kowaty 4 3^l 3-^l 3^ 3^4 3 3—4 2 rumian polny 4 ' 4 3 2—3 2—3 2—3 3^ 1 szarlat szorstki 3 3 3 2—3 2—3 2—3 2 1 . chwast- nica jedno¬ stronna 2 2 2 2 2 2 2 1 1 komosa biala 3—4 3^4 3 3 3 3 3 I 2 Skala 0—4 oznacza: 0 — brak dzialania, 4 — calkowite zniszczenie.Srodek wg wynalazku dzialal w warunkach 45 sowany w niskich dawkach byl malo efektywny szklarniowych wysoce skutecznie zarówno na ru- w odniesieniu do chwastów, natomiast w dawce mian polny, rdest kolankowaty, komose biala nie 2,000 kg/ha byl fitotoksyczny dla buraków, uszkadzajac jednoczesnie buraków. Sam diuron sto- Tabela 2 Skutecznosc srodka wg wynalazku w zwalczaniu chwastów oraz dzialanie uboczne na buraki (doswiadczenie szklarniowe — zabieg przedwschodowy) Obiekt | 1 1 Herbicyd 2 Chloridazon + lenacil + fenuron Dawka subst. czyn. kg/ha 3 ¦ 1,425 0,400 0,200 Uszkodzenie roslin w skali 0—4 1 burak 4 0 rdest kolan¬ kowaty 5 4 rumian polny 6 4 szarlat szorstki 7 3 chwast- nica jedno¬ stronna 8 3 komosa biala 0 1 3^4 iI 129 900 1 1 2 3 l 4 l 5 6 7 8 1 ! 2 Chloridazon + lenacil + fenuron Chloiridazon 4 lenaciJ -f- fenuron Chloridazon -|- lenacil Chloridazon + lenacil Chloridazon + lenacil Fenuron Fenuron 5 3 1,500 0,375 0,125 1,000 0,250 0,084 2,400 0,600 1,500 0,375 1,070 0,270 2,000 0,200 1 4 0 0 0 0 0 2 0 5 4 4 3 3-^ 3 2—3 2 fi 4 3^4 3-^l 3^ 3 3 2 7 3 3 2—3 2 2 2—3 1 6 8 3 3 3 2—3 3 3 1—2 9 I 3^1 d 3^* 3 3 3 I 3 2 Skala 0—4 oznacza: 0 — brak dzialania, 4 — calkowite zniszczenie.Srodek wg wynalazku dzialal w warunkach szklarniowych wysoce skutecznie na rdest kolan¬ kowaty, rumian polny, komose biala oraz skutecz¬ niej na szarlat szorstki niz mieszanina dwuskladni¬ kowa. Fenuron- stosowany sam w niskich daw¬ kach byl malo skuteczny natomiast w dawce wy¬ sokiej wykazywal dzialanie fitotoksyczne na bu¬ raki.Tabela 3 Skutecznosc srodka wg wynalazku w przedwschodowym zwalczaniu niektórych gatunków chwastów wystepujacych na plantacji buraka cukrowego (doswiadczenie polowe) i Herbicydy - 1 Chloridazon I + lenacil 1 + fenuron Chloridazon + lenacil + diuron Chloridazon + lenacil Kontrola 1 (bez herbi¬ cydu) Dawka kg/ha preparat 4 4 4 0 subst. czyn. 2,00 0,60 0,168 2,00 0,50 0,168 2,00 0,50 0 Ilosc chwastów na ms w sztukach 1 komosa biala 3 8 12 99 przetacz- nik perski 0 1 1 32 tasznik pospolity 0 0 2 25 gwiazd- nica pospolita 1 3 3 23 hniec bialy 0 0 1 14 | Podsumowujac, srodek wedlug wynalazku lepiej niu zwalczaja chwasty, a zwiekszenie ich dawki zwalczal rdest, rumian i komoce niz mieszanina poprawia skutecznosc, lecz równoczesnie oddzialy- chloridazonu z lenacilem (tab. 1 i 2). Diuron lub wuje fitotoksycznie na buraki. Srodek wg wyna- lenuron stosowane w niskiej dawce w slabym stop- M lazku w dawkach substancji czynnych podanych129 900 pod poz. 1 zadawalajaco zwalczal gatunki chwa¬ stów, lepiej niz mieszanina chloridazonu z lenaci- lem w najwyzszej dawce (poz. 4 tab. 1 i 2). Srodek wg wynalazku zwalczal równiez lepdej chwastnice jezeli w sklad jego wchodzil fenuron. W doswiad¬ czeniu polowym fenuronu lub diuronu do mieszaniny chloridazonu z lenacilem zdecydowanie poprawia efektywnosc dzialania zarówno na komose biala, przetacznik perski, gwiazdnice pospolita oraz bniec bialy.Srodek wg wynalazku moze byc wytwarzany i stosowany w postaci znanych preparatów handlo¬ wych takich jak proszki zawiesinowe, koncentraty zawiesinowe, skoncentrowane proszki do opylania, pasty albo tabletka. W tym celu substancje biolo¬ gicznie czynne miesza sie z odpowiednimi nosni¬ kami mineralnymi lub organicznymi takimi jak kaolin, krzemionka syntetyczna lub kopalna, ben¬ tonit, talk, maczka z kory drewna lub luipdn orze¬ chów wloskich oraz srodkami powierzchndowo-czyn- nymi, emulgatorami, dyspergatorami i/albo zwilza- czami takimi jak: sole amonowe albo sole metali alkalicznych lub zdem alkalicznych, kwasów ligni- nosulfonowych, pochodne alkilo lub arylosulfono- we, pochodne N-metylotauryny, albo produkty ad- dycji tlenku etylenu do alkoholi tluszczowych albo wyzszych amin aromatycznych lub alifatycznych.Do preparatów mozna wprowadzac równiez inne dodatki takie jak: srodki buforujace, zageszczaja¬ ce, zwiekszajace przyczepnosc albo przeciwpienia- ce lub barwniki.Nizej zamieszczone przyklady ilustruja blizej spo¬ sób wytwarzania srodka wg wynalazku.Przyklad I. Preparat w formie proszku za¬ wiesinowego zawierajacy 66,7% substancji czynnej otrzymuje sie przez zmielenie w gniotowniku obie¬ gowym 62,5 czesci wagowych 80% chloridazonu technicznego, 13,3 czesci wagowych 95% lenacilu technicznego i 4,4 czesci wagowych 95% diuronu techniczneg z dodatkiem 3 czesci wagowych Sapo- genu T (sc:3 metylotauryny) oraz 3 czesci wago¬ wych Klut; -iu (sole kwasów ligninosulfonowych) a takze 13,2 czesci wagowych ziemi okrzemkowej jako nosnika. Rozdrobnienie tak przygotowanego zestawu nastepuje w dezyntegratorze tarczowo^ palcowym Alpine. Otrzymuje sie srodek o skladzie substancji czynnej 50% chloridazonu, 12,5 lenacilu i 4,2% diuronu. 5 Przyklad II. Preparat w formie proszku za¬ wiesinowego zawierajacy 66,7% substancji czynnej: otrzymuje sie przez zmieszanie w mieszalniku ze- towym 62,5 czesci wagowych 8Q% chloridaizonu technicznego, 13,3 czesci wagowych 95% lenacilu lt technicznego, 4,4 czesci wagowych 95% fenuronu technicznego z dodatkiem 3 czesci Klutanu (sole kwasów ligninosulfonowych), 5 czesci wagowych Rokafenolu N-8 (alkilofenole zawierajace grupy oksyetylenowe) oraz 11 czesci wagowych talku ja-* u ko nosnika. Rozdrobnienie tak przygotowanego ze^ stawu nastepuje w mlynie steujmieniowo-powdetirz- nym. -Otrzymuje sie srodek o zawartosci substan¬ cji czynnej 50% chloridazonu, 12,5% lenacilu ii 4,2% fenuronu. 20 Przyklad III. Preparat w formie granulatu zawierajacy 6,6% substancji czynnej otrzymuje sie; przez zmieszanie 6,2 czesci wagowych 80% chlori¬ dazonu technicznego, 1,3 czesci wagowych 95% le¬ nacilu technicznego, 0,4 czesci wagowych 95% fe- 25 nuronu technicznego, 12 czesci wagowych bentoni¬ tu, 5 czesci wagowych klutanu (sole kwasów ligni¬ nosulfonowych) i 75 czesci wagowych gliny i mie¬ lenie w mlynie kulowym. Otrzymany proszek zwil¬ za sie dostatecznie wooa w mieszalniku granula- 30 torze a nastepnie granuluje. Otrzymany surowy granulat suszy sie i otrzymuje sie preparat zawie¬ rajacy substancje czynna w ilosci: chloodazon ok. 5%, lenacil ok. 1,2% i fenuron ok. 0,4%.Zastrzezenie patentowe 3f Srodek chwastobójczy, zwlaszcza do zwalczania chwastów w burakach zawierajacych jako substan¬ cje czynna^ mieszanine l-fenylo-4-amino-5-chloropj" rydazonu-6-(chloridazon) z 3-cykloheksylo-5,6-trój- 40 metylenouracylem (lenacil), znamienny tym, ze za¬ wiera dodatkowo zwiazek o wzorze ogp^ym przed¬ stawionym na rysunku, w któ:rym n stanowi licz¬ be calkowita 0—2, w ilosci 1—30% wagowych cal¬ kowitej ilosci substancji aktywnej.NH-C-N n=0-2 PZGraf. Koszalin A-135 85 A-4 Cena 100 zl PL

Claims (1)

1. Zastrzezenie patentowe 3f Srodek chwastobójczy, zwlaszcza do zwalczania chwastów w burakach zawierajacych jako substan¬ cje czynna^ mieszanine l-fenylo-4-amino-5-chloropj" rydazonu-6-(chloridazon) z 3-cykloheksylo-5,6-trój- 40 metylenouracylem (lenacil), znamienny tym, ze za¬ wiera dodatkowo zwiazek o wzorze ogp^ym przed¬ stawionym na rysunku, w któ:rym n stanowi licz¬ be calkowita 0—2, w ilosci 1—30% wagowych cal¬ kowitej ilosci substancji aktywnej. NH-C-N n=0-2 PZGraf. Koszalin A-135 85 A-4 Cena 100 zl PL