PL180757B1

PL180757B1 - Kompozycje kosmetyczne do stosowania miejscowego

Info

Publication number: PL180757B1
Application number: PL95308892A
Authority: PL
Inventors: Isabelle Hansenne
Original assignee: Oreal
Priority date: 1994-06-03
Filing date: 1995-06-02
Publication date: 2001-04-30
Also published as: DE69510501T2; RU95108870A; KR100255489B1; JPH07330568A; ES2136812T3; RU2147224C1; EP0685228A1; ZA954201B; AU2022595A; HU9501615D0; JP2845775B2; KR960000207A; CA2150871C; FR2720638A1; EP0685228B1; AU676800B2; US5609853A; CA2150871A1; DE69510501D1; HU218591B

Abstract

1. Kompozycje kosmetyczne do stosowania miejscowego, w szczególnosci do ochrony skóry i/lub wlosów przed swiatlem, zawierajace substancje fil- trujace w kosmetycznie dopuszczalnym podlozu, znamienne tym, ze zawieraja, w podlozu kosme- tycznie dopuszczalnym, (i) od 0,2 do 1 0 % wagowych w stosunku do calkowitej wagi kompozycji kwasu benzeno-1,4-di(3-metylideno-10-kamfosulfonowego), ewentualnie w postaci czesciowo lub calkowicie zobojetnionej, jako pierwszy filtr, oraz (ii) od 0,5 do 20% wagowych w stosunku do calkowitej wagi kompozycji a-cyjano-ß,ß-difenyloakrylan-2-etylohe- ksylu jako drugi filtr, przy czym stosunek wagowy (drugi filtr)/(pierwszy filtr) miesci sie miedzy 1 a 5, i przy czym kompozycja jest wolna od zwiazku 4-tert.butylo-4'-metoksy-dibenzoilometanu. WZÓR 1 WZÓR 2 PL PL

Description

Przedmiotem wynalazku są nowe kompozycje kosmetyczne do stosowania miejscowego przeznaczone zwłaszcza do ochrony skóry i/lub włosów przed promieniowaniem ultrafioletowym, zwane poniżej dla uproszczenia kompozycjami przeciwsłonecznymi. Ściślej, wynalazek dotyczy kompozycji przeciwsłonecznych, zawierających w podłożu kosmetycznie dopuszczał180 757 nym połączenie dwóch szczególnych filtrów, a mianowicie z jednej strony kwasu benzeno-1,4-(3-metylideno-10-kamfosulfonowego) i z drugiej strony, a-cyjano-p,P-difenyloakrylanu 2-etyloheksylu, przy czym oba te filtry są obecne w określonych proporcjach, umożliwiających uzyskanie efektu synergicznego na poziomie wymaganych współczynników ochrony.

Wiadomo, że promieniowanie świetlne o długościach fali między 280 i 400 nm pozwala na opalenie naskórka ludzkiego i, że promienie o długościach fali między 280 i 320 nm, znane pod nazwąUV-B, wywołują rumienie i poparzenie skóry, które mogą szkodzić rozwijaniu się naturalnej opalenizny. Promieniowanie UV-B powinno więc być filtrowane.

Wiadomo również, że promieniowanie UV-A o długościach fali między 320 i 400 nm, powodujące opalanie skóry, są zdolne do uszkadzania jej. Dotyczy to zwłaszcza skóry wrażliwej lub skóry wystawianej stale na promieniowanie słoneczne. Promieniowanie UV-A powodują zwłaszcza utratę elastyczności skóry i pojawianie się zmarszczek prowadzących do przedwczesnego starzenia. Promienie te ułatwiają zapoczątkowanie reakcji rumieniowej lub wzmagaj ąją u niektórych osobników·', a nawet mogą prowadzić do reakcji fototoksycznych lub fotoalergicznych. Pożądane jest więc filtrowanie także promieniowania UV-A.

Do chwili obecnej proponowano liczne kompozycje kosmetyczne przeznaczone do ochrony przed światłem (UV-A i/lub UV-B). Takie kompozycje przeciwsłoneczne mają dość często formę emulsji typu olej-w-wodzie (tzn. podłoże kosmetycznie dopuszczalne, składające się z wodnej fazy ciągłej dyspergującej i z oleistej fazy rozproszonej nieciągłej), zawierających w różnych stężeniach, jeden lub kilka klasycznych filtrów organicznych, lipofilowych i/lub hydrofitowych, zdolnych do selektywnego absorbowania szkodliwego promieniowania UV. Filtry te (i ich ilości) są dobrane w zależności od żądanego współczynnika ochrony (współczynnik ochrony IP wyrażony jest matematycznie jako stosunek czasu naświetlania potrzebnego do osiągnięcia progu rumieniowego z filtrem UV do czasu potrzebnego do osiągnięcia progu rumieniowego bez filtru UV).

Otóż, w wyniku zakroj onych na szeroką skalę badań prowadzonych przez zgłaszaj ącego w omawianej wyżej dziedzinie ochrony przed światłem nieoczekiwanie stwierdzono, że połączenie w proporcj ach mieszczących się w ściśle określonych granicach, dwóch szczególnych filtrów słonecznych znanych specjalistom pozwoliło dzięki znacznemu efektowi synergicznemu na otrzymanie kompozycji przeciwsłonecznych, mających znacznie poprawione współczynniki ochrony, pod każdym względem znacznie lepsze od możliwych do otrzymania z jednym lub drugim z filtrów użytym oddzielnie lub otrzymanych z jednoczesnym użyciem obu filtrów, lecz w stosunkach nie mieszczących się w zakresie według wynalazku.

Stwierdzenie to jest podstawą niniejszego wynalazku.

Według wynalazku kompozycje kosmetyczne do stosowania miejscowego, w szczególności do ochrony skóry i/lub włosów przed światłem, zawierające substancje filtrujące w kosmetycznie dopuszczalnym podłożu, charakteryzują się tym, że zawierają, w podłożu kosmetycznie dopuszczalnym, (i) od 0,2 do 10% wagowych w stosunku do całkowitej wagi kompozycji kwasu benzeno-1,4-di(3-metylideno-10-kamfosulfonowego), ewentualnie w postaci częściowo lub całkowicie zobojętnionej, jako pierwszy filtr, oraz (ii) od 0,5 do 20% wagowych w stosunku do całkowitej wagi kompozycji a-cyjano-P,P-difenyloakrylan 2-etyloheksylu jako drugi filtr, przy czym stosunek wagowy (drugi filtr)/(pierwszy filtr) mieści się między 1a 5, i przy czym kompozycja jest wolna od związku 4-tert.butylo-4'-metoksy-dibenzoilometanu.

Inne charakterystyki i aspekty niniejszego wynalazku oraz płynące z niego korzyści wynikają z lektury szczegółowego opisu poniżej.

Kwas benzeno-1,4-di(3-metylideno-10-kamfosulfonowy) i jego różne sole (związek A), opisane zwłaszcza w zgłoszeniach patentowych FR-A-2528420 i FR-A-2639347 sąfiltrami znanymi (filtry zwane szerokopasmowymi) zdolnymi do absorbowania promieni ultrafioletowych o długości fal między 280 i 400 nm z maksimum absorpcji między 320 i 400 nm, w szczególności przy około 345 nm. F iltry te odpowiadaj ą wzorowi ogólnemu 1, w którym A oznacza atom wodoru, atom metalu alkalicznego lub grupę NH(R)₃ ⁺, w której grupy R, jednakowe lub różne oznaczają atom wodoru, grupę alkilową lub hydroksyalkilową C1-C4 lub grupę Mⁿ⁺/n, w której Mⁿ⁺

180 757 oznacza kation metalu wielowartościowego, a njest równe 2,3 lub 4, przy czym Mⁿ⁺ oznacza korzystnie kation metalu wybrany spośród Ca²⁺, Zn²⁺, Mg²⁺, Ba²⁺, Al³⁺ i Zr⁴⁺. Jest zrozumiałe, że związki o wzorze ogólnym 1 mogą występować w postaci izomerów „cis-trans” wokół jednego lub kilku podwój nych wiązań i, że wszystkie izomery wchodząw zakres niniej szego wynalazku.

Podobnie, a-cyjano-fte-difenyloakrylan 2-etyloheksylu (związek B), zwany także oktokrylenem jest ciekłym filtrem lipofilowym znanym z racji swej aktywności w UV-B. Chodzi o produkt dostępny w handlu, sprzedawany zwłaszcza pod nazwą „UVINUL N 539” BASF. Związek ten odpowiada wzorowi ogólnemu 2, w którym Φ oznacza grupę fenylową. Zawartość sumy związków A i B korzystnie nie przekracza 25% całkowitej masy kompozycji końcowej. Jak zaznaczono poprzednio, zgodnie z podstawową charakterystyką niniejszego wynalazku jest właściwe, aby oba te związki występowały w kompozycji końcowej w odpowiedniej proporcji, powodującej uzyskanie przez otrzymane połączenie w sposób istotny, zasadniczy i znaczący efektu synergicznego na poziomie wymaganego współczynnika ochrony.

W praktyce okazało się, że wspomniany wyżej efekt synergiczny między związkiem A i związkiem B pojawiał się zazwyczaj w sposób wyraźny przy stosunku wagowym [(związek B)] [(związek A)] między 1 a 5. Należy odnotować, że ścisły zakres stosunków wagowych, w którym uzyskuje się optymalny efekt synergiczny może ulegać niewielkim zmianom w zależności od rodzaju użytego związku A (forma kwasowa lub przeciwnie bardziej lub mniej wysolona oraz typ soli).

Ponadto należy odnotować że zazwyczaj stężenia związków A i B i stosunki między nimi są tak dobrane, aby współczynnik ochrony słonecznej kompozycji końcowej wynosił korzystnie co najmniej 2.

I wreszcie nadal według korzystnego sposobu realizacji niniejszego wynalazku, podłoże kosmetycznie dopuszczalne, w którym znajdują się różne związki A i B jest emulsją typu olej-w-wodzie.

Kompozycje kosmetyczne przeciwsłoneczne według wynalazku korzystnie mogą oczywiście zawierać jeden lub kilka uzupełniających filtrów słonecznych aktywnych w UV-A i/lub UV-B (absorbery), hydrofitowych lub lipofilowych, oczywiście innych niż dwa filtry wymienione wyżej. Filtry uzupełniające mogą być zwłaszcza dobrane spośród pochodnych cynamonowych, pochodnych salicylowych, pochodnych kamfory, pochodnych triazyny, pochodnych benzofenonu, pochodnych dibenzoilometanu, pochodnych β,β-difenyloakrylanu, pochodnych kwasu p-aminobenzoesowego, filtrów polimerycznych i filtrów silikonowych opisanych w zgłoszeniu WO-93/04665. Inne przykłady filtrów organicznych opisane są w zgłoszeniu patentowym EP-A-0487404.

Kompozycje według wynalazku mogą również zawierać środki opalające i/lub przyciemniające skórę (środki samoopalające), takie jak na przykład dihydroksyaceton (DHA).

Korzystnie, kompozycje kosmetyczne według wynalazku mogą również zawierać pigmenty lub też nanopigmenty (średni rozmiar pierwszych cząstek wynosi zazwyczaj od 5 nm do 100 nm, korzystnie od 10 do 50 nm) z tlenków metali, powlekane lub nie, jak na przykład nanopigmenty z tlenków tytanu (bezpostaciowego lub krystalicznego w formie rutylu i/lub anatazu), żelaza, cynku, cyrkonu lub ceru, które są dobrze znanymi środkami chroniącymi przed światłem działającymi przez blokadę fizyczną (odbicie i/lub rozproszenie) promieniowania UV. Klasycznymi środkami powlekającymi sątlenek glinu i/lub stearynian glinu. Takie nanopigmenty z tlenków metali, powlekane lub nie są w szczególności opisane w zgłoszeniach patentowych EP-A-0518772 i EP-A-0518773.

Kompozycje według wynalazku mogą ponadto zawierać klasyczne kosmetyczne środki pomocnicze wybrane zwłaszcza spośród tłuszczów, rozpuszczalników organicznych, zagęstników jonowych lub niejonowych, zmiękczaczy, antyutleniaczy, środków zmętniających, stabilizatorów, środków zmiękczających skórę, silikonów, α-hydroksykwasów, środków przeciwko spienianiu, środków nawilżających, witamin, zapachów, środków konserwujących, środków powierzchniowo czynnych, napełniaczy, środków maskujących, polimerów, propulserów, środków alkalizujących lub zakwaszających, barwników lub wszelkich innych składników zwyczajowo

180 757 stosowanych w kosmetyce, zwłaszcza przy wytwarzaniu kompozycji przeciwsłonecznych w formie emulsji.

Jako tłuszcze można stosować olej lub wosk lub ich mieszaniny, a także kwasy tłuszczowe, alkohole tłuszczowe i estry kwasów tłuszczowych. Oleje mogą być dobrane spośród olejów zwierzęcych, roślinnych, mineralnych lub syntetycznych, a zwłaszcza spośród oleju wazelinowego, oleju parafinowego, olejów silikonowych, lotnych lub nie, izoparafin, poli-α-olefin, olejów fluorowanych i perfluorowanych. Woski mogą być wybrane spośród znanych wosków zwierzęcych, skalnych, roślinnych, mineralnych lub syntetycznych.

Spośród rozpuszczalników organicznych można wymienić niższe alkohole i poliole.

Zagęstniki mogąbyć zwłaszcza wybrane spośród usieciowanych kwasów poliakrylowych, gum guar oraz celuloz modyfikowanych lub nie, takich jak hydroksypropylowana guma guar, metylohydroksyetyloceluloza i hydroksypropylometyloceluloza.

Oczywiście należy przestrzegać takiego doboru ewentualnego(ych) związku(ów) uzupełniającego(ych), zwłaszcza uzupełniających filtrów słonecznych i/lub ich ilości, aby efekt synergiczny (na poziomie wymaganych współczynników ochrony) związany z podwójnym połączeniem filtrującym według wynalazku nie był lub nie był w sposób istotny naruszony przez jedną lub kilka dodanych substancji uzupełniających.

Odnośnie do powyższego należy zauważyć, że w zgłoszeniu patentowym EP-A-518722 (przykład 3) opisano emulsję przeciwsłoneczną, zawierającą jako filtry potrójne połączenie, składające się z2% kwasubenzeno-1,4-di(3-metylideno-10-kamfosułfonowego), 6%a-cyjanoβ,β-difenyloakrylanu 2-etyloheksylu („UVINUL N 539”) i 2% 4-tert-butylo-4'-metoksydibenzoilometanu („PARSOL 1789”). Jednakże, jak wyrażąto przykłady poniżej, obecność wopisanej kompozycji PARSOLU 1789 hamuje całkowicie efekt synergiczny, który normalnie byłby związany z pozostałym podwójnym połączeniem filtrującym, o ile byłoby ono użyte samo.

Kompozycje według wynalazku mogąbyć otrzymane znanymi sposobami, przeznaczonymi zwłaszcza do sporządzania emulsji typu olej-w-wodzie lub woda-w-oleju.

Kompozycja taka może mieć zwłaszcza postać emulsji, prostej lub złożonej (O/W, W/O, O/W/O lub W/O/W), takiej jak krem, mleczko, żel lub żel-krem, proszek, sztyft stały i ewentualnie być kondycjonowana w postaci aerozolu i mieć formę pianki lub sprayu.

Jeśli chodzi o emulsję, jej faza wodna może zawierać dyspersję pęcherzykową niejonową otrzymaną znanymi metodami (Bangham, Standish i Watkins, J. Mol. Biol. 13, 238 (1965), pat. franc. 231991 i 2416008).

Kompozycja kosmetyczna według wynalazku może być stosowana jako kompozycja chroniąca naskórek ludzki lub włosy przed promieniami ultrafioletowymi, jako kompozycja przeciwsłoneczna lub jako środek do makijażu.

Jeśli kompozycja kosmetyczna według wynalazku jest stosowana do ochrony naskórka ludzkiego przed promieniami UV lub jako kompozycja przeciwsłoneczna, to może mieć postać zawiesiny lub dyspersji w rozpuszczalnikach lub w tłuszczach, postać dyspersji pęcherzykowej niejonowej lub postać emulsji, korzystnie typu olej-w-wodzie, takiej jak krem lub mleczko, formę pomady, żelu, żel-kremu, stałego sztyftu, pianki aerozolowej lub sprayu.

Jeśli kompozycja kosmetyczna według wynalazku jest stosowana do ochrony włosów, to może ona mieć postać szamponu, płynu, żelu, emulsji, dyspersji pęcherzykowej niejonowej, lakieru do włosów i stanowić na przykład kompozycję do płukania, do stosowania przed lub po myciu, przed lub po farbowaniu, przed, w trakcie lub po trwałej ondulacji łub rozprostowywaniu, płynu lub żelu do układania lub pielęgnacji włosów, płynu lub żelu do szczotkowania lub zakręcania włosów, kompozycji do trwałej ondulacji lub rozprostowywania, do farbowania lub odbarwiania włosów.

Jeśli kompozycja kosmetyczna według wynalazku jest stosowana jako produkt do makijażu rzęs, brwi lub skóry, taki jak krem do pielęgnacji naskórka, puder w kremie, szminka do ust, cień do powiek, róż do policzków, tusz do rzęs w kremie lub płynny tusz do powiek zwany także „eye liner”, to może ona mieć postać stałą lub pastowatą, bezwodną lub wodną, takąjak emulsja olej-w-wodzie lub woda-w-oleju, dyspersja pęcherzykowa niejonowa lub zawiesina.

180 757

Na przykład, dla kompozycji przeciwsłonecznych według wynalazku, mających podłoże typu olej-w-wodzie faza wodna (zawierająca zwłaszcza filtry hydrofilowe) stanowi zazwyczaj od 50 do 95% wagowych korzystnie od 70 do 90% wagowych w stosunku do całości kompozycji, faza olejowa (zawierająca zwłaszcza filtry lipofilowe) od 5 do 50% wagowych, korzystnie od 10 do 30% wagowych w stosunku do całości kompozycji, a środek lub środki koemulgujące od 0,5 do 20% wagowych, korzystnie od 2 do 10% wagowych w stosunku do całości kompozycji.

Poniższe przykłady ilustrują niniejszy wynalazek, nie ograniczając jego zakresu.

Przykład 1. Sporządzono różne preparaty przeciwsłoneczne, mające postać emulsji typu olej-w-wodzie i zawierające (ilości są wyrażone w % wagowych w stosunku do całkowitej masy kompozycji):

a) pierwszy filtr A, będący kwasem benzeno-1,4-di(3-metylideno-10-kamfosulfonowym), w ilości..............................................x%

b) drugi filtr B, będący a-cyjano-e,e-difenyloakrylanem

2-etyloheksylu („UVINUL N 539”), w ilości..............................y%

c) mieszaninę alkoholu cetylostearylowego i alkoholuc etylostearylowego oksyetylenowanego 33 molami tlenku etylenu o nazwie handlowej „Sinnowax AO” firmy HENKEL (emulgator)...................7%

d) mieszaninę mono-, di- i tristearynianu gliceryny ^(^111^3101...............

e) triglicerydy kwasów tłuszczo wy chC8-C12 („MIGLYOL 812”)...................2%

f) polidi^t^t^t^lc^.siilH<s^n...............................................1,5%

g) alkohol cetylowy..................................................!%%

h) wodę.......................................................qsad 100%

Preparaty te (o numerach 1 i 2 dla preparatów według wynalazku) miały różne stosunki wagowe y/x między filtrami B i A. Ponadto, każdemu z nich odpowiadały preparaty porównawcze, które: bądź zawierały tylko filtr A w stężeniu wagowym x + y, bądź zawierały tylko filtr B również w stężeniu wagowym x + y, bądź zawierały filtry A i B zawsze w łącznym stężeniu wagowym x + y, lecz w proporcjach nie objętych wynalazkiem.

Każdą z tych emulsji sporządzono przez rozpuszczenie filtrów w fazie tłuszczowej, a następnie ogrzanie jej do temperatury około 80°C i dodanie (ko)emulgatorów i wreszcie dodanie przy intensywnym mieszaniu wody ogrzanej uprzednio do tej temperatury.

Dla każdego z tak otrzymanych preparatów określano następnie współczynnik ochrony (I:P). Pomiar współczynnika ochrony prowadzono w sposób następujący (in vtvo): preparaty stosowane w ilości 2 mg produktu/cm² skóry na plecy 5 osób, po czym chronione i niechronione strefy skóry poddawano jednocześnie działaniu symulatora słonecznego o nazwie handlowej „Xenon Muller WG 305-1 mm”. Współczynnik (IP) obliczano matematycznie jako stosunek czasu naświetlania potrzebnego do osiągnięcia progu rumieniowego z filtrem UV (strefa chroniona) do czasu potrzebnego do osiągnięcia progu rumienionego bez filtra UV (strefa niechroniona).

Kompozycje różnych badanych preparatów i uzyskane średnie wartości współczynnika ochrony (średnia dla 5 osób) zestawiono w tabeli 1 poniżej.

Tabela 1

Preparaty Filtry	1	1A	1B	2	2A	2B	2C
A (x%)	4	14	-	2,6	9	-	-
B (y%)	10	-	14	6,4	-	9	8
A + B (x + y%)	14	14	14	9	9	9	9
Stosunek wagowy y/x	2,5	-	-	2,5	-	-	8
Średni IP (odchylenie standardowe)	29,9 (5,8)	13,5 (3,5)	12,8 (3,8)	20,3 (1,8)	9,4 (1,5	8,45 (2,45)	10,7(1,3)

180 757

Rezultaty wykazują wyraźnie spektakularny efekt synergiczny otrzymany przy użyciu kompozycji 1 i 2 według wynalazku.

Przykład 2. Sporządzono 4 preparaty przeciwsłoneczne (I, II, III, IV), maj ące postać emulsji typu olej-w-wodzie i zawierające (ilości są wyrażone w % wagowych w stosunku do całkowitej masy kompozycji):

a) pierwszy filtr A, będący kwasem benzeno-1,4-di(3-metylldeno-10-kamfosulfoaowym), w ilości.................................x%

b) drugi filtr B, będący α-cyjaao-β,β-difeayloakrylaaem

2-etyloheksylu (,,UVINUL N 539”), w iloścc.............................y%

c) trzeci filtr C, będący 4-tert-butylo-4'-metoksydibenzoilometaaem („PARSOL 1789”), w iloścc.......................................... z%

d) mieszaninę monostearynianu gliceryny i stearynianug łikolu polietylenowego o 100 molach tlenku etylenu, o nazwie handlowej „Arlacel 165” (emulgator).................................. 1,5%

e) mieszaninę benzoesanów alkoholi C12/C15 („FINSOLV TN”)............... 4%

f) środki nawilżające.................................................. 15%

g) kwas poliakrylowy usieciowimy......................................0,2%

h) heksadecylofosforan potasu........................................... 1%

i) alkohol cetylowy...................................................1,5%

j) kwas stearynowy...................................................Ł5%

k) ...................................................2,7%

l) konserwanty, antyutleniacze, sekwestrrmty............................... gs

m) wodę......................................................qaad 10%%

Następnie dla każdego preparatu zmierzono, postępując jak w przykładzie I, współczynnik ochrony (IP) .

Składy różnych badanych preparatów i uzyskane średnie wartości współczynnika ochrony (średnia dla 5 osób) zestawiono w tabeli 2 poniżej.

Tabela 2

Preparaty Filtry	I	II	III	IV
A (x%)	4	0	0	4
B (y%)	0	10	0	0
C (z%)	0	0	2	2
Średni IP (odchylenie standardowe)	5,8 (3,1)	7,9 (1,4)	2,8 (0,7)	17,9 (4,9)

Stwierdza się więc, że współczynnik ochrony dla kompozycji IV (równy 17,9) nie jest, biorąc pod uwagę odchylenie standardowe, znacząco wyższy od prostej sumy arytmetycznej (równej 16,5) współczynników ochrony charakteryzujących kompozycje A, B i C, zawierające tylko jeden filtr.

Przykład ten wykazuje więc, że efekt synergizmu charakteryzujący podwójne połączenie filtrujące według wynalazku zanika w obecności trzeciego filtru typu PARSOL 1789.

Przykład 3. Poniżej podano konkretny przykład kompozycji według wynalazku, mającej formę żelu alkoholowego:

- kwas benzeno-1,4-di(3-metylideno-10-kinnfosulfononwy.................. 1,5 g

- α-cyjaao-β,β-difenyloakrylanem 2-etylrheksylu („UViNuL N 539”).......... 5 g

- alkohol etylowy 96%................................................50 g

- eter hydroksypropylowy celulozy (c. cz 300 000).......................... 1 g

180 757

- adypinian diizopropylu...............................................4 g

- gliceryna.......................................................... 4 g

- konserwanty........................................................ gs

- zapachy............................................................gs

- Silicon DC 245 fluid” firmy DOW CORNING.......................asdlOOg

WZÓR 1

Φ

‘C=C-COOCH₂CHC₄H₉CN C2H5

WZÓR 2

Departament Wydawnictw UP RP. Nakład 60 egz.

Cena 2,00 zł.

Claims

Zastrzeżenia patentowe

1. Kompozycje kosmetyczne do stosowania miejscowego, w szczególności do ochrony skóry i/lub włosów przed światłem, zawierające substancje filtrujące w kosmetycznie dopuszczalnym podłożu, znamienne tym, że zawierają, w podłożu kosmetycznie dopuszczalnym, (i) od 0,2 do 10% wagowych w stosunku do całkowitej wagi kompozycji kwasu benzeno-1,4-di(3-metylideno-10-kamfosulfonowego), ewentualnie w postaci częściowo lub całkowicie zobojętnionej, jako pierwszy filtr, oraz (ii) od 0,5 do 20% wagowych w stosunku do całkowitej wagi kompozycji α-cyjano-β,β-dlfenyloakrylan-2-etyloheksylu jako drugi filtr, przy czym stosunek wagowy (drugi filtr)/(pierwszy filtr) mieści się między 1 a 5, i przy czym kompozycja jest wolna od związku 4-tert.butylo-4'-metoksy-dibenzoilometanu.
2. Kompozycje według zastrz. 1, znamienne tym, że wymienione wyżej podłoże kosmetycznie dopuszczalne ma postać emulsji typu olej-w-wodzie.
3. Kompozycje według zastrz. 1, znamienne tym, że zawierają ponadto jeden lub kilka uzupełniających filtrów organicznych aktywnych w UV-A i/lub UV-B, hydrofilowych lub lipofilowych.
4. Kompozycje według zastrz. 3, znamienne tym, że wymienione wyżej uzupełniające filtry organiczne są wybrane spośród pochodnych cynamonowych, pochodnych salicylowych, pochodnych kamfory, pochodnych triazyny, pochodnych benzofenonu, pochodnych dibenzoilometanu, pochodnych β,β-difenyloakrylanu, pochodnych kwasu p-aminobenzoesowego, filtrów polimerycznych i filtrów silikonowych.
5. Kompozycje według zastrz. 1, znamienne tym, że zawierają ponadto, jako uzupełniające środki chroniące przed światłem, pigmenty lub nanopigmenty z tlenków metali, powlekane lub nie powlekanych, zdolne do fizycznego blokowania promieniowania UV przez rozproszenie i/lub odbicie.
6. Kompozycje według zastrz. 5, znamienne tym, że wymienione wyżej pigmenty lub nanopigmenty są wybrane spośród tlenków tytanu, cynku, żelaza, cyrkonu, ceru i ich mieszanin, powlekanych lub nie powlekanych.
7. Kompozycje według zastrz. 1, znamienne tym, że zawierają ponadto co najmniej jeden środek do sztucznego opalania i/lub przyciemniania skóry.
8. Kompozycje według zastrz. 1, znamienne tym, że zawierają ponadto co najmniej jeden środek pomocniczy wybrany spośród tłuszczów, rozpuszczalników organicznych, zagęstników jonowych lub niejonowych, środków zmiękczających, antyutleniaczy, środków zmętniających, stabilizatorów, środków zmiękczających skórę, silikonów, α-hydroksykwasów, środków przeciwko spienianiu, środków nawilżających, witamin, zapachów, konserwantów, środków powierzchniowo czynnych, napełniaczy, środków maskujących, polimerów, propulserów, środków alkalizujących lub zakwaszających, barwników.
9. Kompozycje według zastrz. 1, znamienne tym, że stanowią kompozycje chroniące naskórek ludzki lub kompozycje przeciwsłoneczne i że mają postać emulsji typu olej-w-wodzie.
10. Kompozycje według zastrz. 1, znamienne tym, że wykazują współczynnik ochrony skóry co najmniej równy 2.