PL191600B1 - Mieszanina grzybobójcza, zastosowanie kombinacji substancji czynnych, sposób wytwarzania kompozycji grzybobójczych i kompozycje grzybobójcze - Google Patents

Mieszanina grzybobójcza, zastosowanie kombinacji substancji czynnych, sposób wytwarzania kompozycji grzybobójczych i kompozycje grzybobójcze

Info

Publication number
PL191600B1
PL191600B1 PL333906A PL33390697A PL191600B1 PL 191600 B1 PL191600 B1 PL 191600B1 PL 333906 A PL333906 A PL 333906A PL 33390697 A PL33390697 A PL 33390697A PL 191600 B1 PL191600 B1 PL 191600B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
active ingredient
active
mixture
testing
active substance
Prior art date
Application number
PL333906A
Other languages
English (en)
Inventor
Klaus Stenzel
Stefan Dutzmann
Ulrich Heinemann
Original Assignee
Bayer Ag
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Bayer Ag filed Critical Bayer Ag
Publication of PL191600B1 publication Critical patent/PL191600B1/pl

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/72—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with nitrogen atoms and oxygen or sulfur atoms as ring hetero atoms
    • A01N43/88—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with nitrogen atoms and oxygen or sulfur atoms as ring hetero atoms six-membered rings with three ring hetero atoms

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
  • Acyclic And Carbocyclic Compounds In Medicinal Compositions (AREA)

Abstract

1. Mieszanina grzybobójcza, znamienna tym, ze zawiera kombinacje substancji czynnych zawierajaca zwiazek o wzorze I i skladnik wybrany sposród nastepujacych: (A) antrakol (propineb) lub (B) euparen (dichlorofluanid) lub euparen M (tolilfluanid) lub (C) bitertanol lub (D) tebukonazol lub (E) triadimefon lub (F) triadimenol lub (G) imidaklopryd lub (H) sumiskleks lub (I) mankozeb lub (K) folpet (faltan) lub (L) dimetomorf lub (M) cymoksanil lub (N) metalaksyl lub (O) aliette (glinofosetyl) lub (P) famoksadon lub (Q) pirymetanil lub (R) cyprodynyl lub (S) mepanipirym lub (T) metylokrezoksym lub (U) azoksystrobina lub ........................................... PL PL PL PL PL

Description

Opis wynalazku
Niniejsze zgłoszenie dotyczy nowych mieszanin grzybobójczych, zastosowania kombinacji substancji czynnych, sposobu wytwarzania kompozycji grzybobójczych i kompozycji grzybobójczych, które są bardzo przydatne do zwalczania grzybów powodujących choroby roślin i które zawierają związek o wzorze I
oraz inne znane grzybobójcze substancje czynne.
Wiadomo już, że związek o wzorze I wykazuje właściwości grzybobójcze (opis patentowy nr DE-19 602 095). Skuteczność tego związku jest dobra, nie daje on jednak zawsze zadowalających wyników w przypadku użycia go w małych ilościach. Wiadomo już również, że do zwalczania grzybów można stosować wiele pochodnych azolowych, pochodnych azolowych, pochodnych aromatycznych kwasów karboksylowych, związków morfolinowych i innych związków heterocyklicznych (porównaj
K.H^chel „Pflanzenschutz und Schadlingsbekampfung, strony 87, 136, 140, 141 i 146-153, Georg Thieme Verlag, Stuttgart 1977). Jednak w przypadku stosowania niewielkich ilości skuteczność wspomnianych związków nie zawsze jest zadowalająca.
Niniejszy wynalazek dotyczy więc nowej mieszaniny grzybobójczej, charakteryzującej się tym, że zawiera kombinację substancji czynnych zawierającą związek o wzorze I
i składnik wybrany spośród następujących:
(A) antrakol (propineb) lub (B) euparen(dichlorofluanid)lubeuparen M(tolilfluanid) lub (C) bitertanol lub (D) tebukonazollub (E) triadimefonlub (F) triadimenol lub (G) imidakloprydlub (H) sumiskleks lub (I) mankozeblub (K) folpet (faltan)lub (L) dimetomorf lub (M) cymoksanil lub (N) metalaksyl lub (O) aliette (glinofosetyl) lub (P) famoksadon lub (Q) pirymetanil lub (R) cyprodynyl lub (S) mepanipirym lub (T) metylokrezoksym lub (U) azoksystrobina lub (V) epoksykonazol lub
PL 191 600 B1 (W) metkonazol lub (X) fluchinkonazol lub (Y) fludioksonil lub (Z) fenpiklonil lub (a) guazatyna lub (b) bion lub (c) kwas 1-metyloetylo{2-metylo-1[[[1-(4-metylofenylo)-etylo]amino]karbonylo]propylo}karboksylowy lub (d) 8-t-butylo-2-(N-etylo-N-n-propylo-amino)-metylo-1,4-dioksaspiro[5.4]dekan lub (e) 2,3-dichloro-4-(1-metylocykloheksylokarbonyloamino)-fenol lub (w) N-(R)-[1-(4-chloro-fenylo)-etylo]-2.2-dichloro-1-etylo-3t-metylo-1r-cyklopropano-karboksyamid lub (p) fluazynam lub (III) kaptan lub (IV) monceren (pencykuron) przy czym stosunek wagowy substancji czynnej o wzorze l do substancji czynnej z grupy od (A) do (IV) wynosi w każdym przypadku od 1:0,01 do 1:50.
Kolejnym przedmiotem wynalazku jest zastosowanie kombinacji substancji czynnych określonej powyżej do wytwarzania mieszaniny do zwalczania grzybów.
Przedmiotem wynalazku jest również sposób wytwarzania kompozycji grzybobójczych, charakteryzujący się tym, że mieszaninę substancji czynnych określoną powyżej łączy się z wypełniaczami i/lub środkami powierzchniowo czynnymi.
Kolejnym przedmiotem wynalazku są kompozycje grzybobójcze, charakteryzujące się tym, że zawierają mieszaninę substancji czynnych określoną powyżej i składniki typowe dla kompozycji grzybobójczych.
Substancja czynna o wzorze I jest znana (opis patentowy nr DE- 19 602 095). Inne składniki występujące w mieszaninach według wynalazku są także znane.
Oprócz substancji czynnej o wzorze I, mieszaniny substancji czynnych według wynalazku zawierają co najmniej jedną substancję czynną spośród związków od (A) do (VI). Mogą też jednak być w nich obecne inne jeszcze dodatki o działaniu grzybobójczym.
Efekt synergizmu występuje zwłaszcza wyraźnie wówczas, gdy substancje czynne w mieszaninach substancji czynnych według wynalazku są obecne w określonych stosunkach wagowych. Jednakże stosunki wagowe substancji czynnych w mieszaninach substancji czynnych można zmieniać w stosunkowo szerokim zakresie. Na ogół, na 2 część wagową substancji czynnej o wzorze I przypada 0,01-50, korzystnie 0,25-20 części wagowych substancji czynnych od (A) do (IV).
W szczególności, podane poniżej części wagowe następujących składników mieszanin przypadają na część wagową związku o wzorze I:
(A) od 1:1 do 1:50 korzystnie od 1:5 do 1:20,
(B) od 1:1 do 1:50 korzystnie od 1:1 do 1:20,
(C) od 10:1 do 1:10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(D) od 10:1 do 1:10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(E) od 10:1 do 1:10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(F) od 10:1 do 1:10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(G) od 20:1 do 1:20 korzystnie od 10:1 do 1:10,
(H) od 10:1 do 1:10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(I) od 1:1 do 1:50 korzystnie od 1:5 do 1:20,
(K) od 1:1 do 1:50 korzystnie od 1:5 do 1:20,
(L) od 10:1 do 1:10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(M) od 10:1 do 1:10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(N) od 10:1 do 1:10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(O) od 10:1 do 1:50 korzystnie od 1:1 do 1:10,
(P) od 10:1 do 1:10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(Q) od 5:1 do 1:20 korzystnie od 1:1 do 1:10,
(R) od 5:1 do 1:20 korzystnie od 1:1 do 1:10,
(S) od 5:1 do 1:20 korzystnie od1:1 do 1:10,
(T) od 10:1 do 1:10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(U) od 10:1 do 1:10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
PL 191 600 B1
(V) od 10:1 do 1 10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(W) od 10:1 do 1 10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(X) od 10:1 do1 10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(Y) od10:1do1 10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(Z) od 10:1 do 1 10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(a) od10:1do1 10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(b) od50:1do1 50 korzystnie od 20:1 do 1:10,
(c) od10:1do1 10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(b) od10:1do1 20 korzystnie od 5:1 do 1:10,
(e) od10:1do1 10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(w) od10:1do1 10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(p) od10:1do1 10 korzystnie od 5:1 do 1:5,
(III) od 5:1 do 1:50 korzystnie od 1:1 do 1:20
(IV) od10:1do1 10 korzystnie od 4:1 do 1:4.
Mieszaniny substancji czynnych według wynalazku mają bardzo dobre właściwości grzybobójcze i można je stosować zwłaszcza do zwalczania grzybów powodujących choroby roślin, takich jak Plasmodiophoromycetes, Oomycetes, Chytridiomycetes, Zygomycetes, Ascomycetes, Basidiomycetes, Deuteromycetes itp.
Mieszaniny substancji czynnych według wynalazku są zwłaszcza przydatne do zwalczania chorób zbóż, takich jak Erysiphe, Cochliobolus, Pyrenophora, Rhynochosporium, Septoria spp., Fusarium spp., Pseudocercosporella i Leptosphaeria oraz do zwalczania zakażeń grzybiczych zbiorów niezbożowych, takich jak winogrona, owoce, warzywa na przykład Phytophthora, Plasmopara, Pythium oraz grzybów powodujących rdzę proszkową, takich jak na przykład Sphaerotheca lub Uncinula, jak również organizmów powodujących występowanie plam na liściach, takich jak Venturia, Altemaria i Septoria oraz Rhizoctonia, Botrytis, Sclerotinia i Sclerotium.
Dobre tolerowanie przez rośliny mieszanin substancji czynnych w stężeniach wymaganych do zwalczania chorób roślin pozwala na traktowanie tymi mieszaninami nadziemnych części roślin, sadzonek, nasion i gleby.
Mieszaniny substancji czynnych według wynalazku można przekształcić w typowe preparaty, takie jak roztwory, emulsje, zawiesiny, proszki, pianki, pasty, granulaty, aerozole i mikrokapsułki w otoczce polimerowej, jak również kompozycje powlekające do nasion oraz preparaty do oprysku ultramałoobjętościowego (ULV).
Preparaty te można wytwarzać w znany sposób, na przykład w wyniku zmieszania substancji czynnych lub mieszanin substancji czynnych z wypełniaczami, to jest z ciekłymi rozpuszczalnikami, skroplonymi gazami pod ciśnieniem i/lub stałymi nośnikami, ewentualnie z zastosowaniem środków powierzchniowo czynnych, czyli emulgatorów i/lub dyspergatorów i/lub środków spieniających. W razie użycia wody jako wypełniacza, można na przykład zastosować rozpuszczalniki organiczne w charakterze rozpuszczalników pomocniczych. Jako ciekłe rozpuszczalniki nadają się głównie związki aromatyczne, takie jak ksylen, toluen lub alkilonaftaleny, chlorowane związki aromatyczne albo chlorowane węglowodory alifatyczne, takie jak chlorobenzeny, chloroetyleny lub chlorek metylenu, węglowodory alifatyczne, takie jak cykloheksan lub parafiny, na przykład frakcje z destylacji ropy naftowej, alkohole, takie jak butanol lub glikol etylenowy oraz ich etery i estry, ketony, takie jak aceton, keton metylowoetylowy, keton metylowoizobutylowy lub cykloheksanon, rozpuszczalniki silnie polarne, takie jak dimetyloformamid i sulfotlenek dimetylowy, jak również woda. Przez wypełniacze lub nośniki typu skroplonych gazów rozumie się ciecze, które w temperaturze pokojowej i pod ciśnieniem atmosferycznym są gazami, na przykład propelenty do aerozoli, takie jak chlorowcowane węglowodory, jak również butan, propan, azot i dwutlenek węgla. Jako nośniki stałe nadają się, na przykład, zmielone minerały naturalne, takie jak kaoliny, tlenki glinu, talk, kreda, kwarc, atapulgit, montmorylonit lub ziemia okrzemkowa, oraz zmielone minerały syntetyczne, takie jak bardzo rozdrobniona krzemionka, tlenek glinu i krzemiany. Jako nośniki stałe do granulatów nadają się, na przykład, rozdrobnione i rozfrakcjonowane skały naturalne, takie jak kalcyt, marmur, pumeks, sepiolit i dolomit, jak również syntetyczne granulaty z mączek nieorganicznych i organicznych oraz granulaty z materiałów organicznych, takich jak trociny, łupiny orzechów kokosowych, kaczany kukurydzy i łodygi tytoniu. Jako emulgatory i/lub środki spieniające nadają się, na przykład, emulgatory niejonowe i anionowe, takie jak polioksyetylenowane estry kwasów tłuszczowych, polioksyetylenowane etery alkoholi tłuszczowych, na przykład alkiloarylowe etery poliglikolu, alkilosulfoniany, alkilosiarczany, arylosulfoniany, jak również produkty hydrolizy biaPL 191 600 B1 łek. Jako dyspergatory nadają się, na przykład, ługi odpadkowe z siarczynowej metody otrzymywania ligniny oraz metyloceluloza.
W preparatach można też zastosować środki klejące, takie jak karboksymetyloceluloza oraz polimery naturalne i syntetyczne w postaci proszków, granulatów lub lateksów, takie jak guma arabska, poli/alkohol winylowy/ i poli/octan winylu/, jak również naturalne fosfolipidy, takie jak cefaliny i lecytyny, oraz syntetyczne fosfolipidy. Innymi dodatkami mogą być oleje mineralne i roślinne.
Można też zastosować środki barwiące, takie jak pigmenty nieorganiczne, na przykład tlenek żelaza, tlenek tytanu i błękit pruski, oraz barwniki organiczne, takie jak barwniki alizarynowe, barwniki azowe i barwniki typu ftalocyjaniny metalu, jak również odżywki śladowe, takie jak sole żelaza, manganu, boru, miedzi, kobaltu, molibdenu i cynku.
Preparaty zawierają na ogół od 0,1 do 95% wagowych, korzystnie od 0,5 do 90% wagowych substancji czynnej.
W preparatach, mieszaniny substancji czynnych według wynalazku mogą być obecne w postaci mieszaniny z innymi znanymi substancjami czynnymi, takimi jak środki grzybobójcze, owadobójcze, roztoczobójcze i chwastobójcze oraz jako mieszaniny z nawozami sztucznymi lub regulatorami wzrostu roślin.
Mieszaniny substancji czynnych można stosować jako takie, jako ich preparaty bądź też jako wytworzone z nich postacie użytkowe, takie jak gotowe do użytku roztwory, koncentraty zdolne do utworzenia emulsji, emulsje, zawiesiny, proszki zawiesinowe, proszki rozpuszczalne i granulaty.
Stosuje się je w typowy sposób, na przykład na drodze polewania, natryskiwania, pulweryzacji, rozsypywania, rozrzucania albo w postaci proszku do suchej obróbki nasion, roztworu do obróbki nasion, rozpuszczalnego w wodzie proszku do obróbki nasion, rozpuszczalnego w wodzie proszku do obróbki za pomocą papki, bądź też na drodze inkrustowania.
W oddziaływaniu na części roślin stężenia substancji czynnej w postaciach użytkowych mogą wahać się w stosunkowo szerokich granicach; na ogół zawierają się one w przedziale od 1 do 0,0001% wagowych, korzystnie 0,5-0,001% wagowych.
W oddziaływaniu na nasiona wymagana ilość substancji czynnej wynosi na ogół od 0,001 do 50 g na kilogram nasion, korzystnie 0,01-10 g.
W oddziaływaniu na glebę wymaga się miejscowego użycia substancji czynnej w stężeniu od 0,00001 do 0,1% wagowych, korzystnie 0,0001-0,02% wagowych.
Z przytoczonych poniżej przykładów wyraźnie wynika, że mieszaniny substancji czynnych według wynalazku charakteryzuje duża synergiczna skuteczność grzybobójcza. Podczas gdy indywidualne substancje czynne wykazują słabe działanie grzybobójcze, to skuteczność mieszanin jest większa od prostej sumy skuteczności ich składników. Efekt synergizmu środków grzybobójczych występuje zawsze wtedy, gdy działanie grzybobójcze mieszaniny substancji czynnych przewyższa sumę oddziaływań tych substancji czynnych w przypadku ich indywidualnego zastosowania.
Oczekiwaną skuteczność danej mieszaniny dwu substancji czynnych można obliczyć w następujący sposób (porównaj S. R. Colby „Calculating Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations, Weeds 15, strony 20-22, 1967):
Jeżeli
X oznacza skuteczność wyrażoną w % w stosunku do niechronionej próbki kontrolnej w przypadku użycia substancji czynnej A w stężeniu wynoszącym m ppm,
Y oznacza skuteczność wyrażoną w % w stosunku do niechronionej próbki kontrolnej w przypadku użycia substancji czynnej B w stężeniu wynoszącym n ppm,
E oznacza oczekiwaną skuteczność wyrażoną w % w stosunku do niechronionej próbki kontrolnej w przypadku użycia substancji czynnych A i B w stężeniu, odpowiednio m oraz n ppm, to:
E=X+YX · Y 100
Gdy rzeczywista skuteczność grzybobójcza przekracza wartość obliczoną, wówczas skuteczność mieszaniny jest ponadaddytywna, czyli występuje efekt synergizmu. W takim przypadku zaobserwowana skuteczność rzeczywista powinna być większa od oczekiwanej wartości skuteczności E obliczonej na podstawie przytoczonego uprzednio wzoru.
PL 191 600 B1
P r zyk ł a d 1
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
W celu oceny działania zapobiegawczego, młode rośliny spryskuje się handlowym preparatem substancji czynnej w podanej ilości. Po wyschnięciu natryśniętej powłoki, rośliny zaraża się wodną zawiesiną zarodników Phytophthora infestans. Rośliny pozostawia się następnie w komorze inkubacyjnej w temperaturze około 20°C, w atmosferze 100-procentowej wilgotności względnej. Ocenę przeprowadza się po upływie 3 dób od zarażenia; 0% oznacza skuteczność taką samą, jak w przypadku próbki kontrolnej, skuteczność 100% oznacza brak oznak zarażenia.
Z przytoczonego poniżej przykładu wyraźnie wynika, że mieszaniny substancji czynnych według wynalazku charakteryzuje duża synergiczna skuteczność grzybobójcza. Podczas gdy indywidualne substancje czynne wykazują słabe działanie grzybobójcze, to skuteczność mieszanin jest większa od prostej sumy skuteczności ich składników. Efekt synergizmu środków grzybobójczych występuje zawsze wtedy, gdy działanie grzybobójcze mieszaniny substancji czynnych przewyższa sumę oddziaływali tych substancji czynnych w przypadku ich indywidualnego zastosowania.
Oczekiwaną skuteczność danej mieszaniny dwu substancji czynnych można obliczyć w następujący sposób (porównaj S. R. Colby „Calculating Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations”, Weeds 15, strony 20-22, 1967):
Jeżeli:
X oznacza skuteczność wyrażoną w % w stosunku do niechronionej próbki kontrolnej w przypadku użycia substancji czynnej A w stężeniu wynoszącym m ppm,
Y oznacza skuteczność wyrażoną w % w stosunku do niechronionej próbki kontrolnej w przypadku użycia substancji czynnej B w stężeniu wynoszącym n ppm,
E oznacza oczekiwaną skuteczność wyrażoną w % w stosunku do niechronionej próbki kontrolnej w przypadku użycia substancji czynnych A i B w stężeniu, odpowiednio, m oraz n ppm, to
E=X+YX · Y 100
Gdy rzeczywista skuteczność grzybobójcza przekracza wartość obliczoną, wówczas skuteczność mieszaniny jest ponadaddytywna, czyli występuje efekt synergizmu. W takim przypadku zaobserwowana skuteczność rzeczywista powinna być większa od oczekiwanej wartości skuteczności E obliczonej na podstawie przytoczonego uprzednio wzoru.
Dane zawarte w tabeli 1 wyraźnie świadczą o tym, że zaobserwowana skuteczność mieszaniny substancji czynnych według wynalazku jest większa od skuteczności obliczonej, co oznacza występowanie efektu synergizmu.
PL 191 600 B1
T a b el a 1
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha
Racemiczny amid L-waliny _/=\
CH
NH
CH
NH—CH
CH /X/
Mieszanina według wynalazku:
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby* ego
/1/ Ί 0,5 7
Γ 1:1 + / 77 27
/X/J 0,5 J
PL 191 600 B1
Tabela 1 -cd.
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
PL 191 600 B1
T a b el a 1 -cd.
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna
Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha triadimenol
Mieszanina według wynalazku:
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby’ego
/1/ Ί 5 Ί
V 1:1 + > 72 45
/F/ J 5 J
PL 191 600 B1
Tabela 1 -cd.
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha /£/
Mieszanina według wynalazku:
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby1 ego
Zl/ Ί 5
+ • 82 53
/£/ J 5
PL 191 600 B1
T a b el a 1 -cd.
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
PL 191 600 B1
T a b el a 1 -cd.
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
PL 191 600 B1
T a b el a 1 -cd.
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha /1 / 5 45
Me
I o
mankozeb 50 54 /11/
HjC-NH—CS—S | Mn
HjC-NH—CS—SZ
Mieszanina według wynalazku
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby’ego
Zl/ 1 5
+· y 1:10 + > 89 75
mankozeb ) 50
/11/
PL 191 600 B1
T a b e l a 1 - cd.
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha /1/ 1 20 o
o
Mieszanina według wynalazku
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby’ego
/1/ Ί 1 1
+ y i: io + > 74 42
faltan J 10 J
PL 191 600 B1
T a b e l a 1 - cd.
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha /1/ 1 20 o
Me—O
Mieszanina według wynalazku
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby’ego
/1/ ·> < Ί
+ r 1:1 + s. 49 20
dimetomorf /L/ 1
PL 191 600 B1
T a b e l a 1 - cd.
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha /1/ 5 45 o
CH^-CHj—NH—C—NH—C—C—NOCHj
Mieszanina według wynalazku
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby» ego
/1/ Ί 5 1
+ , 1:1 78 52
cymoksanil J 5 ,
PL 191 600 B1
Tabela 1 -cd.
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha /1Z 5 45
Me
Mieszanina według wynalazku:
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Golby’ego
Zl/ 1 5 Ί
+ >1:1 + / 62 46
/N/ J 5 J f
PL 191 600 B1
T a b el a 1 -cd.
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha /1Z 5 45
Me i
O
OjN
Mieszanina według wynalazku
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby’ego
/ 1/ Ί 5 Ί
+ 1 1:1 + Z 85 51
fluazynam 1 5 |
/OT/
PL 191 600 B1
T a b e l a 1 - cd.
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Hość substancji czynnej % skuteczności w g/ha /1 / 5 45 o
Me
Mieszanina według wynalazku
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby* ego
/1/ Ί 5
+ V 1:1 +· / 62 45
cyprodynyl J 5 j
PL 191 600 B1
Tabela 1 -cd.
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha / I / 1 20
Me f
o
Mieszanina według wynalazku
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby’ego
hi 1 1 Ί
+ c 1:1 > 64 31
metylo- j 1
krezoksym
/T/
PL 191 600 B1
Tabela 1 -cd.
Testowanie Phytophthora (pomidory) - działanie zapobiegawcze
Przykład 2
Testowanie Sphaerotheca (ogórki) - działanie zapobiegawcze
W celu oceny działania zapobiegawczego, młode rośliny spryskuje się handlowym preparatem substancji czynnej w podanej ilości. Po wyschnięciu natryśniętej powłoki, rośliny zaraża się wodną zawiesiną zarodników Sphaerotheca fuliginea. Rośliny pozostawia się następnie w cieplarni w temperaturze około 23°C i w atmosferze około 70-procentowej wilgotności względnej. Ocenę przeprowadza się po upływie 10 dób od zarażenia; 0% oznacza skuteczność taką samą, jak w przypadku próbki kontrolnej, skuteczność 100% oznacza brak oznak zarażenia.
Z przytoczonego poniżej przykładu, wyraźnie wynika, że mieszaniny substancji czynnych według wynalazku charakteryzuje duża synergiczna skuteczność grzybobójcza. Podczas gdy indywidualne substancje czynne wykazują słabe działanie grzybobójcze, to skuteczność mieszanin jest większa od prostej sumy skuteczności ich składników. Efekt synergizmu środków grzybobójczych występuje zawsze wtedy, gdy działanie grzybobójcze mieszaniny substancji czynnych przewyższa sumę oddziaływań tych substancji czynnych w przypadku ich indywidualnego zastosowania.
Oczekiwaną skuteczność danej mieszaniny dwu substancji czynnych można obliczyć w następujący sposób (porównaj S.R. Colby „Calculating Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations”, Weeds 15, strony 20-22, 1967):
PL 191 600 B1
Jeżeli
X oznacza skuteczność wyrażoną w % w stosunku do niechronionej próbki kontrolnej w przypadku użycia substancji czynnej A w stężeniu wynoszącym m ppm,
Y oznacza skuteczność wyrażoną w % w stosunku do niechronionej próbki kontrolnej w przypadku użycia substancji czynnej B w stężeniu wynoszącym n ppm,
E oznacza oczekiwaną skuteczność wyrażoną w % w stosunku do niechronionej próbki kontrolnej w przypadku użycia substancji czynnych A i B w stężeniu, odpowiednio, m oraz n ppm, to
E = X + Y - X Y
100
Gdy rzeczywista skuteczność grzybobójcza przekracza wartość obliczoną, wówczas skuteczność mieszaniny jest ponadaddytywna, czyli występuje efekt synergizmu. W takim przypadku zaobserwowana skuteczność rzeczywista powinna być większa od oczekiwanej wartości skuteczności E obliczonej na podstawie przytoczonego uprzednio wzoru.
Dane zawarte w tabeli 2 wyraźnie świadczą o tym, że zaobserwowana skuteczność mieszaniny substancji czynnych według wynalazku jest większa od skuteczności obliczonej, co oznacza występowanie efektu synergizmu.
T a b el a 2
Testowanie Sphaerotheca (ogórki) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha
ZlZ 2,5 22
O
propineb /A/ 25 45 —(Zn— S-CS-NH—CK—CH—NH—CS—SI— *n nM
Mieszanina według wynalazku
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Hzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby* ego
/x/ 1 2,5
+ >1:10 + > 77 56
propineb J 25
PL 191 600 B1
T a b el a 2 -cd.
Testowanie Sphaerotheca (ogórki) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha /1/ 2,5 22
O
Mieszanina według wynalazku
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby’ego
/1/ 1 2,5
+ > 1 :10 + !> 57 58
dichlo- fluanid J 25 J
PL 191 600 B1
Tabela 2 -cd.
Testowanie Sphaerotheca (ogórki) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha /1/ 2,5 22
Mieszanina według wynalazku:
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby’ego
/1/ Ί 2,5 Ί
4* >· 1:10 + F 57 39
tolil- J 25
fluanid J
PL 191 600 B1
Ta bela 2 -cd.
Testowanie Sphaerotheca (ogórki) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha /1/ 2,5 22
Wf o
Mieszanina według wynalazku
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby’ego
/ 1/ Ί 2,5
+ i 1:1 + ► 50 38
biter- tanol J 2,5 A
PL 191 600 B1
T a b el a 2 -cd.
Testowanie Sphaerotheca (ogórki) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha /1/ 2,5 22
Me
O
Mieszanina według wynalazku
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby* ego
/1/ -1 2,5 Ί
+ ” 1:1 + Z 67 45
triadi- » 7 2,5
mefon
PL 191 600 B1
Tabela 2 -cd.
Testowanie Sphaerotheca (ogórki) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha /1/ 2,5 22
Me i
O
Pro
Mieszanina według wynalazku:
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby’ego
/1/ * 2,5
+ f 1:1 + y to 30
/5/ w 2,5 J
PL 191 600 B1
T a b e l a 2 - cd.
Testowanie Sphaerotheca (ogórki) - działanie zapobiegawcze
PL 191 600 B1
Tabela 2 -cd.
Testowanie Sphaerotheca(ogórki) -działanie zapobiegawcze
PL 191 600 B1
T a b el a 2 -cd.
Testowanie Sphaerotheca (ogórki) - działanie zapobiegawcze
P r zyk ł a d 3. Testowanie Botrytis (fasola) - działanie zapobiegawcze
W celu oceny działania zapobiegawczego, młode rośliny spryskuje się handlowym preparatem substancji czynnej w podanej ilości. Po wyschnięciu natryśniętej powłoki, na każdym liściu kładzie się 2 małe kawałki agaru pokryte Botrytis cinerea. Zarażone rośliny umieszcza się w zaciemnionej komorze w temperaturze około 20°C i w atmosferze 100% wilgotności względnej. Po upływie 2 dób od zarażenia oceniasię wymiar zarażonych miejsc na liściach; 0% oznacza skuteczność taką samą, jak w przypadku próbki kontrolnej, skuteczność 100% oznacza brak oznak zarażenia.
Z przytoczonego poniżej przykładu wyraźnie wynika, że mieszaniny substancji czynnych według wynalazku charakteryzuje duża synergiczna skuteczność grzybobójcza. Podczas gdy indywidualne substancje czynne wykazują słabe działanie grzybobójcze, to skuteczność mieszanin jest większa od prostej sumy skuteczności ich składników. Efekt synergizmu środkówgrzybobójczych występuje zawsze wtedy, gdy działanie grzybobójcze mieszaniny substancji czynnych przewyższa sumę oddziaływań tychsubstancji czynnych w przypadku ich indywidualnego zastosowania.
PL 191 600 B1
Oczekiwaną skuteczność danej mieszaniny dwu substancji czynnych można obliczyć w następujący sposób /porównaj S.R. Colby „Calculating Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations”, Weeds 15, strony 20-22, 1967/:
Jeżeli
X oznacza skuteczność wyrażoną w % w stosunku do niechronionej próbki kontrolnej w przypadku użycia substancji czynnej A w stężeniu wynoszącym m ppm,
Y oznacza skuteczność wyrażoną w % w stosunku do niechronionej próbki kontrolnej w przypadku użycia substancji czynnej B w stężeniu wynoszącym n ppm,
E oznacza oczekiwaną skuteczność wyrażoną w % w stosunku do niechronionej próbki kontrolnej w przypadku użycia substancji czynnych A i B w stężeniu, odpowiednio, m oraz n ppm,
X · Y to E = X + Y 100
Gdy rzeczywista skuteczność grzybobójcza przekracza wartość obliczoną, wówczas skuteczność mieszaniny jest ponadaddytywna, czyli występuje efekt synergizmu. W takim przypadku zaobserwowana skuteczność rzeczywista powinna być większa od oczekiwanej skuteczności E obliczonej na podstawie przytoczonego uprzednio wzoru.
Dane zawarte w tabeli 3 wyraźnie świadczą o tym, że zaobserwowana skuteczność mieszaniny substancji czynnych według wynalazku jest większa od skuteczności obliczonej, co oznacza występowanie efektu synergizmu.
T a b el a 3
Testowanie Botrytis (fasola) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej % skuteczności w g/ha /1/ 50 15 o
x 3 x Al
Mieszanina według wynalazku
Stosunek składników Ilość substancji czynnej w g/ha Rzeczywista skuteczność Wartość oczekiwana, obliczona według wzoru Colby’ego
/1/ 50 —
+ [ 1:5 + > 55 18
glino- 250
fosetyl
PL 191 600 B1
Przykład 4
Testowanie Fusarium nivale (pszenżyto) -działanie na nasiona
Substancje czynne stosuje się w postaci suchej zaprawy do nasion.Sporządzasięjąwwyniku wprowadzeniadoodpowiedniej substancji czynnej mączki mineralnej jako wypełniacza. Otrzymuje się bardzo drobnoziarnistą proszkowatą mieszaninę, która zapewnia równomierność rozprowadzenia na powierzchni nasion. W celu zaprawienia nasion, zarażonenasionawytrząsasięz zaprawądonasion w ciągu 3 minut w szczelnie zamkniętej kolbie szklanej.
Nasiona pszenżyta w liczbie 2 x 100 wysiewa się na głębokość 1 cm w standardowej ziemi i przetrzymuje na tackach w cieplarni wtemperaturzeokoło10°Ci atmosferze około 95% wilgotności względnej, w warunkach naświetlania w ciągu 15 godzin na dobę. Po upływie 3 tygodni od posiewu ocenia się oznaki wystąpienia pleśni śniegowej; 0% oznacza skuteczność taką samą, jak w przypadku niezaprawionej próbki kontrolnej, natomiast skuteczność 100% oznacza brak objawów choroby.
Wyniki testu zawiera tabela 4.
Tabela 4
Testowanie Fusarium nivale (pszenżyto) -oddziaływanie na nasiona
PL 191 600 B1
Substancja czynna
Ilość substancji Skuteczność w % czynnej w mg/kg nasion
/1/ 12,5 97
/V/ + 12,5 97
/1/ 12,5
/F/ + 12,5 93
/1/ 12,5
+ monceren + 12,5 100
/V 37,5
/V/ + 37,5 99
/1/ 37,5
/V + 37,5
PL 191 600 B1
P r zyk ł a d 5. Testowanie Rhizoctonia solani (bawełna) - działanie na nasiona Substancje czynne stosuje się w postaci suchej zaprawy do nasion. Sporządza się ją w wyniku wprowadzenia do odpowiedniej substancji czynnej mączki mineralnej jako wypełniacza. Otrzymuje się bardzo drobnoziarnistą proszkowatą mieszaninę, która zapewnia równomierność rozprowadzenia na powierzchni nasion. W celu zaprawienia nasion, zarażone nasiona wytrząsa się z zaprawą do nasion wciągu 3 minut w szczelnie zamkniętej kolbie szklanej. Nasiona bawełny wysiewa się w liczbie2 x 50 na głębokość 2 cm w standardowej ziemi zarażonej Rhizoctonia solani i przetrzymuje na tackach w cieplarni w temperaturze około 22°C, w warunkach naświetlania w ciągu 15 godzin na dobę. Ocenę przeprowadza się po 8 dobach; 0% oznacza skuteczność taką samą, jak wprzypadku niezaprawionej próbki kontrolnej, natomiast skuteczność 100% oznaczabrak objawówchoroby.
Wyniki zawiera tabela 5.
T a b el a 5
P r zyk ł a d 6 Testowanie Erysiphe (jęczmień) -działanielecznicze
Rozpuszczalnik: 25 części wagowych N,N-dimetyloacetamidu
Emulgator: 0,6 części wagowych alkiloarylowego eteru poliglikolu
W celu otrzymania odpowiedniego preparatu substancji czynnej, 1 część wagową substancji czynnej albo mieszaniny substancji czynnych miesza się z podanymi ilościami rozpuszczalnika oraz emulgatorai koncentrat rozcieńcza się wodą do pożądanego stężenia.
PL 191 600 B1
Aby ocenić skuteczność leczniczą, młode rośliny opyla się zarodnikami Erysiphe graminis f. sp. hordei. Po 48 godzinach od zarażenia, rośliny spryskuje się preparatem substancji czynnej w podanej ilości i umieszcza je w cieplarni w temperaturze około 20°C i w atmosferze około 80% wilgotności względnej, co sprzyja rozwojowi pęcherzyków pleśni. Ocenę przeprowadza się po upływie 7 dób od zarażenia; 0% oznacza skuteczność taką samą, jak w przypadku próbki kontrolnej, podczas gdy skuteczność 100% oznacza brak objawów zarażenia.
Wyniki zawiera tabela6.
Tabela 6
Testowanie Erysiphe (jęczmień) - działanie lecznicze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej w g/ha Skuteczność w %
Substancje znane:
(I) 25,00 75
12,50 33
6,25 0
(D) 25,00 83
6,25 33
(F) 6,25 67
(V) 12,50 92
(W) 6,25 33
(T) 12,50 67
(d) 6,25 0
Mieszaniny według wynalazku:
(I) + (D) 6,25 + 18,75 100
3, 125 + 3,125 75
18,75 + 6,25 92
(I) + (F) 1,563 + 4,687 83
(I) + (T) 6,25 + 6,25 75
3,125 + 9,375 83
9,375 + 3,125 83
(I) + (V) 6,25 + 6,25 100
3,125 + 9,375 100
(I) + (W) 1,563 + 4,687 67
(I) + (d) 3,125 + 3,125 50
1,563 + 4,687 83
PL 191 600 B1
Przykład 7. Testowanie Erysiphe (pszenica) - działanie lecznicze
Rozpuszczalnik: 25 części wagowych N,N-dimetyloacetamidu
Emulgator: 0,6 części wagowych alkiloarylowego eteru poliglikolu
W celu otrzymania odpowiedniego preparatu substancji czynnej, 1 część wagową substancji czynnej albo mieszaniny substancji czynnych miesza się z podanymi ilościami rozpuszczalnika oraz emulgatora i koncentrat rozcieńcza się wodą do pożądanego stężenia.
Aby ocenić skuteczność leczniczą, młode rośliny opyla się zarodnikami Erysiphegraminisf.sp. tritici. Po 48 godzinach od zarażenia, rośliny spryskuje się preparatem substancji czynnej w podanej ilości i umieszcza je w cieplarni w temperaturze około 20°C i w atmosferze około 80% wilgotności względnej, co sprzyja rozwojowi pęcherzyków pleśni. Ocenę przeprowadza się po upływie 7 dób od zarażenia; 0% oznacza skuteczność taką samą, jak w przypadku próbki kontrolnej, podczas gdy skuteczność 100% oznacza brak objawów zarażenia.Wyniki zawiera tabela 7.
Tabela7
Substancja czynna Ilość substancji czynnej w g/ha Skuteczność w °%
Substancja znana:
(I) 25 33
6,25 0
(T) 6,26 0
(r; 25 17
(Y) 25 0
Mieszaniny według wynalazku:
(I) + (T) 3,125 + 3,125 50
4,6875 + 1,5625 50
(I) + (R) 12,5 + 12,5 75
18,75 + 6,25 50
(I) + (Y) 6,25 + 18,75 50
18,75 + 6,25 50
Przykład 8. Testowanie Leptosphaeria nodorum (pszenica) - działanie lecznicze
Rozpuszczalnik: 25 części wagowych N,N-dimetyloacetamidu
Emulgator: 0,6 części wagowych alkiloarylowego eteru poliglikolu
W celu otrzymania odpowiedniego preparatu substancji czynnej, 1 część wagową substancji czynnej albo mieszaniny substancji czynnych miesza się z podanymi ilościami rozpuszczalnika oraz emulgatora i koncentrat rozcieńcza się wodą do pożądanego stężenia.
Aby ocenić skuteczność lecznicza, młode rośliny spryskuje się zawiesiną postaci konidialnej Leptosphaeria nodorum, pozostawia je na 48 godzin w komorze inkubacyjnej w temperaturze 20°C w atmosferze 100% wilgotności względnej i następnie spryskuje preparatem substancji czynnej w podanej ilości. Rośliny umieszcza się w cieplarni w temperaturze około 15°C w atmosferze około 80% wilgotności względnej. Ocenę przeprowadza się po 10 dobach od zarażenia; 0% oznacza skuteczność taką samą, jak w przypadku próbki kontrolnej, podczas gdy skuteczność 100% oznacza brak objawów zarażenia. Wyniki zawiera tabela 8.
PL 191 600 B1
T ab el a 8
Testowanie Leptosphaeria nodorum (pszenica) - działanie lecznicze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej w g/ha Skuteczność w %
Substancje znane:
(I) 12,50 62
(I) 6,25 62
(F) 6,25 25
(W) 12,50 25
(T) 12,50 50
(d) 12,50 25
(R) 6,25 50
Mieszaniny według wynalazku:
(I) + (F) 4,6875 + 1,5625 75
(I + W) 9,375 + 3,125 75
(I + T) 9,375 + 3,125 75
(I) + (d) 9,375 + 3,125 75
(I) + (R) 1,5625 + 4,6875 75
P r zyk ł a d 9. Testowanie Pyrenophora teres (jęczmień) -działanie lecznicze
Rozpuszczalnik:25części wagowych N,N-dimetyloacetamidu
Emulgator: 0,6 części wagowych alkiloarylowego eteru poliglikolu
W celu otrzymania odpowiedniego preparatu substancji czynnej, 1 część wagową substancji czynnej albo mieszaniny substancji czynnych miesza się z podanymi ilościami rozpuszczalnika oraz emulgatora i koncentrat rozcieńcza się wodą do pożądanego stężenia.
Aby ocenić skuteczność leczniczą, młode rośliny spryskuje się zawiesiną postaci konidialnej Pyrenophora teres, pozostawia je na 48 godzin w komorze inkubacyjnej w temperaturze 20°C w atmosferze 100% wilgotności względnej i następnie spryskuje preparatem substancji czynnej w podanej ilości. Rośliny umieszcza się w cieplarni w temperaturze około 20°C w atmosferze około 80% wilgotności względnej. Ocenę przeprowadza się po 7 dobach od zarażenia; 0% oznacza skuteczność taką samą, jak w przypadku próbki kontrolnej, podczas gdy skuteczność 100% oznacza brak objawów zarażenia. Wyniki zawiera tabela 9.
T a b el a 9
Substancja czynna Ilość substancji czynnej w g/ha Skuteczność w %
Substancje znane: (I) (F) 6,25 6,25 0 0
Mieszanina według wynalazku: (I) + (F) 4,6875 + 1,5625 50
P r zyk ł a d 10
Testowanie Puccinia (pszenica) - działanielecznicze
Rozpuszczalnik: 25 części wagowych N,N-dimetyloacetamidu
Emulgator: 0,6 części wagowych alkiloarylowego eteru poliglikolu
W celu otrzymania odpowiedniego preparatu substancji czynnej, 4 część wagową substancji czynnej albo mieszaniny substancji czynnych miesza się z podanymi ilościami rozpuszczalnika oraz emulgatorai koncentrat rozcieńcza sięwodą do pożądanego stężenia.
PL 191 600 B1
Aby ocenić skuteczność leczniczą, młode rośliny spryskuje się zawiesiną postaci konidialnej Puccinia recondita, pozostawia je na 48 godzin w komorze inkubacyjnej w temperaturze 20°C w atmosferze 100% wilgotności względnej i następnie spryskuje preparatem substancji czynnej w podanej ilości. Rośliny umieszcza się w cieplarni w temperaturze około 20°C w atmosferze około 80% wilgotności względnej, co sprzyja rozwojowi pęcherzyków rdzy. Ocenę przeprowadza się po 10 dobach od zarażenia; 0% oznacza skuteczność taką samą, jak w przypadku próbki kontrolnej, podczas gdy skuteczność 100% oznacza brak objawów zarażenia. Wyniki zawiera tabela 10.
T ab el a 10
Testowanie Puccinia (pszenica) - działanie lecznicze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej w g/ha Skuteczność w °%
Substancje znane:
(I) 6,25 67
(W) 6,25 50
(R) 6,25 33
Mieszaniny według wynalazku:
(I) + (W) 1,5625 + 4,6875 83
(I) + (R) 3,125 + 3,125 75
P r z y k ł a d 11. Testowanie Erysiphe (pszenica) - działanie zapobiegawcze
Rozpuszczalnik: 25 części wagowych N,N-dimetyloacetamidu
Emulgator: 0,6 części wagowych alkiloarylowego eteru poliglikolu
W celu otrzymania odpowiedniego preparatu substancji czynnej, 1 część wagową substancji czynnej albo mieszaniny substancji czynnych miesza się z podanymi ilościami rozpuszczalnika oraz emulgatorai koncentrat rozcieńcza sięwodą do pożądanego stężenia.
Aby ocenić skuteczność zapobiegawczą, młode rośliny spryskuje się preparatem substancji czynnej w podanej ilości. Po wyschnięciu natryśniętej powłoki, rośliny opyla się zarodnikami Erysiphe graminis f.sp. tritici i umieszcza je w cieplarni w temperaturze około 20°C w atmosferze około 80% wilgotności względnej, co sprzyja rozwojowi pęcherzykówpleśni.
Ocenę przeprowadza się po upływie 7 dób od zarażenia; 0% oznacza skuteczność taką samą, jak w przykładzie próbki kontrolnej, podczas gdy skuteczność 100% oznacza brak objawów zarażenia. Wyniki zawiera tabela11.
T ab el a 11
Testowanie Erysiphe (pszenica) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej w g/ha Skuteczność w %
1 2 3
Substancje znane: 25,00 79
(I) 12,50 29
6,25 0
(D) 6,25 0
(W) 6,25 43
(T) 25,00 86
(d) 6,25 14
(R) 12,50 0
PL 191 600 B1 cd. tabeli 11
1 2 3
Mieszaniny według wynalazku:
(I) + (D) 1,5625 + 4,6875 71
(I) + (W) 4,6875 + 1,5625 57
(I) + (T) 6,25 + 18,75 93
(I) + (d) 3,125 + 3,125 57
1,5625 + 4,6875 79
4,6875 + 1,5625 57
(I) + (R) 3,125 + 9,375 57
P r z y k ł a d 12. Testowanie Leptosphaeria nodorum (pszenica) - działanie zapobiegawcze
Rozpuszczalnik: 25 części wagowych N,N-dimetyloacetamidu
Emulgator: 0,6 części wagowych alkiloarylowego eteru poliglikolu
W celu otrzymania odpowiedniego preparatu substancji czynnej, 1 część wagową substancji czynnej albo mieszaniny substancji czynnych miesza się z podanymi ilościami rozpuszczalnika oraz emulgatorai koncentrat rozcieńcza sięwodą do pożądanego stężenia.
Aby ocenić skuteczność zapobiegawczą, młode rośliny spryskuje się preparatem substancji czynnej w podanej ilości. Po wyschnięciu natryśniętej powłoki, rośliny natryskuje się zawiesiną zarodników Leptosphaeria nodorum, pozostawia je na 48 godzin w komorze inkubacyjnej w temperaturze 20°C w atmosferze 100% wilgotności względnej i następnie umieszcza je w cieplarni w temperaturze około 15°C w warunkach 80% wilgotności względnej. Ocenę przeprowadza się po upływie 10 dób od zarażenia; 0% oznacza skuteczność taką samą, jak w przypadku próbki kontrolnej, podczas gdy skuteczność 100% oznacza brak objawów zarażenia. Wyniki zawiera tabela 12.
Tabel a 12
Testowanie Laptosphaeria nodorum (pszenica) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej w g/ha Skuteczność w %
1 2 3
Substancje znane: (I) 6,25 25
(D) 6,25 25
(F) 6,25 0
(V) 6,25 50
(W) 6,25 50
(T) 6,25 0
(d) 6,25 25
(R) 6,25 25
(Y) 6,25 25
PL 191 600 B1 cd. tabeli 12
1 2 3
Mieszaniny według wynalazku: (I) + (D) 3,125 + 3,125 50
4,6875 + 1,5625 50
(I) + (F) 1,5625 + 4,6875 50
(I) + (V) 1,5625 + 4,6875 1000
(I) + (W) 3,125 + 3,125 100
(I) + (T) 4,6875 + 1,5625 50
(I) + (d) 1,5625 + 4,6875 75
4,6875 + 1,5625 100
(I) + (R) 3,125 + 3,125 100
1,5625 + 4,6875 100
4,6875 + 1,5625 100
(I) + (Y) 3,125 + 3,125 75
1,5625 + 4,6875 100
4,6875 + 1,5625 100
Testowanie Puccinia (pszenica) - działanie zapobiegawcze
Rozpuszczalnik: 25 części wagowych N,N-dimetyloacetamidu
Emulgator: 0,6 części wagowych alkiloarylowego eteru poliglikolu
W celu otrzymania odpowiedniego preparatu substancji czynnej, 1 część wagową substancji czynnej albo mieszaniny substancji czynnych miesza się z podanymi ilościami rozpuszczalnika oraz emulgatorai koncentrat rozcieńcza się wodą do pożądanego stężenia.
Aby ocenić skuteczność zapobiegawczą, młode rośliny spryskuje się preparatem substancji czynnej w podanej ilości. Po wyschnięciu natryśniętej powłoki, rośliny opryskuje się zawiesiną postaci konidialnej Puccinia recondita, pozostawia je na 48 godzin w komorze inkubacyjnej w temperaturze 20°C w atmosferze 100% wilgotności względnej i następnie umieszcza je w cieplarni w temperaturze około 20°C w atmosferze 80% wilgotności względnej, co sprzyja rozwojowi pęcherzyków rdzy. Ocenę przeprowadza się po upływie 10 dób od zarażenia; 0% oznacza skuteczność taką samą, jak w przypadku próbki kontrolnej, podczas gdy skuteczność 100%oznacza brak objawów zarażenia. Wyniki zawiera tabela 13.
T ab el a 13
Testowanie Puccinia (pszenica) - działanie zapobiegawcze
Substancja czynna Ilość substancji czynnej w g/ha Skuteczność w %
Substancje znane: (I) 6,25 81
(D) 6,25 38
(F) 6,25 13
(V) 6,25 81
(W) 6,25 75
(T) 6,25 25
(d) 6,25 13
(R) 6,25 13
(Y) 6,25 13
PL 191 600 B1 cd. tabeli 13
1 2 3
Mieszaniny według wynalazku : (I) + (D) 3,125 + 3,125 94
1,5625 + 4,6875 94
4,6875 + 1,5625 88
(I) + (F) 3,125 + 3,125 88
(I) + (V) 3,125 + 3,125 88
1,5625 + 4,6875 100
4,6875 + 1,5625 88
(I) + (W) 3,125 + 3,125 100
1,5625 + 4,6875 88
4,6875 + 1,5625 100
(I) + (T) 4,6875 + 1,5625 100
(I) + (d) 3,125 + 3,125 100
1,5625 + 4,6875 94
4,6875 + 1,5625 100
(I) + (R) 3,125 + 3,125 94
1,5625 + 4,6875 100
4,6875 + 1,5625 100
(I) + (Y) 3,125 + 3,125 100
1,5625 + 4,6875 94
4,6875 + 1,5625 100
Zastrzeżenia patentowe

Claims (4)

  1. Zastrzeżenia patentowe
    1. Mieszanina grzybobójcza, znamienna tym, że zawiera kombinację substancji czynnych zawierającązwiązekowzorzeI i składnikwybrany spośród następujących:
    (A) antrakol(propineb)lub (B) euparen (dichlorofluanid)lub euparen M(tolilfluanid) lub (C) bitertanol lub (D) tebukonazollub (E) triadimefonlub (F) triadimenollub (G) imidakloprydlub (H) sumisklekslub (I) mankozeblub
    PL 191 600 B1 (K) folpet (faltan) lub (L) dimetomorf lub (M) cymoksanil lub (N) metalaksyl lub (O) aliette (glinofosetyl) lub (P) famoksadon lub (Q) pirymetanil lub (R) cyprodynyllub (S) mepanipirymlub (T) metylokrezoksym lub (U) azoksystrobina lub (V) epoksykonazol lub (W) metkonazol lub (X) fluchinkonazol lub (Y) fludioksonil lub (Z) fenpiklonil lub (a) guazatyna lub (d) bion lub (c) kwas 1-metyloetylo{2-metylo-1-[[[1-(4-metylofenylo)etylo]amino]karbonylo]propylo}karboksylowy lub (d) 8-t-butylo-2-(N-etylo-N-n-propylo-amino)-metylo-1,4-dioksaspiro[5.4]dekan lub (e) 2,3-dichloro-4-(1-metylocykloheksylokarbonyloamino)-fenol lub (w) N-(R)-[1-(4-chloro-fenylo)-etylo]-2.2-dichloro-1-etylo-3t-metylo-1r-cyklopropano-karboksyamid lub (p) fluazynam lub (III) kaptanlub (IV) monceren(pencykuron) przy czym stosunek wagowy substancji czynnej o wzorze l do substancji czynnej z grupy od (A) do (IV) wynosi w każdym przypadku od 1:0,01 do 1:50.
  2. 2. Zastosowanie kombinacji substancji czynnych określonej w zastrz. 1 do wytwarzania mieszaniny do zwalczaniagrzybów.
  3. 3. Sposób wytwarzania kompozycji grzybobójczych, znamienny tym, że mieszaninę substancji czynnych określoną w zastrz. 1 łączy sięz wypełniaczami i/lub środkami powierzchniowo czynnymi.
  4. 4. Kompozycje grzybobójcze, znamienne tym, że zawierają mieszaninę substancji czynnych określoną w zastrz. 1 i składniki typowe dla kompozycji grzybobójczych.
PL333906A 1996-12-10 1997-11-27 Mieszanina grzybobójcza, zastosowanie kombinacji substancji czynnych, sposób wytwarzania kompozycji grzybobójczych i kompozycje grzybobójcze PL191600B1 (pl)

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19651217 1996-12-10
DE19705159 1997-02-11
DE19739982A DE19739982A1 (de) 1996-12-10 1997-09-11 Fungizide Wirkstoffkombinationen
PCT/EP1997/006616 WO1998025465A1 (de) 1996-12-10 1997-11-27 Fungizide wirkstoffkombinationen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
PL191600B1 true PL191600B1 (pl) 2006-06-30

Family

ID=27216906

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL333906A PL191600B1 (pl) 1996-12-10 1997-11-27 Mieszanina grzybobójcza, zastosowanie kombinacji substancji czynnych, sposób wytwarzania kompozycji grzybobójczych i kompozycje grzybobójcze

Country Status (20)

Country Link
US (4) US6191128B1 (pl)
EP (1) EP0944318B1 (pl)
JP (1) JP4177899B2 (pl)
KR (1) KR100472302B1 (pl)
CN (1) CN1112850C (pl)
AT (1) ATE236528T1 (pl)
AU (1) AU729713B2 (pl)
BR (2) BR9715283B1 (pl)
CA (1) CA2274491C (pl)
CZ (1) CZ296730B6 (pl)
DE (2) DE19739982A1 (pl)
DK (1) DK0944318T3 (pl)
ES (1) ES2192708T3 (pl)
HU (1) HU228154B1 (pl)
IL (1) IL130188A (pl)
NL (1) NL350037I2 (pl)
PL (1) PL191600B1 (pl)
PT (1) PT944318E (pl)
UA (1) UA59387C2 (pl)
WO (1) WO1998025465A1 (pl)

Families Citing this family (40)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB2336539B (en) * 1998-04-25 2003-11-19 Agrevo Uk Ltd Wood treatment
UA70327C2 (uk) * 1998-06-08 2004-10-15 Баєр Акціенгезельшафт Спосіб боротьби з фітопатогенними хворобами сільськогосподарських рослин та фунгіцидна композиція
HU230539B1 (hu) 1998-06-10 2016-11-28 Bayer Intellectual Property Gmbh Növényvédőszer-készítmény
DE19939841A1 (de) * 1998-11-20 2000-05-25 Bayer Ag Fungizide Wirkstoffkombinationen
CZ20011749A3 (cs) * 1998-11-20 2001-12-12 Bayer Aktiengesellschaft Směsi aktivních sloučenin s fungicidními účinky
ES2182779T3 (es) 1999-01-13 2003-03-16 Basf Ag Azadioxacicloalquenos y su empleo para el combate de hongos nocivos y parasitos animales.
JP2003502408A (ja) * 1999-06-18 2003-01-21 バイエル アクチェンゲゼルシャフト フェノキシフルオロピリミジン類
AR036872A1 (es) 2001-08-13 2004-10-13 Du Pont Compuesto de antranilamida, composicion que lo comprende y metodo para controlar una plaga de invertebrados
DE10141618A1 (de) * 2001-08-24 2003-03-06 Bayer Cropscience Ag Fungizide Wirkstoffkombinationen
FR2831768B1 (fr) * 2001-11-08 2004-10-29 Aventis Cropscience Sa Composition fongicide comprenant au moins un compose fongici de de la famille des anilinopyrimidines et au moins un derive de l'acide phosphoreux et utilisation de cette composition pour la lutte contre les maladies des plantes
FR2832031A1 (fr) * 2001-11-14 2003-05-16 Aventis Cropscience Sa Composition fongicide a base d'au moins un derive de pyridylmethylbenzamide et d'au moins un derive de type valinamide
GB0128390D0 (en) * 2001-11-27 2002-01-16 Syngenta Participations Ag Seed treatment compositions
PL209423B1 (pl) * 2002-03-07 2011-08-31 Basf Ag Mieszanina grzybobójcza, sposób zwalczania szkodliwych grzybów i środek grzybobójczy
BR0308831A (pt) * 2002-04-05 2005-01-25 Basf Ag Mistura fungicida, processo para combater fungos nocivos, e, agente fungicida
DE10335183A1 (de) * 2003-07-30 2005-02-24 Bayer Cropscience Ag Fungizide Wirkstoffkombinationen
DE10347090A1 (de) * 2003-10-10 2005-05-04 Bayer Cropscience Ag Synergistische fungizide Wirkstoffkombinationen
DE10352264A1 (de) * 2003-11-08 2005-06-09 Bayer Cropscience Ag Fungizide Wirkstoffkombination
DE102004006075A1 (de) 2003-11-14 2005-06-16 Bayer Cropscience Ag Wirkstoffkombinationen mit insektiziden Eigenschaften
DE102004043819A1 (de) * 2004-09-10 2006-03-30 Bayer Cropscience Ag Fungizide Wirkstoffkombination
DE102004049761A1 (de) * 2004-10-12 2006-04-13 Bayer Cropscience Ag Fungizide Wirkstoffkombinationen
DE102005035300A1 (de) 2005-07-28 2007-02-01 Bayer Cropscience Ag Synergistische fungizide Wirkstoffkombinationen
US20090281157A1 (en) * 2006-07-11 2009-11-12 Bayer Cropscience Ag Active Ingredient Combinations With Insecticidal and Acaricidal Properties
DE102006031976A1 (de) * 2006-07-11 2008-01-17 Bayer Cropscience Ag Wirkstoffkombinationen mit insektiziden und akariziden Eigenschaften
DE102006031978A1 (de) * 2006-07-11 2008-01-17 Bayer Cropscience Ag Wirkstoffkombinationen mit insektiziden und akariziden Eigenschaften
US20080039431A1 (en) * 2006-08-08 2008-02-14 Cleary Charles L Method of improving plant growth by reducing viral infections
PT2124557E (pt) * 2007-02-02 2015-02-27 Plant Health Care Inc Composições fungicidas sinérgicas compreendendo formononetina
EP1982596A1 (de) 2007-04-18 2008-10-22 Bayer CropScience Deutschland GmbH Fungizide Wirkstoffkombinationen
CN101416637B (zh) * 2007-10-22 2012-12-19 中国热带农业科学院环境与植物保护研究所 一种防治香蕉褐缘灰斑病的农药
EP2258192A4 (en) * 2008-03-24 2012-12-19 Nippon Soda Co PLANT DISEASE CONTROL AGENT
US8683346B2 (en) * 2008-11-17 2014-03-25 Sap Portals Israel Ltd. Client integration of information from a supplemental server into a portal
EP2292094A1 (en) 2009-09-02 2011-03-09 Bayer CropScience AG Active compound combinations
WO2012076563A1 (en) * 2010-12-08 2012-06-14 Basf Se Fungicidal mixtures
CN102308831B (zh) * 2011-03-17 2015-09-09 陕西汤普森生物科技有限公司 一种含吡唑醚菌酯与二羧甲酰亚胺类的杀菌组合物
JP5997931B2 (ja) 2011-05-25 2016-09-28 石原産業株式会社 農園芸用殺菌剤組成物及び植物病害の防除方法
AR100015A1 (es) 2013-07-08 2016-09-07 Arysta Lifescience Corp Procedimiento para preparar fluoxastrobin
CN104094943B (zh) * 2014-06-13 2016-08-24 广东中迅农科股份有限公司 一种含有氟嘧菌酯和氟菌唑的杀菌组合物
CN104186501A (zh) * 2014-09-22 2014-12-10 江苏省绿盾植保农药实验有限公司 一种含有叶菌唑和氟嘧菌酯的杀菌组合物及其应用
CN104756993B (zh) * 2014-11-04 2017-10-03 江苏辉丰农化股份有限公司 含有叶菌唑的杀菌组合物
KR101728388B1 (ko) 2014-12-15 2017-04-19 엘지전자 주식회사 제상장치를 구비한 냉장고
KR102015799B1 (ko) 2019-06-13 2019-08-29 이종필 글로브 박스형 펫 드라이룸

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4931566A (en) * 1987-07-31 1990-06-05 Ciba-Geigy Corporation Process for the preparation of pyrrolo[3,4-c]pyrroles
DE19602095A1 (de) 1996-01-22 1997-07-24 Bayer Ag Halogenpyrimidine
DE19620095B4 (de) 1996-05-18 2006-07-06 Tamm, Wilhelm, Dipl.-Ing. (FH) Verfahren zur Herstellung von Leiterplatten

Also Published As

Publication number Publication date
JP2001505886A (ja) 2001-05-08
HU228154B1 (en) 2012-12-28
US6191128B1 (en) 2001-02-20
IL130188A0 (en) 2000-06-01
CN1112850C (zh) 2003-07-02
BR9714390A (pt) 2000-05-16
JP4177899B2 (ja) 2008-11-05
ATE236528T1 (de) 2003-04-15
KR20000069059A (ko) 2000-11-25
NL350037I2 (nl) 2008-11-03
EP0944318B1 (de) 2003-04-09
CZ296730B6 (cs) 2006-05-17
BR9715283B1 (pt) 2012-11-27
BR9714390B1 (pt) 2010-05-18
CN1239866A (zh) 1999-12-29
US6303598B1 (en) 2001-10-16
US6509343B1 (en) 2003-01-21
KR100472302B1 (ko) 2005-03-07
NL350037I1 (nl) 2008-08-01
DE59709805D1 (de) 2003-05-15
PT944318E (pt) 2003-08-29
AU5655998A (en) 1998-07-03
DK0944318T3 (da) 2003-07-28
HUP0000504A3 (en) 2001-01-29
CZ208699A3 (cs) 1999-09-15
HK1022811A1 (en) 2000-08-25
CA2274491A1 (en) 1998-06-18
DE19739982A1 (de) 1998-06-18
US6372737B1 (en) 2002-04-16
HUP0000504A2 (hu) 2000-06-28
CA2274491C (en) 2010-01-26
EP0944318A1 (de) 1999-09-29
IL130188A (en) 2004-05-12
UA59387C2 (uk) 2003-09-15
AU729713B2 (en) 2001-02-08
WO1998025465A1 (de) 1998-06-18
ES2192708T3 (es) 2003-10-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US6191128B1 (en) Fungicidal active substance combinations
US6057363A (en) Fungicidal active compound combinations
US6235744B1 (en) Fungicidal active compound combinations
RU2370034C2 (ru) Фунгицидная тройная комбинация биологически активных веществ
RU2331192C2 (ru) Фунгицидные комбинации активных веществ
US6448291B2 (en) Fungicidal active compound combinations
PL176855B1 (pl) Środek grzybobójczy
RU2366177C2 (ru) Фунгицидные комбинации биологически активных веществ, содержащие спироксамин, протиоконазол и тебуконазол
US5668163A (en) Fungicidal compositions
RU2192743C2 (ru) Композиции из веществ с фунгицидной активностью
US5059616A (en) Fungicidal combinations of active compounds
MXPA99005065A (en) Fungicidal active substance combinations