PL221513B1 - Kompozycja chwastobójczego koncentratu o wysokiej mocy oraz sposób zwalczania niepożądanej roślinności - Google Patents

Kompozycja chwastobójczego koncentratu o wysokiej mocy oraz sposób zwalczania niepożądanej roślinności

Info

Publication number
PL221513B1
PL221513B1 PL378935A PL37893504A PL221513B1 PL 221513 B1 PL221513 B1 PL 221513B1 PL 378935 A PL378935 A PL 378935A PL 37893504 A PL37893504 A PL 37893504A PL 221513 B1 PL221513 B1 PL 221513B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
glyphosate
salt
gae
surfactant
unsaturated
Prior art date
Application number
PL378935A
Other languages
English (en)
Other versions
PL378935A1 (pl
Inventor
Holger Tank
Sudhakar Balijepalli
Original Assignee
Dow Agrosciences Llc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Dow Agrosciences Llc filed Critical Dow Agrosciences Llc
Publication of PL378935A1 publication Critical patent/PL378935A1/pl
Publication of PL221513B1 publication Critical patent/PL221513B1/pl

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N57/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds
    • A01N57/18Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds
    • A01N57/20Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds containing acyclic or cycloaliphatic radicals

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Description

Wynalazek dotyczy kompozycji chwastobójczego koncentratu o wysokiej mocy N-fosfonometyloglicyny (glifozatu), mającej lepkość poniżej 0,14 Pa«s zawierającej glifozat w postaci soli monometyloaminowej (MMA) i dimetyloaminowej (DMA) glifozatu. Ponadto wynalazek dotyczy sposobu zwalczania niepożądanej roślinności z zastosowaniem kompozycji koncentratu o wysokiej mocy według wynalazku.
Glifozat stanowi znany, skuteczny herbicyd. Patent amerykański nr US 4,405,531 ujawnia długą listę organicznych soli amoniowych glifozatu, przydatnych jako herbicydy, w tym sól metyloaminową i dimetyloaminową, jako przykład, sól monoalkiloamoniową i dialkiloamoniową, które są wymienione jako sole szczególnie korzystne. W sprzedaży znajdują się aktualnie różne preparaty, wiele z nich w postaci roztworów wodnych, które stosować jako takie lub po rozcieńczeniu przed użyciem. Zazw yczaj glifozat jest dostarczany w postaci soli, która wykazuje wystarczająco wysoką rozpuszczalność w wodzie, zapewniając preparaty chwastobójcze o wysokiej mocy. Na przykład, patent amerykański nr US 6,277,788 ujawnia sól izopropyloaminową (IPA) i monoetanoloaminową (MEA) glifozatu. Ponadto patent amerykański nr US 6,365,551 oraz publikacja międzynarodowego zgłoszenia patentowego nr WO 01/89302 ujawniają różne preparaty zawierające sól potasową (K) glifozatu.
Preparat o wysokiej mocy jest pożądany z wielu względów natury ekonomicznej i ochrony środowiska. Na przykład, preparat o wysokiej mocy jest celowy z punktu widzenia zmniejszenia kosztów transportu i manipulowania oraz zmniejszenia ilości wymagającego zniszczenia materiału opakowaniowego. Preparaty o wysokiej mocy powinny być trwałe i zachowywać moc podczas przechowywania i transportu. Ponadto, preparat o wysokiej mocy powinien stanowić przejrzystą, jednorodną ciecz, trwałą co najmniej do temperatury 50°C i nie wykazującą śladów wytrąceń nawet w niskich temperat urach zbliżonych do 0°C.
Preparaty chwastobójcze zazwyczaj zawierają zwiększający skuteczność środek powierzchniowo czynny. Wprowadzenie środka powierzchniowo czynnego jest wysoce pożądane, ponieważ tak uzyskany preparat wykazuje znacznie wyższą aktywność chwastobójczą. Na przykład, publikacja międzynarodowego zgłoszenia patentowego nr WO 03/063589 opisuje preparaty glifozatu z wykorzystaniem alkilobetainy jako środka powierzchniowo czynnego w połączeniu z innymi środkami powierzchniowo czynnymi. Jednak, wybrane środki powierzchniowo czynne mogą oddziaływać z solą glifozatu, zwiększając lepkość preparatu chwastobójczego, albo wykazują generalnie niezgodności z roztworem soli glifozatu. Pewne środki powierzchniowo czynne, na przykład niektóre ze środków powierzchniowo czynnych z klasy oksyalkileno-alkiloamin, w połączeniu z solą glifozatu zwiększają lepkość preparatu. W przypadku zbyt wysokiej lepkości manipulowanie skoncentrowanym herbicydem może być utrudnione. Ponadto, silnie lepkie ciecze sprawiają trudności z dokładnym odmierzaniem, zarówno przy nanoszeniu na rośliny jak i przy rozcieńczaniu do mniej stężonych roztworów do rozp ylania. W zależności od stężenia i konkretnego środka powierzchniowo czynnego, preparat chwastobójczy może tworzyć żel, który powoduje trudności lub wręcz uniemożliwia przeprowadzenie większości operacji.
Preparaty powszechnie stosowanej soli IPA glifozatu zwiększają lepkość przy stężeniach wyższych od 350 gramorównoważników kwasu na litr (gae/l), zwłaszcza przy stężeniach wyższych od 440 gae/l. Wysoka lepkość powoduje trudności z odmierzaniem i pompowaniem, zwłaszcza w niższych temperaturach notowanych zazwyczaj na początku sezonu.
Główne ograniczenie soli MEA i K glifozatu stanowi niezgodność ze środkami powierzchniowo czynnymi w szerokim zakresie. W szczególności, patent amerykański nr US 6,227,788 ujawnia, że polioksyetylenowane alkiloaminy wykazują zgodność z solą MEA glifozatu jedynie w przypadku, gdy suma średniej liczby wszystkich atomów węgła plus średniej liczby grup oksyetylenowych jest równa lub mniejsza od 25. Jakkolwiek sól K glifozatu stwarza możliwość tworzenia preparatów glifozatu o niskiej lepkości i wysokiej mocy, ma pewne istotne ograniczenia, polegające na tym, że wiele środków powierzchniowo czynnych stosowanych w celu zwiększenia skuteczności glifozatu jest niezgodnych z roztworami soli K glifozatu. Na przykład, powszechnie stosowane powierzchniowo czynne etoksylowane alkiloaminy wykazują zgodność (tworzą jednorodną mieszaninę) jedynie w przypadku, gdy stopień etoksylowania jest nie wyższy niż 5. Jednocześnie, powierzchniowo czynne etoksylowane alkiloaminy o niskim stopniu etoksylowania mają większe skłonności do powodowania podrażnień oka niż powierzchniowo czynne etoksylowane alkiloaminy o wyższym stopniu etoksylowania, np. zawierające 15-20 moli tlenku etylenu.
PL 221 513 B1
W świetle opisanych powyżej problemów, istnieje ciągła potrzeba dodatkowych ulepszeń w tej dziedzinie, w tym ulepszonych preparatów chwastobójczych o wysokiej mocy, które wykazują niską lepkość i które zawierają odpowiednio skuteczny środek powierzchniowo czynny. Obecny wynalazek odpowiada na to zapotrzebowanie, zapewniając szeroką gamę korzyści i zalet.
Stwierdzono obecnie, że sole monometyloaminowa (MMA) i dietyloaminowa (DMA) glifozatu umożliwiają sporządzanie ciekłych preparatów o wysokiej mocy o zaskakująco niskiej lepkości. P onadto, do preparatu o wysokiej mocy wprowadza się wystarczające ilości jednego lub większej ilości zwiększających skuteczność środków powierzchniowo czynnych, przy zachowaniu profilu niskiej lepkości.
Przedmiotem niniejszego wynalazku jest kompozycja chwastobójczego koncentratu o wysokiej mocy mająca lepkość poniżej 0,14 Pa«s (140 centypuazów), zawierająca (a) wodę, (b) glifozat, gdzie co najmniej 50 procent glifozatu jest w postaci soli monometyloaminowej lub dimetyloaminowej w roztworze wodnym w ilości powyżej 350 gramorównoważników kwasu na litr kompozycji, i (c) co najmniej jeden środek powierzchniowo czynny w ilości całkowitej od 20 do 200 gramów na litr kompozycji, w której środek powierzchniowo czynny stanowi:
(a) powierzchniowo czynna alkoksylowana alkiloamina lub alkiloeteroamina o wzorze chemicznym
w którym R oznacza grupę węglowodorową C8-C24 o łańcuchu prostym lub rozgałęzionym, nasyconym lub nienasyconym, ewentualnie przerywanym jednym lub większą ilością połączeń eterowych, a R i R oznaczają niezależnie łańcuchy polioksyalkilenowe zawierające w sumie od 2 do 22 jednostek tlenku alkilenu;
(b) czwartorzędowy amoniowy środek powierzchniowo czynny o wzorze chemicznym
R6
R5- N+ -R7 zR4 w którym Z- stanowi dopuszczalny w rolnictwie anion, taki jak chlorek, bromek, jodek, siarczan lub octan, R4 oznacza C8-C24 o łańcuchu prostym lub rozgałęzionym, nasyconym lub nienasyconym, ewentualnie przerywanym jednym lub większą ilością połączeń eterowych, R and R oznaczają niezależnie łańcuchy polioksyalkilenowe zawierające w sumie od 2 do 22 jednostek tlenku alkilenu, a R7 grupę C1-C4 alkilową;
(c) amfoteryczne środki powierzchniowo czynne o wzorze chemicznym
R8R9R10N+-(CH2)nCOO- w którym R8, R9, R10 i n mają następujące znaczenia:
(i) R8 oznacza grupę węglowodorową C8-C24 o łańcuchu prostym lub rozgałęzionym, nasyconym lub nienasyconym, R9 i R10 oznaczają niezależnie grupy C1-C4 alkilowe lub atom wodoru, a n oznacza liczbę całkowitą w zakresie od 1 do 3, albo o li 11 (ii) R oznacza rodnik [R -CONH-(CH2)x-], gdzie R oznacza grupę węglowodorową C8-C24 o łańcuchu prostym lub rozgałęzionym, nasyconym lub nienasyconym, x oznacza liczbę całkowitą w zakresie od 1 do 3, R9 i R10 oznaczają niezależnie grupy C1-C4 alkilowe lub atom wodoru, a n oznacza liczbę całkowitą w zakresie od 1 do 3;
(d) estry fosforanowe etoksylowanych alkoholi o wzorze chemicznym
[R15-O-(CH2-CHR16-O)n]3-m-P(=O)(OM)m w którym R15 oznacza grupę węglowodorową C6-C20 o łańcuchu prostym lub rozgałęzionym, nasyconym lub nienasyconym, R16 oznacza niezależnie atom wodoru lub rodnik metylowy lub etylowy, n oznacza
PL 221 513 B1 liczbę całkowitą w zakresie od 0 do 10, M oznacza niezależnie atom wodoru, metalu alkalicznego lub ziem alkalicznych, jon amoniowy lub alkiloamoniowy, a m oznacza liczbę całkowitą w zakresie od 1 do 2;
(e) alkiloglikozyd o ogólnym wzorze chemicznym
w którym glikozyd pochodzi od glukozy lub innych monosacharydów, a R oznacza grupę węglowodorową C6-C18 o łańcuchu prostym lub rozgałęzionym, nasyconym lub nienasyconym;
f) anionową estrową pochodną alkiloglikozydu o wzorze chemicznym
w którym glikozyd pochodzi od glukozy lub innych monosacharydów, R18 oznacza grupę węglowodorową C6-C18 o łańcuchu prostym lub rozgałęzionym, nasyconym lub nienasyconym, a X oznacza resztę karboksylanu pochodzącą od kwasu bi- lub trikarboksylowego; lub (g) ich mieszaniny.
Korzystnie grupa X we wzorze chemicznym anionowej estrowej pochodnej alkiloglikozydu oznacza kwas cytrynowy, winowy lub sulfobursztynowy.
Korzystnie kompozycja zawiera ponad 440 gramorównoważników kwasu glifozatu na litr kompozycji.
Korzystnie kompozycja ma lepkość poniżej 0,1 Pa«s (100 centypuazów).
Korzystnie środek powierzchniowo czynny w kompozycji stanowi mieszanina etoksylanów amin alkilowanych grupami alkilowymi pochodzącymi z łoju oraz amfoterycznych środków powierzchniowo czynnych o wzorze
R8R9R10N+-(CH2)nCOO w którym R8 oznacza grupę węglowodorową C12-C18, zarówno R9 jak i R10 oznaczają CH3, a n wynosi 1. Kompozycja taka korzystnie ma lepkość jest mniejszą niż 0,1 Pa«s (100 centypuazów), i zawiera ponad 480 gramorównoważników kwasu glifozatu na litr kompozycji.
Ponadto wynalazek dotyczy sposobu zwalczania niepożądanej roślinności, który obejmuje stosowanie na roślinność rozcieńczonej wodą kompozycji jak określono powyżej.
Sole MMA i DMA glifozatu są zgodne z szerokim zakresem środków powierzchniowo czynnymi.
Sole MMA i DMA glifozatu zapewniają pewne korzyści w stosunku do innych soli znajdujących się w sprzedaży. Są one zgodne z etoksylowanymi alkiloaminami o wysokich stopniach etoksylacji, które są mniej skłonne do wywoływania podrażnienia oka. Ponadto, mieszaniny zbiornikowe soli K glifozatu z innymi solami kwasów chwastobójczych (np. triklopiru, 2,4-D) mogą tworzyć słabo rozpuszczalne sole potasowe drugiego kwasu chwastobójczego, co zmniejsza skuteczność biologiczną tego ostatniego.
Sole MMA i DMA umożliwiają przezwyciężenie tego problemu niezgodności. Ponadto, sole MMA i DMA mają niższą masę cząsteczkową niż sole IPA lub MEA. Stąd, przy danym stężeniu soli, sól MMA lub DMA glifozatu ma wyższą zawartość równoważników kwasu niż sól IPA lub ostatnio opisana sól MEA.
Preparat chwastobójczy według wynalazku stosuje się zazwyczaj jako preparat chwastobójczy powschodowy. Preparat można stosować w postaci silnie skoncentrowanego roztworu lub korzystnie po rozcieńczeniu wodą przed naniesieniem na rośliny. Ponadto, sól MMA glifozatu jest w szczególności bardziej skuteczna niż inne sole pod względem skuteczności zwalczania komosy białej (inaczej lebiody).
PL 221 513 B1
Preparat chwastobójczy o wysokiej mocy według niniejszego wynalazku obejmuje preparat, który jest odporny na przechowywanie w wysokich temperaturach. Oznacza to, że preparat tworzy przejrzysty, jednorodny, trwały roztwór niewykazujący mętnienia w warunkach przechowywania. Bardziej korzystnie, preparaty według niniejszego wynalazku są trwałe przy temperaturach wyższych lub równych 50°C, bardziej korzystnie, przy temperaturach równych lub wyższych od 60°C.
Ponadto, preparat chwastobójczy nie wykazuje rozdziału czy wytrącania (lub krystalizacji) żadnego ze składników w niskich temperaturach. Na przykład, preparat o wysokiej mocy pozostaje przejrzystym roztworem w temperaturach poniżej 10°C, bardziej korzystnie przy temperaturach poniżej 0°C.
Określenie „w przeważającej” w powyższym kontekście oznacza, że co najmniej 50%, korzystnie co najmniej 75%, a bardziej korzystnie co najmniej 90% wagowych glifozatu, wyrażonych jako równoważniki kwasu, występuje w postaci soli MMA lub DMA. Uzupełnieniem do bilansu może być inna sól, taka jak sól IPA, pod warunkiem, że preparat pozostaje przejrzystą, jednorodną cieczą, która jest trwała w temperaturach co najmniej do 50°C i nie wykazuje żadnych oznak wytrącania w temperaturze 10°C.
Preparat chwastobójczy o wysokiej mocy zawiera także zwiększającą skuteczność ilość środka powierzchniowo czynnego. W korzystnych wykonaniach, środek powierzchniowo czynny dobiera się pod kątem jego zgodności z wysokim stężeniem glifozatu w preparacie chwastobójczym. Stosowane w niniejszym zgłoszeniu określenie „zgodny”, dla specjalistów będzie oznaczać, że powstające roztwory nie wykazują rozdzielenia faz lub oznak wytrącania z preparatu, które obserwuje się wstępnie jako zmętnienie i które zazwyczaj oznacza się w określonej temperaturze.
Środek powierzchniowo czynny do stosowania w niniejszym wynalazku korzystnie dobiera się tak, aby obejmował jeden lub więcej niż jeden z następujących rodzajów związków: powierzchniowo czynne alkoksylowane alkiloaminy zawierające 8 do 22 atomów węgla i sumaryczną ilość 1-20 jednostek tlenku alkilenu, dostępne na przykład z Akzo Nobel odpowiednio jako Ethomeen™ C/15, Ethomeen T/15 i Ethomeen T/20; eteroaminowe środki powierzchniowo czynne, takie jak, odpowiednio, Tomah E-14-2, Tomah E-14-5 i Tomah E-17-5; czwartorzędowe amoniowe środki powierzchniowo czynne, takie jak, odpowiednio, Ethoquad™ C/12, Ethoquad 18/12 lub Tomah Q-14-2; amfoteryczne środki powierzchniowo czynne, takie jak Geronol™ CF/AS 30 z Rhodia lub Tego™ Betaine F 50 z Goldschmidt; etoksylowane alkohole, takie jak Tergito™ 15S20; estry fosforanowych etoksylowanych alkoholi, takie jak Geranol CF/AR z Rhodia; alkilopoliglikozydy, takie jak Akzo Nobel AG 6202 lub AG 6210; lub anionowe estrowe pochodne alkilopoliglikozydów, takie jak Eucaro™ AGE.
Środek powierzchniowo czynny może być zawarty w preparacie chwastobójczym w pożądanym stężeniu. Korzystnie, pożądane stężenie jest wystarczające do wzmocnienia aktywności chwastobójczej otrzymanego preparatu w porównaniu z obserwowanym w przypadku porównywalnego preparatu chwastobójczego bez środka powierzchniowo czynnego. Bardziej korzystnie, preparat chwastobójczy zawiera środek powierzchniowo czynny w ilościach od 20 g/l do 200 g/l, bardziej korzystnie w ilości od 100 g/l do 150 g/l.
Nieoczekiwanie stwierdzono, że przy rozsądnym doborze konkretnego środka powierzchniowo czynnego w połączeniu z solą MMA lub DMA glifozatu, lepkość otrzymanego preparatu jest znacznie lepsza. Najbardziej korzystne są mieszaniny środków powierzchniowo czynnych. Na przykład, mieszanka etoksylowanej łojoaminy z amfoterycznym środkiem powierzchniowo czynnym, jak Geronol CF/AS 30, wykazuje synergiczny wpływ na lepkość, tzn. lepkość preparatów zawierających mieszankę środków powierzchniowo czynnych jest znacznie niższa niż lepkość preparatów zawierających pojedyncze środki powierzchniowo czynne w tych samych stężeniach. W korzystnych wykonaniach, wynalazek dostarcza preparatu chwastobójczego wykazującego lepkość poniżej 0,14 Pa«s (140 cP), bardziej korzystnie poniżej 0,1 Pa«s (100 cP).
Ponadto, wybrane kombinacje środka powierzchniowo czynnego i soli MMA lub DMA glifozatu zachowują zgodność w preparacie przy wysokim stężeniu. Otrzymywane wodne kompozycje mogą stanowić preparaty chwastobójcze o wysokiej mocy.
Preparaty tutaj opisane można stosować na rośliny w ilościach wystarczających do wywołania działania chwastobójczego. Na przykład, preparat sporządzony zgodnie z obecnym wynalazkiem można stosować w postaci wodnego roztworu na rośliny, w tym liście, łodygi, gałęzie, kwiaty i/albo owoce. Preparat chwastobójczy stosować w skutecznej chwastobójczo ilości wystarczającej do zahamowania wzrostu roślin lub zniszczenia poszczególnych roślin.
Kompozycje rolnicze sporządzane zgodnie z obecnym wynalazkiem są silnie skuteczne jako kompozycje chwastobójcze na wiele chwastów. Preparaty zgodnie z wynalazkiem można stosować
PL 221 513 B1 jako takie lub w połączeniu z innymi składnikami, w tym innymi dopuszczalnymi w rolnictwie substa ncjami pomocniczymi powszechnie stosowanymi w formułowanych produktach rolniczych, takimi jak środki przeciw pienieniu, środki zapewniające jednorodność, środki sekwestrujące, środki zobojętni ające i bufory, inhibitory korozji, barwniki, substancje zapachowe, środki ułatwiające wnikanie, środki zwilżające, środki powlekające, środki dyspergujące, środki zagęszczające, środki obniżające temperaturę zamarzania, środki bakteriobójcze, olej roślinny, inne biologicznie i/albo rolniczo aktywne składniki i tym podobne. Stężone preparaty rolnicze zazwyczaj rozcieńcza się wodą, a następnie stosuje z wykorzystaniem tradycyjnych środków dobrze znanych specjalistom.
P r z y k ł a d 1: Sporządzanie preparatu soli DMA glifozatu o wysokiej mocy
Koncentrat soli DMA glifozatu sporządzano poddając reakcji wilgotny osad technicznego glifozatu (408 g) z 283 g 40% wodnego roztworu dimetyloaminy w 61 g wody. Koncentrat zawiera 62% soli DMA glifozatu. Roztwór ma gęstość 1,259 g/ml.
Preparaty sporządzano mieszając koncentrat z odpowiednią ilością środka powierzchniowo czynnego i wody. Przykłady podane w tabeli 1 ilustrują wynalazek.
T a b e l a 1 Przykłady preparatu
Nr preparatu g/l równoważnika kwasu glifozatu w postaci soli DMA Środek powierzchniowo czynny
1 360 Ethomen C/15, 100 g/l
2 360 Ethoquad C/12, 100 g/l
3 360 Tomah Q-14-2, 100 g/l
4 360 PEG-20 łojoamina, 100 g/l
5 540 PEG-20 łojoamina, 100 g/l
6 480 PEG-20 łojoamina, 110 g/l
7 480 PEG-20 łojoamina, 150 g/l
8 480 Geronol CF/AS 30, 150 g/l
9 480 Geronol CF/AS 30, 120 g/l + PEG-10 łojoamina, 30 g/l
10 480 Akzo Nobel AG 6202, 130 g/l
11 480 Geronol CF/AR, 120 g/l
12 480 Eucarol AGE/ET, 100 g/l
13 480 Tego Betaine F50, 80 g/l + PEG-10 łojoamina, 60 g/l
• Ethomen C/15 stanowi PEG-5 koko-alkiloaminę • Ethoquad C/12 stanowi chlorek koko-alkilometylo-bis(2-hydroksyetylo)amoniowy • Tomah Q-14-2 stanowi chlorek izodecyloksypropylometylo-bis(2-hydroksyetylo)amoniowy • Akzo Nobel AG 6202 stanowi alkilopoliglikozyd • Geronol CF/AR stanowi ester fosforanowy etoksylowanego alkoholu • Eucarol AGE/ET stanowi ester alkilopoliglikozydowy kwasu winowego • Tego Betaine F50 stanowi koko-amidopropylo-betainę
Wszystkie preparaty tworzą przejrzyste, jednorodne ciecze. Preparaty są trwałe w warunkach przechowywania przez 2 tygodnie w temp. 54°C, nie wykazując oznak rozdziału faz, i przez 2 tyg odnie w temp. -10°C bez oznak krystalizacji. Temperatury zmętnienia powyższych preparatów prz ekraczają 60°C.
Lepkość próbek preparatów mierzono przy użyciu wiskozymetru Brookfield LVT lub reometru Bohlin CS-50 i porównano z dostępnymi na rynku preparatami o wysokiej mocy. Nieoczekiwanie, lepkość preparatów soli DMA glifozatu o wysokiej mocy była znacznie niższa niż standardowych preparatów handlowych (tabela 2).
Nieoczekiwanie, preparat 9, który otrzymano przez zmieszanie 4 części preparatu 8 z 1 częścią preparatu 7, ma niższą lepkość niż każdy z dwu preparatów osobno. Zgodnie z prostą regułą mieszania, lepkość oczekiwana powinna wynosić 249 mPa^s, podczas gdy lepkość rzeczywista wynosiła zaledPL 221 513 B1 wie 59 mPa«s przy tym samym sumarycznym stężeniu środka powierzchniowo czynnego. Wskazuje to na synergiczny efekt lepkości w wyniku zmieszania dwu środków powierzchniowo czynnych.
T a b e l a 2 Lepkości preparatów
Próbka Lepkość [mPa*s]
Roundup UltraMAX (USA) (445 gae/1 glifozatu IPA) 185
Roundup UltraMAX (Australia) (510 gae/1 glifozatu MEA) 176
Glyphomas Plus (USA) (356 gae/1 glifozatu IPA) 56
5 (540 gae/1 glifozatu, sól DMA) 100
6 (480 gae/1 glifozatu, sól DMA) 96
7 (480 gae/1 glifozatu, sól DMA) 82
8 (480 gae/1 glifozatu, sól DMA) 291
9 (480 gae/1 glifozatu, sól DMA) 59
10 (480 gae/1 glifozatu, sól DMA) 72
11 (480 gae/1 glifozatu, sól DMA) 42
12 (480 gae/1 glifozatu, sól DMA) 32
13 (480 gae/1 glifozatu, sól DMA) 68
P r z y k ł a d 2: Skuteczność preparatu soli DMA glifozatu o wysokiej mocy
Preparaty soli DMA glifozatu oceniano pod względem skuteczności w stosunku do 5 chwastów dwuliściennych i 3 chwastów jednoliściennych w teście szklarniowym. Preparaty stosowano w dawkach nanoszenia 100, 200, 400, 600 i 800 gae/ha, stosując Roundup Ultra™ Herbicide, Roundup UltraMAX™ i Roundup WeatherMAX™ Herbicide (wszystkie Monsanto) jako preparaty wzorcowe. Objętość oprysku wynosiła 187 litrów na hektar (1/ha), podczas stosowania chwasty były w stadium trzeciego liścia. Każdy zabieg powtarzano trzykrotnie; oceny dokonywano po 14 dniach od zastosowania metodą oceny wizualnej jako procent zwalczenia.
Tabela 3 przedstawia wyniki zwalczenia poszczególnych gatunków chwastów przy użytej da wce 600 gae/ha.
T a b e l a 3
Skuteczność biologiczna preparatów przykładowych (360 gae/l soli DMA glifozatu) w porównaniu z Roundup Ultra (356 gae/l soli IPA glifozatu) przy stosowanej dawce wynoszącej 600 gae/ha.
Procent zwalczenia mierzono 14 dnia od użycia.
Preparat IPOHE CHEAL EPHHL ABUTH CASOB ECHCG AVEFA AGGRE Średnia
Roundup Uhm 41,7% 80,9% 84,2% 80,0% 70,0% 85,9% 53,3% 51,7% 68,4%
1 43,3% 89,2% 90,0% 76,7% 80,8% 93,3% 74,2% 78,4% 78,2%
2 50,0% 85,9% 89,0% 79,2% 78,4% 90,7% 68,3% 69,2% 76,3%
3 43,3% 84,2% 92,5% 80,0% 78,4% 88,2% 68,4% 65,9% 75,1%
PL 221 513 B1
IPOHE Ipomoea hederacea wilec
CHEAL Chenopodium komosa biała
EPHHL Euphorbia heterophylla wilczomlecz dziki
ABUTH Abutilon theophrasti zaślaz pospolity
CASOB Cassia obtusifolia kasja sierpowata
ECHCG Echinochloa crus-galli chwastnica jednostronna
AVEFA Avena fatua owies głuchy
AGGRE Agropyron repens perz właściwy
Średnio, skuteczność preparatów soli DMA (zawierających jedynie 100 g/l środka powierzchniowo czynnego) była wyższa od skuteczności handlowego preparatu soli IPA (zawierającego 180 g/l środka powierzchniowo czynnego) w obrębie 8 przebadanych gatunków.
Tabela 4 przedstawia skuteczność biologiczną preparatu 6 soli DMA glifozatu 480 gae/l, w porównaniu z handlowym preparatem o wysokiej mocy Roundup UltraMAX. W obrębie wszystkich gatunków preparat soli DMA zachowuje się lepiej niż handlowy preparat soli IPA.
T a b e l a 4
Skuteczność biologiczna preparatu z przykładu 6 (480 gae/l soli DMA glifozatu) w porównaniu z Roundup UltraMA (445 gae/l soli IPA glifozatu) przy stosowanej dawce wynoszącej 600 gae/ha. Procent zwalczenia mierzono po 14 dniach od użycia
Preparat IPOHE CHEAL EPHHL ABUTH CASOB ECHCG AVEFA AGGRE Średnia
Roundup UltraMAX 61,7 83,3 94,7 85,0 66,7 99,0 66,7 53,3 76,3
6 78,3 85,0 99,0 86,7 68,3 91,0 81,7 78,3 83,5
Średnio, skuteczność preparatów soli DMA była wyższa od skuteczności handlowego preparatu soli IPA w obrębie 8 przebadanych gatunków.
Tabela 5 przedstawia skuteczność biologiczną preparatu 7 soli DMA glifozatu 480 gae/l i preparatu 5 soli DMA glifozatu 540 gae/l, w porównaniu z handlowym preparatem o wysokiej mocy Roundup WeatherMAX (540 gae/l soli K glifozatu). W obrębie wszystkich gatunków preparat soli DMA zachowuje się lepiej niż handlowy preparat soli K.
T a b e l a 5
Skuteczność biologiczna preparatu 5 (540 gae/l soli DMA glifozatu) i 7 (480 gae/l soli DMA glifozatu) w porównaniu z handlowym standardowym preparatem Roundup WeatherMAX (540 gae/l soli K glifozatu) przy dawce nanoszenia 600 gae/ha. Procent zwalczania mierzono po 14 dniach od naniesienia.
Preparat IPOHE CHEAL EPHHL ABUTH CASOB ECHCG AVEFA AGGRE Średnia
Roundup WeatherMAX 43,3 81,7 91,7 75,0 86,7 75,0 88,3 97,0 79,1
5 61,7 83,3 98,3 91,7 83,3 86,7 92,0 90,0 85,1
7 55,0 76,7 97,0 97,3 83,3 95,0 90,0 99,3 85,1
Średnio, skuteczność preparatów soli DMA była wyższa od skuteczności handlowego preparatu soli K w obrębie 8 przebadanych gatunków.
W kolejnym teście szklarniowym, skuteczność roztworu soli DMA glifozatu w mieszaninie odpowiednio z DMA 4 (456 g/l równoważników kwasu 2,4-D w postaci soli DMA) i Garlon 3A (360 g/l równoważników kwasu triklopiru w postaci soli trietyloaminowej [TEA]), porównywano ze skutecznością roztworu soli K glifozatu w tej samej mieszaninie.
Roztwory soli glifozatu przygotowywano rozcieńczając koncentrat soli DMA glifozatu i soli K glifozatu odpowiednią ilością wody do otrzymania roztworów zawierających 480 g/l równoważników kwasu glifozatu każdy. Pięć gatunków chwastów szerokolistnych (IPOHE, CHEAL, EPHHL, ABUTH i CASOB) opryskano pojedynczymi preparatami, jak również ich mieszaninami przedstawionymi w tabeli 6.
Oddziaływanie herbicydów analizowano stosując równanie Colby'ego. Równanie dla odpowiedzi oczekiwanej dla mieszaniny ma postać:
PL 221 513 B1 y1+2= y1+y2 - (y1 · y2)/100 gdzie y1+2 oznacza odpowiedź oczekiwaną dla mieszaniny, a y1 i y2 stanowią wartości zwalczenia w procentach pojedynczych herbicydów.
T a b e l a 6
Skuteczność biologiczna soli DMA glifozatu (480 gae/l soli DMA glifozatu) i soli K glifozatu (480 gae/l soli K glifozatu) w mieszaninie z drugim herbicydem przy stosowanej dawce 420 gea/ha glifozatu i 140 gae/ha drugiego herbicydu. Procent zwalczenia mierzono po 3 dniach od użycia i uśredniano dla 5 gatunków.
% zwalczenia rzeczywistego % zwalczenia oczekiwanego Zwalczenie rzeczywiste - oczekiwane
Sól K glifozatu, 420 gae/ha 35,7
Sól DMA glifozatu, 420 gae/ha 35,7
Sól DMA 2,4-D, 140 gae/ha 47,0
Sól TEA triklopiru, 140 gae/ha 55,0
Sól K glifozatu, 420 gae/ha + Sól DMA 2,4-D, 140 gae/ha 50,7 65,9 -15,2
Sól DMA glifozatu, 420 gae/ha + Sól DMA 2,4-D, 140 gae/ha 67,0 65,9 1,1
Sól K glifozatu, 420 gae/ha + Sól TEA triklopiru, 140 gae/ha 57,7 71,1 -13,4
Sól DMA glifozatu, 420 gae/ha + Sól TEA triklopiru, 140 gae/ha 72,0 71,1 0,9
Wyniki wskazują, że sól K glifozatu działa antagonistyczne zarówno wobec soli DMA 2,4-D jak i soli TEA triklopiru, o czym świadczy mniejsze zwalczenie rzeczywiste w porównaniu ze zwalczeniem oczekiwanym, wyliczonym z równania Colby'ego. Przeciwnie, dla soli DMA glifozatu nie widać antagonizmu, wobec zwalczenia rzeczywistego porównywalnego ze zwalczeniem oczekiwanym, co stanowi znaczną poprawę w stosunku do soli K glifozatu.
P r z y k ł a d 3: Sporządzanie preparatu soli MMA glifozatu o wysokiej mocy
Koncentrat soli MMA glifozatu sporządzano poddając reakcji wilgotny osad technicznego glifozatu (505 g) z 238 g 41% wodnego roztworu dimetyloaminy w 121 g wody. Koncentrat zawiera 62% soli MMA glifozatu. Roztwór posiadał gęstość 1,302 g/ml.
Preparaty sporządzono mieszając koncentrat z odpowiednią ilością środka powierzchniowo czynnego i wody. Przykłady podane w tabeli 7 ilustrują wynalazek.
T a b e l a 7 Przykłady preparatu
Nr preparatu g/l równoważnika kwasu glifozatu w postaci soli MMA Środek powierzchniowo czynny
1 2 3
14 480 PEG-5 łojoamina, 150 g/l
15 480 PEG-10 łojoamina, 150 g/l
16 480 Geronol CF/AS 30, 150 g/l
17 480 Akzo Nobel AG 6210, 130 g/l
18 480 Geronol CF/AR, 120 g/l
PL 221 513 B1
Ciąg dalszy tabeli 7 ,
1 2 3
19 480 Eucarol AGE/EC, 100 g/l
20 480 PEG-10 łojoamina, 50 g/l Geronol CF/AS 30, 100 g/l
21 480 PEG-10 łojoamina, 50 g/l PEG-5 łojoamina, 20 g/l Geronol CF/AS 30, 100 g/l
22 540 PEG-10 łojoamina, 33 g/l PEG-5 łojoamina, 17 g/l Geronol CF/AS 30, 100 g/l
• Geronol CF/AS 30 stanowi C12-C14 alkilodimetylobetainę • Akzo Nobel AG 6210 stanowi alkilopoliglikozyd • Geronol CF/AR stanowi ester fosforanowy etoksylowanego alkoholu • Eucarol AGE/EC stanowi ester alkilopoliglikozydowy kwasu cytrynowego
Wszystkie preparaty tworzą przejrzyste, jednorodne ciecze. Preparaty są trwałe w warunkach przechowywania przez 2 tygodnie w temp. 54°C, nie wykazując oznak rozdziału faz, i przez 2 tygodnie w temp. -10°C bez oznak krystalizacji. Temperatury zmętnienia powyższych preparatów prz ekraczają 60°C.
Lepkość próbek preparatów zmierzono przy użyciu wiskozymetru Brookfield LVT lub reometru Bohlin CS-50 i porównano z dostępnymi na rynku preparatami o wysokiej mocy. Nieoczekiwanie, lepkość preparatów soli MMA glifozatu była znacznie niższa niż lepkości standardowych preparatów handlowych (tabela 8).
T a b e l a 8 Lepkości preparatów
Pomiar lepkości: Brookfield LVT, wrzeciono #2 w 20°C.
Próbka Lepkość [mPa*s]
Roundup UltraMAX (USA) (445 gae/l glifozatu, sól IPA) 165
Roundup MAX (Australia) (510 gae/l glifozatu, sól MEA) 153
Roundup WeatherMAX (USA) (540 gae/l glifozatu, sól MEA) 52
15 (480 gae/l glifozatu, sól K) 56
16 (480 gae/l glifozatu, sól MMA) 163
17 (480 gae/l glifozatu, sól MMA) 41
18 (480 gae/l glifozatu, sól MMA) 25
19 (480 gae/l glifozatu, sól MMA) 28
20 (480 gae/l glifozatu, sól MMA) 28
21 (480 gae/l glifozatu, sól MMA) 45
22 (540 gae/l glifozatu, sól MMA) 90
Nieoczekiwanie, preparat 20, otrzymany przez zmieszanie 1 części preparatu 15 z 2 częściami preparatu 16, ma lepkość niższą od każdego z dwu preparatów osobno. Zgodnie z prostą reguły mieszania, lepkość oczekiwana powinna wynosić 130 mPa«s, podczas gdy lepkość obserwowana
PL 221 513 B1 wynosiła zaledwie 28 mPa«s, wskazują na synergiczny efekt mieszania dwu środków powierzc hniowo czynnych.
P r z y k ł a d 4: Skuteczność preparatu soli MMA glifozatu o wysokiej mocy
Preparaty soli MMA glifozatu oceniano pod względem skuteczności wobec 5 chwastów dwuliściennych i 3 chwastów jednoliściennych w teście szklarniowym. Preparaty stosowano w dawkach 100, 200, 400, 600 i 800 gae/ha, stosując Roundup WeatherMAX™ Herbicide (Monsanto) jako preparat wzorcowy. Objętość oprysku wynosiła 140 litrów na hektar (l/ha), chwasty w trakcie stosowania były w stadium trzeciego liścia.
Każdy zabieg powtarzano trzykrotnie; oceny dokonywano po 14 dniach od użycia metodą oceny wizualnej jako procent zwalczenia.
Tabela 9 przedstawia wyniki zwalczenia poszczególnych gatunków chwastów przy aplikowanej dawce 400 gae/ha.
T a b e l a 9
Skuteczność biologiczna preparatów przykładowych (480 gae/1 soli MMA glifozatu) w porównaniu z Roundup WeatherMAX (540 gae/l soli K glifozatu) przy stosowanej dawce 400 gae/ha.
Procent zwalczenia mierzono po 14 dniach od zastosowania.
Preparat IPOHE CHEAL EPHHL ABUTH CASOB ECHCG AVEFA AGGRE Śr.
Roundup Weather MAX 73,3 70,0 70,0 70,0 70,0 76,0 56,7 63,3 68,7
20 66,7 98,3 90,0 60,0 75,0 84,7 75,0 71,7 77,7
21 63,3 99,0 89,7 68,3 75,0 90,0 63,3 75,0 78,8
22 68,3 98,3 92,3 75,0 60,0 97,0 76,6 73,3 80,1
20: 480 gae/l soli MMA glifozatu 21: 480 gae/l soli MMA glifozatu
22: 540 gae/l soli MMA glifozatu
IPOHE Ipomoea hederacea wilec
CHEAL Chenopodium album komosa biała
EPHHL Euphorbia heterophylla wilczomlecz dziki
CASOB Cassia obtusifolia kasja sierpowata
ECHCG Echinochloa crus-galli: chwastnica jednostronna
AVEFA Avena fatua owies głuchy
AGGRE Agropyron repens perz właściwy
Średnio, skuteczność preparatów soli MMA była wyższa od skuteczności handlowego preparatu soli K w obrębie 8 przebadanych gatunków.
Tabela 10 przedstawia porównanie wartości GR90 po 9 dniach od zastosowania preparatów 20, 21 i 22 soli MMA glifozatu w porównaniu z preparatem handlowym o wysokiej mocy Roundaup W eatherMAX dla komosy białej, szczególnie kłopotliwego chwastu w środkowo-zachodnich rejonach Stanów Zjednoczonych.
T a b e l a 10
Wartości GR90 dla preparatów przykładowych (480 /540 gae/l soli MMA glifozatu) w porównaniu z Roundaup WeatherMAX (540 gae/l) soli K glifozatu) [komosa biała]
Wysokie Niskie GR90
Roundaup WeataherMAX 724 gae/ha 476 gae/ha 587 gae/ha
MMA, 480 gae/l (20) 513 gae/ha 351 gae/ha 425 gae/ha
MMA, 480 gae/l (21) 391 gae/l 222 gae/ha 295 gae/ha
MMA, 540 gae/l (22) 472 gae/ha 303 gae/ha 378 gae/ha
Wartości GR90, ilości gae/ha wymagane do zapewnienia 90% zwalczenia komosy białej są znacznie niższe w przypadku preparatów soli MMA glifozatu w porównaniu z handlowym preparatem
PL 221 513 B1
Roundup WeatherMAX (wysokie i niskie wartości w tabeli 10 odzwierciedlają 95% przedział ufności). W szczególności, preparat 20 soli MMA glifozatu, dla uzyskania tego samego poziomu zwalczenia komosy białej wymaga jedynie połowy równoważników kwasu glifozatu na hektar w porównaniu z handlowym standardowym preparatem Roundup WeatherMAX.

Claims (7)

1. Kompozycja chwastobójczego koncentratu o wysokiej mocy mająca lepkość poniżej 0,14 Pa«s (140 centypuazów), zawierająca (a) wodę, (b) glifozat, gdzie co najmniej 50 procent glifozatu jest w postaci soli monometyloaminowej lub dimetyloaminowej w roztworze wodnym w ilości powyżej 350 gramorównoważników kwasu na litr kompozycji, i (c) co najmniej jeden środek powierzchniowo czynny w ilości całkowitej od 20 do 200 gramów na litr kompozycji, w której środek powierzchniowo czynny stanowi:
(a) powierzchniowo czynna alkoksylowana alkiloamina lub alkiloeteroamina o wzorze chemicznym 1 w którym R1 oznacza grupę węglowodorową C8-C24 o łańcuchu prostym lub rozgałęzionym, nasyconym łub nienasyconym, ewentualnie przerywanym jednym lub większą ilością połączeń eterowych, a R i R oznaczają niezależnie łańcuchy polioksyalkilenowe zawierające w sumie od 2 do 22 jednostek tlenku alkilenu;
(b) czwartorzędowy amoniowy środek powierzchniowo czynny o wzorze chemicznym
R6
R5- N+-R7 zR4 w którym Z- stanowi dopuszczalny w rolnictwie anion, taki jak chlorek, bromek, jodek, siarczan lub octan, R4 oznacza C8-C24 o łańcuchu prostym lub rozgałęzionym, nasyconym lub nienasyconym, ewentualnie przerywanym jednym lub większą ilością połączeń eterowych, R5 i R6 oznaczają niezależnie łańcuchy polioksyalkilenowe zawierające w sumie od 2 do 22 jednostek tlenku alkilenu, a R7 grupę C1-C4 alkilową;
(c) amfoteryczne środki powierzchniowo czynne o wzorze chemicznym
R8R9R10N+-(CH2)nCOO- w którym R8, R9, R10 i n mają następujące znaczenia:
(i) R8 oznacza grupę węglowodorową Cs-C24 o łańcuchu prostym lub rozgałęzionym, nasyconym lub nienasyconym, R9 i R10 oznaczają niezależnie grupy C1-C4 alkilowe lub atom wodoru, a n oznacza liczbę całkowitą w zakresie od 1 do 3, albo (ii) R oznacza rodnik [R -CONH-(CH2)x-], gdzie R oznacza grupę węglowodorową C8-C24 o łańcuchu prostym lub rozgałęzionym, nasyconym lub nienasyconym, x oznacza liczbę całkowitą w zakresie od 1 do 3, R9 i R10 oznaczają niezależnie grupy C1-C4 alkilowe lub atom wodoru, a n oznacza liczbę całkowitą w zakresie od 1 do 3;
(d) estry fosforanowe etoksylowanych alkoholi o wzorze chemicznym [R15-O-(CH2-CHR16-O)n]3-m-P(=O)(OM)m w którym R oznacza grupę węglowodorową C6-C2o o łańcuchu prostym lub rozgałęzionym, nasyconym lub nienasyconym, R16 oznacza niezależnie atom wodoru lub rodnik metylowy lub etylowy, n oznacza
PL 221 513 B1 liczbę całkowitą w zakresie od 0 do 10, M oznacza niezależnie atom wodoru, metalu alkalicznego lub ziem alkalicznych, jon amoniowy lub alkiloamoniowy, a m oznacza liczbę całkowitą w zakresie od 1 do 2;
(e) alkiloglikozyd o ogólnym wzorze chemicznym w którym glikozyd pochodzi od glukozy lub innych monosacharydów, a R oznacza grupę węglowodorową C6-C18 o łańcuchu prostym lub rozgałęzionym, nasyconym lub nienasyconym;
f) anionową estrową pochodną alkiloglikozydu o wzorze chemicznym w którym glikozyd pochodzi od glukozy lub innych monosacharydów, R18 oznacza grupę węglowodorową C6-C18 o łańcuchu prostym lub rozgałęzionym, nasyconym lub nienasyconym, a X oznacza resztę karboksylanu pochodzącą od kwasu bi- lub trikarboksylowego; lub (g) ich mieszaniny.
2. Kompozycja według zastrz. 1, gdzie grupa X we wzorze chemicznym anionowej estrowej pochodnej alkiloglikozydu oznacza kwas cytrynowy, winowy lub sulfobursztynowy.
3. Kompozycja według zastrz. 1, która zawiera ponad 440 gramorównoważników kwasu glifozatu na litr kompozycji.
4. Kompozycja według zastrz. 1, która ma lepkość poniżej 0,1 Pa«s (100 centypuazów).
5. Kompozycja według zastrz. 1, w której środek powierzchniowo czynny stanowi mieszanina etoksylanów amin alkilowanych grupami alkilowymi pochodzącymi z łoju oraz amfoterycznych środków powierzchniowo czynnych o wzorze
R8R9R10N+-(CH2)nCOO' w którym R8 oznacza grupę węglowodorową C12-C18, zarówno R9 jak i R10 oznaczają CH3, a n wynosi 1.
6. Kompozycja według zastrz. 5, której lepkość jest mniejsza niż 0,1 Pa«s (100 centypuazów), i która zawiera ponad 480 gramorównoważników kwasu glifozatu na litr kompozycji.
7. Sposób zwalczania niepożądanej roślinności, który obejmuje stosowanie na roślinność ro zcieńczonej wodą kompozycji jak określono w zastrz. 1.
PL378935A 2003-08-04 2004-02-06 Kompozycja chwastobójczego koncentratu o wysokiej mocy oraz sposób zwalczania niepożądanej roślinności PL221513B1 (pl)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US49355403P 2003-08-04 2003-08-04

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL378935A1 PL378935A1 (pl) 2006-06-12
PL221513B1 true PL221513B1 (pl) 2016-04-29

Family

ID=34193186

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL378935A PL221513B1 (pl) 2003-08-04 2004-02-06 Kompozycja chwastobójczego koncentratu o wysokiej mocy oraz sposób zwalczania niepożądanej roślinności

Country Status (19)

Country Link
US (1) US7316990B2 (pl)
EP (1) EP1651048B1 (pl)
JP (1) JP4686457B2 (pl)
CN (1) CN1826055B (pl)
AR (1) AR043383A1 (pl)
AU (1) AU2004264781B2 (pl)
BR (1) BRPI0413266B8 (pl)
CA (1) CA2531340C (pl)
CO (1) CO5650202A2 (pl)
CY (1) CY1118428T1 (pl)
ES (1) ES2593006T3 (pl)
HU (1) HUE030940T2 (pl)
MX (1) MXPA06001389A (pl)
PL (1) PL221513B1 (pl)
PT (1) PT1651048T (pl)
RU (1) RU2336700C2 (pl)
UA (1) UA80911C2 (pl)
WO (1) WO2005016002A1 (pl)
ZA (1) ZA200600081B (pl)

Families Citing this family (33)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2006034426A1 (en) 2004-09-23 2006-03-30 Akzo Nobel N.V. Alkoxylated alkylamine quaternary surfactants for glyphosate
MX2007008012A (es) * 2004-12-30 2007-08-23 Rhone Poulenc Chimie Composicion herbicida que comprende una sal de aminofosfato o de aminofosfonato y una betaina.
EP1951039B1 (en) * 2005-11-14 2015-02-25 Solvay USA Inc. Agricultural adjuvant compositions, pesticide compositions, and methods for using such compositions
AU2007260586B2 (en) 2006-06-14 2012-08-02 Elders Toll Formulation Pty Ltd Herbicidal composition and method for removing unwanted foliage
US20100029483A1 (en) 2006-10-16 2010-02-04 Rhodia Inc. Agricultural adjuvant compositions, pesticide compositions, and methods for using such compositions
FR2913350B1 (fr) * 2007-03-08 2010-05-21 Rhodia Recherches & Tech Utilisation d'une betaine a titre d'agent moussant et d'agent de reduction du drainage de la mousse
FR2914647B1 (fr) * 2007-04-05 2011-10-21 Rhodia Recherches Et Tech Copolymere comprenant des unites betainiques et des unites hydrophobes et/ou amphiphiles,procede de preparation,et utilisations.
ES2621919T3 (es) * 2007-05-09 2017-07-05 Dow Agrosciences Llc Nuevos genes de resistencia a herbicidas
AU2008324145B2 (en) * 2007-11-07 2014-05-08 Specialty Operations France Herbicidal composition comprising an aminophosphate or aminophosphonate salt and a viscosity reducing agent
WO2009075591A1 (en) 2007-12-13 2009-06-18 Donaghys Industries Limited Herbicidal formulations for combinations of dimethylamine and potassium salts of glyphosate
HUE028011T2 (en) * 2008-06-18 2016-11-28 Stepan Co Ultra-high concentration glyphosate concentrate
MX2011000098A (es) 2008-07-03 2011-02-25 Monsanto Technology Llc Combinaciones de agentes tensoactivos de sacaridos derivatizados y agentes tensoactivos de oxido de eteramina como adyuvantes de herbicidas.
WO2010068746A2 (en) 2008-12-11 2010-06-17 Monsanto Technology Llc Herbicide formulations containing an etheramine and alkylamine alkoxylate surfactant system
WO2010123871A1 (en) * 2009-04-22 2010-10-28 Dow Agrosciences Llc High-strength, herbicidal compositions of glyphosate and 2,4-d salts
US8987172B2 (en) 2009-06-14 2015-03-24 Pedro Manuel Brito da Silva Correia Herbicide containing glyphosate and a surfactant consisting essentially of a polyalkoxylated alkylamine wherein the alkyl group is branched
US20100317521A1 (en) * 2009-06-14 2010-12-16 Pedro Brito Correia Herbicide consisting of a glyphosate formulation containing as a surfactant an alkylamine polyethoxylated where the alkyl group is branched in order to reduce substancially the surface tension and improve efficacy
US20110039703A1 (en) * 2009-08-17 2011-02-17 Pedro Brito Correia Herbicide consisting of a glyphosate formulation containing as a surfactant a branched alkylamine where the nitrogen atom is connected to a chain of polypropylenoxide or to a copolymer of ethylene oxide and propylene oxide
IT1395428B1 (it) * 2009-07-01 2012-09-14 Lamberti Spa Concentrato acquoso di erbicida
BR112012001048A8 (pt) * 2009-07-14 2017-04-18 Rhodia Operations Composições adjuvantes agrícolas, composições de pesticidas, e métodos de utilização de tais composições.
DE102009041003A1 (de) * 2009-09-10 2011-03-24 Clariant International Limited Pestizidzubereitungen
US20110175026A1 (en) * 2010-01-15 2011-07-21 Lamberti Spa Process for wetting a water repellant soil
US8563473B2 (en) * 2010-04-20 2013-10-22 Dow Agrosciences, Llc. Aqueous herbicidal concentrates of auxinic carboxylic acids with reduced eye irritancy
WO2012021164A2 (en) * 2010-08-10 2012-02-16 Rhodia Operations Agricultural pesticide compositions
NZ606449A (en) * 2010-08-24 2014-01-31 Dow Agrosciences Llc Processing biomass
AR083654A1 (es) 2010-10-25 2013-03-13 Stepan Co Formulaciones de glifosato basadas en composiciones de derivados de la metatesis de aceites naturales
US8551533B2 (en) 2011-05-09 2013-10-08 Momentive Performance Materials Inc. Adjuvant composition and agrochemical formulation containing same
WO2012156770A2 (en) * 2011-05-18 2012-11-22 Pedro Correia A pesticide, household or industrial cleaning agent, a personal care cosmetic or a lubricant containing a surfactant consisting in a branched alkyl alcohol polyethoxylated or polypropoxylated, or a surfactant consisting in a branched alkyl amine polyethoxylated or polypropoxylated and their mixtures
US8455396B2 (en) 2011-07-11 2013-06-04 Stepan Company Alkali metal glyphosate compositions
DE102011111152A1 (de) * 2011-08-20 2013-02-21 Clariant International Ltd. Pestizidzubereitungen
WO2013079549A1 (en) 2011-12-02 2013-06-06 Rhodia Operations Agrochemical composition
US20140066303A1 (en) * 2012-09-04 2014-03-06 Dow Agrosciences Llc Compositions and methods for improving the compatibility of water soluble herbicide salts
AU2015284670B2 (en) 2014-07-02 2018-08-30 Stepan Company Agricultural compositions with reduced aquatic toxicity
US12520845B2 (en) * 2023-04-21 2026-01-13 KB8, 1nc. High concentration glyphosate agrocultural material and method for use

Family Cites Families (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4405531A (en) * 1975-11-10 1983-09-20 Monsanto Company Salts of N-phosphonomethylglycine
US4159901A (en) * 1977-05-16 1979-07-03 Monsanto Company Corrosion inhibited agricultural compositions
IT1213330B (it) 1986-08-28 1989-12-20 Rol Spa Tensioattivi derivati da idrossiacidi bi- o tri-carbossilici.
US5703015A (en) 1990-08-09 1997-12-30 Monsanto Company Pesticidal compositions of polyoxyalkylene alkylamine surfactants having reduced eye irritation
BR9608102A (pt) * 1995-04-10 1999-07-20 Monsanto Co Formulações de glifosato contendo tensoativos de eteramina
US5623981A (en) * 1995-08-17 1997-04-29 Service Station Products Company Safety barrier for rim holding tire changers
AR004705A1 (es) * 1995-11-07 1999-03-10 Sabba Da Silva Lima Michele Composicion agroquimica liquida, metodo para convertirla en un liquido estable y composicion adyuvante para la preparacion de la misma.
GB9819693D0 (en) * 1998-09-10 1998-11-04 Zeneca Ltd Glyphosate formulation
TR200101524T2 (tr) * 1998-11-23 2001-12-21 Monsanto Co. Çok konsantre sulu glifosat bileşimleri.
UA72761C2 (en) * 1999-04-23 2005-04-15 Monsanto Technology Llc Compositions and method of eliminating plant growth or controlling thereof
US7135437B2 (en) * 2000-05-19 2006-11-14 Monsanto Technology Llc Stable liquid pesticide compositions
MY158895A (en) 2000-05-19 2016-11-30 Monsanto Technology Llc Potassium glyphosate formulations
US7008904B2 (en) 2000-09-13 2006-03-07 Monsanto Technology, Llc Herbicidal compositions containing glyphosate and bipyridilium
RU2192131C1 (ru) * 2001-07-27 2002-11-10 Закрытое акционерное общество Фирма "Август" Гербицидная композиция
US6767863B2 (en) * 2001-12-21 2004-07-27 Dow Agrosciences Llc High-strength low-viscosity agricultural formulations
US20030158042A1 (en) 2002-01-29 2003-08-21 Valerio Bramati Concentrated aqueous phytopathological formulation comprising a herbicide and a betaine type surfactant
GB0204482D0 (en) * 2002-02-26 2002-04-10 Syngenta Ltd Glyphosate formulation

Also Published As

Publication number Publication date
PT1651048T (pt) 2016-09-26
US20050032649A1 (en) 2005-02-10
RU2006106709A (ru) 2006-07-27
CN1826055B (zh) 2010-05-26
MXPA06001389A (es) 2006-05-15
EP1651048B1 (en) 2016-08-17
PL378935A1 (pl) 2006-06-12
JP2007501226A (ja) 2007-01-25
EP1651048A1 (en) 2006-05-03
CO5650202A2 (es) 2006-06-30
CN1826055A (zh) 2006-08-30
AU2004264781A1 (en) 2005-02-24
US7316990B2 (en) 2008-01-08
BRPI0413266A (pt) 2006-10-10
BRPI0413266B8 (pt) 2022-06-28
ES2593006T3 (es) 2016-12-05
AU2004264781B2 (en) 2010-02-18
WO2005016002A1 (en) 2005-02-24
JP4686457B2 (ja) 2011-05-25
ZA200600081B (en) 2007-03-28
CA2531340C (en) 2011-08-09
RU2336700C2 (ru) 2008-10-27
BRPI0413266B1 (pt) 2015-07-21
CY1118428T1 (el) 2017-06-28
UA80911C2 (en) 2007-11-12
CA2531340A1 (en) 2005-02-24
AR043383A1 (es) 2005-07-27
HUE030940T2 (en) 2017-06-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
AU2004264781B2 (en) High-strength, low viscosity herbicidal formulations of glyphosate
US11678666B2 (en) High-strength, herbicidal compositions of glyphosate and 2,4-D salts
JP3015107B2 (ja) エーテルアミン界面活性剤を含有するグリホサート処方物
JP3003953B2 (ja) グリホサート組成物及びその使用
JP4266388B2 (ja) 改良された除草剤組成物
US5750468A (en) Glyphosate formulations containing etheramine surfactants
AU2005221166B2 (en) Herbicidal compositions containing N-phosphonomethyl glycine and an auxin herbicide
EP0734206B1 (en) Surfactants providing enhanced efficacy and/or rainfastness to pesticide formulations
MX2011014022A (es) Composiciones concentradas de herbicidas que contienen sales de glifosato y dicamba.
BR112012026942B1 (pt) método para preparar concentrados herbicidas aquosos compreendendo colina e/ou n,n,n-trimetiletanolamônio
CA2469218C (en) High-strength low-viscosity agricultural formulations
TW446540B (en) Agrochemical compositions