PL235771B1 - Kompozycja do leczenia zgnilca złośliwego pszczół - Google Patents
Kompozycja do leczenia zgnilca złośliwego pszczół Download PDFInfo
- Publication number
- PL235771B1 PL235771B1 PL422063A PL42206317A PL235771B1 PL 235771 B1 PL235771 B1 PL 235771B1 PL 422063 A PL422063 A PL 422063A PL 42206317 A PL42206317 A PL 42206317A PL 235771 B1 PL235771 B1 PL 235771B1
- Authority
- PL
- Poland
- Prior art keywords
- bees
- birch
- treatment
- extract
- composition
- Prior art date
Links
- 241000257303 Hymenoptera Species 0.000 title claims description 17
- 239000000203 mixture Substances 0.000 title claims description 12
- 244000144987 brood Species 0.000 title 1
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 26
- 235000018185 Betula X alpestris Nutrition 0.000 claims description 25
- 235000018212 Betula X uliginosa Nutrition 0.000 claims description 25
- CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N Carbon dioxide Chemical compound O=C=O CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 20
- 229910002092 carbon dioxide Inorganic materials 0.000 claims description 10
- 239000001569 carbon dioxide Substances 0.000 claims description 10
- IIZPXYDJLKNOIY-JXPKJXOSSA-N 1-palmitoyl-2-arachidonoyl-sn-glycero-3-phosphocholine Chemical compound CCCCCCCCCCCCCCCC(=O)OC[C@H](COP([O-])(=O)OCC[N+](C)(C)C)OC(=O)CCC\C=C/C\C=C/C\C=C/C\C=C/CCCCC IIZPXYDJLKNOIY-JXPKJXOSSA-N 0.000 claims description 7
- -1 aliphatic aldehydes Chemical class 0.000 claims description 7
- 239000000787 lecithin Substances 0.000 claims description 7
- 229940067606 lecithin Drugs 0.000 claims description 7
- 235000010445 lecithin Nutrition 0.000 claims description 7
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 7
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims description 6
- 230000003211 malignant effect Effects 0.000 claims description 5
- 235000020374 simple syrup Nutrition 0.000 claims description 4
- 150000001335 aliphatic alkanes Chemical class 0.000 claims description 3
- 125000001931 aliphatic group Chemical group 0.000 claims description 3
- 150000001336 alkenes Chemical class 0.000 claims description 3
- 150000002148 esters Chemical class 0.000 claims description 3
- 150000003648 triterpenes Chemical class 0.000 claims description 3
- 239000002253 acid Substances 0.000 claims description 2
- 241000193418 Paenibacillus larvae Species 0.000 description 10
- VLKZOEOYAKHREP-UHFFFAOYSA-N n-Hexane Chemical compound CCCCCC VLKZOEOYAKHREP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 9
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 9
- 241000241413 Propolis Species 0.000 description 8
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 8
- 229940069949 propolis Drugs 0.000 description 8
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 6
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 6
- 239000003242 anti bacterial agent Substances 0.000 description 5
- 229940088710 antibiotic agent Drugs 0.000 description 5
- 239000002035 hexane extract Substances 0.000 description 5
- 238000000034 method Methods 0.000 description 4
- 210000004215 spore Anatomy 0.000 description 4
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 3
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 3
- OKKJLVBELUTLKV-UHFFFAOYSA-N Methanol Chemical compound OC OKKJLVBELUTLKV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 241000218982 Populus nigra Species 0.000 description 3
- 241000183024 Populus tremula Species 0.000 description 3
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 3
- 235000012907 honey Nutrition 0.000 description 3
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 description 3
- 238000011160 research Methods 0.000 description 3
- RTZKZFJDLAIYFH-UHFFFAOYSA-N Diethyl ether Chemical compound CCOCC RTZKZFJDLAIYFH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- ULGZDMOVFRHVEP-RWJQBGPGSA-N Erythromycin Chemical compound O([C@@H]1[C@@H](C)C(=O)O[C@@H]([C@@]([C@H](O)[C@@H](C)C(=O)[C@H](C)C[C@@](C)(O)[C@H](O[C@H]2[C@@H]([C@H](C[C@@H](C)O2)N(C)C)O)[C@H]1C)(C)O)CC)[C@H]1C[C@@](C)(OC)[C@@H](O)[C@H](C)O1 ULGZDMOVFRHVEP-RWJQBGPGSA-N 0.000 description 2
- 102100025380 Keratin, type II cytoskeletal 72 Human genes 0.000 description 2
- 230000001580 bacterial effect Effects 0.000 description 2
- 238000009395 breeding Methods 0.000 description 2
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 239000003995 emulsifying agent Substances 0.000 description 2
- 239000012259 ether extract Substances 0.000 description 2
- 229930003935 flavonoid Natural products 0.000 description 2
- 150000002215 flavonoids Chemical class 0.000 description 2
- 235000017173 flavonoids Nutrition 0.000 description 2
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 2
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 description 2
- 239000000401 methanolic extract Substances 0.000 description 2
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 2
- 239000002904 solvent Substances 0.000 description 2
- 241000894007 species Species 0.000 description 2
- 150000003456 sulfonamides Chemical class 0.000 description 2
- 235000020357 syrup Nutrition 0.000 description 2
- 239000006188 syrup Substances 0.000 description 2
- MGSRCZKZVOBKFT-UHFFFAOYSA-N thymol Chemical compound CC(C)C1=CC=C(C)C=C1O MGSRCZKZVOBKFT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000000341 volatile oil Substances 0.000 description 2
- 235000003932 Betula Nutrition 0.000 description 1
- 241000219429 Betula Species 0.000 description 1
- 241001520764 Betula pubescens Species 0.000 description 1
- 208000035473 Communicable disease Diseases 0.000 description 1
- 239000004181 Flavomycin Substances 0.000 description 1
- MVTQIFVKRXBCHS-SMMNFGSLSA-N N-[(3S,6S,12R,15S,16R,19S,22S)-3-benzyl-12-ethyl-4,16-dimethyl-2,5,11,14,18,21,24-heptaoxo-19-phenyl-17-oxa-1,4,10,13,20-pentazatricyclo[20.4.0.06,10]hexacosan-15-yl]-3-hydroxypyridine-2-carboxamide (10R,11R,12E,17E,19E,21S)-21-hydroxy-11,19-dimethyl-10-propan-2-yl-9,26-dioxa-3,15,28-triazatricyclo[23.2.1.03,7]octacosa-1(27),6,12,17,19,25(28)-hexaene-2,8,14,23-tetrone Chemical compound CC(C)[C@H]1OC(=O)C2=CCCN2C(=O)c2coc(CC(=O)C[C@H](O)\C=C(/C)\C=C\CNC(=O)\C=C\[C@H]1C)n2.CC[C@H]1NC(=O)[C@@H](NC(=O)c2ncccc2O)[C@@H](C)OC(=O)[C@@H](NC(=O)[C@@H]2CC(=O)CCN2C(=O)[C@H](Cc2ccccc2)N(C)C(=O)[C@@H]2CCCN2C1=O)c1ccccc1 MVTQIFVKRXBCHS-SMMNFGSLSA-N 0.000 description 1
- 239000004098 Tetracycline Substances 0.000 description 1
- 239000005844 Thymol Substances 0.000 description 1
- 208000024780 Urticaria Diseases 0.000 description 1
- 239000004188 Virginiamycin Substances 0.000 description 1
- 108010080702 Virginiamycin Proteins 0.000 description 1
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 1
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 description 1
- 230000002411 adverse Effects 0.000 description 1
- 230000003042 antagnostic effect Effects 0.000 description 1
- 230000000844 anti-bacterial effect Effects 0.000 description 1
- 230000000845 anti-microbial effect Effects 0.000 description 1
- 238000009341 apiculture Methods 0.000 description 1
- 239000007864 aqueous solution Substances 0.000 description 1
- 125000003118 aryl group Chemical group 0.000 description 1
- 210000004666 bacterial spore Anatomy 0.000 description 1
- PERZMHJGZKHNGU-JGYWJTCASA-N bambermycin Chemical compound O([C@H]1[C@H](NC(C)=O)[C@@H](O)[C@@H]([C@H](O1)CO[C@H]1[C@@H]([C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](CO)O1)O)O[C@@H]1O[C@@H]([C@H]([C@H](O)[C@H]1NC(C)=O)O[C@H]1[C@@H]([C@@H](O)[C@@H](O)[C@H](O1)C(=O)NC=1C(CCC=1O)=O)O)C)[C@H]1[C@@H](OP(O)(=O)OC[C@@H](OC\C=C(/C)CC\C=C\C(C)(C)CCC(=C)C\C=C(/C)CCC=C(C)C)C(O)=O)O[C@H](C(O)=O)[C@@](C)(O)[C@@H]1OC(N)=O PERZMHJGZKHNGU-JGYWJTCASA-N 0.000 description 1
- 230000003115 biocidal effect Effects 0.000 description 1
- 230000004071 biological effect Effects 0.000 description 1
- 238000010170 biological method Methods 0.000 description 1
- 239000000969 carrier Substances 0.000 description 1
- 210000004027 cell Anatomy 0.000 description 1
- 210000001520 comb Anatomy 0.000 description 1
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 1
- 238000011109 contamination Methods 0.000 description 1
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000010790 dilution Methods 0.000 description 1
- 239000012895 dilution Substances 0.000 description 1
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 1
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 1
- 239000003640 drug residue Substances 0.000 description 1
- 239000000839 emulsion Substances 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 238000003912 environmental pollution Methods 0.000 description 1
- 229960003276 erythromycin Drugs 0.000 description 1
- 235000019374 flavomycin Nutrition 0.000 description 1
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 description 1
- 238000009533 lab test Methods 0.000 description 1
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 230000002906 microbiologic effect Effects 0.000 description 1
- 238000012009 microbiological test Methods 0.000 description 1
- 244000005706 microflora Species 0.000 description 1
- 239000003607 modifier Substances 0.000 description 1
- 239000003921 oil Substances 0.000 description 1
- 230000035515 penetration Effects 0.000 description 1
- 230000002085 persistent effect Effects 0.000 description 1
- 239000002831 pharmacologic agent Substances 0.000 description 1
- 150000002989 phenols Chemical class 0.000 description 1
- 239000000419 plant extract Substances 0.000 description 1
- 239000002243 precursor Substances 0.000 description 1
- 230000028327 secretion Effects 0.000 description 1
- 229930004725 sesquiterpene Natural products 0.000 description 1
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 1
- 229940124530 sulfonamide Drugs 0.000 description 1
- 229960002180 tetracycline Drugs 0.000 description 1
- 235000019364 tetracycline Nutrition 0.000 description 1
- 229930101283 tetracycline Natural products 0.000 description 1
- 150000003522 tetracyclines Chemical class 0.000 description 1
- 229960000790 thymol Drugs 0.000 description 1
- 241001515965 unidentified phage Species 0.000 description 1
- 230000035899 viability Effects 0.000 description 1
- 235000019373 virginiamycin Nutrition 0.000 description 1
- 229960003842 virginiamycin Drugs 0.000 description 1
Landscapes
- Medicines Containing Plant Substances (AREA)
- Medicines Containing Material From Animals Or Micro-Organisms (AREA)
Description
Przedmiotem wynalazku jest kompozycja do leczenia zgnilca złośliwego pszczół, wywołanego przez przetrwalnikujące bakterie Paenibacillus larvae.
Zgnilec złośliwy amerykański, AFB jest chorobą wywołaną przez bakterie Gram-dodatnie Paenibacillus larvae, które wytwarzają stosunkowo trwałe przetrwalniki w postaci endospor. Należą one do grupy bakterii tlenowych (aerobowych) zdolnych do rozwoju także w warunkach beztlenowych (względne beztlenowce). Paenibacillus larvae porażają i zabijają wyłącznie larwy, natomiast dorosłe pszczoły nie chorują na zgnilec. Pełnią natomiast rolę przenośników endospor. Zakażenie larwy następuje drogą żywieniową w wyniku zużycia pokarmu zanieczyszczonego sporami. Rozwój choroby i śmierć może być spowodowany wniknięciem w organizm larwy już tylko 35 zarodników bakterii, a do zakażenia najmłodszych larw wystarczy zaledwie 10 sporów. Oznacza to, że zgnilec amerykański jest jedną z najbardziej zakaźnych (inwazyjnych) chorób zakaźnych znanych człowiekowi. Inną szczególną cechą jest unikalna żywotność endospor: w warunkach otoczenia mogą pozostać aktywne przez ponad 35 lat, a temperatura 100°C, zabija je dopiero po 5 dniach. Siedliskiem infekcji są szczątki zmarłych z zgnilca larw, z których każda zawiera wiele milionów endospor. Pszczoły robotnice zajmujące się czyszczeniem komórek plastra z resztek zamarłej larwy nieuchronnie zarażają się endosporami, roznosząc je w ulu i zanieczyszczając zapasy miodu oraz pierzgi. Dlatego też, w badaniach laboratoryjnego diagnozowania możliwości rozwoju infekcji w rodzinie pszczelej określa się liczby spor P. larvae w 1 gramie miodu (liczba ta jest czasem bardzo duża - aż do 15 tysięcy).
W Polsce AFB jest chorobą podlegającą obowiązkowi zwalczania z urzędu. O skali potencjalnego zagrożenia świadczą wyniki względnie niedawno przeprowadzonych na terenie całego kraju 5-letnich badań epidemiologicznych (Skubida i in., 2014). Stwierdzono znaczne rozprzestrzenienie bakterii P. larvae, które zostały wykryte w 38% spośród 4090 przebadanych pasiek. Najgorszą sytuację stwierdzono w województwach małopolskim i warmińsko-mazurskim: odpowiednio 71 i 58% zakażonych pasiek, gdyż w pozostałych województwach ten wskaźnik wynosił od 25 do 48%.
Z powodu wyjątkowo silnej ekspansji epidemiologicznej zgnilca złośliwego, w wielu krajach obowiązuje zasada niszczenia zakażonych rodzin pszczelich poprzez wysiarkowanie i spalenie zabitych pszczół wraz z zawartością ula i towarzyszącym sprzętem, lub po zabiciu i spaleniu pszczół konieczne jest termiczne odkażenie uli i sprzętu za pomocą płomienia (Buczek, 2011). W Polsce podejście do problemu nie jest tak radykalne i oprócz zniszczenia chorych rodzin zezwala się na ich leczenie, które powinien nadzorować lekarz weterynarii. W zasadzie do leczenia może być zastosowany tylko jeden zabieg hodowlano-sanitarny: przesiedlanie (pojedyncze, podwójne lub uproszczone według prof. Lipińskiego) chorych rodzin pszczelich. Obowiązkowe jest również zniszczenie wszystkich starych plastrów i zainfekowanych urządzeń (współczesne podejście patrz „Pszczelarstwo”, Nr. 5, 2011). Ta metoda daje wynik pozytywny w leczeniu zakażonych rodzin pszczelich, ale nie gwarantuje całkowitego wyleczenia w fazie klinicznej choroby.
Przez długi okres czasu w celu leczenia chorych rodzin pszczelich na zgnilec amerykański były powszechnie stosowane antybiotyki (tetracyklina, wirginiamycyna, flawomycyna, erytromycyna i inne) lub sulfonamidy. Jednakże poważnym problemem związanym z długotrwałym stosowaniem tych preparatów jest powstanie szczepów bakterii opornych na stosowane antybiotyki. Poza tym, antybiotyki zabijają mikroflorę endogenną pszczół, co niekorzystnie wpływa na ich witalność. Dodatkowym problemem jest skażenie produktów pszczelich pozostałościami leków a to przyczynia się do pogorszenia jakości wyrobów przeznaczonych do spożycia przez ludzi. W związku z tym w krajach Unii Europejskiej stosowanie antybiotyków i sulfonamidów do leczenia pszczół zostało zakazane (Rozporządzenie EEC 2377/90 i późniejszymi poprawkami).
Aktualnie nie istnieją środki farmakologiczne dopuszczone do leczenia chorych na zgnilec amerykański rodzin pszczelich, które mogłyby zastąpić zakazane do użycia antybiotyki i polisulfamidy. Tymczasem badania epidemiologiczne pokazują, że rozprzestrzenienie się bakterii Paenibacillus larvae występuje na terenie całej Polski i wzrasta zagrożenie wystąpienia choroby w postaci klinicznej a wręcz wystąpienia epizootii na znacznym terenie kraju. Każdego roku odnotowuje się nowe ogniska tej choroby w Polsce. Problem ma charakter globalny i dotyczy wszystkich krajów, w których hodowane są pszczoły.
PL 235 771 Β1
Rozwiązanie tego problemu wymaga zastosowania nowych strategii do zwalczania Paenibacillus larvae w rodzinie pszczelej. Nowe podejścia zakładają: hodowlę linii pszczół opornych na zgnilec, metody biologiczne (antagonistycznych bakterii lub bakteriofagów) oraz wykorzystanie naturalnych substancji antybakteryjnych.
Obecnie spośród substancji pochodzenia naturalnego przebadano olejki eteryczne z różnych roślin oraz propolis. Niestety, zastosowanie olejków eterycznych nie doprowadziło do sukcesu. Większość z nich wykazuje relatywnie słabe działanie (MIC, wartość stężeń hamujących rozwój bakterii P. Iarvae na poziomie 250-400 pg/mL), gdyż bardziej aktywne olejki (o wartości MIC mniej 100 pg/mL), w skład których wchodzi tymol wykazują toksyczność wobec pszczół. Propolis jest znacznie skuteczniejszy w odniesieniu do różnego rodzaju drobnoustrojów i w wielu badaniach udokumentowano jego silne działanie na Paenibacillus larvae (Bilikova i in., 2013; lsidorov i in., 2017). Jednak propolis należy do drogich i bardzo poszukiwanych produktów pszczelich, na który popyt ciągle rośnie. Aktywność antybiotyczna propolisu jest związana z wysoką zawartością w nim flawonoidów i innych związków fenolowych.
Powszechnie wiadomym jest, że prekursorem roślinnym propolisu europejskiego są smoliste wydzieliny z powierzchni pączków takich drzew jak: topola czarna (Populus nigra), topola osika (Populus tremula) i brzoza omszona (Betula pubescenś). Dlatego też w badaniach zwróciliśmy uwagę na te propolisodajne rośliny, jako surowce do otrzymania substancji przeciw Paenibacillus larvae. W badaniach wykorzystano ekstrakty z pączków i cienkich, młodych gałązek czterech pospolitych gatunków drzew występujących na terenie Polski: topola czarna, brzoza omszona i brzoza brodawkowata oraz topola osika. Przy czym analizowano ekstrakty uzyskiwane za pomocą rozpuszczalników o różnej polarności takich jak: heksan, eter, metanol.
Testy mikrobiologiczne przeprowadzono z zastosowaniem czterech „dzikich” i jednego referencyjnego szczepu P. Iarvae. Szczepy „dzikie” były wydzielone z obumarłych larw i próbek miodu pobranych z rodzin z objawami klinicznymi zgnilca amerykańskiego na terenie dwóch województw: lubelskiego i podkarpackiego. Skuteczności mikrobiologiczne były poprzedzane dokładną analizą składu chemicznego stosowanych ekstraktów. W wyniku wstępnej selekcji wykazano, że szczególnie aktywne są ekstrakty uzyskiwane z brzozy brodawkowatej i omszonej.
W tabeli 1 przedstawiono stężenie hamujące - MIC, uzyskanych ekstraktów w stosunku do wykorzystanych szczepów bakteryjnych.
Tab. 1. Minimalne stężenie hamujące (MIC, pg/mL) propolisu, ekstraktów roślinnych w odniesieniu do 4 „dzikich” szczepów (KB25, KB35, KB41, KB55) i jednego referencyjnego (LMG 09820) szczepu P. Iarvae
| Material/ekstrakt | Szczep P. Iarvae | Publikacja danych | ||||
| KB25 | KB35 | KB4J | KB55 | l.MG 09820 | ||
| Ekstrakty z młodych gałązek drzew/ Stężenie ekstraktu pg/mL______________ | ||||||
| Brzoza omszona, ekstrakt heksanowy | 3,9 | 3,9 | <1,0 | <1,0 | 7,8 | Tak |
| Brzoza omszona, ekstrakt eterowy | 15.6 | 15.6 | 31,8 | 31,8 | 7,8 | Tak |
| Brzoza omszona, ekstrakt metanolowy | 62,5 | 62,5 | 125 | 125 | 62,5 | Tak |
| Brzoza brodawkowata, ekstrakt heksanowy | <1,0 | <1,0 | <1,0 | 3,9 | <1,0 | Tak |
| Brzoza brodawkowata, ekstrakt eterowy | 31,8 | 31,8 | 31,8 | 15,6 | 7,8 | Tak |
| Brzoza brodawkowata, ekstrakt metanolowy | 31,8 | 31,8 | 62,5 | 62,5 | 62,5 | Tak |
| Brzoza brodawkowata ekstrakt za pomocą nadkrytycznego COi | <1,0 | <1.0 | <1,0 | <1,0 | <1,0 | Nic |
| Brzoza omszona ekstrakt za pomocą nadkrytycznego COi | <1,0 | <2,5 | <2,5 | <3,9 | <1,0 | Nie |
Wyniki badań pokazują, że aktywność antybakteryjna badanych ekstraktów jest najwyższa dla preparatów uzyskanych za pomocą heksanu i nadkrytycznego CO2, który ekstrahują związki niepolarne.
Analiza składu chemicznego wykazała, że głównymi składnikami ekstraktów heksanowych z gałązek brzóz są substancje triterpenowe, których udział wynosi od 50% do 80%. Otrzymywanie ekstraktów heksanowych jest stosunkowo kłopotliwe i dodatkowo traci się znaczne ilości rozpuszczalnika ze względu na brak możliwości oddzielenia od nasiąkniętego surowca. Co ma niebagatelny wpływ na koszty ekstrakcji oraz zanieczyszczenie środowiska. Dlatego też postanowiono ekstrakcję heksanem zastąpić ekstrakcją w nadkrytycznym ditlenku węgla.
PL 235 771 Β1
Zastosowano parametry ekstrakcji p = 30 MPa, T = 40°C. Metoda okazała się bardzo efektywna, a skład uzyskanych ekstraktów zbliżony do ekstraktów heksanowych. Uzyskane ekstrakty wykazywały również porównywalną aktywność biologiczną (tab. 1) względem szczepów Paenibacillus larvae, dotyczy to zarówno ekstraktów uzyskanych za pomocą nadkrytycznego CO2 z gałązek brzozy brodawkowatej oraz omszonej.
Istotą wynalazku jest kompozycja do zastosowania w leczeniu zgnilca złośliwego u pszczół, która zawiera ekstrakt z cienkich gałązek brzozy uzyskany za pomocą ekstrakcji w nadkrytycznym ditlenku węgla (CO2) składający się głównie z: triterpenoidów 45 ± 5%, alkanów i alkenów 17 ± 2%, aldehydów alifatycznych 11 ±2%, estrów kwasów alifatycznych 8 ± 2%, alkoholi alifatycznych 7 ± 2% i seskwiterpenoidów 4 ± 2%; który jest zmieszany z wodą i lecytyną w proporcji masowej 10% ekstraktu i 89% wody oraz lecytyny 1%.
Do leczenia zgnilca złośliwego pszczół zastosowano kompozycję po wymieszaniu z syropem cukrowym w proporcjach 1:10 lub profilaktycznie w proporcjach 1:20.
Etapem do uzyskania leku dla pszczół było przygotowanie na bazie uzyskanych ekstraktów za pomocą nadkrytycznego ditlenku węgla z gałązek brzozy (głównie brodawkowatej) preparatu wodnego, który może być wykorzystany, jako dodatek do syropu cukrowego i w tym syropie się rozpuszcza. Ze względu na fakt, że ekstrakty uzyskane z brzozy bardzo źle się rozpuszczają w wodzie zastosowano emulgator w postaci lecytyny. Dodatkowo stosując silne mieszanie uzyskano preparat w postaci emulsji wodnej ekstraktów brzozowych, które mogą być podawane profilaktycznie i/lub do leczenia zgnilca złośliwego pszczół.
Tab. 2. Skład chemiczny ekstraktów metodą SFE (CO2, bez modyfikatora) z młodych gałęzi dwóch gatunków brzozy brodawkowatej i brzozy omszonej
| Skład grupowy ekstraktu | Brzoza omszona (B. pubescens) | Brzoza brodawkowata (3. pendula} |
| Seskwiterpenoidy | 37.6 | 2.8 |
| Fenylopropenoidy alkoholi seskwiterpenowych | 3.9 | - |
| Triterpenoidy | 15.4 | 45.5 |
| Flawonoidy | 19,3 | 0.4 |
| Aldehydy alifatyczne | 3.3 | 11.2 |
| Alkohole alifatyczne | 2,4 | 7.2 |
| Estry kwasów alifatycznych | 1.8 | 8.3 |
| Substancje aromatyczne | 2.6 | 0,4 |
| Alkany & alkeny | 7.6 | 17.1 |
| Inne związki | 6.1 | 7,0 |
| Ogółem | 100.0 | 100,0 |
Tab. 3. Skład preparatu uzyskiwanego na bazie ekstraktu z brzozy
| Składnik Paenipendula | Udział masowy [%l |
| Ekstrakt uzyskany za pomocą nadkrytycznego CO2 z cienkich gałązek brzozy | 10 |
| Lecytyna | 1 |
| Woda | 09 |
| Ogółem | 100.0 |
Preparat zawiera w przybliżeniu 10-cio procentowy roztwór wodny ekstraktu uzyskiwanego za pomocą nadkrytycznego dwutlenku węgla z dodatkiem lecytyny jako emulgatora. Roztwór ten może być podawany pszczołom wraz z syropem w rozcieńczeniu 1:10. Należy zaznaczyć, że preparat rozcieńczony w stężeniu 1:10 z syropem cukrowym (przygotowanym w stężeniu wody do cukru w proporcji 1:1) jest chętnie pobierany przez pszczoły i nie skaża produktów pszczelich. Albowiem te same substancje znajdują się w propolisie, który pszczoły wykorzystują do zabezpieczania rodziny pszczelej przed mikrobami
Claims (2)
1. Kompozycja do zastosowania w leczeniu zgnilca złośliwego u pszczół znamienna tym, że zawiera ekstrakt z cienkich gałązek brzozy uzyskany za pomocą ekstrakcji w nadkrytycznym ditlenku węgla (CO2) składający się głównie z: triterpenoidów 45 ± 5%, alkanów i alkenów 17 ± 2%, aldehydów alifatycznych 11 ± 2%, estrów kwasów alifatycznych 8 ± 2%, alkoholi alifatycznych 7 ± 2% i seskwiterpenoidów 4 ± 2%; który jest zmieszany z wodą i lecytyną w proporcji masowej 10% ekstraktu i 89% wody oraz lecytyny 1%.
2. Kompozycja według zastrz. 1 do zastosowania w leczeniu zgnilca złośliwego u pszczół znamienna tym, że stosowana jest po wymieszaniu z syropem cukrowym w proporcjach 1:10 lub profilaktycznie w proporcjach 1:20.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PL422063A PL235771B1 (pl) | 2017-06-29 | 2017-06-29 | Kompozycja do leczenia zgnilca złośliwego pszczół |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PL422063A PL235771B1 (pl) | 2017-06-29 | 2017-06-29 | Kompozycja do leczenia zgnilca złośliwego pszczół |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| PL422063A1 PL422063A1 (pl) | 2019-01-02 |
| PL235771B1 true PL235771B1 (pl) | 2020-10-19 |
Family
ID=64899055
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PL422063A PL235771B1 (pl) | 2017-06-29 | 2017-06-29 | Kompozycja do leczenia zgnilca złośliwego pszczół |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| PL (1) | PL235771B1 (pl) |
Family Cites Families (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| IT1399917B1 (it) * | 2010-05-04 | 2013-05-09 | Univ Degli Studi Milano | Metodo per la profilassi e il controllo delle infezioni patogene delle api, e relativa composizione |
| CL2014000243A1 (es) * | 2014-01-30 | 2014-08-01 | Univ Del Desarrollo | Composición biocida para el control de plagas que afectan a abejas melíferas, que comprende un extracto soluble en agua de olea europea (olivo); uso de la composición; y método para controlar plagas que afectan a abejas. |
| US20170183642A1 (en) * | 2014-04-03 | 2017-06-29 | The Board Of Regents Of The Nevada System Of Higher Education On Behalf Of The University Of Ne | Paenibacillus larvae treatment with phage lysin for american foulbrood disease |
-
2017
- 2017-06-29 PL PL422063A patent/PL235771B1/pl unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| PL422063A1 (pl) | 2019-01-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Zhang et al. | The efficacy of four common anthelmintic drugs and traditional Chinese medicinal plant extracts to control Dactylogyrus vastator (Monogenea) | |
| Ribeiro et al. | Acaricidal activity of Calea serrata (Asteraceae) on Boophilus microplus and Rhipicephalus sanguineus | |
| Alonso-Salces et al. | Natural strategies for the control of Paenibacillus larvae, the causative agent of American foulbrood in honey bees: a review | |
| Gaínza et al. | Anthelmintic activity in vitro of Citrus sinensis and Melaleuca quinquenervia essential oil from Cuba on Haemonchus contortus | |
| Caruana et al. | The efficacy of selected plant extracts and bioflavonoids in controlling infections of Saprolegnia australis (Saprolegniales; Oomycetes) | |
| ES2906261T3 (es) | Composición biocida que comprende un extracto de olea europaea soluble en agua para el control de plagas que afecta a abejas melíferas | |
| WO2018051344A1 (en) | Compositions comprising a non-pathogenic bacteria and methods for protecting plant and animal hosts from fungal, bacterial and viral diseases | |
| Kim et al. | Anti-inflammatory effects of methanol extracts from the Antarctic lichen, Amandinea sp. in LPS-stimulated raw 264.7 macrophages and zebrafish | |
| Rajasekaran et al. | Larvicidal activity of plant extracts on Aedes aegypti L | |
| Alam et al. | Comparative efficacy of different herbal and modern anthelmintics against gastrointestinal nematodiasis in fowl | |
| Badar et al. | In Vitro and In Vivo Anthelmintic Activity of Acacia nilotica (L.) Willd. Ex Delile Bark and Leaves. | |
| Boyko et al. | The impact of certain flavourings and preservatives on the survivability of eggs of Ascaris suum and Trichuris suis | |
| Islam et al. | In vitro efficacy of some indigenous plants on the inhibition of development of eggs of Ascaridia galli (Digenia: Nematoda) | |
| Ilham et al. | Acaricidal activity of crude extract of Annona squamosa against Hyalomma anatolicum (Ixodoidea: Ixodidae) | |
| Amran et al. | Methanolic extract of Swietenia macrophylla exhibits antibacterial and antibiofilm efficacy against Gram-positive pathogens | |
| RU2552672C1 (ru) | Состав для стимуляции развития пчелиных семей, профилактики и лечения аскосфероза | |
| KRAIKONGJIT et al. | Antibacterial effect of plant resin collected from Tetrigona apicalis (Smith, 1857) in Thung Salaeng Luang national park, Phitsanulok | |
| Mulyani et al. | In vivo test of rhizophora mucronata mangrove extract from pangandaran coast towards Nile Tilapia Oreochromis niloticus infected by Vibrio harveyi | |
| Fuselli et al. | Inhibition of Paenibacillus larvae subsp. larvae by the essential oils of two wild plants and their emulsifying agents | |
| Kamel et al. | Propolis as a natural antibiotic to control American foulbrood disease in honey bee colonies | |
| PL235771B1 (pl) | Kompozycja do leczenia zgnilca złośliwego pszczół | |
| Karaoğlu et al. | Use of Dicranum polysetum extract against Paenibacillus larvae causing American Foulbrood under in vivo and in vitro conditions | |
| Wattanuruk et al. | Antioxidant and Anti-acne Activities of Stingless Bee Honey and Propolis Extract | |
| Helaly et al. | INFLUENCE OF SOME PLANT EXTRACTS AS ANTISEPTICS TO CONTROL BACTERIAL AND FUNGAL DISEASES OF SILKWORMS, Bombyx mori L. | |
| MA | The potential effect of Trivir®(10% carvacrol) as an alternative antibacterial agent for controlling bacterial infections in the African catfish (Clarias gariepinus). |