PL236397B1 - Eubiotyk dla młodych zwierząt przeżuwających, zwłaszcza dla cieląt i sposób żywienia zwierząt - Google Patents
Eubiotyk dla młodych zwierząt przeżuwających, zwłaszcza dla cieląt i sposób żywienia zwierząt Download PDFInfo
- Publication number
- PL236397B1 PL236397B1 PL416206A PL41620616A PL236397B1 PL 236397 B1 PL236397 B1 PL 236397B1 PL 416206 A PL416206 A PL 416206A PL 41620616 A PL41620616 A PL 41620616A PL 236397 B1 PL236397 B1 PL 236397B1
- Authority
- PL
- Poland
- Prior art keywords
- eubiotic
- calves
- animals
- milk
- lactobacillus
- Prior art date
Links
- 244000309466 calf Species 0.000 title claims description 33
- 241000282849 Ruminantia Species 0.000 title claims description 14
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 claims description 41
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims description 29
- 239000006041 probiotic Substances 0.000 claims description 24
- 235000018291 probiotics Nutrition 0.000 claims description 24
- 235000013336 milk Nutrition 0.000 claims description 21
- 239000008267 milk Substances 0.000 claims description 21
- 210000004080 milk Anatomy 0.000 claims description 21
- 230000000529 probiotic effect Effects 0.000 claims description 19
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 17
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 claims description 16
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 16
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 12
- 239000003674 animal food additive Substances 0.000 claims description 10
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 claims description 8
- 244000199866 Lactobacillus casei Species 0.000 claims description 6
- 241000186612 Lactobacillus sakei Species 0.000 claims description 6
- 241000186869 Lactobacillus salivarius Species 0.000 claims description 6
- 239000012676 herbal extract Substances 0.000 claims description 6
- 240000002657 Thymus vulgaris Species 0.000 claims description 5
- 239000002028 Biomass Substances 0.000 claims description 4
- 230000001580 bacterial effect Effects 0.000 claims description 3
- 239000007788 liquid Substances 0.000 claims description 3
- 240000007673 Origanum vulgare Species 0.000 claims description 2
- 235000010677 Origanum vulgare Nutrition 0.000 claims description 2
- 238000001035 drying Methods 0.000 claims description 2
- 208000002474 Tinea Diseases 0.000 claims 1
- 241000893966 Trichophyton verrucosum Species 0.000 claims 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 16
- 206010012735 Diarrhoea Diseases 0.000 description 15
- 230000037396 body weight Effects 0.000 description 14
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 14
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 13
- 208000021017 Weight Gain Diseases 0.000 description 11
- 230000000384 rearing effect Effects 0.000 description 11
- 235000019786 weight gain Nutrition 0.000 description 11
- 239000008280 blood Substances 0.000 description 10
- 210000004369 blood Anatomy 0.000 description 10
- 239000007858 starting material Substances 0.000 description 10
- 210000004767 rumen Anatomy 0.000 description 9
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 7
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 7
- 230000036541 health Effects 0.000 description 7
- WHBMMWSBFZVSSR-UHFFFAOYSA-N 3-hydroxybutyric acid Chemical compound CC(O)CC(O)=O WHBMMWSBFZVSSR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 description 6
- JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N lactic acid Chemical compound CC(O)C(O)=O JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- MGSRCZKZVOBKFT-UHFFFAOYSA-N thymol Chemical compound CC(C)C1=CC=C(C)C=C1O MGSRCZKZVOBKFT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 230000000844 anti-bacterial effect Effects 0.000 description 5
- 210000001035 gastrointestinal tract Anatomy 0.000 description 5
- 244000052769 pathogen Species 0.000 description 5
- 230000004584 weight gain Effects 0.000 description 5
- 108090000723 Insulin-Like Growth Factor I Proteins 0.000 description 4
- 235000007303 Thymus vulgaris Nutrition 0.000 description 4
- 230000009471 action Effects 0.000 description 4
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 description 4
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 description 4
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 4
- 230000036039 immunity Effects 0.000 description 4
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 4
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 3
- 241000588724 Escherichia coli Species 0.000 description 3
- 102000004218 Insulin-Like Growth Factor I Human genes 0.000 description 3
- 241000186660 Lactobacillus Species 0.000 description 3
- 235000013958 Lactobacillus casei Nutrition 0.000 description 3
- 239000005844 Thymol Substances 0.000 description 3
- 238000009395 breeding Methods 0.000 description 3
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 3
- 238000011161 development Methods 0.000 description 3
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 3
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 3
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 3
- 235000008216 herbs Nutrition 0.000 description 3
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 3
- 239000004310 lactic acid Substances 0.000 description 3
- 235000014655 lactic acid Nutrition 0.000 description 3
- 229940017800 lactobacillus casei Drugs 0.000 description 3
- 230000002906 microbiologic effect Effects 0.000 description 3
- 235000020777 polyunsaturated fatty acids Nutrition 0.000 description 3
- 230000008092 positive effect Effects 0.000 description 3
- 230000004936 stimulating effect Effects 0.000 description 3
- 229960000790 thymol Drugs 0.000 description 3
- 239000001585 thymus vulgaris Substances 0.000 description 3
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241000193468 Clostridium perfringens Species 0.000 description 2
- 240000004808 Saccharomyces cerevisiae Species 0.000 description 2
- 240000001949 Taraxacum officinale Species 0.000 description 2
- 235000005187 Taraxacum officinale ssp. officinale Nutrition 0.000 description 2
- PNNCWTXUWKENPE-UHFFFAOYSA-N [N].NC(N)=O Chemical compound [N].NC(N)=O PNNCWTXUWKENPE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 description 2
- 239000004480 active ingredient Substances 0.000 description 2
- 239000013543 active substance Substances 0.000 description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 2
- 230000003042 antagnostic effect Effects 0.000 description 2
- 239000003242 anti bacterial agent Substances 0.000 description 2
- 230000000840 anti-viral effect Effects 0.000 description 2
- 229940088710 antibiotic agent Drugs 0.000 description 2
- 230000036528 appetite Effects 0.000 description 2
- 235000019789 appetite Nutrition 0.000 description 2
- 210000004027 cell Anatomy 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 239000003153 chemical reaction reagent Substances 0.000 description 2
- 210000003022 colostrum Anatomy 0.000 description 2
- 235000021277 colostrum Nutrition 0.000 description 2
- 235000013365 dairy product Nutrition 0.000 description 2
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 2
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 2
- 230000029087 digestion Effects 0.000 description 2
- 210000001842 enterocyte Anatomy 0.000 description 2
- 239000000147 enterotoxin Substances 0.000 description 2
- 231100000655 enterotoxin Toxicity 0.000 description 2
- 238000000855 fermentation Methods 0.000 description 2
- 230000004151 fermentation Effects 0.000 description 2
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 description 2
- 210000000936 intestine Anatomy 0.000 description 2
- 229940039696 lactobacillus Drugs 0.000 description 2
- 230000010534 mechanism of action Effects 0.000 description 2
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 2
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 description 2
- 238000003127 radioimmunoassay Methods 0.000 description 2
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 2
- 238000011160 research Methods 0.000 description 2
- 238000005728 strengthening Methods 0.000 description 2
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 2
- 241000205585 Aquilegia canadensis Species 0.000 description 1
- 241000283690 Bos taurus Species 0.000 description 1
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 description 1
- 240000003538 Chamaemelum nobile Species 0.000 description 1
- 235000007866 Chamaemelum nobile Nutrition 0.000 description 1
- 241001233914 Chelidonium majus Species 0.000 description 1
- ZAMOUSCENKQFHK-UHFFFAOYSA-N Chlorine atom Chemical compound [Cl] ZAMOUSCENKQFHK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000132536 Cirsium Species 0.000 description 1
- RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N Copper Chemical compound [Cu] RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 101710146739 Enterotoxin Proteins 0.000 description 1
- 239000001653 FEMA 3120 Substances 0.000 description 1
- 241000555682 Forsythia x intermedia Species 0.000 description 1
- 235000008100 Ginkgo biloba Nutrition 0.000 description 1
- 244000194101 Ginkgo biloba Species 0.000 description 1
- 240000000950 Hippophae rhamnoides Species 0.000 description 1
- 235000003145 Hippophae rhamnoides Nutrition 0.000 description 1
- 244000141009 Hypericum perforatum Species 0.000 description 1
- 235000017309 Hypericum perforatum Nutrition 0.000 description 1
- 240000006024 Lactobacillus plantarum Species 0.000 description 1
- 235000013965 Lactobacillus plantarum Nutrition 0.000 description 1
- 241000218588 Lactobacillus rhamnosus Species 0.000 description 1
- 235000014647 Lens culinaris subsp culinaris Nutrition 0.000 description 1
- 244000043158 Lens esculenta Species 0.000 description 1
- 241000218378 Magnolia Species 0.000 description 1
- 235000010804 Maranta arundinacea Nutrition 0.000 description 1
- 235000007232 Matricaria chamomilla Nutrition 0.000 description 1
- 235000003805 Musa ABB Group Nutrition 0.000 description 1
- 240000005561 Musa balbisiana Species 0.000 description 1
- 240000001439 Opuntia Species 0.000 description 1
- 235000013389 Opuntia humifusa var. humifusa Nutrition 0.000 description 1
- 241001529744 Origanum Species 0.000 description 1
- 235000011203 Origanum Nutrition 0.000 description 1
- 235000015266 Plantago major Nutrition 0.000 description 1
- 241000218982 Populus nigra Species 0.000 description 1
- 241001619461 Poria <basidiomycete fungus> Species 0.000 description 1
- 244000018633 Prunus armeniaca Species 0.000 description 1
- 235000009827 Prunus armeniaca Nutrition 0.000 description 1
- 241001504477 Pycnonotidae Species 0.000 description 1
- 235000014680 Saccharomyces cerevisiae Nutrition 0.000 description 1
- BUGBHKTXTAQXES-UHFFFAOYSA-N Selenium Chemical compound [Se] BUGBHKTXTAQXES-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 102000013275 Somatomedins Human genes 0.000 description 1
- 244000145580 Thalia geniculata Species 0.000 description 1
- 235000012419 Thalia geniculata Nutrition 0.000 description 1
- 241000700605 Viruses Species 0.000 description 1
- 239000005862 Whey Substances 0.000 description 1
- 102000007544 Whey Proteins Human genes 0.000 description 1
- 108010046377 Whey Proteins Proteins 0.000 description 1
- 235000004552 Yucca aloifolia Nutrition 0.000 description 1
- 235000012044 Yucca brevifolia Nutrition 0.000 description 1
- 244000149006 Yucca filamentosa Species 0.000 description 1
- 235000017049 Yucca glauca Nutrition 0.000 description 1
- 238000011481 absorbance measurement Methods 0.000 description 1
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 230000006978 adaptation Effects 0.000 description 1
- 230000001142 anti-diarrhea Effects 0.000 description 1
- 230000002141 anti-parasite Effects 0.000 description 1
- 230000001754 anti-pyretic effect Effects 0.000 description 1
- 239000004599 antimicrobial Substances 0.000 description 1
- 230000003078 antioxidant effect Effects 0.000 description 1
- 239000003096 antiparasitic agent Substances 0.000 description 1
- 239000002221 antipyretic Substances 0.000 description 1
- 244000052616 bacterial pathogen Species 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000036765 blood level Effects 0.000 description 1
- 239000000460 chlorine Substances 0.000 description 1
- 229910052801 chlorine Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000010941 cobalt Substances 0.000 description 1
- 229910017052 cobalt Inorganic materials 0.000 description 1
- GUTLYIVDDKVIGB-UHFFFAOYSA-N cobalt atom Chemical compound [Co] GUTLYIVDDKVIGB-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000004737 colorimetric analysis Methods 0.000 description 1
- 239000010949 copper Substances 0.000 description 1
- 229910052802 copper Inorganic materials 0.000 description 1
- 235000005911 diet Nutrition 0.000 description 1
- 230000037213 diet Effects 0.000 description 1
- 235000014113 dietary fatty acids Nutrition 0.000 description 1
- 235000019621 digestibility Nutrition 0.000 description 1
- 210000002249 digestive system Anatomy 0.000 description 1
- 231100000249 enterotoxic Toxicity 0.000 description 1
- 230000002242 enterotoxic effect Effects 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 210000002919 epithelial cell Anatomy 0.000 description 1
- 230000029142 excretion Effects 0.000 description 1
- 229930195729 fatty acid Natural products 0.000 description 1
- 239000000194 fatty acid Substances 0.000 description 1
- 150000004665 fatty acids Chemical class 0.000 description 1
- 230000002550 fecal effect Effects 0.000 description 1
- 235000021588 free fatty acids Nutrition 0.000 description 1
- 230000002538 fungal effect Effects 0.000 description 1
- 238000004817 gas chromatography Methods 0.000 description 1
- 230000002496 gastric effect Effects 0.000 description 1
- 244000237330 gutta percha tree Species 0.000 description 1
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 1
- 230000008821 health effect Effects 0.000 description 1
- 210000000987 immune system Anatomy 0.000 description 1
- 238000001727 in vivo Methods 0.000 description 1
- 239000012678 infectious agent Substances 0.000 description 1
- 230000002458 infectious effect Effects 0.000 description 1
- 230000005764 inhibitory process Effects 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 230000000968 intestinal effect Effects 0.000 description 1
- 210000004731 jugular vein Anatomy 0.000 description 1
- 229940072205 lactobacillus plantarum Drugs 0.000 description 1
- 239000002207 metabolite Substances 0.000 description 1
- 244000000010 microbial pathogen Species 0.000 description 1
- 244000005706 microflora Species 0.000 description 1
- 238000007431 microscopic evaluation Methods 0.000 description 1
- 230000035772 mutation Effects 0.000 description 1
- 239000005445 natural material Substances 0.000 description 1
- -1 new Substances 0.000 description 1
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 235000016709 nutrition Nutrition 0.000 description 1
- 229940111617 oregano oil Drugs 0.000 description 1
- 239000010661 oregano oil Substances 0.000 description 1
- 150000007524 organic acids Chemical class 0.000 description 1
- 235000005985 organic acids Nutrition 0.000 description 1
- 235000019629 palatability Nutrition 0.000 description 1
- 230000035515 penetration Effects 0.000 description 1
- 239000000419 plant extract Substances 0.000 description 1
- 229910001414 potassium ion Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000000843 powder Substances 0.000 description 1
- 235000013406 prebiotics Nutrition 0.000 description 1
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 1
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 description 1
- 239000000047 product Substances 0.000 description 1
- 238000011321 prophylaxis Methods 0.000 description 1
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 1
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 1
- 208000023504 respiratory system disease Diseases 0.000 description 1
- 230000028327 secretion Effects 0.000 description 1
- 201000009881 secretory diarrhea Diseases 0.000 description 1
- 239000011669 selenium Substances 0.000 description 1
- 229910052711 selenium Inorganic materials 0.000 description 1
- 210000002966 serum Anatomy 0.000 description 1
- 238000004904 shortening Methods 0.000 description 1
- 235000020183 skimmed milk Nutrition 0.000 description 1
- 210000000813 small intestine Anatomy 0.000 description 1
- 229910001415 sodium ion Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 241000894007 species Species 0.000 description 1
- 230000006641 stabilisation Effects 0.000 description 1
- 238000011105 stabilization Methods 0.000 description 1
- 230000000638 stimulation Effects 0.000 description 1
- 239000006228 supernatant Substances 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
- 230000009469 supplementation Effects 0.000 description 1
- 230000031068 symbiosis, encompassing mutualism through parasitism Effects 0.000 description 1
- 235000019722 synbiotics Nutrition 0.000 description 1
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 1
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 1
- 239000011573 trace mineral Substances 0.000 description 1
- 235000013619 trace mineral Nutrition 0.000 description 1
- 230000003442 weekly effect Effects 0.000 description 1
- 235000008939 whole milk Nutrition 0.000 description 1
Landscapes
- Feed For Specific Animals (AREA)
- Fodder In General (AREA)
Description
Opis wynalazku
Przedmiotem wynalazku jest eubiotyk, którego aktywnymi składnikami są nowe szczepy bakterii fermentacji mlekowej oraz ekstrakty wodne tymianku pospolitego Thymus vulgaris L. i lebiodki pospolitej Origanum vulgare i jego zastosowania. Eubiotyk jest przeznaczony dla młodych zwierząt przeżuwających, w szczególności dla cieląt. Podawanie eubiotyku według wynalazku zwierzętom przeżuwającym powoduje polepszenie wyników produkcyjnych odchowu przez poprawę przyrostów masy ciała, parametrów zoometrycznych oraz wskaźników biochemicznych krwi i płynu żwacza. Eubiotyk o składzie i w dawce według wynalazku może być wprowadzany bezpośrednio do wody, mleka lub preparatu mlekozastępczego przeznaczonego dla młodych zwierząt przeżuwających, zwłaszcza dla cieląt.
W ostatnim czasie obserwuje się intensyfikację działań zmierzających do poprawy wskaźników produkcyjnych oraz zdrowotności zwierząt. Z ekonomicznego i hodowlanego punktu widzenia interesującym celem dla hodowców byłoby zwiększenie przyszłej wydajności mlecznej i produkcyjności odchowanych cieląt, co pośrednio można osiągnąć przez odpowiednie żywienie i zapewnienie właściwych warunków środowiskowych. Jednakże wraz ze wzrostem produkcyjności obserwuje się pogorszenie zdrowotności zwierząt, co bezpośrednio wpływa na ich długowieczność.
Już od pierwszych tygodni życia cieląt następuje intensywny wzrost i rozwój układu pokarmowego. W tym okresie następuje również kształtowanie odporności organizmu, która decyduje o tempie adaptacji w środowisku, wpływającej na późniejszą produkcyjność zwierząt. Wyniki badań potwierdzają, że cielęta częściej chorujące w pierwszych tygodniach życia osiągnęły niższą produkcyjność (LeBlanck i in., 2006). Nasilenie występowania biegunek obserwuje się w pierwszych dwóch tygodniach życia. Czynnikami etiologicznymi biegunek u cieląt są nie tylko różnorodne czynniki zakaźne, ale również złe warunki zoohigieniczne, a w szczególności niewłaściwe zabezpieczenie immunologiczne cieląt w pierwszych dniach życia. Ponadto należy pamiętać, że jeśli cielę zachorowało na biegunkę, znacznie wzrasta ryzyko innych zachorowań, w szczególności chorób układu oddechowego, co zwiększa koszty leczenia i ryzyko śmierci czy ewentualnych komplikacji po przechorowaniu (Gulliksen i in., 2009). Poziom presji infekcyjnej jest wprost proporcjonalny do koncentracji patogenów w środowisku.
Biegunki u cieląt najczęściej wywoływane są przez enterotoksyczne szczepy Escherichia coli (ETEC) i Clostridium perfringens oraz wirusy. Najgroźniejszy dla nowo narodzonych cieląt jest szczep ETEC produkujący enterotoksynę STa, której działanie powoduje zwiększoną sekrecję enterocytów w jelicie cienkim. Wskutek jej działania dochodzi do biegunki sekrecyjnej. Prawidłowe odpojenie siarą zapobiega adhezji i kolonizacji jelit przez patogenne szczepy E. coli, dlatego jakość siary jest bardzo ważna na tym etapie. Mechanizm działania enterotoksyn polega na wnikaniu ich do wnętrza enterocytów i stymulowaniu wydalania przez komórki nabłonkowe jonów chloru i potasu oraz hamowaniu absorpcji jonów sodu z przewodu pokarmowego. W efekcie prowadzi to do gromadzenia się wody w świetle jelita i wystąpienia biegunki.
Bezpośrednimi konsekwencjami występowania biegunek są pogorszenie pobrania mieszanki paszowej typu starter oraz związane z nim niższe przyrosty masy ciała. Priorytetami aktualnych strategii odchowu młodzieży hodowlanej są przede wszystkim ograniczenie upadków, maksymalizacja przyrostów masy ciała w okresie żywienia paszami płynnymi oraz właściwe przygotowanie przewodu pokarmowego do wykorzystywania pasz stałych. W Wielkiej Brytanii upadki cieląt w pierwszych 6 miesiącach odchowu wynoszą ok. 6%, co generuje straty około 60 milionów funtów. Kluczowe zatem w tym okresie życia cieląt jest dostarczenie odpowiedniej ilości składników pokarmowych, a formą wspomagającą działania profilaktyczne może być stosowanie dodatków paszowych.
Doświadczenia in vivo prowadzone w wielu ośrodkach naukowych wskazują jednoznacznie na dużą efektywność stosowania probiotyków, zwłaszcza u młodych przeżuwaczy (Frizzo i in., 2011; Bayatkouhsar i in., 2013; Soto i in., 2014; Yohe i in., 2015). Dodatek probiotyków oraz synbiotyków do preparatu mlekozastępczego lub mieszanki treściwej typu starter wpływa pozytywnie na wskaźniki produkcyjne, co może być spowodowane działaniem kolonizującym bakterii probiotycznych w przewodzie pokarmowym, chroniąc go przed działalnością mikroflory patogennej i tym samym warunkując optymalne trawienie, wchłanianie i przyrosty dobowe. Soto i in. (2014) wykazali pozytywną tendencję do poprawy tygodniowych przyrostów masy ciała i współczynnika wykorzystania paszy po wprowadzeniu do niej bakterii Lactobacillus plantarum. Bayatkouhsar i in., (2013) zaobserwowali wyższą końcową masę ciała, wysokość w kłębie i krzyżu cieląt oraz wskazali tendencję do poprawy spożycia mieszanki treściwej typu starter, jako efektu podawania bakterii kwasu mlekowego (LAB). Stosowanie probiotyków
PL 236 397 B1 i fitobiotyków zmniejsza zachorowalność na biegunki. Durmic i Blache (2012) wskazują na silne właściwości przeciwbakteryjne i przeciwwirusowe ziół. Bakterie kolonizują jelita i pozostają w symbiozie z organizmem chroniąc go przed patogenami. Zbliżone wyniki otrzymali Timmerman i in. (2005), którzy wykazali obniżenie śmiertelności spowodowanej biegunkami. Autorzy ci obserwowali także efektywniejsze wykorzystanie paszy i wyższe przyrosty masy ciała na zakończenie pierwszego okresu odchowu. Badania Frizzo i in. (2010) wykazały wyższe przyrosty masy ciała, pobranie mieszanki treściwej typu starter oraz trend wzrostu masy ciała i wysokości w kłębie, jako efekt dodatku LAB+200 g/d suszonej serwatki.
Poprawa efektów produkcyjnych może nastąpić także w wyniku stosowania fitobiotyków. Wśród nich bardzo ciekawą grupą są wodne ekstrakty ziołowe. Ich działanie jest uzależnione od dawkowania, zawartości związków biologicznie czynnych, składu jakościowego i ilościowego (Utiyama i in. 2006). Zawartość substancji aktywnych może być bardzo zróżnicowana w zależności od części rośliny, okresu zbioru czy też pochodzenia geograficznego (Windisch i in. 2008; Hashemi i Davoodi 2011). Szeroka gama związków biologicznie czynnych zawartych w roślinach warunkuje ich zakres działania m.in. poprawę smakowitości pasz, pobudzanie apetytu, stymulację trawienia, wzmacnianie układu immunologicznego, właściwości przeciwbakteryjne, przeciwwirusowe, przeciwpasożytnicze oraz działanie antyoksydacyjne. W praktyce zwraca się uwagę na poprawę przyrostów, wykorzystanie paszy i ogólny stan zdrowia zwierząt. Zioła stosowane w niewłaściwie dobranych dawkach mogą jednak działać toksycznie (Durmic i Blache, 2012).
W praktyce można spotęgować korzystne działanie pojedynczych dodatków paszowych poprzez ich łączenie i tworzenie kompozycji składających się z różnych szczepów bakterii probiotycznych, dodatków fitobiotycznych, prebiotyków, kwasów organicznych i innych składników aktywnych. Stosowanie kompozycji wieloskładnikowych wymaga jednak standaryzacji preparatów probiotycznych i fitobiotycznych, co najmniej w taki sposób, aby zapewnić obecność w preparacie probiotycznym wszystkich szczepów o działaniu prozdrowotnym, a w dodatku fitobiotycznym optymalny udział substancji biologicznie aktywnych. Na świecie jest wiele rozwiązań, które przewidują wykorzystanie wieloskładnikowych preparatów dla zwierząt, zwłaszcza dla cieląt. Jednym ze znanych rozwiązań jest, znany z opisu IN1000DE2014, sposób wytwarzania i skład dodatku do paszy zawierającego zioła. Dodatek ten składał się (w/w) z: 5-12,5% rokitnika pospolitego, 0,01-0,05% korzenia różańca górskiego, 4-16% liści moreli pospolitej, 1,5-6% liści topoli czarnej oraz pozostałych składników. Rozwiązanie to zaproponowane zostało w celu zwiększenia produkcyjności i wydajności oraz poprawy zdrowotności krów mlecznych. W rozwiązaniu znanym z opisu WO2014182813 wykorzystano kompozycję ekstraktów zawierających tymol i karwakol. Ujawniono, że mieszanina ekstraktów roślinnych zawierających łącznie tymol i karwakol, jest bardziej skuteczna, jako środek przeciwdrobnoustrojowy, niż w równoważnej ilości stosowany sam karwakol lub sam tymol. Inny dodatek fitobiotyczny, opisany w patencie RU2392825, zawiera w swoim składzie ziele lebiodki pospolitej, dziurawca, babki, glistnika i rumianku w stosunku 1:1 każdego ze składników. Rozwiązanie to wpływa na poprawę apetytu oraz zwiększa odporność zwierząt i poprawia funkcjonowania organizmu zwierzęcego. W opisie CN104840869 przedstawiono kompozycję, która składa się z wiciokrzewu, mniszka lekarskiego, opuncji położonej, fioletu japońskiego, forsycji zwisłej, miłorzębu japońskiego, patrini, bulbul, maranty trzcinowej, trawy Ploughshare, soczewicy, Shichangpu, magnolii, porii, Amomum villosum i Chencang. Mieszanka ta wykazuje właściwości detoksykacyjne, przeciwgorączkowe, przeciwbiegunkowe, przeciwbakteryjne prowadząc do ograniczenia liczby biegunek, wzmacniając odporność oraz zmniejszając śmiertelność zwierząt i obniżając koszty żywienia. Z kolei dodatek paszowy, który zaproponowano w patencie RU2294648 zawiera olejek z oregano stanowiący 3-7% masy dodatku, który zwiększa odporność i wpływa na wydajność zwierząt gospodarskich. W opisie US2014134144 autorzy ujawnili preparat probiotyczny zawierający od 108 do 109 komórek Lactobacillus casei SBP i Lactobacillus pseudoplantarum w 1 g odtłuszczonego mleka w proszku, zapobiegający występowaniu chorób biegunkowych u przeżuwaczy. W rozwiązaniu znanym z opisu EP1088483 przedstawiono kompozycję, która składa się z ekstraktu z palmy Yucca oraz aktywnych i nieaktywnych drożdży Saccharomyces cerevisiae IP 1.077 w stężeniu 5 x 109 KBE/kg całkowitej masy ciała. Kompozycja zawiera także pierwiastki śladowe: miedź (68 mg/kg), selen (100 mg/kg) albo kobalt (80 mg/kg). Dodatek paszowy zwiększa odporność i poprawia wskaźniki produkcyjne. W kolejnym zgłoszeniu patentowym CN103907767 przedstawiono kompozycję składającą się z mieszaniny drożdży, które wpływają na stabilizację fermentacji w żwaczu, poprawę spożycia paszy i zdrowotności. Rozwiązanie znane z opisu JPH04370066 dotyczy dodatku paszowego, składającego się z liści Eukomii wiązowatej (Eucommia ulmoides Oliver), która powoduje polepszenie smaku, zwiększenie spożycia paszy
PL 236 397 B1 i poprawia zdrowotność i produkcyjność u przeżuwaczy. Z kolei w opisie CN104642813 autorzy przedstawili kompleks składający się z 4 szczepów mikroorganizmów oraz dodatku ziół mniszka lekarskiego, korzeni grzybów i ostu dla przeżuwaczy. Zadaniem tego dodatku paszowego jest ułatwienie fermentacji paszy, poprawa strawności i wykorzystania paszy, wzrost odporności a zmniejszenie śmiertelności zwierząt i obniżenie kosztów żywienia.
Mimo istniejących, tradycyjnych środków do zwalczania mikroorganizmów chorobotwórczych, jak antybiotyki, poszukiwane są ciągle nowe, naturalne substancje, pozbawione wad antybiotyków. Do takich substancji mogą być zaliczane probiotyki oraz biologicznie czynne substancje roślinne. Jednakże antagonistyczne działanie probiotyków jest cechą szczepozależną. Ponadto bakterie chorobotwórcze cechują się dużą zmiennością, a więc zdarza się, że bakterie probiotyczne, które skutecznie zwalczały patogeny, stają się nieskuteczne wskutek mutacji zachodzących u patogenów. Wynika stąd konieczność nieustannego poszukiwania i doboru bakterii probiotycznych do patogenów występujących aktualnie u danego gatunku zwierząt w danym regionie. Szczególe zagrożenie w warunkach fermowych stanową bakterie E. coli i C. perfringens, przyczyniające się do wystąpienia wielu schorzeń oraz do pogorszenia wskaźników produkcyjnych zwierząt. Pozytywne działanie bakterii może być wzmocnione przez obecność innych substancji ochronnych lub stymulujących wzrost zwierząt jak wyciągi ziołowe. Jednakże sposób połączenia i ochrony tych substancji jest na tyle istotny, że w sprzyjających okolicznościach, wynikających zarówno z ich charakterystyki, mechanizmu działania, jak i koncentracji związków biologicznie czynnych, wzajemne ich oddziaływanie może być pozytywne lub negatywne. Jest to spowodowane zróżnicowaniem osobniczym w dużej mierze uzależnionym od środowiska hodowli młodych zwierząt przeżuwających, w tym cieląt. Ze względu na ciągłe zmiany w populacji mikroorganizmów część preparatów, które posiadają działanie przeciwbakteryjne może też być mało efektywna, lub przeciwnie, aktywność przeciwbakteryjna może być skierowana przeciwko bakteriom probiotycznym. Oznacza to, że dla ochrony zwierząt konieczne jest nieustanne poszukiwanie nowych kompozycji wieloskładnikowych, oddziałujących na zdrowotność i wzrost zwierząt. W praktyce żywieniowej, każdy ze składników jest często stosowany niezależnie, przez co nie uzyskuje się efektu synergii. Także mieszaniny wieloskładnikowe różnych dodatków nie zawsze są skuteczne. Efekt synergii występuje, bowiem jedynie wtedy, gdy obecne w dodatku składniki nie wpływają wzajemnie na siebie bójczo lub konkurencyjnie, a działają na różnych płaszczyznach i w różnych kluczowych miejscach przewodu pokarmowego.
Celem wynalazku jest dostarczenie nowego dodatku do pasz - eubiotyku, zawierającego bakterie probiotyczne oraz ekstrakty z ziół do zapobiegania infekcji u młodych zwierząt przeżuwających, zwłaszcza cieląt, przy jednoczesnej poprawie efektów hodowlanych. Według wynalazku zastosowanie tego eubiotyku może wspomóc leczenie przez skrócenie jego czasu oraz profilaktykę, a także poprawić efekty ekonomiczne przez uzyskanie wyższych przyrostów masy ciała oraz rozwoju przewodu pokarmowego.
Eubiotyk dla zwierząt przeżuwających, zwłaszcza cieląt według wynalazku zawiera nowe szczepy bakterii probiotycznych Lactobacillus rhamnosus eub1B i/lub Lactobacillus salivarius eub2B i/lub Lactobacillus sake eub3B oraz wodny ekstrakt z tymianku pospolitego Thymus vulgaris L i/lub wodny ekstrakt z lebiodki pospolitej Origanum vulgare.
Wymienione szczepy zostały zdeponowane w depozycie patentowym Polskiej Kolekcji Mikroorganizmów we Wrocławiu pod numerami akcesyjnymi:
Lactobacillus casei eub1B = Lactobacillus casei PKM B/00103
Lactobacillus salivarius eub2B = Lactobacillus salivarius PKM B/00102
Lactobacillus sakei eub3B = Lactobacillus sakei PKM B/00101.
W skład eubiotyku według wynalazku wchodzi od 10 do 30% w/w, korzystnie 20% w/w biomasy komórkowej bakterii probiotycznych w suchej masie eubiotyku, utrwalonych metodą suszenia. Korzystnie, bakterie probiotyczne wprowadzone są do eubiotyku w postaci suchej, sypkiej. Wodne ekstrakty ziołowe stanowią od 30 do 90% w/w suchej masy eubiotyku, korzystnie 80% w/w, i wprowadzone są do eubiotyku w postaci suchej, sypkiej, korzystnie w proporcjach 1:1. Korzystnie, składniki ziołowe i bakteryjne eubiotyku są mieszane razem, a całość ma postać sypką. Eubiotyk może być podawany zwierzętom w formie sypkiej lub płynnej. Eubiotyk może być samoistnym produktem, lub może być dodany do preparatu mlekozastępczego, mleka, lub wody, a także do funkcjonalnych dodatków paszowych. Korzystnie eubiotyk jest rozpuszczalny w wodzie, mleku i w preparacie mlekozastępczym.
Przeprowadzono doświadczenia, w których eubiotyk wprowadzano do preparatu mlekozastępczego i/lub mleka dla cieląt w pierwszym okresie odchowu.
PL 236 397 Β1
Zwierzęta utrzymywane były w kojcach indywidualnych i podzielone na grupę kontrolną otrzymującą dietę bez dodatku eubiotyku i doświadczalną, z dodatkiem wytworzonego eubiotyku. Doświadczenia były prowadzone podczas pierwszego okresu odchowu cieląt (0-56 dni). Nieoczekiwanie stwierdzono, że zwierzęta otrzymujące eubiotyk osiągnęły znacznie wyższą końcową masę ciała, lepsze przyrosty masy ciała, wyższe spożycie paszy oraz lepsze wskaźniki zoometryczne i biochemiczne krwi.
Sposób zwiększenia efektywności żywienia zwierząt przeżuwających, zwłaszcza cieląt według wynalazku polega na podawaniu zwierzętom eubiotyku w ilości od 0,5 do 5,0 g, korzystnie 1,25 g na dzień na zwierzę. Korzystnie, eubiotyk podaje się zwierzętom młodym, szczególnie w okresie od 0 do 56 dnia życia.
Sposób poprawy rozwoju przewodu pokarmowego, szczególnie żwacza u zwierząt przeżuwających, zwłaszcza cieląt, według wynalazku polega na podawaniu zwierzętom eubiotyku w ilości od 0,5 do 5,0 g, korzystnie 1,25 g na dzień na zwierzę.
Eubiotyk według wynalazku ze względu na kompleksowość działania i wysoką skuteczność wynikającą ze specyficznego i niepowtarzalnego składu, jak również wzajemnych proporcji pomiędzy składnikami, działa pozytywnie zarówno na wskaźniki produkcyjne, jak również na wskaźniki biochemiczne krwi oraz płynu żwacza. Ponadto, w odróżnieniu od innych dodatków, jest łatwy w aplikacji.
Dzięki właściwemu połączeniu składników uzyskano nowy efekt synergii, który umożliwił poprawę wielu istotnych obszarów produkcyjności zwierząt. Prawidłowy dobór poszczególnych dodatków ograniczył możliwość wzajemnego efektu antagonistycznego składników dodatku, przez co poszczególne komponenty mogły spełnić wyznaczone im zadanie.
Wynalazek przedstawiono w przykładach wykonania.
Przykład 1. Doświadczenie produkcyjne na cielętach z zastosowaniem eubiotyku 1.
Przygotowano eubiotyk 1 o składzie (% suchej masy): utrwalona biomasa bakterii probiotycznych Lactobacillus casei eub1 B, Lactobacillus salivarius eub2B, Lactobacillus sake eub3B (w proporcji 1:1:1) 20%, susz ekstraktu wodnego lebiodki 40% i susz ekstraktu wodnego tymianku 40%. Suchy, sypki eubiotyk wprowadzono do rozpuszczonego preparatu mlekozastępczego w ilości 0,15% w/w i przeprowadzono doświadczenie produkcyjne na cielętach rasy Polskiej Holsztyno-Fryzyjskiej w pierwszym okresie odchowu (0-56 dni). Zwierzęta przyporządkowano według analogów (pochodzenie, płeć, urodzeniowa masa ciała) do dwóch grup doświadczalnych: kontrolnej (bez eubiotyku) oraz doświadczalne (z eubiotykiem 1), po 12 osobników w każdej. W okresie doświadczenia zwierzęta przebywały w kojcach indywidualnych i były żywione preparatem mlekozastępczym i mieszanką paszową typu starter ad libitum. Zwierzęta grupy doświadczalnej otrzymywały dziennie 1,25 g eubiotyku na zwierzę. Wyniki doświadczenia produkcyjnego przedstawiono w Tabeli 1.
Tabela 1. Doświadczenie produkcyjne na cielętach w pierwszym okresie odchowu, karmionych paszą z eubiotykiem 2 i bez eubiotyku.
| Parametry | Grupa kontrolna | Grupa doświadczalna |
| Początkowa masa ciała (kg) | 41,6 | 41,3 |
| Końcowa masa ciała (kg) | 68,8 | 72,2 |
| Przyrosty całkowite (kg) | 3402 | 3863 |
| Przyrosty dobowe (g) | 353 | 404 |
| Całkowite spożycie mieszanki (kg) | 311 | 360 |
| Dobowe spożycie mieszanki typu starter (g) | 555 | 631 |
| Zmiana wysokości w krzyżu 0-56 dni (cm) | 8,6 | 11,3 |
| Liczba przypadków biegunek | 12 | 3 |
W grupie otrzymującej eubiotyk wykazano istotnie lepsze przyrosty masy ciała. Ponadto w grupie tej odnotowano lepsze spożycie paszy i korzystniejsze wskaźniki zoometryczne (wysokość w krzyżu), a także stwierdzono mniej biegunek.
Przykład 2. Doświadczenie produkcyjne na cielętach z zastosowaniem eubiotyku 2.
Przygotowano eubiotyk 2 o składzie (% suchej masy): biomasa bakterii probiotycznych Lactobacillus casei eub1B, Lactobacillus salivarius eub2B, Lactobacillus sake eub 3B (w proporcji 1:1:1) 30%,
PL 236 397 Β1 susz ekstraktu wodnego lebiodki 30% i susz ekstraktu wodnego tymianku 40%. Eubiotyk 2 wprowadzono do pełnego mleka lub preparatu mlekozastępczego w ilości 0,20% w/w i przeprowadzono doświadczenie produkcyjne na cielętach rasy Polskiej Holsztyno-Fryzyjskiej w pierwszym okresie odchowu (0-56 dni). Zwierzęta przyporządkowano według analogów (pochodzenie, płeć, urodzeniowa masa ciała) do dwóch grup: kontrolnej (bez eubiotyku) oraz doświadczalnej (z eubiotykiem 2), po 10 osobników w każdej. W okresie doświadczenia zwierzęta przebywały w kojcach indywidualnych, żywione w grupie kontrolnej mlekiem i mieszanką paszową typu starter, a w grupie doświadczalnej mlekiem z eubiotykiem i taką samą mieszanką paszową typu starter. Do osiągnięcia wieku 4 tygodni eubiotyk był podawany zwierzętom w mleku, a następnie do wieku 8 tygodni z taką samą ilością do preparatu mlekozastępczego. W obu przypadkach mieszanka paszowa typu starter była podawana ad libitum. Zwierzęta grupy doświadczalnej otrzymywały 1,60 g eubiotyku na dzień na zwierzę. Wyniki doświadczenia produkcyjnego przedstawiono w Tabeli 2.
Tabela 2. Doświadczenie produkcyjne na cielętach w pierwszym okresie odchowu, karmionych paszą z eubiotykiem 2 i bez eubiotyku.
| Parametry | Grupa kontrolna | Grupa doświadczalna |
| Początkowa masa ciała (kg) | 42,1 | 41,9 |
| Końcowa masa ciała (kg) | 68,4 | 70,2 |
| Przyrosty całkowite (kg) | 26,3 | 28,3 |
| Przyrosty dobowe (g) | 515,7 | 554,9 |
| Całkowite spożycie mieszanki (kg) | 298 | 346 |
| Dobowe spożycie mieszanki typu starter (g) | 532 | 618 |
| Zmiana wysokości w krzyżu 0-56 dni (cm) | 8,4 | 10,9 |
| Liczba przypadków biegunek | 14 | 2 |
W grupie otrzymującej eubiotyk stwierdzono wyższe dobowe i całkowite przyrosty masy ciała, co wpłynęło na wyższą końcową masę ciała zwierząt. Ponadto w grupie tej stwierdzono lepsze spożycie paszy i korzystniejsze wskaźniki zoometryczne, a także zanotowano mniej przypadków wystąpienia biegunek.
Przykład 3. Wpływ stosowania eubiotyku na wskaźniki mikrobiologiczne i biochemiczne płynu żwacza.
W oparciu o eksperyment opisany w przykładzie 1, sondą pobierano płyn żwaczowy w ciągu 3-6 godz. po porannym odpoju w 28 i 42 dniu życia. Bezpośrednio po pobraniu płynu żwacza dokonywano pomiaru pH przy użyciu pH-metru CP-104. Próby wirowano przez 10 min z prędkością 11200 obr./min w celu separacji supernatantu, który zamrażano do temp. -20°C i przechowywano do dalszych analiz.
Koncentrację azotu amoniakalnego (N-NH3) oznaczono kolorymetrycznie metodą Nesslera zmodyfikowaną przez Szumacher-Strabel i in. (2002). Analizę stężenia lotnych kwasów tłuszczowych (LKT) wykonano zgodnie z metodyką Ziołeckiego i Kwiatkowskiej (1973) techniką chromatografii gazowej. Analizę mikroskopową pierwotniaków (Entodiniomorph i Holotrich) wykonano w kropli płynu żwacza według metodyki opisanej przez Michałowski i in. (1986), natomiast bakterii w komorze Thoma (Blau Brand®, Wertheim, Germany) według metody opisanej przez Ericsson i in. (2000). Wyniki doświadczenia przedstawiono w Tabeli 3.
PL 236 397 Β1
Tabela 3. Wpływ stosowania eubiotyku na wskaźniki mikrobiologiczne i biochemiczne płynu żwacza.
| Cecha | Czas (d) | Grupa kontrolna | Grupa doświadczalna |
| pH | 28 | 5,77 | 6,16 |
| 42 | 6,06 | 6,22 | |
| Suma LKT (mmol/L) | 28 | 3,23 | 3,09 |
| 42 | 3,33 | 3,68 | |
| N-NH3 (mmol/L) | 28 | 14,86 | 19,29 |
| 42 | 17,53 | 18,36 | |
| Ogólna liczba bakterii (logio/ml) | 28 | 18,80 | 18,85 |
| 42 | 18,79 | 18,92 | |
| Holotricha (logio/ml) | 28 | 3,20 | 3,08 |
| 42 | 5,61 | 5,68 | |
| Entodiniomorpha (logio/ml) | 28 | 8,79 | 9,07 |
| 42 | 9,59 | 9,46 |
Przykład 4. Wpływ stosowania eubiotyku na wskaźniki biochemiczne krwi.
Próby krwi pobierano z żyły szyjnej zewnętrznej od zwierząt z doświadczenia opisanego w przykładzie 1 w czasie od 3 do 6 godz. po porannym odpoju, czterokrotnie w okresie odchowu: 1, 14, 28, 42 dobie. Próby krwi wirowano 3000 obr/min przez 15 min w celu oddzielenia surowicy, którą po przepipetowaniu przechowywano w temp. -20°C do czasu wykonania dalszych analiz. Analizy wskaźników biochemicznych krwi wykonano za pomocą zestawu odczynników Pointę Scientific oraz Diagnostic System Lab.
Tabela 4. Charakterystyka zestawu odczynników zastosowanych do analizy wskaźników biochemicznych krwi cieląt.
| ikr । * । κ | ||
| Azot mocznikowy (BUN) | B7552 | |
| β-hydroksymaślan (BHBA) | H7587-58 | Pointę Scientific |
| IGF-I | DSL-2800 | Diagnostic System Lab |
Koncentrację wolnych kwasów tłuszczowych (WKT), azotu mocznikowego (BUN) i kwasu β-hydroksymasłowego (BHBA) oznaczono kolorymetrycznie. Analizę zawartości WKT przeprowadzono zgodnie z metodyką Duncomble (1964). Pomiary absorbancji wykonano z wykorzystaniem spektrofotometru Marcel Media. Analizę stężenia insulinopodobnego czynnika wzrostu (IGF-I) wykonano metodą radioimmunologiczną (RIA) z wykorzystaniem czytnika promieniowania Gamma Automatic Gamma Counter 1470.
PL 236 397 Β1
Tabela 5. Wpływ stosowania eubiotyku na wskaźniki biochemiczne krwi.
| Cecha | Czas (d) | Grupa kontrolna | Grupa doświadczalna |
| BUN (mg/dl) | 1 | 11,16 | 18,33 |
| 14 | 11,64 | 14,01 | |
| 28 | 11,64 | 13,87 | |
| 42 | 9,25 | 11,84 | |
| BHBA (mmol/L) | 1 | 0,34 | 0,40 |
| 14 | 0,33 | 0,20 | |
| 28 | 0,35 | 0,21 | |
| 42 | 0,34 | 0,26 | |
| WKT (mmol/L) | 1 | 0,22 | 0,39 |
| 14 | 0,16 | 0,22 | |
| 28 | 0,13 | 0,21 | |
| 42 | 0,12 | 0,23 | |
| IGF-I (ng/mL) | 1 | 113 | 131 |
| 14 | 50 | 125 | |
| 28 | 146 | 175 | |
| 42 | 67 | 72 |
W grupie otrzymującej eubiotyk stwierdzono lepsze wskaźniki biochemiczne krwi cieląt.
Literatura
1. Bayatkouhsara J., Tahmasebib A.M., Naserianb A.A., Mokarramc R.R., Valizadehb R. (2013) Effects of supplementation of lactic acid bacteria on growth performance, blood metabolites and fecal coliform and lactobacilli of young dairy calves. Anim Feed Sci and Tech 186, 1-11.
2. Durmic Z., Blachę D. (2012) Bioactive plants and plant products: Effects on animal function, health and welfare. Anim Feed Sci and Tech 176, 150-162.
3. Frizzo L.S., Soto L.P., Zbrun M.V., Bertozzi E., Seąueira G., Rodriguez Armesto R., Rosmini M.R. (2010) Lactic acid bacteria to improve growth performance in young calves fed milk replacer and spray-dried whey powder. Anim Feed Sci and Tech 157, 159-167.
4. Frizzo L.S., Soto L.P., Zbrun M.V., Signorini M.L., Bertozzi E., Seąueira G., Rodriguez Armesto R., Rosmini M.R. (2011) Effect of lactic acid bacteria and lactose on growth performance and intestinal microbial balance of artificially reared calves. Livestock Science 140, 246-252.
5. Gulliksen S.M., Lie K.I., Rsterls O. (2009). Calf health monitoring in Norwegian dairy herds. J Dairy Sci 92: 1660-1669.
6. Hashemi S.R., Davoodi H. (2011) Herbal plants and their derivatives as growth and health promoters in animal nutrition, Vet Res Commun 35: 169-180.
7. Klein-Jóbstl D., Iwersen M., Drillich M. (2014) Farm characteristics and calf management practices on dairy farms with and without diarrhea: A case-control study to investigate risk factors for calf diarrhea. J Dairy Sci 97, 5110-5119.
8. LeBlanc S. J., Lissemore K.D., Kelton D.F., Duffield T.F., Leslie K.E. (2006). Major advances in disease prevention in dairy cattle. J Dairy Sci 89: 1267-1279.
9. Soto L.P., Zbrun M.V., Frizzo L.S., Signorini M.L., Seąueira G.J., Rosmini M.R. (2014) Effects of bacterial inoculants in milk on the performance ofintensively reared calves. Anim Feed Sci Tech 189, 117-122.
PL 236 397 B1
10. Timmerman H.M., Mulder L., Everts H., D.C. van Espen, E. van der Wal, Klaassen G., Rouwers S. M.G., Hartemink R., Rombouts F.M., Beynen A.C. (2005) Health and Growth of Veal Calves Fed Milk Replacers With or Without Probiotics. J Dairy Sci 88, 2154-2165.
11. Utiyama C.E., Oetting L.L., Giani P.A., Ruiz U.D.S., Miyada V.S. (2006) Effects of antimicrobials, prebiotics, probiotics and herbal extracts on intestinal microbiology, diarrhea incidence and performance of weanling pigs. Braz J Anim Sci 35, 2359-2367.
12. Windisch W.M., Schedle K., Plitzner C., Kroismayr A. (2008). Use of phytogenic products as feed additives for swine and poultry. J Anim Sci 86:140-148.
13. Yohe T.T., O’Diam K.M., Daniels K.M. (2015) Growth, ruminal measurements, and health characteristics of Holstein bull calves fed an Aspergillus oryzae fermentation extract. J. Dairy Sci. 98, 6163-6175.
Claims (9)
- Zastrzeżenia patentowe1. Eubiotyk dla zwierząt przeżuwających, zwłaszcza cieląt, znamienny tym, że zawiera nowe szczepy bakterii probiotycznych Lactobacillus casei eub1 B, zdeponowany pod numerem PKM B/00103, i/lub Lactobacillus salivarius eub2B, zdeponowany pod numerem PKM B/00102 i/lub Lactobacillus sake eub3B, zdeponowany pod numerem PKM B/00101, oraz wodny ekstrakt z tymianku pospolitego Thymus vulgaris L i/lub wodny ekstrakt z lebiodki pospolitej Origanum vulgare, przy czym w skład probiotyku wchodzi od 10 do 30% w/w, korzystnie 20% w/w biomasy komórkowej bakterii probiotycznych w suchej masie eubiotyku, utrwalonych metodą suszenia oraz wodne ekstrakty ziołowe stanowią od 30 do 90% w/w w jego suchej masie, korzystnie 80% w/w.
- 2. Eubiotyk według zastrz. 1, znamienny tym, że bakterie probiotyczne wprowadzone są do niego w postaci suchej, sypkiej.
- 3. Eubiotyk według zastrz. 1 albo 2, znamienny tym, że wodne ekstrakty ziołowe, wprowadzone są do eubiotyku w postaci suchej, sypkiej, korzystnie w proporcjach 1:1.
- 4. Eubiotyk według zastrz. 1 albo 2 albo 3, znamienny tym, że składniki ziołowe i bakteryjne preparatu są mieszane razem, a całość ma postać sypką.
- 5. Eubiotyk według zastrz. 1 albo 2 albo 3 albo 4, znamienny tym, że jest podawany zwierzętom w formie sypkiej lub płynnej.
- 6. Eubiotyk według zastrz. 1 albo 2 albo 3 albo 4 albo 5 albo 6 albo 7, znamienny tym, że jest samoistnym produktem lub jest dodany do preparatu mlekozastępczego lub mleka lub wody lub do funkcjonalnych dodatków paszowych.
- 7. Eubiotyk według zastrz. 1 albo 2 albo 3 albo 4 albo 5 albo 6, znamienny tym, że jest rozpuszczalny w wodzie, mleku i w preparacie mlekozastępczym.
- 8. Sposób żywienia zwierząt przeżuwających, zwłaszcza cieląt, znamienny tym, że zwierzętom podaje się eubiotyk ujawniony w zastrz. od 1 do 7 w ilości od 0,5 do 5,0 g, korzystnie 1,25 g na dzień na zwierzę.
- 9. Sposób żywienia według zastrz. 8, znamienny tym, że eubiotyk według zastrz. 1 podaje się zwierzętom młodym, szczególnie w okresie od 0 do 56 dnia życia.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PL416206A PL236397B1 (pl) | 2016-02-19 | 2016-02-19 | Eubiotyk dla młodych zwierząt przeżuwających, zwłaszcza dla cieląt i sposób żywienia zwierząt |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PL416206A PL236397B1 (pl) | 2016-02-19 | 2016-02-19 | Eubiotyk dla młodych zwierząt przeżuwających, zwłaszcza dla cieląt i sposób żywienia zwierząt |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| PL416206A1 PL416206A1 (pl) | 2017-08-28 |
| PL236397B1 true PL236397B1 (pl) | 2021-01-11 |
Family
ID=59684536
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PL416206A PL236397B1 (pl) | 2016-02-19 | 2016-02-19 | Eubiotyk dla młodych zwierząt przeżuwających, zwłaszcza dla cieląt i sposób żywienia zwierząt |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| PL (1) | PL236397B1 (pl) |
-
2016
- 2016-02-19 PL PL416206A patent/PL236397B1/pl unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| PL416206A1 (pl) | 2017-08-28 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Alsaht et al. | Effect of cinnamaldehyde thymol mixture on growth performance and some ruminal and blood constituents in growing lambs fed high concentrate diet | |
| Maertens et al. | Preliminary results with a tannin extract on the performance and mortality of growing rabbits in an enteropathy infected environment. | |
| Paskudska et al. | The use of herbs in animal nutrition | |
| Farghaly et al. | Effect of dietary oregano, rosemary and peppermint as feed additives on nutrients digestibility, rumen fermentation and performance of fattening sheep | |
| Józefiak et al. | A note on effects of benzoic acid supplementation on the performance and microbiota populations of broiler chickens | |
| Patra | Nutritional management in organic livestock farming for improved ruminant health and production-An overview | |
| Benlemlih et al. | The effect of supplementing diets with dried fennel and thyme on the zootechnical parameters and caecal microflora of growing rabbit | |
| Ibrahim et al. | Utilization of pomegranate (Punica granatum L.) by-product powder as a natural growth promoter in growing rabbit diets | |
| El-Naggar et al. | Commercial oil of Nigella sativa as growth promoter in lambs rations. | |
| Leketa et al. | Effect of Leucaena leucocephala, as a protein source in a total mixed ration, on milk yield and composition of Saanen milk goats | |
| Huang et al. | Effects of dietary allicin on health and growth performance of weanling piglets and reduction in attractiveness of faeces to flies | |
| Tag El Din | Effect of dry live yeast inclusion in fattening rabbit diets on productive performance and digestibility of nutrients | |
| Ghandour et al. | Effect of using polyethylene glycol or sodium bentonite on performance of sheep fed Acacia saligna | |
| El-Naggar et al. | Performance of lambs fed rations supplemented with thyme essential oil | |
| Raj et al. | Effect of feeding Tinospora cordifolia and Mentha arvensis on growth and nutrient utilization in crossbred calves | |
| Jang | Comparison of effect of Cuminum cyminum and Probiotic on Performance and serum composition of broiler chickens | |
| Chrastinová et al. | Effect of combinative dietary zinc supplementation and plant thyme extract on growth performance and nutrient digestibility in the diet for growing rabbits | |
| Sogut et al. | Effect of Supplemented Black Seed (Nigella sativa) on Growth | |
| PL236397B1 (pl) | Eubiotyk dla młodych zwierząt przeżuwających, zwłaszcza dla cieląt i sposób żywienia zwierząt | |
| Moshidi et al. | The effects of supplementing prickly pear (Opuntia ficus-indica) powder on dairy calves’ health and growth performance | |
| Maduka et al. | Studies on tigernut-ogi incorporated into basal feed as a potential animal growth enhancer using Wistar albino rats as experimental animal | |
| JP6253890B2 (ja) | 乳用家畜の乳房炎予防又は治療剤、乳房炎予防又は治療用飼料、及び乳房炎予防又は治療方法、並びに乳中の体細胞数の減少方法 | |
| Bakr | The effect of using citrus wood charcoal in broiler rations on the performance of broilers | |
| Yupakarn et al. | Effects of using Indian mulberry leaves as feed additives on feed digestion, ruminal fermentation and milk production in dairy cattle | |
| Adhana et al. | The effect of a herbal anthelmintic (garlic and neem) on the production performance of Karan Fries cows |