Przedmiotem wynalazku jest bezpieczny srodek wybuchowy zawierajacy chlorek amonowy jako paliwo i skladnik tlumiacy plomien, przydatny do stosowania w kopalniach wegla.Znane jest stosowanie w górnictwie szeregu srodków wybuchowych nie plonacych i nie tlacych sie.Dotyczy to materialów wybuchowych zarówno niezaladowanych jak i umieszczonych w otworze strzalowym w celu zdetonowania. Podstawowymi skladnikami tych srodków wybuchowych sa uczulacze wybuchowe, sole utleniajace, skladniki tlumiace plomien oraz paliwo nie zawierajace wlóknistych produktów celulozowych.Zazwyczaj jako paliwo stosowany jest mrówczan wapniowy, jednakze w licznych srodkach wybuchowych czesc paiiwa stanowi chlorek amonowy, który jest bardziej tlenoujemny, dzieki czemu jest paliwem bardziej efektywnym. Jego dalsza korzystna cecha jest niepalnosc, z wyjatkiem szczególnych okolicznosci wystepujacych w czasie detonacji. Oprócz swojej funkcji jako paliwa, chlorek amonowy dostarcza jonów chlorkowych zapobiegajacych zaplonowi gazu kopalnianego lub tlumiacych jego zaplon.Niekorzystna wlasciwoscia chlorku amonowego, ograniczajaca jego zastosowanie w srodkach wybucho¬ wych uzywanych w górnictwie jest zdolnosc wytwarzania znacznych ilosci gazowego chlorowodoru. Stanowi on potencjalne niebezpieczenstwo w atmosferze kopalni. Z tego powodu chlorek amonowy tylko wtedy wystepuje w paliwie w znaczniejszej ilosci, jezeli jednoczesnie paliwo to zawiera azoten metalu alkalicznego. W tych warunkach, w tak zwanych srodkach wybuchowych wymiennojonowych, pomiedzy zwiazkami tymi zachodzi reakcja podwójnej wymiany. Jednakze nawet w takich srodkach wybuchowych dochodzi do niepozadanego zjawiska wytwarzania chlorowodoru. Prowadzi to do zmniejszenia udzialu chlorku amonowego jako paliwa w srodkach wybuchowych, poniewaz jego ilosc konieczna do osiagniecia zrównowazonego bilansu tlenowego z azotanem przewyzsza ilosc potrzebna do reakcji podwójnej wymiany z azotanem.Koniecznosc istnienia zrównowazonego bilansu tlenowego, niezbednego do unikniecia wytwarzania sie tlenków azotu w przypadku srodków wybuchowych wykazujacych dodatni bilans tlenowy, a tlenku wegla w przypadku srodków wybuchowych wykazujacych ujemny bilans tlenowy, jest znana. Nadmierna ilosc chlorku amonowego w stosunku do ilosci wymaganej w reakcji podwójnej wymiany, moze doprowadzic do wzrostu ilosci wytwarzanego chlorowodoru.2 97 321 Wynalazek polega na zastosowaniu w bezpiecznym materiale wybuchowym dodatku, który zapobiega wytwarzaniu sie chlorowodoru w czasie detonacji. W takim srodku wybuchowym chlorek amonowy jest w nadmiarze w stosunku do ilosci potrzebnej do reakcji podwójnej wymiany z azotanem metalu alkalicznego, który równiez wchodzi w sklad srodka.Wedlug wynalazku, bezpieczny srodek wybuchowy, zawierajacy uczulacz wybuchowy, chlorek amonowy jako paliwo i jako skladnik tlumiacy plomien, zawiera mocznik lub tiomocznik jako skladnik dopelniajacy paliwo i zmniejszajacy ilosc chlorowodoru w produktach detonacji i ewentualnie azotan metalu alkalicznego jako sól utleniajaca.Korzystnie jest jezeli bezpieczny srodek wybuchowy wedlug wynalazku zawiera 0,15 — OjB czesci mocznika lub tiomocznika na 1 czesc chlorku amonowego obecnego w nadmiarze w stosunku do ilosci chlorku amonowego zdolnego do reakqi podwójnej wymiany z azotanem metalu alkalicznego obecnym w srodku wybuchowym, przy czym zawartosc mocznika lub tiomocznika korzystnie wynosi 2—10% ogólnej wagi srodka wybuchowego.Korzystnie jest, zeby bezpieczny srodek wybuchowy nie zawieral znaczniejszych ilosci jakiegokolwiek wlóknistego produktu celulozowego uzytego jako paliwo, poniewaz moze sie on tlic lub plonac po detonacji srodka wybuchowego. Takze korzystnie jest jezeli bezpieczny srodek wybuchowy zawiera chlorek amonowy w ilosci wystarczajacej do zwiazania co najmniej 50% ilosci dostepnego tlenu, oraz mocznik lub tiomocznik w ilosci wystarczajacej do zwiazania co najmniej 75% ilosci dostepnego tlenu.Bezpieczny srodek wybuchowy moze zawierac, jezeli jest to pozadane, skladniki tlumiace plomien, takie jak chlorek sodowy i kaolin, w celu uzupelnienia dzialania chlorku amonowego, oraz, jezeli jest to pozadane, substancje takie jak guma guar i stearynian wapniowy, w celu zwiekszenia odpornosci na wode.Korzystnie jest jezeli bezpieczny srodek wybuchowy zawiera 5—20% wag. uczulacza wybuchowego, -55% wag. soli utleniajacej, 5—40% wag. chlorku amonowego, 2—10% wag. mocznika lub tiomocznika, 0—60% wag. chlorku sodowego i 0—10% wag. kaolinu. Dogodnym uczulaczem wybuchowym jest nitrogliceryna (azotan glicerylu), nitroglikol (dwuazotan glikolu etylenowego) lub ich mieszanija. Dogodna sola utleniajaca jest saletra amonowa, saletra sodowa lub ich mieszanina.W bezpiecznych srodkach wybuchowych przeznaczonych do odstrzeliwania wegla twardego powinny byc zachowane takie wzajemne stosunki ilosciowe skladników, które wyzwalaja energie materialu wybuchowego i skladników tlumiacych plomien, aby sila wybuchowa w odniesieniu do jednostki wagowej stanowila 15—45% sily wybuchowej wykazywanej przez zelatyne wybuchowa. Proporcje ilosciowe skladników, a równiez odpo¬ wiednie fekty sa znane.Korzystnie wymiennojonowy srodek wybuchowy wedlug wynalazku zawiera 5—15% wag. nitrogliceryny, nitroglikolu lub ich mieszaniny, 0—30% wag. saletry amonowej, 15-50% wag. saletry sodowej, 15—40% wag. chlorku amonowego, 0—25% wag. chlorku sodowego i 2—10% wag. mocznika.Wynalazek objasniaja przyklady, wyszczególnione w ponizszej tablicy. W tablicy tej dane zamieszczone w rubrykach oznaczonych litera A i liczba dotycza przykladów odnosza sie do wynalazku, a dane zamieszczone w pozostalych rubrykach podano w celu porównania.Bezpieczny srodek wybuchowy wedlug wynalazku wytwarzano w znany sposób stosowany przy wytwarza¬ niu srodków wybuchowych. Uzywano soli utleniajacych i skladników tlumiacych plomien oraz mocznik w postaci stalej, przy czym wielkosc ziarna dobrano w taki sposób, aby ponad 90% produktu przechodzilo przez sito BS, mesh 30, a ponad 70% produktu zatrzymywalo sie na sicie BS, mesh 120. Gume guar, stearynian wapniowy i kaolin stosowano w zwyklej handlowej postaci drobnosproszkowanej.Próby wykonywane przy uzyciu ladunków o srednicy 3,65 cm i dlugosci 7,5 cm wykazaly, ze zaden zbadanych srodków wybuchowych nie plonal nie zaladowany i nie dawal zadnych oznak deflagracji, kiedy ladunki umieszczone w rurze stalowej koncami do siebie, oddzielone szczelina wypelniona pylem weglowym, zostaly odpalone wedlug testu deflagracji, opisanego w brytyjskim opisie patentowym Nr 1016462. Wszystkie badane srodki wybuchowe wykazywaly zblizone wlasnosci wybuchowe przy odstrzale wegla twardego.Ilosc chlorowodoru wytworzonego podczas detonacji oznaczono przez odpalenie 100 g porcji srodka wybuchowego w 20 I reaktorze stalowym i ustalenie skladu powstalego dymu. Srodki wybuchowe zawierajace mocznik wytwarzaly znacznie mniej chlorowodoru anizeli analogiczne srodki, w których mocznik zastapiono chlorkiem sodowym, nie rozkladajacym sie przy detonacji, uzytym w takiej samej ilosci w stosunku wagowym.3 97 321 < o CL g Q O. cl *„ 2o2g^ ' - o w ^ i ^ ¦°« o. i LO LO p. o, c\ o^ ov ^ ofc in% 1 O O O) O ifl "^ ' «- O I I < irt to Cl, CD O, CD Cl. ^ I o o to o co co *- CM CS *- CM 1 «- o oT co o °„ R O. "^ O r-T iit" O 00 LO <- 0.£j CM «- CM " i 25 ' » < o o o I l^tO(D I I I C3 ct cT S I I I I o O. o, 382 i i i i i O r^ coh 38 £ ' i i i i O d" 1 *— R ^ w 1 ^ h; 00 ¦«* CM ,- I I I I I ^ (O O cn r*.I O I I LO 3 I I I I I I r- LO CO 8 LO co co co 8 CL s <# o IZ u n .?'E c^ o o _2 ?! t o to Vi (O (O t o c a mir c c f * § . c o L8E H jc w = 22 ,9. .2 O a ^ O co 5 i- Ul? i o "O 1 C - 92 i * M i 3 O nr $2 £ CM + + + + CM a co + co + LO^ od" + CD LO*" LO" CO 00 8 3 O u I 3 o" o co LO (D c -o o -C o O a 2* N o $< o to LO LO LO CO 00 LO^ co,.O)* LO _0 _ o * fi $ 9 O £ # 'fi4 97 321 3 < X X < X X VXI X < ~ III < VII z ~° CO -* K CL o O) 00 r.(O LO *" co CN O. - O , P ^ o o to ¦ <- CM CD O* 03 CD co" O 00 P o o. 00 o I ^ CD CO ' *- P a o O (N -.o o ir CN . o «L . P "I I (O 00 I «- O - p. p. Q. <*. p. atnq .OOLONC^^-OCO ' OJ CN N *- 00 ^sas*-01 - o o ^. Q , P "* O.O LO O «- CM • i- O CM CN CN CM CM *~» O O ^ o P A o" LO q" rT **" I '-* o CM 8 CN ^ -. O. P ^ i , O. lq. o . o m O) n ' ' i- o ^- ¦ «- co co I I LO - LO P P oia c\ cd to. c\ O" LO*" CO CO" O I —" d" CN CM «- t- CO I I o. o" *-„ ofc o, ^ o. o cm a) co *r i- CO CO o iq *-* o o. co LO LO p p p p ^ Ó" LO* CD" CO" CN CN «- «- CO P A - O O ¦ T, D O U m P P P monow< odowa co co etra etra cScB amonov j^ lore -C U sodowy .* lore .c O Dlin (0 co O) i BUJ D an wapn 'er aryi Ste .* czn o cn 7 ™ a •8 7 8. » 8 to ItO co co o co o -o a $ "O o o 1 o o C0 £ a ^ 2 If - co u — II- 7 o 1 *— 1 *-^ + IO, co" + °* o + "*„ CN + o + ^r co + ,—~ + ^ co + 00 g) ,— en 3 c CD S Ilo CM CO LO 8 ' "* CM LO CO CO CM CN CO ""* *Ui I -* 1 m 1 E u 1 ~~* i U X nego o E I 1 S o 1 Hf 1 Ilo o.CD P CO CO co co" 00 00 p 00 p 00 LO LO o O "O Z -^ Z i 5 o .2 co I* " Z <* O C -* 3 •a-is 5 -s-e * IIm^sZ$ 8.O . o" co o LO o" CN o E C -O 8 3 4t "qT Q c N -D - ° O U ^O SI * ^ al O LO O.LO co, co LO LO O S1 c a to o T5 U X z 3 Df o. o S5 ^ "aT c O D O <£ c O •N CO $ O c 2 "297 321 5 W przykladach l-IVA przytoczono srodki wybuchowe wymiennojonowe, w przykladach III, IV IIVA przytoczono srodki wybuchowe awierajace chlorek amonowy w nadmiarze w stosunku do ilosci równowazacej zawartosc saletry sodowej. W przykladach V—XA wlacznie wymieniono srodki wybuchowe czesciowo wymiennojonowe, zawierajace pewna ilosc saletry amonowej. W przykladach XI i XIA przytoczono srodki wybuchowe nie zawierajace saletry amonowej.W srodkach wybuchowych przytoczonych w przykladach I—IV jedynym paliwem byl chlorek amonowy, srodki wybuchowe przytoczone w przykladach I i II zawieraly saletre sodowa w ilosci odpowiedniej do zajscia do konca reakcji podwójnej wymiany, jednakze wytwarzaly one znaczne ilosci chlorowodoru. Poza tym zawieraly one zbyt duza ilosc tlenu i wobec tego nie mogly znalezc zastosowania w górnictwie.Wymieniony w przykladzie III wzrost ilosci chlorku amonowego o1% w stosunku do ilosci podanej w przykladzie II powoduje zasadnicze zwiekszenie ilosci wytwarzanego chlorowodoru. Wzrost zawartosci chlorku amonowego podany w przykladzie IV, który mial na celu zmniejszenie ilosci tlenu do wartosci praktycznej, prowadzil do dalszego wzrostu ilosci wytwarzanego chlorowodoru. Zastapienie pewnej czesci chlorku sodowego mocznikiem, opisane w przykladzie IVA, prowadzilo do zmniejszenia ilosci tlenu oraz znacznego zmniejszenia ilosci wytwarzanego chlorowodoru.Srodki wybuchowe przytoczone w pozostalych przykladach zawieraly saletre amonowa jako co najmniej czesc soli utleniajacej i byly bardziej wrazliwe od srodków przytoczonych w przykladach I—IV oraz IVA.Zawieraly one takze gume guar i stearynian wapniowy w celu zwiekszenia odpornosci na wode. Wszystkie te srodki zawieraly chlorek amonowy w nadmiarze w stosunku do ilosci koniecznej do zajscia do konca reakcji podwójnej wymiany z obecna w nich saletra amonowa.Srodki wybuchowe przytoczone w przykladach oznaczonych litera A i liczba byly takie same jak srodki przytoczone w odpowiednich przykladach oznaczonych sama liczba, z tym, ze zawieraly mocznik zamiast chlorku sodowego w ilosci równowaznej. We wszystkich przypadkach srodki wybuchowe zawierajace mocznik wytwarzaly mniej chlorowodoru. PLThe subject of the invention is a safe explosive containing ammonium chloride as a fuel and a flame suppressant component, suitable for use in coal mines. It is known to use in mining a number of non-burning and non-smoldering explosives. This applies to both uncharged explosives and those placed in a blast hole. in order to detonate. The main components of these explosives are explosive sensitizers, oxidizing salts, flame retardants and a fuel that does not contain fibrous cellulose products. Calcium formate is usually used as fuel, however, in many explosives part of the fuel is ammonium chloride, which is more oxygen negative, thus more efficient fuel. Its further advantage is that it is non-combustible, except in special circumstances during detonation. In addition to its function as a fuel, ammonium chloride provides chloride ions to prevent or suppress mine gas ignition. A disadvantageous property of ammonium chloride that limits its use in mining explosives is its ability to generate significant amounts of hydrogen chloride gas. It is a potential hazard in the mine atmosphere. For this reason, ammonium chloride is only present in a substantial amount in the fuel if it also contains alkali metal nitrate. Under these conditions, in the so-called exchange-ion explosives, a double-exchange reaction takes place between these compounds. However, even in such explosives, the undesirable phenomenon of hydrogen chloride production occurs. This leads to a reduction in the proportion of ammonium chloride as fuel in the explosives, as the amount needed to achieve a balanced oxygen balance with nitrate exceeds the amount needed for the nitrate metabolic reaction. The need for a balanced oxygen balance to avoid the formation of nitrogen oxides in the case of explosives with a positive oxygen balance, and carbon monoxide in the case of explosives with a negative oxygen balance, is known. Ammonium chloride in excess of the amount required for the metathesis reaction can lead to an increase in the amount of hydrogen chloride produced.2 97 321 The invention is based on the use of an additive in a non-hazardous explosive that prevents the production of hydrogen chloride during detonation. In such an explosive, ammonium chloride is in excess of the amount required for the metathesis reaction with the alkali metal nitrate, which is also included in the composition. According to the invention, a safe explosive containing an explosive sensitizer, ammonium chloride as fuel and as a flame suppressant component , contains urea or thiourea as a fuel complement component and to reduce the amount of hydrogen chloride in the detonation products and possibly an alkali metal nitrate as an oxidizing salt. It is preferable that the safe explosive according to the invention contains 0.15% of urea or thiourea per 1 part of ammonium chloride present in excess in relation to the amount of ammonium chloride capable of metathesis with alkali metal nitrate present in the explosive, the urea or thiourea content preferably being 2 to 10% of the total weight of the explosive. It is preferable that the safe explosive does not contain significant and the fate of any fibrous cellulosic product used as a fuel as it may smolder or burn after detonation of the explosive. It is also preferred that the safe explosive contains ammonium chloride sufficient to bind at least 50% of the available oxygen, and urea or thiourea sufficient to bind at least 75% of the available oxygen. The safe explosive may contain, if desired, , flame retardants such as sodium chloride and kaolin to supplement the action of the ammonium chloride and, if desired, substances such as guar gum and calcium stearate to increase resistance to water. It is preferred that a safe explosive contains 5 —20 wt.% explosive sensitizer, -55 wt. % oxidizing salt, 5-40 wt. % ammonium chloride, 2-10 wt. % urea or thiourea, 0-60 wt. sodium chloride and 0-10 wt. kaolin. A suitable explosive sensitizer is nitroglycerin (glyceryl nitrate), nitroglycol (ethylene glycol dinitrate), or a mixture thereof. A suitable oxidizing salt is ammonium nitrate, sodium nitrate or a mixture thereof. In safe explosives designed to blow off hard coal, the relative quantitative ratios of the components that release the energies of the explosive and flame suppressant components should be maintained in such a way that the explosive force in relation to the weight unit is 15-45% of the explosive power of gelatin explosive. The quantitative proportions of the components as well as the corresponding effects are known. Preferably, the exchange-ion explosive according to the invention contains 5 to 15 wt. % of nitroglycerin, nitroglycol or mixtures thereof, 0-30 wt.%. % ammonium nitrate, 15-50 wt. sodium nitrate, 15-40 wt.% ammonium chloride, 0-25 wt. sodium chloride and 2-10 wt.%. urea. The invention is illustrated by the examples listed in the table below. In this table, the data in the boxes marked with the letter A and the numbers refer to the examples and relate to the invention, and the data in the other boxes are given for the purpose of comparison. The inventive safe explosive was produced in a manner known per se in the production of explosives. Oxidizing salts and flame suppressants as well as solid urea were used, with the grain size selected in such a way that more than 90% of the product passed through the BS, mesh 30 sieve, and over 70% of the product was retained on the BS, mesh 120 sieve. guar, calcium stearate and kaolin were used in the usual commercial fine powdered form. Tests carried out with loads of 3.65 cm in diameter and 7.5 cm in length showed that none of the explosives tested did not burn, did not load, and showed no signs of deflagration when the loads were placed in a steel pipe end to end, separated gap filled with coal dust, were fired according to the deflagration test described in British patent specification No. 1016462. All tested explosives showed similar explosive properties when shooting hard coal. The amount of hydrogen chloride produced during detonation of 100% was determined by detonation. g portion of explosive in a 20 I steel reactor and findings Not the composition of the resulting smoke. Explosives containing urea produced significantly less hydrogen chloride than analogous agents in which urea was replaced with sodium chloride, which did not decompose on detonation, used in the same amount in a weight ratio.3 97 321 <o CL g Q O. cl * "2o2g ^ ' - ow ^ i ^ ¦ ° «o. i LO LO p. o, c \ o ^ ov ^ ofc in% 1 OOO) O ifl" ^ '«- OII <irt to Cl, CD O, CD Cl. ^ I oo what what * - CM CS * - CM 1 «- o oT what o °" R O. "^ O rT iit" O 00 LO <- 0. £ j CM «- CM" i 25 '»<ooo I l ^ tO (DIII C3 ct cT SIIII o O. o, 382 iiiii O r ^ coh 38 £ 'iiii O d "1 * - R ^ in 1 ^ h; 00 ¦« * CM, - IIIII ^ (OO cn r * .IOII LO 3 IIIIII r- LO CO 8 LO what what every 8 CL s <# o IZ un.? 'E c ^ oo _2?! to Vi (O (O toca mir ccf * §. what L8E H jc w = 22, 9 .2 O a ^ O every 5 i- Ul? io "O 1 C - 92 i * M i 3 O no $ 2 £ CM + + + + CM a co + co + LO ^ from" + CD LO * "LO" CO 00 8 3 O u I 3 o "o what LO (D c -oo -C o O a 2 * N o $ <o this LO LO LO CO 00 LO ^ what, .O) * LO _0 _ o * fi $ 9 O £ # 'fi4 97 321 3 <XX <XX VXI X <~ III <VII z ~ ° CO - * K CL o O) 00 r. (O LO * "what CN O. - O, P ^ oo is ¦ <- CM CD O * 03 CD co "O 00 P o o. 00 o I ^ CD CO '* - P ao O (N -.oo ir CN. o «L. P "II (O 00 I« - O - pp Q. <*. P. Atnq .OOLONC ^^ - OCO 'OJ CN N * - 00 ^ sas * -01 - oo ^. Q, P "* OO LO O «- CM • i- O CM CN CN CM CM * ~» OO ^ o PA o "LO q" rT ** "I '- * o CM 8 CN ^ -. O. P ^ i, O. lq. O . om O) n '' i- o ^ - ¦ «- what every II LO - LO PP oia c \ cd to. c \ O" LO * "CO CO" OI - "d" CN CM «- t- CO II st. O "* -" ofc o, ^ o. O cm a) co * r i- CO CO o iq * - * o o. Co LO LO pppp ^ Ó "LO * CD" CO "CN CN« - «- CO PA - OO ¦ T, DOU m PPP monov <renewal co etra etra cScB ammonov j ^ lore -CU sodium. * Lore .c O Dlin (0 co O) i BUJ D an calcium aryi Ste. * total cn 7 ™ a • 8 7 8. »8 to ItO what what o what o -oa $" O oo 1 oo C0 £ a ^ 2 If - what u - II- 7 o 1 * - 1 * - ^ + IO, co "+ ° * o +" * "CN + o + ^ r co +, - ~ + ^ co + 00 g), - en 3 c CD S Ilo CM CO LO 8 '" * CM LO CO CO CM CN CO "" * * Ui I - * 1 m 1 E u 1 ~~ * i UXnego o EI 1 S o 1 Hf 1 Number o.CD P CO CO co what "00 00 p 00 p 00 LO LO o O "OZ - ^ Z and 5 sts .2 every I *" Z <* OC - * 3 • a-is 5 -se * IIm ^ sZ $ 8.O. O "what o LO o" CN o EC -O 8 3 4t "qT Q c N -D - ° OU ^ O SI * ^ al O LO O.LO what, what LO LO O S1 ca is about T5 UX with 3 Df o. O S5 ^" aT c ODO <£ c O • N CO $ O c 2 "297 321 5 Examples 1-IVA show exchangeable explosives, examples III, IV and IIVA contain explosives containing ammonium chloride in excess in relation to the amount equal to the content of sodium nitrate. Examples V – XA include partially exchangeable explosives containing a certain amount of ammonium nitrate. Examples XI and XIA contain explosives that do not contain ammonium nitrate. In the explosives mentioned in Examples 1-4, the only fuel was ammonium chloride, the explosives mentioned in Examples I and II contained sodium nitrate in an amount sufficient to complete the double exchange reaction, however, they produced significant amounts of hydrogen chloride. In addition, they contained too much oxygen and therefore could not be used in mining. The increase in the amount of ammonium chloride mentioned in example III by 1% in relation to the amount given in example II results in a substantial increase in the amount of hydrogen chloride produced. The increase in ammonium chloride content reported in Example IV, which was intended to reduce the amount of oxygen to a practical value, led to a further increase in the amount of hydrogen chloride produced. The substitution of some sodium chloride with urea, as described in Example IVA, led to a reduction in the amount of oxygen and a significant reduction in the amount of hydrogen chloride produced. The explosives cited in the other examples contained ammonium nitrate as at least part of the oxidizing salt and were more sensitive than those in Examples I— IV and IVA.They also contained guar gum and calcium stearate to increase water resistance. All these substances contained an excess of ammonium chloride in relation to the amount necessary to complete the double exchange reaction with the ammonium nitrate present in them. The explosives mentioned in the examples marked with the letter A and the number were the same as those cited in the corresponding examples marked with the same number, except that they contained urea instead of sodium chloride in an equivalent amount. In all cases, urea explosives produced less hydrogen chloride. PL