RU2009643C1

RU2009643C1 - Гербицидная синергитическая композиция

Info

Publication number: RU2009643C1
Application number: SU874203852A
Authority: RU
Inventors: Хамада Татсухиро; Есида Рио
Original assignee: Сумитомо Кемикал Компани, Лимитед
Priority date: 1986-10-09
Filing date: 1987-10-08
Publication date: 1994-03-30
Also published as: CS712587A2; DE3779041D1; TR23149A; CS268692B2; ATE75907T1; KR880004745A; AU595069B2; ZA877395B; PL268145A1; CA1293620C; EP0264736B1; NZ222040A; IL84134A0; BR8705368A; BG48091A3; DK530687A; KR950002851B1; PL149548B1; HU204662B; ES2037689T3

Abstract

Использование: в сельском хозяйстве, в частности в качестве химических средств защиты растений - гербицидных композиций. Сущность изобретения: композиция содержит 17,55 - 60% активного ингредиента, состоящего из производного тетрагидрофталимида ф-лы, приведенной в тексте описания, где R - H, метил, и синергиста, выбранного из группы веществ, включающих: 3-(4-изопропилфенил)-или 3-(3-хлор-4-метоксифенил), или 3-(3-хлор-4-метилфенил)-1,1-диметилмочевину, при их массовом соотношении, равном 1 : (5 - 1000), остальное - целевые добавки. 6 ил. ил.

Description

Изобретение относится к гербицидной композиции и способу борьбы с сорняками. Более конкретно, оно относится к новой гербицидной композиции, включающей в качестве активных ингредиентов (а), по меньшей мере, один из тетрагидрофталимидов формулы I

N

(I) где R представляет собой атом водорода или метильную группу, и (b), по меньшей мере, одно соединение из 3-(4-изопропилфенил)-1,1-диметилмочевины формулы
(CH₃)₂CH

NH

N

(далее называемое "изопротурон", 3-(3-хлор-4-метоксифенил)-1,1-диметилмочевины формулы
CH₃O

NH

N

(далее называемое "метоксурон") и 3-[3-хлор-4-метил-фенил] -1,1-диметилмочевины формулы
H₃C

NH

N

(далее называемое "хлортолурон"), которая проявляет в значительно усиленную гербицидную активность против широкого разнообразия сорняков, не обнаруживая при этом какую-либо существенную фитотоксичность по отношению к культурным растениям (например, пшенице, ячменю).

Для уничтожения или регулирования нежелательного роста сорняков на сельскохозяйственных полях и несельскохозяйственных угодьях используют огромный ряд химических средств, обладающих гербицидной активностью. Однако, поскольку сорняки различаются по видам и растут на протяжении длительного периода времени, гербицидные действия или эффекты обычных гербицидных агентов обычно ограничиваются. В этой связи весьма актуальной является разработка новых гербицидных агентов, обнаруживающих сильную гербицидную активность, а также широкий гербицидный спектр действия в отношении большого разнообразия сорняков.

В результате проведенных исследований обнаружено, что совместное использование (а), по крайней мере, одного из соединений - I с (b), по крайней мере, одним из изопротурона (П-I), метоксурона (П-2) и хлортолурона (П-3) (эти соединения называются далее как "соединение II") дает значительную повышенную гербицидную активность против широкого разнообразия сорняков на сельскохозяйственных и несельскохозяйственных угодьях. По сравнению с индивидуальным использованием каждого из указанных активных ингредиентов повышение гербицидной активности при таком совместном использовании является настолько значительным, что активные ингредиенты могут применяться в меньших дозах. Кроме того, в огромной степени расширяется спектр борьбы с сорняками. Таким образом, при указанном совместном использовании наблюдается явный и отчетливый синергетический эффект.

Гербицидная композиция данного изобретения может уничтожать или подавлять различные сорняки, например однодольные сорняки, такие как лисохвост мышехвостиковидный (Alopecurus myosuroides), овсюг (Avena fatua), мятлик однолетний (Poa annua) и щетинник зеленый (Setaria viridis); двудольные сорняки, такие как подмаренник цепкий (Galium aparine), звездчатка средняя (Stellaria media), вероника персидская (Veronica persica), фиалка полевая (Viola arvensis), пупавка непахучая (Matricaria perforata), ананасный сорняк (Matricaria matricarioides), яснотка пурпурная (Lamium purpureum), бодяк полевой (Сirsium arvence), ярутка полевая (Тhlaspi arvense), незабудка (Myosotis arvensis), горец (Polygonum persicaria), горец бледный (Polygonum lapathifolium), дикая гречиха (Polуgonum convolvulus), вьюнок полевой (Сonvolvulus arvensis), лебеда белая (Сhenopodium album), амарант колосистый (или ширица) (Аmaranthus retroflexus), паслен черный (Solanum nigrum) и др. Особенно замечательно то, что гербицидная композиция, согласно изобретению, может уничтожить сорняки, которые с огромным трудом поддаются борьбе, такие как подмаренник цепкий, звездчатка средняя, вероника персидская, полевая фиалка, горец, горец бледный, дикая гречиха, дикая горчица и лисохвост мышехвостниковидный, все вместе взятые.

Соединения (I) охватывают в частности следующие два соединения:

N

Соединение 1

N

Соединение 2 как известно проявляют гербицидную активность (см. ЕP-0061741). Соединения (II), а именно, изопротурон, метоксурон и хлортолурон, также известны как гербициды (С. R. Worthing et al. The Pesticide Mannual 7,329, 379, 131 (1983), опубликовано Британским Советом по защите культурных растений). Однако они никогда не были совместно использованы, указанный синергетический эффект от такого совместного использования также является совершенно неожиданным.

Отношение соединения (ий) (1) как компонента (а) к соединению (ям) (II) в качестве компонента (b) в композиции изобретения может изменятьcя в довольно широком интервале и обычно данное соотношение лежит в пределах примерно 1: 0,1-1000 по массе, предпочтительно примерно 1: 1-500 по массе.

В дополнение к указанным активным ингредиентам композиция может содержать твердый или жидкий носитель или разбавитель. В ней может также содержаться любое поверхностно-активное вещество или вспомогательный агент. Таким образом, композиция может быть преобразована в любую общепринятую форму препарата, выбранную из таких, как эмульгируемый концентрат, смачиваемый порошок или суспензия. Общее содержание активных ингредиентов, то есть соединения (I) и соединения (II) может составлять примерно от 0,5 до 90% , предпочтительно примерно от 2 до 80% .

В качестве твердого носителя или разбавителя могут использоваться каолиновая глина, аттапульгитная глина, бентонит, известняк (терра альба), пирофиллит, тальк, диатомовая земля, кальцит, порошок из ореховой скорлупы, мочевина, сульфат аммония, синтетическая гидратированная двуокись кремния и др. Примерами жидкого носителя или разбавителя являются ароматические углеводороды (например, ксилол, метилнафталин), спирты (например, изопропанол, этиленгликольцеллозольв), кетоны (например, ацетон, циклогексанон, изофорон), растительные масла (например, соевое масло, хлопковое масло), диметилсульфоксид, ацетонитрил, вода и другие.

Поверхностно-активный агент, используемый для эмульгирования, диспергирования или распределения, может быть любого типа, такого как анионный тип или неионный тип. Примеры поверхностно-активных агентов включают алкилсульфаты, алкиларилсульфонаты, диалкилсульфосукцинаты, фосфаты полиоксиэтиленалкилариловых простых эфиров, полиоксиэтиленалкиловых эфиров, полиоксиэтиленалкилариловые эфиры, блок-сополимеры полиоксиэтилена и полиоксипропилена, сорбитановые эфиры жирных кислот, полиоксиэтиленсорбитановые эфиры жирных кислот и др. Примеры вспомогательных агентов включают лигнинсульфонаты, альгинат натрия, поливиниловый спирт, аравийскую камедь, СМС (карбоксиметилцеллюлозу), РАP (изопропилкислотный фосфат) и др.

Практические воплощения композиции иллюстративно показаны в следующих примерах препаративных форм, в которых части даны по массе.

Пример препаративных форм 1.

0,5 ч. соединения 2, 50 ч. хлортолурона, 10 ч. синтетической гидратированной двуокиси кремния, 3 ч алкилсульфата, 2 ч. лигнинсульфоната кальция и 34,5 ч. диатомовой земли тщательно смешиваются и распыляются (пульверизуются) для получения смачиваемого порошка.

Пример препаративных форм 2.

0,1 ч. соединения I, 20 ч. изопротурона, 3 ч. полиоксиэтилен-сорбитан-моноолеата и 76,9 ч. воды смешиваются и распыляются до тех пор, пока размер частиц не станет менее чем 5 мкм, для получения суспензии.

Пример препаративных форм 3.

20 ч. соединения I, 60 ч. изопротурона, 3 ч. лигнинсульфоната кальция, 2 ч. лаурилсульфата натрия и 15 ч. синтетической гидратированной двуокиси кремния тщательно смешиваются и пульверизуются для получения смачиваемого порошка.

Пример препаративных форм 4.

5 частей соединения I, 50 ч. метоксурона, 5 ч. полиоксиэтилен-сорбитан-моноолеата, 5 ч. поливинилового спирта и 35 ч. воды смешиваются и распыляются до тех пор, пока размер частиц не достигнет менее 5 мкм, для получения суспензии.

Пример препаративных форм 5.

1 ч. соединения 2, 9 ч. изопротурона, 30 ч. бентонита, 1 ч. лигнинсульфоната кальция и 59 ч. талька тщательно смешиваются и распыляются. Получающийся порошок смешивается с водой и сушится для получения гранул.

Пример препаративных форм 6.

0,5 ч. соединения I, 2 ч. изопротурона, 80 ч. циклогексанона и 17,5 ч. поверхностно-активного агента ("Токсанон Р-8α", производимого фирмой Санье Касеи Кo. ), хорошо смешиваются и распыляются для получения смачиваемого порошка.

Примеры препаративных форм 7-16.

По методике примера 1, лишь с изменением количества активных ингредиентов, приготовили смачиваемый порошок, приведенный в табл. 1.

Примеры препаративных форм 17-27 и контрольные примеры 1 и 2.

По методике примера 1, лишь с изменением типа и количества составных компонентов, был приготовлен смачиваемый порошок, приведенный в табл. 2.

Примеры препаративных форм 28-37.

По методике примера 2, но с изменением количества активного ингредиента, была приготовлена суспензия, приведенная в табл. 3.

Примеры препаративных форм с 38-51 и контрольные примеры 3-6.

Аналогично примеру 2, лишь с изменением типа и количества составных компонентов, была приготовлена суспензия, приведенная в табл. 4.

Композиция, включающая соединение(я) I и соединение(я) II, сформулированная таким образом, является полезной для борьбы с нежелательными сорняками до появления всходов с помощью обработки почвы или для борьбы с нежелательными сорняками после появления всходов путем обработки листвы. Почвенная обработка предусматривает применение по отношению к поверхности почвы до или после посева или пересадки культурных растений или введение в почву перед посевом. Обработка листвы может достигаться с помощью опрыскивания или путем распыления композиции, содержащей соединение(я) I и соединение(я) II на верхней части растений. Может также производиться непосредственное применение.

Для того, чтобы улучшить гербицидную активность, композиция может использоваться с другими гербицидами. Кроме того, она может использоваться в сочетании с инсектицидами, акарицидами, нематоцидами, фунгицидами, регуляторами роста растений, с удобрениями, препаратами, улучшающими структуру почвы, и др.

Композиция изобретения может использоваться очень широко, так как гербицид применим на распаханных полях, на некультивируемых землях, в садах, на пастбищах, газонах, в лесах, несельскохозяйственных угодьях и др.

Доза активных ингредиентов может варьировать в зависимости от преобладающих условий погоды, от типов почвы, используемых препаративных форм, соотношения при смешивании каждого активного ингредиента, вида культуры и вида сорняков и др. Обычно, однако, общее количество соединения I и соединения II может быть в пределах примерно 10-10000 г на гектар. В том случае, когда композиция находится в форме эмульгируемого концентрата, смачиваемого порошка, суспензии или аналогичных, она обычно разбавляется водой, а затем применяется при объеме примерно 100-1000 л на гектар по отношению к площади, где требуется уничтожение сорняков. Разбавитель может включать любой поверхностно-активный агент и/или любой указанный вспомогательный агент. Композиция в форме гранул и др. обычно используется как таковая.

Гербицидная активность композиции изобретения поясняется подробно со ссылкой на примеры испытаний, где процент подавления роста (% ) определялся с помощью взвешивания наземных частей испытываемых растений (свежий вес) и произведения расчетов и вычислений в соответствии со следующими уравнением:

р

б

рьбы ₌ _I _-

Фитотоксичность в отношении культурных растений наблюдалась визуально.

Пример испытаний 1. Семена пшеницы, ячменя, подмаренника цепкого, звездчатки средней, полевой фиалки, вероники персидской, сорняка горец, дикой горчицы, мятлика однолетнего и лисохвоста мышехвостиковидного высевались в лотках (площадь 33 x 22 см², высота 11 см), заполненных суходольной почвой, с последующим выращиванием вне помещения. Заданное количество композиции в форме суспензии, приготовленной в соответствии с примером препаративных форм 2, разбавлялось водой и распылялось на листву испытываемых растений при объеме распыления 500 л на гектар с помощью небольшого ручного опрыскивателя. После выращивания на воздухе в течение 35 дней изучались фитотоксичность и процент борьбы с ростом. Результаты показаны в табл. 5. Во время обработки испытываемые растения обычно были в стадии 1-4 листьев и имели высоту 2-25 cм, хотя в зависимости от каждого вида стадия роста варьировала.

Пример испытания 2. Семена лисохвоста мышехвостниковидного высевались в лоток (площадь 33 x 23 см², высота 11 см), заполненный суходольной почвой, и выращивались в течение 20 дней на воздухе вне помещения. Заданное количество композиции в форме суспензии, приготовленной согласно примеру препаративных форм 2, разбавлялось водой, и композиция распылялась на листву испытываемых растений при объеме опрыскивания 500 л на гектар с помощью ручного опрыскивателя. После 35-суточного выращивания на воздухе определялся процент подавления роста. Результаты показаны в табл. 6. Во время обработки испытываемые растения были в стадии 2-3 листа и имели высоту 15-20 см.

Пример испытания 3. Семена пшеницы, ячменя, подмаренника цепкого, звездчатки средней, полевой фиалки, вероники персидской, сорняка горец, вьюнка полевого, лисохвоста мышехвостниковидного и овсюга высевались в лоток (площадь 33 х 23 см², высота 11 см), заполненный суходольной почвой с последующим выращиванием вне помещения. Заданное количество композиции в формесуспензии, сформулированной в соответствии с примером препаративных форм 2, разбавлялось водой, и композиция распылялась на листву испытываемых растений при объеме распыления 500 л на сектар с помощью ручного опрыскивателя. После выращивания на воздухе в течение 35 дней исследовались фитотоксичность и степень подавления роста в процентах. Во время обработки испытываемые растения были в основном на стадии 1-4 листа и имели высоту 2-25 см, хотя ростовая стадия варьирована в зависимости от каждого вида. Результаты приведены в табл. 7.

Пример испытания 4. Семена подмаренника цепкого высевались в лоток (площадь 33 x 23 см², высота 11 cм), заполненный суходольной почвой, и выращивались вне помещения в течение 30 дней. Заданное количество композиции в виде суспензии, приготовленной согласно примеру 2 препаративных форм, разбавлялось водой и распылялось на листву испытываемых растений при объеме опрыскивания 500 л на гектар с помощью небольшого ручного опрыскивателя. После выращивания на воздухе в течение 35 дней определялся процент борьбы с ростом. Результаты показаны в табл. 8. Во время обработки испытываемые растения были в стадии 2 листа и имели высоту 5-9 cм.

Пример испытания 5. Семена пшеницы, подмаренника цепкого, звездчатки средней, полевой фиалки, дикой горчицы, ананасного сорняка и лисохвоста мышехвостиковидного высевались в лоток (площадь 33 x 23 см², высота 11 см), заполненный почвой суходольных полей, и заданное количество композиции в виде смачиваемого порошка, приготовленного согласно примеру препаративных форм 1, разбавлялось водой и разбрызгивалось на почву при объеме опрыскивания 500 л на гектар с помощью небольшого ручного опрыскивателя. После 35-дневного культивирования вне помещения определялись фитотоксичность и процент подавления роста. Результаты показаны в табл. 9.

Пример испытания 6. Семена звездчатки средней высевались в лоток (площадь 33x x23 см², высота 11 см), заполненный суходольной почвой, и заданное количество композиции в виде смачиваемого порошка, приготовленного согласно примеру препаративных форм 1, разбавлялось водой и распылялось на почву при объеме распыления 500 л на гектар с помощью небольшого ручного опрыскивателя. После выращивания в течение 35 суток вне помещения определялся процент подавления роста. Результаты показаны в табл. 10.

Пример испытания 7. Семена овсюга высевались в лоток (площадь 33 x 23 см², высота 11 см), заполненный сухопольной почвой, и выращивались на открытом воздухе в течение 30 дней. Заданное количество композиции в виде суспензии, приготовленной согласно примеру препаративных форм 2, разбавлялось водой и распылялось на листву испытываемых растений при объеме распыления 500 л на гектар с помощью небольшого ручного опрыскивателя. После выращивания в течение 35 дней на открытом воздухе наблюдался процент подавления роста. Результаты показаны в табл. 11. Во время обработки испытываемые растения были в стадии 2 листа и имели высоту 5-9 cм.

Результаты примеров испытания 2, 4, 6 и 7 анализировались в соответствии с методом изобар (т. е. линия эквивалентной эффективности) (Том 3, Herbicides c. 109-111 (1981) в "Nayaku Jikkenho" Methods in Pesticide Science издание Junichi Fukami et. al. , Soft Scienct Inc. Токио), основанным на методе Тammes/Tammes P. М. L: Neth. J. Plant Path, 70, 73-80 (1964). А именно, несколько вариантов композиций, имеющих различные соотношения компонентов в смеси: Соединения I и изопротурона, метоксурона или хлортолурона, но проявляющих один и тот же уровень эффективности подавления роста, например 80% подавления роста, вычерчивались на графике для легкого определения синергического эффекта, арифметического эффекта или конкурентного эффекта. В случае проявления синергического эффекта линия эквивалентной эффективности, вычерченная на графике, показана ниже линии арифметической эффективности.

На фиг. 1, на которой на оси ординат показана доза изопротурона, а на оси абсцисс показана доза соединения I, линия эквивалентной эффективности (т. е. сплошная линия) 80% борьбы с ростом лисохвоста мышехвостниковидного располагается под линией арифметической эффективности (т. е. прерывистая линия), из чего видно, что совместное использование соединения I и изопротурона при некоторых соотношениях в смеси дает синергический эффект; на фиг. 2, где на оси ординат показана доза метоксурона, а на оси абсцисс - доза соединения 2, линия эквивалентной эффективности (т. е. сплошная линия) 80% борьбы с ростом подмаренника цепкого располагается ниже линии арифметической эффективности (т. е. прерывистая линия), из чего понятно, что совместное использование соединения 2 и метоксурона при определенном соотношении в смеси дает синергический эффект. На фиг. 3, где ось ординат показывает дозу хлортолурона, а абсцисс - дозу соединения I, линия эквивалентной эффективности (т. е. сплошная линия) 80% борьбы с ростом звездчатки средней располагается под линией арифметической эффективности (т. е. прерывистая линия), из чего ясно, что совместное использование соединения I и хлортолурона при определенном соотношении в смеси дает синергический эффект аналогичным образом, на фиг. 4, где на оси ординат показана доза изопротурона, а на оси абсцисс - доза соединения I, линия эквивалентной эффективности (т. е. сплошная линия) 90% борьбы с ростом овсюга расположена под линией арифметической эффективности (т. е. прерывистая линия), из чего ясно, что совместное соединение I и изопротурона при некотором соотношении при смешении дает синергический эффект.

Пример испытания 8. Семена полевой фиалки и ковыля были высеяны на открытой емкости (площадь 33 23 см², высота 11 см), заполненной горной полевой почвой, и культивировались под открытым небом в течение двадцати дней.

Расчетное количество композиции в форме суспензии, сформулированной в соответствии с примерами формулирования с 7 по 16, было растворено в воде и разбрызгано на листовую поверхность испытуемой растительности в объеме 500 л на гектар, с помощью малого ручного опрыскивателя. По истечении тридцати пяти дней культивации под открытым небом наблюдали процент подавления роста. Результаты приведены в табл. 12.

Пример испытания 9. Семена полевой фиалки и звездчатки средней были высеяны в открытую емкость (площадь 33 x 23 см², высота 11 см), заполненной горной полевой почвой, и культивировались под открытым небом в течение двадцати суток.

Расчетное количество композиции в форме суспензии, сформулированной в соответствии с примерами формулирования с 28 по 37, было растворено в воде и разбрызгано на листовую поверхность испытуемой растительности посредством применения емкости опрыскивания, равной 500 л на гектар, с помощью малого ручного опрыскивателя. По истечении тридцати пяти суток культивации под открытым небом наблюдали процент подавления роста.

Результаты указанного приведены в табл. 13. Во время обработки растение находилось на стадии 1-3 листа, имело в высоту от 1 до 5 см.

Для подтверждения преимуществ предложенной композиции по сравнению с известными были проведены следующие испытания.

Испытуемое соединение:
Соединение 2

(2) ДСМУ (промышленный гербицид):
Cl

NH

N

(3)
Методика опыта и полученные результаты.

Семена хиларии (blackgrass) высевают в емкость площадь 33 x 23 см², высота 11 см), заполненную верхним слоем полевой почвы и выращивают их на открытом воздухе в течение 20 суток. Определенное количество композиции в форме суспензии, полученной согласно примеру композиции 2 патентной заявки США (серийный N 106 363), разбавляют водой и распыляют на листве испытуемого растения при количестве раствора, соответствующем 500 л/га, используя для этой цели малый ручной распылитель. Спустя 35 суток при выращивании на открытом воздухе определяют процент уничтожения растений посредством взвешивания надземных частей растения (свежую массу) и проводят расчет с использованием приведенного уравнения:
Свежая масса испытуемого
Процент унич- растения при обработке
тожения,

% растения без обработки
Полученные результаты приведены в табл. 14. К моменту обработки растения находились в стадии наличия 2-3 листков и имели высоту от 15 до 20 см.

Результаты, приведенные в табл. 14, были проанализированы с использованием метода изобол (т. е. линий эквивалентной эффективности), см. "Гербициды", т. 3, стр. 109-111 (1981) в "Нойаку Джиккено" ("Методы в области пестицидов"), издание под ред. Дзюничи Фуками с сотр. , "Софт Сайенс Инкорпорейтед", Токио, который основан на методе Таммса (Р. М. Л. Таммс, Neth. J. Plant Path. 70, 73-80 (1964)). Конкретно, несколько комбинаций, имеющих различные соотношения компонентов при смешивании - соединения 2 и ДСМУ, но проявляющих один и тот же уровень активности в отношении уничтожения растений, например соответствующих 90% , наносят на график таким образом, чтобы можно было легко определить, имеет ли место синергический эффект, арифметическое сложение воздействия, или антагонистический эффект "конкуренции". В случае наличия синергического эффекта линия эквивалентной эффективности располагается ниже линии арифметического суммирования.

Как следует из фиг. 5, где по оси ординат отложены дозировки ДСМУ, а по оси абсциссе - дозировки соединения 2, линия эквивалентной эффективности (обозначенная сплошной линией) для 90% контроля роста хиларии располагается выше линии арифметического суммирования (обозначенной пунктирной линией), из чего следует, что совместное использование соединения 2 и ДСМУ не обеспечивает наличие синергического эффекта.

Испытуемое соединение.

Соединение (А)

N

(A)
Соединение (В)

-

-NH

Методика опыта и полученные результаты.

Семена персидской вероники (persian speedwee) высеивают в емкость (площадь 33x 23 см², высота 11 см), заполненную верхним слоем полевой почвы, и выращивают на открытом воздухе в течение 30 суток. Определенное количество композиции в форме суспензии, разбавляют водой и распыляют на листве испытуемого растения при количестве раствора, соответствующем 500 л/га, используя для этой цели малый ручной распылитель. По истечении 35 суток выращивания на открытом воздухе определяют процент уничтожения растений посредством взвешивания надземных частей растений (свежая масса) и проведения расчета с использованием приведенного уравнения:
Свежая масса испытуемого
Процент унич- растения при обработке
тожения

растения без обработки
Полученные результаты следующие. К моменту обработки растения находились в стадии наличия 2 листков и имели высоту 2 см.

Соединение А, г/га
0 2 4 8 16 32
Соединения В, 0

г, га 10 47 53 61 73 84 95
20 62 66 71 78 87 95
40 74 77 80 84 91 96
80 85 85 87 89 93 96
100 92 92 93 93 95 97
Результаты анализируют с использованием метода изобол.

Как следует из фиг. 6, на которой по оси ординат отложены дозировки соединения В, а по оси абсцисс - дозировки соединения А, линия эквивалентной эффективности (обозначенная сплошной линией) для 90% контроля роста вероники располагается выше линии арифметического суммирования воздействия (обозначенной пунктирной линией), из чего следует, что совместное использование соединения А и соединения В не обеспечивает наличие синергетического эффекта.

Гербицидную активность композиции по данному изобретению относительно композиции по Европатенту N 181530, оценивали таким же образом, что и в примере испытания 1. В качестве испытательных растений использовали пшеницу, мокрицу, колокольчик круглолистый и лисохвост мушехвостниковидный, результаты испытаний приведены ниже. Эти данные ясно подтверждают преимущества заявленной композиции. А именно, заявленная композиция, содержащая соединение 1 и изопротурон при конкретном соотношении проявляет превосходный уничтожающий эффект против нежелательных сорняков при отсутствии фитотоксичности в отношении важной сельскохозяйственной культуры, тогда как композиция в соответствии с патентом ЕP 181530 показывает меньшую гербицидную активность против сорняков, оказывая при этом серьезные повреждения относительно пшеницы.

Испытуемое соединение:
Изобретение

N

(CH₃)₂CH

NH

N

Соединение 1 и изопротурон ЕP 181530

N

CONH

Cоединение I и Соединение II
Метод испытаний и его результаты (см. табл 15).

Повторяя пример испытания I, однако используя в качестве испытуемых растений пшеницу, мокрицу, колокольчик круглостный и лисохвост мышехвостниковидный, исследуют фитотоксичность и процент регулирования роста каждой композиции путем взвешивания надземной части испытуемых растений (свежая масса) и проведения вычислений в соответствии со следующим уравнением:
Фитотоксичность Свежая масса испытуемого
или процент ре- растения в обрабатываемом
гулирования опытном участке
роста, %

растения в необрабатывае-
мом участке
Кроме того, проведено сравнение гербицидной активности композиции изобретения по сравнению с ЕP N 181530 в тех же соотношениях каждого компонента, то есть 1: 5-1000, таким же способом, что и в примере 1. Полученные результаты приведены в табл. 16. Из приведенных результатов следует, что предлагаемая композиция существенно превосходит известную по активности регулирования роста. (56) Патент ЕP N 187221, кл. А 01 N 47/36, 1986.

Патент ЕP N 181530, кл. А 01 N 47/36, 1986.

Claims

ГЕРБИЦИДНАЯ СИНЕРГИТИЧЕСКАЯ КОМПОЗИЦИЯ , включающая активный ингpедиент - смесь пpоизводного тетpагидpофталимида и синеpгиста и целевые добавки, отличающаяся тем, что, с целью усиления геpбицидной активности, она в качестве пpоизводного тетpагидpофталимида содеpжит соединение общей фоpмулы

(I)
где R - водород или метил,
а в качестве синеpгиста - одно из соединений: 3-(4-изопpопилфенил)-1,1-диметилмочевина, 3-(3-хлоp-4-метоксифенил)-1,1-диметилмочевина, 3-(3-хлоp-4-метилфенил)-1,1-диметилмочевина пpи массовом соотношении пpоизводного тетpагидpофталимида к синеpгисту 1 : 5 - 1000 пpи следующем содеpжании ингpедиентов, мас. % :
Активный ингредиент 17 - 60
Целевые добавки Остальное