<Desc/Clms Page number 1>
Österreichische
EMI1.1
FIRMA J. J. TILLMANNS IN NEU-CRONENBERG B. OPLADEN (PREUSZEN).
Werkzeug zum Schneiden von Schraubengewinden.
EMI1.2
welcher eine Anzahl Schnitte an dem Bolzen ausführt, bis die Tiefe des Gewindes erreicht ist. Um diese Anzahl der Schnitte zu verringern und dadurch die Schraube schneller anschneiden zu können, hat man Meissel verwendet, die ans zwei Schneiden bestehen, welche so dicht zusammenhängen, dass die benachbarte Schneidfläche in den anstossenden Gewindegang eingreift. Mit diesen Meisseln war aber ein Vorteil nicht zu erzielen, weil eine brauch- hare Schraube sich nicht schneiden liess.
Die vorliegende Erfindung hat ein Werkzeug zum Anschneiden von Gewinden, hauptsächlich Holzschraubengewinden, zum Gegenstand, welches gleichfalls aus mehreren Schneiden
EMI1.3
schlichten. Gegenüber der bekannten Einrichtung unterscheidet sich der Erfindungsgegf'nstand aber dadurch, dass die einzelnen Schneiden nicht für zwei benachbarte Gewindegänge zusammenhängen, sondern so weit auseinander gerückt sind, dass zwischen denselben ein Gewindegang oder mehrere freibleiben.
Durch diese Anordnung wird erreicht, dass die Späne Platz finden und Werkzeug sowie Werkstück weniger beansprucht werden, so dass mit diesem Werkzoug ein vollkommenes Gewinde bei einer kehrleistung von 25 bis zoo erzielt wird. Letztere beruht darauf, dass zum Anschneiden weniger Schnitte des Werkzeuges erforderlich sind.
Auf der Zeichnung ist das Werkzeug dargestellt.
Die Fig. 1 veranschaulicht den eingangs erwähnten, früher benutzten Meisse ! a, dessen Schneiden, wie ersichtlich, so dicht nebeneinander liegen, dass zwei nebeneinander liegende Gewindegänge geschnitten werden sollen. Diese Anordnung ist nicht brauchbar und hat sich in der Praxis nicht bewährt.
Die Fig. 3,4 und 5 zeigen die neue Einrichtung, bei welcher die Schneiden d und e so weit auseinander stehen, dass mindestens ein Gewindegang zwischen beiden liegt. Die Schneide e ist dabei schmäler und dient zum Schruppen, während die Schneide d das Fertigprofil der Schraube besitzt und dementsprechend das Gewinde vollendet.
Die Fig. 4 ! ässt deutlich erkennen, in welcher Weise sich die Wirkungsweise dieses Werkzeuges vollzieht. Es ist ohne weiteres erklärlich, dass durch die Schruppschneide ein stärkerer Span genommen werden kann als bei der Einrichtung nach Fig. 1, bei welcher die Schneiden lediglich schabend wirken können ; dazu hindern dort die Späne, die nicht
EMI1.4
dadurch die Spitze des Gewindekammes beschädigen, während hiefür bei dem'neuen Werkzeug die Lücke x vorhanden und so eine Beschädigung des Gewindes unmöglich ist. Die Beanspruchung des Bolzens während der Schneidoperation ist ebenfalls günstiger, so dass ein glatter Schnitt erzielt wird.
Es ist gleichgiltig, ob die Meissel zusammenhängen oder getrennt in den Halter gespannt sind.
<Desc / Clms Page number 1>
Austrian
EMI1.1
J. J. TILLMANNS COMPANY IN NEW-CRONENBERG B. OPLADEN (PREUSZEN).
Tool for cutting screw threads.
EMI1.2
which makes a number of cuts on the bolt until the depth of the thread is reached. In order to reduce this number of cuts and thereby to be able to cut the screw faster, chisels have been used which consist of two cutting edges which are so closely connected that the adjacent cutting surface engages in the adjoining thread turn. With these chisels, however, one advantage could not be achieved because a usable screw could not be cut.
The present invention relates to a tool for cutting threads, mainly wood screw threads, which also consists of several cutting edges
EMI1.3
to settle. Compared to the known device, the subject matter of the invention differs, however, in that the individual cutting edges are not connected for two adjacent threads, but are moved so far apart that one or more threads remain free between them.
This arrangement ensures that there is space for the chips and the tool and workpiece are less stressed, so that with this tool a perfect thread is achieved with a sweeping performance of 25 to 100,000. The latter is based on the fact that fewer cuts of the tool are required for cutting.
The drawing shows the tool.
Fig. 1 illustrates the previously mentioned Meisse! a, the cutting edges of which, as can be seen, are so close to one another that two adjacent threads are to be cut. This arrangement cannot be used and has not proven itself in practice.
3, 4 and 5 show the new device in which the cutting edges d and e are so far apart that at least one thread turn lies between the two. The cutting edge e is narrower and is used for roughing, while the cutting edge d has the finished profile of the screw and accordingly completes the thread.
The Fig. 4! you can clearly see the way in which this tool works. It can be easily explained that a stronger chip can be taken through the roughing cutting edge than with the device according to FIG. 1, in which the cutting edges can only act as scraping; the chips there prevent that
EMI1.4
thereby damage the tip of the thread comb, while the gap x is present in the new tool and damage to the thread is impossible. The stress on the bolt during the cutting operation is also more favorable, so that a smooth cut is achieved.
It does not matter whether the chisels are connected or clamped separately in the holder.