<Desc/Clms Page number 1>
"Diviseur rotatif perfectionné pour moissonneuses- lieuses ou machines analogues."
La présente invention est relative aux Diviseurs pour moissonneuses-lieuses ou machines analogues, comprenant un élé- ment rotatif en forme de cône ou de vis, et a pour objet un per- fectionnement à ces Diviseurs.
L'inconvénient principal des diviseurs rotatifs fa- briqués jusqu'à présent est leur poids excessif causant d'indé- sirables efforts de torsion dans la plateforme de la machine sur laquelle ils sont montés. Ces diviseurs sont habituellement en bois sculpté ou sont formés par un cône en tôle sur la péri- phérie duquel sont soudées des bandes de tôle formant vis. Dan l'un ou l'autre cas, leur poids est considérable.
La pré sente invention a pour objet un procédé de fabrication de diviseurs palliant l'inconvénient mentionné ci- aessus. Le procédé conforme à l'invention consiste à cambrer la partie médiane d'au moins une bande de tôle ou des parties de cette bande sensiblement symétriques par rapport à son axe longitudinal, à replier éventuellement sur eux-mêmes les bords latéraux de cette bande de tôle, puis à tordre la dite bande de façon à lui donner une forme hélicoïdale. Le diviseur peut être formé par plusieurs bandes de tôle et, dans ce cas, ces bandes sont de préférence assemblées les unes aux autres en repliant les bords de l'une des bandes les deux bords latéraux de l'autre ou l'un d'eux seulement.
L'invention a également pour objet un diviseur rotatif perfectionné formé par au moins une bande de tôle dont la partie médiane ou des parties sensiblement symétriques par rapport à son
<Desc/Clms Page number 2>
axe .longitudinal sont cambrées et dont les bords sont éventuelle- ment repliés sur eux-mêmes, cette bande de tôle ayant été tordue de façon à prendre une forme hélicoïdale.
L'on a représenté au dessin ci-joint différents exem- ples de réalisation de diviseurs conformes à l'invention.
Dans ce dessin : fig. 1 est une vue latérale schématique partielle d'une lieuse munie d'un diviseur rotatif conforme à l'invention; fig. 2 est une, coupe transversale du diviseur suivant II-II de fig. 1; fig. 3 à 5 sont des coupes transversales de différen- ces variantes.
Tel qu'il est représenté aux fig. 1 et 2, le diviseur conforme à l'invention est formé de deux bandes de tôles1 et 2 cambrées chacune dans leur partie médiane en 3 de façon à avoir dans ces parties une section transversale sensiblement semi-circu- laire. Les bords latéraux de la bande 2 ont été repliés sur les oords latéraux de la bande 1 de façon à solidariser les deux ban- des. L'ensemble a été tordu de façon à former une vis à double filet.
Au lieu d'utiliser deux bandes réunies l'une à l'autre, on peut utiliser une seule bande 4 préalablement repliée en deux, chacune des deux moitiés étant cambrée dans sa partie médiane et l'un des bords latéraux de la bande écant replié sur lui-même en enserrant l'autre (fig, 3). La bande peut également être unique en étant cambrée dans sa partie médiane de manière que la section transversale soit formée par un arc de cercle s'étendant sur un angle supérieur à 180 (fig. 4). Dans le mode de réalisation de cette figure, les bords de la bande ont été repliés sur eux-mêmes pour lui donner plus de rigidité.
En utilisant plusieurs bandes réunies entre elles, on peut obtenir des vis à filets multiples, par exemple triples ou quadruples,, L'ensemble dont la section est représenté à la fig, 5 et qui est formé par trois bandes 5,6 et 7, permet d'obtenir par torsion un diviseur à triple filet. Dans ce mode de réalisa- tion, chacune des bandes a un des bords repliés enserrant un bord d'une seconde alors que l'autre est enserré par le bord re- plié de la troisième.
Si la bande utilisée pour la fabrication du diviseur est à pans fuyants ou si la cambrure centrale a une section longi- tudinale qui est conique, le pas du diviseur est progressif.
On voit ainsi que le procédé conforme à l'invention permet d'obtenir tous les types do diviseurs connus jusqu:à pré.- sent mais que les diviseurs obtenus ont un poids beaucoup plus faible, ce qui permet d'utiliser des supports plus légers; il en résulte une diminution très sensible des efforts dans la plate- forme. De plus, le diamètre des filets peut être grand par rapport à celui du tube central 8 formé par la juxtaposition des cambrure des éléments ou la cambrure elle-même (fig. 4). La hauteur acti- ve des filets est ainsi supérieure à celle d'un diviseur en bois dont la partie centrale doit être assez forte pour avoir une résistance suffisante. La paille est mieux entraînée et le di- viseur est plus efficace.