BRPI0709733A2

BRPI0709733A2 - mistura herbicida, formulaÇço herbicida acabada, composiÇço herbicida, processos para preparar uma mistura e uma composiÇço herbicida, e, mÉtodo para controlar vegetaÇço indesejÁvel

Info

Publication number: BRPI0709733A2
Application number: BRPI0709733-6A
Authority: BR
Inventors: Thomas Byrne; Josep Zawierucha; Charles W Finch; Harold E Quicke
Original assignee: Basf Se
Priority date: 2006-04-07
Filing date: 2007-03-29
Publication date: 2011-07-26
Also published as: ES2387324T3; CA2647798C; AU2007236058B2; AR060374A1; PT2007202E; UA94742C2; US8461084B2; PL2007202T3; BRPI0709733B1; MX2008012191A; US20070238618A1; NZ571653A; EA015384B1; JP2009532421A; EA200802057A1; CY1113156T1; WO2007115944A3; EP2007202A2; JP5290955B2; CR10350A

Abstract

<B>MISTURA HERBICIDA, FORMULAÇçO HERBICIDA ACABADA,COMPOSIÇçO HERBICIDA, PROCESSOS PARA PREPARAR UMA MISTURA HERBICIDA E UMA COMPOSIÇçO HERBICIDA, E, METODO PARA CONTROLAR VEGETAÇçO INDESEJAVEL <D>Uma mistura herbicida, compreendendo a) uma quantidade herbicidamente eficaz de um herbicida de imidazolinona selecionado do grupo consistindo de imazamox, imazapic, imazapir; b) um adjuvante compreendendo pelo menos um dos seguintes componentes: um éster fosfórico parcial ou um éster sulfúrico parcial de um éter polialquílico de monoidroxifuncional e, opcionalmente, c) um outro aditivo.

Description

MISTURA HERBICIDA, FORMULAÇÃO HERBICIDA ACABADA,COMPOSIÇÃO HERBICIDA, PROCESSOS PARA PREPARAR UMAMISTURA HERBICIDA E UMA COMPOSIÇÃO HERBICIDA, E,MÉTODO PARA CONTROLAR VEGETAÇÃO INDESEJÁVEL"

A presente invenção diz respeito a uma mistura herbicida deum herbicida de imidazolinona e um adjuvante.

Os herbicidas de imidazolinona da presente invenção incluem:imazamox, imazapic, imazapir, todos ainda especificados, por exemplo, emC. D. S. Tomlin, uThe Pesticide ManuaF, 13a Edição, BCPC (2003), índice 5,1337-1344 e http://www.hclrss.demon.co.uk/index_cn_frame.html.

Com referência aos herbicidas de imidazolinona ou às espéciesde herbicidas específicas de imidazolinona neste pedido, devem significar oscompostos como mencionados acima, bem como seus a) sais, por exemplo ossais de metais alcalinos ou alcalino-terrosos ou os sais de amônio ou deorganoamônio, por exemplo o sódio, potássio, amônio, preferivelmente oamônio isopropílico, etc.; b) os isômeros respectivos, por exemplo osestereoisômeros tais como os enantiômeros respectivos, em particular os R-ou S-enantiômeros respectivos (incluindo sais, ésteres e amidas), c) os ésteresrespectivos, por exemplo os ésteres alquílicos C1-C8 (ramificados ou nãoramificados) de ácido carboxílico, tais como os ésteres metílicos, os ésteresetílicos, os ésteres isopropílicos, d) amidas respectivas, por exemplo asamidas de ácido carboxílico ou as amidas mono- ou di-alquílicas C1-C8(ramificadas ou não ramificadas) de ácido carboxílico, tais como asdimetilamidas, as dietilamidas, as diisopropilamidas, ou e) qualquer outroderivado que contenha as estruturas de imidazolinona acima, comocomponente estrutural.

Em particular, a expressão herbicida de imidazolinona ou areferência a herbicidas específicos de imidazolinona neste relatório, tais comoimazamox, imazapic, imazapir, devem incluir os sais de alquilamônio, depreferência os sais de isopropilamônio, por exemplo os sais de diisopropil-amônio ou de monoisopropilamônio.

Outros herbicidas de imidazolinona adequados são os R-isômeros, por exemplo o R-imazamox, o R-imazapic, o R-imazapir, emparticular o R-imazapir. Estes compostos são conhecidos, por exemplo, daU.S. 5.973.154 B (American Cyanamid Company) e da U.S. 6.339.158 B1(American Cyanamid Company).

A EP 0 356 812 A2 apresenta composições de mistura detanque de certos herbicidas, incluindo o imazaquin e o imazetapir, compoliéteres de alquilpolioxialquileno não iônicos de baixa formação de espumae, por exemplo, tensoativos aniônicos tais como os ésteres de fosfato parciaisde éteres de polioxialquileno monoidroxifuncionais. A EP 0 356 812 A ésilenciosa quanto ao controle de ervas daninhas na presença das árvores.

E um objeto da presente invenção prover uma misturaherbicida que compreende misturas herbicidas de um herbicida deimidazolinona e um adjuvante, e cuja atividade herbicida é maior do que aatividade do composto ativo puro.

Este objeto é alcançado por uma mistura herbicida,compreendendo:

a) uma quantidade herbicidamente eficaz de um herbicida deimidazolinona selecionado do grupo consistindo de imazamox, imazapic,imazapir,

b) um adjuvante compreendendo pelo menos um dos seguintescomponentes: um éster fosfórico parcial ou um éster sulfurico parcial de uméter polialquílico monoidroxifuncionale opcionalmente

c) outros aditivos.

A mistura herbicida de acordo com a invenção apresenta umefeito sinergístico e é seletiva para aquelas plantas de cultivo que sejamtambém compatíveis com os compostos individuais.

Adjuvantes b) adequados compreendem o éster fosfóricoparcial ou o éster sulfurico parcial de um éter polialquílicomonoidroxi funcional.

Estes ésteres parciais são preparados por métodos bemconhecidos daqueles habilitados na técnica, por exemplo pela reação de umdos bem conhecidos e comercialmente éteres monoídricos de polioxialquilenocom ácido sulfurico ou ácido fosfórico ou seus equivalentes químicos. O ésterde sulfato assim obtido consiste predominantemente do meio éster (monoéster), enquanto os ésteres de fosfato geralmente contêm tanto osmono- quanto os diésteres. Igualmente úteis são os sais simples destestensoativos, por exemplo os sais de metal alcalino, de metal alcalino-terrosoou de amônio. Os ésteres de sulfato podem ser preparados, por exemplo, pelareação de um éter de polioxialquileno mono funcional adequado com ácido sulfurico ou seu equivalente químico, preferivelmente o ácido sulfamico ou otrióxido de enxofre. Os ésteres de fosfato são descrito, por exemplo, na U.S.5.877.112, coluna 2, linhas 32 a 67 (aqui incluída como referência) e podemser preparados, por exemplo, pela reação do éter de polioxialquilenomonofuncional com ácido fosfórico, pentóxido de difósforo, ácido polifosfórico ou oxitricloreto de fósforo. Os métodos de preparação acham-sedescritos na obra iiNonionic Surfactants", Martin Schick, Ed., Mareei Dekker,New York, 1967, capítulo 11, páginas 372-394.

Esteres fosfóricos parciais e ésteres sulfuricos parciaisadequados de éteres de polialquileno monoidroxifuncionais são aqueles cujosradicais de éter de polialquileno podem ser preparados por oxalquilação deálcoois de cadeia longa, tais como os alcanóis Cio-C2o, preferivelmente osalcanóis Cio-Ci6, com óxidos de alquileno tais como o óxido de etileno, oóxido de propileno ou o óxido de butileno. Os óxidos de alquileno podem serempregados como uma mistura, ou mesmo sucessivamente, para prepararcopolímeros em bloco.

Preferência é dada aos éteres de polialquileno tendo umacadeia alquílica Cio-Ci6 com 10 a 15 moles de unidades de óxido de etileno e1 a 10, preferivelmente 2 a 6 moles de unidades de óxido de propileno.

Produtos preferidos são o Klearfac® AA 270 da BASF

Corporation e o Lutensit® A-EP da BASF Aktiengesellschaft.

A mistura herbicida de acordo com a invenção compreende oscomponentes a) e b) nas seguintes quantidades (% em peso): 1 a 99 % empeso do componente a) e 1 a 99 % em peso do componente b). As relaçõespreferidas são: 20 a 80 % em peso do componente a) e 20 a 80 % em peso docomponente b). Relações muito preferidas são: 45 a 55 % em peso docomponente a) e 45 a 55 % em peso do componente b). Aqui, os componentesjuntos somam 100 % em peso.

Além do componente b), outros aditivos c) podem ser usados,isoladamente ou em combinação, por exemplo:

c1) Tensoativo com base no óleo de mamona. Este é umetoxilato de triglicerídeo - tensoativo não iônico. Os triglicerídeos etoxiladossão tensoativos de polioxietileno não iônicos usualmente preparados pelacondensação ou adição de óxido de etileno a um composto hidrofóbico, o óleode mamona. O óleo de mamona é um triglicerídeo (éster) de ácidos graxoscom a composição aproximada de 90 % de ácido ricinoléico, um ácido decarbono 18 tendo uma ligação dupla na posição 9-10, e o grupo hidroxila no12fi carbono. Os 10 % remanescentes consistem de ácidos linoléico, oléico,esteárico, palmítico, diidroxiesteárico, linolênico e eicosanóico;

c2) poliéteres de polioxialquileno alquílicos. Estes compostossão conhecidos e muitos são obteníveis comercialmente. Estes compostos sãodescritos, por exemplo, na U.S. 5.238.604, coluna 2, linhas 43 a 68. Poliéteresde polioxialquileno alquílicos adequados são aqueles que podem serpreparados pela oxialquilação de alcanóis C10-C25 com óxidos de alquilenotais como o óxido de etileno, o óxido de propileno ou o óxido de butileno.Preferência é dada aos poliéteres de polioxialquileno alquílicos tendo umacadeia de alquila Cio-C25, preferivelmente cadeia de alquila Ci2-C2O, com umcopolímero de bloco EO/PO, tal como, por exemplo, o Plurafac® LF, BASF AG, o Plurafac RA 20® (BASF Aktiengesellschaft) e, em particular, oPluraflo L1060® (BASF Corporation).

A presente invenção também se estende a composiçõesherbicidas que compreendem os componentes a) e b), opcionalmente c), pelomenos um portador líquido e/ou sólido e, se desejável, pelo menos um outro aditivo d).

Referidas composições herbicidas podem ser uma formulaçãoherbicida acabada, preferivelmente uma formulação líquida herbicidaacabada, o mais preferível uma formulação líquida aquosa herbicida acabada.

Entretanto, estas composições herbicidas podem também sermisturas de tanque que são produzidas da mistura herbicida de acordo com ainvenção, ou preferivelmente da formulação herbicida acabada de acordo coma invenção.

Uma tal mistura de tanque é usualmente obtida pela diluiçãoda mistura herbicida a) pré-misturada, mais b) e opcionalmente c), ou de preferência pela diluição da formulação acabada de acordo com a invenção,usualmente com água. Opcionalmente outros aditivos d) podem seradicionados antes ou após a mistura ou a etapa de diluição.

Exemplos e marcas de outros aditivos d) são descritos noFarm Chemicals Handbook 1997; Meister Publishing 1997 p. ClO "adjuvante" ou 1998 Weed Control Manual página 86.

Preferivelmente, a mistura de tanque é preparada logo antes daaplicação da composição herbicida.

Um outro aditivo d) preferido é o óleo de semente metilado, talcomo o caprilato-caprato de metila, laurato de metila, miristato de metila,palmitato de metila, estearato de metila, oleato de metila, coconato de metila,girassolato de metila, canolato de metila e sojato de metila, em particularaquele com o nome registrado de Sunit II. Os óleos de semente metilados sãoconhecidos na técnica e, por exemplo, descritos no Quarto SimpósioInternacional sobre Adjuvantes para Agroquímicos, Melbourne, Austrália,1995, organizado pelo The Counsel of Australian Weed Science Societies,Editado por Robyn E. Gaskin.

Os ésteres metílicos são usualmente produzidos pelo processode transesterificação: uma gordura natural (derivada de animal) ou óleo(derivado de vegetal) são combinados com catalisador e metanol paraproduzir, após refinar, éster metílico completo e um coproduto de glicerina. Oéster metílico completo contém ésteres de todos os ácidos graxos presentes nagordura ou no óleo. Ele pode ser usado como tal ou pode ser fracionadamentedestilado em seus componentes. Os óleos de sementes metilados são ouésteres saturados ou insaturados. Os ésteres saturados variam usualmente deC6 (caproato) a C18 (estearato), os ésteres insaturados variam usualmente deC14 (miristoleato) a C18 (linolenato).

O Sunit II® é uma combinação de ésteres metílicos,principalmente o oleato de metila com um tensoativo patenteado.

O óleo de semente metilado pode ser adicionado pode seradicionado nas quantidades (todas em % em peso) de 0,5 % a 50 %,preferivelmente de 1 % a 20 %, o mais preferível de 1 % a 10 %, muito maispreferível de 0,5 % a 5 %, todas estas referindo-se a % do adjuvante na água.

Uma formulação herbicida acabada de acordo com a invençãoinclui soluções aquosas diretamente pulverizáveis, suspensões, suspensões oudispersões aquosas, oleosas ou outras, altamente concentradas, emulsões,dispersões de óleo, pastas, materiais para dispersão, os quais podem seraplicados por meio de pulverização, atomização, dispersão ou derramamento.

Aditivos inertes adequados (auxiliares), por exemplo fraçõesde óleo mineral de médio a elevado ponto de ebulição, tais como o querosenee o óleo diesel, além dos óleos de alcatrão e óleos de origem vegetal ouanimal, hidrocarbonetos alifáticos, cíclicos e aromáticos, por exemploparafinas, tetraidronaftaleno, naftalenos alquilados e seus derivados,benzenosalquilados e seus derivados, álcoois tais como o metanol, etanol, propanol,butanol e cicloexanol, cetonas tais como a cicloexanona, solventesintensamente polares tais como a N-metilpirrolidona e, preferivelmente, água.

As formas de uso aquosas podem ser preparadas deconcentrados de emulsões, suspensões, pastas, mediante a adição de água.Para preparar as emulsões, as pastas ou as dispersões oleosas, as substâncias,como tais ou dissolvidas em um óleo ou solvente, podem ser homogeneizadasem água por meio de agente umectante, agente de pegajosidade, dispersanteou emulsificante. Entretanto, é também possível preparar concentradoscompostos de substância ativa, agente umectante, agente de pegajosidade,dispersante ou emulsificante e, se apropriado, solvente ou óleo, e estesconcentrados são adequados para diluição com água.

As concentrações da mistura herbicida a) e b), de acordo coma invenção, nas formulações herbicidas acabadas, podem ser variadas dentrode amplas faixas. Em geral, as formulações herbicidas acabadascompreendem de 0,01 % a 95 % em peso, preferivelmente de 0,5 % a 90 %em peso, muito preferível de 45 % a 55 % em peso, da mistura herbicida a) eb) de acordo com a invenção.

Uma formulação herbicida acabada adequada emconformidade com a invenção, além da mistura herbicida a) e b),compreendem água.

Outra formulação herbicida adequada acabada de acordo coma invenção além da mistura herbicida a) e b), compreende água e um agente aanticongelamento. Os agentes anticongelamento são conhecidos na técnica eincluem, por exemplo, isopropilglicol, diisopropilglicol, etileno glicol.Outra formulação herbicida adequada acabada de acordo coma invenção, além da mistura herbicida a) e b), compreende água e um agenteanticongelamento, e o componente a) sendo imazapir, imazamox, imazapic oumisturas daqueles herbicidas de imidazolinona, e o componente b) sendo uméster fosfórico parcial de um éter polialquílico monoidroxifuncional, porexemplo o Klearfac® AA 270, um produto da BASF Corporation, com ou semo poliéter polioxialquileno alquílico.

Uma formulação herbicida acabada preferida de acordo com ainvenção, além da mistura herbicida a) e b), compreende água e um agenteanticongelamento, e o componente a) sendo imazapir, imazamox ou misturasdaqueles herbicidas de imidazolinona, e o componente b) sendo um ésterfosfórico parcial de um éter polialquílico monoidroxifuncional, por exemplo oKlearfac® AA 270, um produto da BASF Corporation, com ou sem o poliéterde polioxialquileno alquílico.

Outra formulação herbicida preferida acabada de acordo com ainvenção, além da mistura herbicida a) e b), compreende água e um agenteanticongelamento, e o componente a) sendo imazapir, e o componente b)sendo um éster fosfórico de um éter polialquílico monoidroxifuncional, porexemplo o Klearfac® AA 270, um produto da BASF Corporation, com ou semo poliéter de polioxialquileno alquílico.

Uma formulação herbicida muito preferida acabada de acordocom a invenção, além da mistura herbicida a) e b), compreende água e umagente anticongelamento, e o componente a) sendo imazapir, imazamox oumisturas daqueles herbicidas de imidazolinona, e o componente b) sendo uméster fosfórico parcial de um éter polialquílico monoidroxifuncional, porexemplo o Klearfac® AA 270, um produto da BASF Corporation, em que oscomponentes acham-se contidos nas seguintes quantidades, em % em peso,com referência à formulação herbicida acabada: a) Imazapir, de 5 % a 40 %,preferivelmente de 10 % a 20 %; b) um éster fosfórico parcial de um éterpolialquílico monoidroxifuncional, por exemplo o Klearfac® AA 270, umproduto da BASF Corporation de 5 % a 50 %, preferivelmente de 15 % a 25%; e agente anticongelamento: de 1 % a 10 %, preferivelmente de 1 % a 5 %;e água até a quantidade cuja soma vai até 100 %.

A formulação herbicida acabada de acordo com a invençãotem comumente um valor de pH na faixa de 6,0 a 8,0, em particular de 6,8 a 7,2.

Uma grande vantagem da formulação herbicida acabada deacordo com a invenção, na qual o herbicida de imidazolinona se acha presentena forma de seus sais, preferivelmente de seus sais de amônio e, emparticular, de seu sal de amônio monoisopropílico, é que ela não necessita deácido adicional para tamponar a formulação.

A formulação herbicida acabada de acordo com a invenção égeralmente preparada em conformidade com métodos conhecidos na técnicapara o tipo específico das referidas formulações. Ver, por exemplo,Surfactants & Specialities for Plant Proteetion Rhone-Poulene (agoraRhodia) 3â edição, 1994.

Um exemplo de um bom método para a preparação de umaformulação herbicida aquosa acabada de acordo com a invenção é comosegue: Usualmente, cerca de 90 % da quantidade total de água sãoadicionados ao vaso do reator (cerca de 10 % são usados no final para ajustedo ingrediente ativo), depois uma amina, por exemplo, a monoisopropilamina,é adicionada ao reator contendo água, então o componente a), por exemplo oimazapir ou o imazamox, é adicionado ao reator e misturado até que a reaçãocom a amina esteja completa, depois o agente anticongelamento, por exemplopropileno glicol, é acrescentado ao reator e misturado, depois o aditivo b), porexemplo o Klearfac® AA 270, é lentamente adicionado ao reator e misturadoaté que o pH fique ajustado em 6,8 a 7,2. O lote é analisado e a águaremanescente é adicionada para se obter o ingrediente ativo contendo, porexemplo, 22 %. Todas as etapas são usualmente conduzidas por umatemperatura de 20 a 25/C, se necessário mediante o resfriamento do vaso dereação.

Os componentes a) e b) são usualmente aplicados às plantas, aseu ambiente e/ou às sementes conjuntamente. E preferível aplicar osingredientes ativos simultaneamente. No entanto é igualmente possível aplicá-los separadamente.

Os componentes a) e b) podem ser aplicados mediante o usode uma formulação herbicida acabada ou uma mistura de tanque preparadacomo descrito acima, preferivelmente com o uso de uma formulaçãoherbicida acabada.

Além disso, pode ser vantajoso aplicar misturas herbicidas,formulações herbicidas acabadas ou composições herbicidas de acordo com ainvenção, com outros agentes adicionais de proteção das safras, por exemplocom pesticidas ou agentes para controlar fungos ou bactérias fitopatogênicas.Igualmente de interesse é a miscibilidade com soluções de sais minerais quesão empregadas para tratar de deficiências nutritivas e dos elementos de traço.Oleos não fitotóxicos e concentrados oleosos também podem ser adicionados,como descrito acima.

As misturas herbicidas, as formulações herbicidas acabadas ouas composições herbicidas de acordo com a invenção, podem ser empregadas,por exemplo na forma de soluções aquosas diretamente pulverizáveis,suspensões, suspensões ou dispersões oleosas ou outras, também aquosasaltamente concentradas, emulsões, dispersões oleosas, pastas, materiais paradispersão ou, por meio de pulverização, atomização, dispersão ouderramamento. Preferida é a aplicação de soluções aquosas diretamentepulverizáveis.

As formas de uso dependem dos fins pretendidos; em qualquercaso, elas devem garantir a distribuição mais precisa possível dos ingredientesativos de acordo com a invenção.

As misturas herbicidas, as formulações herbicidas acabadas ouas composições herbicidas de acordo com a invenção, podem ser aplicadaspré- ou pós-emergência. E vantajoso aplicar-se as misturas herbicidas, asformulações herbicidas acabadas ou as composições herbicidas de acordocom a invenção, de forma pós-emergente, quando a safra tenha em geral de 1a 6 folhas.

Se os ingredientes ativos herbicidas de imidazolinona foremmenos bem tolerados por certas plantas de cultivo, podem ser usadas técnicasde aplicação em que as composições herbicidas sejam pulverizadas, com aajuda do aparelho de pulverização, de uma maneira tal que elas façam tãopouco contato, se houver algum contato, com as folhas das plantas de cultivosensíveis, ao mesmo tempo em que alcançam as folhas das plantasindesejáveis que crescem por baixo, ou o solo exposto (pós-dirigidas,depositadas).

No caso de um tratamento de pós-emergência das plantas, asmisturas herbicidas, as formulações herbicidas acabadas ou as composiçõesherbicidas de acordo com a invenção, são preferivelmente aplicadas medianteaplicação folhear; A aplicação pode ser efetuada, por exemplo, por técnicasde pulverização usuais com água como o portador, com o uso de quantidadesda mistura de pulverização de aproximadamente 47 a 473 litros/ha. Asmisturas ou composições podem também ser aplicadas pelos assim chamadosmétodos de "baixo-volume" e de "ultrabaixo-volume".

O índice de aplicação do ingrediente ativo puro a), isto é, semauxiliares de formulação, monta em geral em 0,1 a 2000 g/ha, preferivelmente1 a 1500 g/ha, em particular 5 a 1000 g/ha, de substância ativa (s.a.),dependendo do objetivo pretendido, da estação, das plantas alvo e do estágiode crescimento.

As misturas herbicidas, as formulações herbicidas acabadas ouas composições herbicidas de acordo com a invenção, podem efetuar muitobom controle das ervas daninhas e das ervas daninhas de folhas largas, emmuitas safras, sem dano às plantas de cultivo, um efeito especialmenteobservado em baixos índices de aplicação.

Safras adequadas são, por exemplo, o milho, Brassica napus(canola, colza), girassol, leguminosas, cana de açúcar e soja, ou cereais (porexemplo o trigo e o centeio).

As misturas herbicidas, as formulações herbicidas acabadas ouas composições herbicidas de acordo com a invenção, podem vantajosamenteser usadas para o controle muito bom da vegetação indesejável em áreas semsafras, tais como estradas de rodagem, vias férreas, gramados, linhas deutilidade e, em particular, em áreas em que árvores estejam presentes. Asmisturas herbicidas, as formulações herbicidas acabadas ou as composiçõesherbicidas de acordo com a invenção, são preferivelmente usadas emsilvicultura.

A vegetação indesejável nas áreas sem safra que é controladapelas misturas herbicidas, formulações herbicidas acabadas ou composiçõesherbicidas de acordo com a invenção, incluem as gramas a seguir da Tabela 1.

TABELA 1

<table> table see orginal document page 13</column></row><table><table>table see original document page 14</column></row><table> E as seguintes ervas de folhas largas da Tabela 2:

Tabela 2

<table>table see original document page 14</column></row><table><table>table see original document page 15</column></row><table>

A invenção é ainda ilustrada pelos seguintes exemplos.

EXEMPLOS

ABSORÇÃO E TRANSLOCAÇÃO DO IMAZAPIR

O efeito herbicida reforçado é diretamente correlacionado coma absorção e a translocação da mistura herbicida de acordo com a invenção,nas plantas.

Nas seguintes experiências, a absorção foi testada, "v/v"significa volume por volume. AR-SENAL® e CHOPPER® são nomescomerciais da BASF Corporation. MSO significa óleo de semente metilado.

EXEMPLO I

METODOLOGIA

O herbicida Arsenal AC Líquido Solúvel (SL) foi combinadocom diferentes tensoativos em duas proporções (0,25 % e 2 % v/v) ecomparado com o herbicida Arsenal AC e Chopper Líquido Solúvel (SL) semtensoativo ou com 12,5 % de MSO.

Arsenal AC é uma formulação de imazapir livre de tensoativocontendo 0,48 kg ai/litro.

Chopper contém um emulsificante e 0,24 kg ai de imazapir por

litro.MSO é aproximadamente de 0,85 kg/litro de óleo de semente e0,15 kg/litro de tensoativo não iônico.

Os índices usados foram de 0,71 litro de Arsenal AC e 1,42litro de Chopper, equivalente a 0,84 kg de imazapir por hectare.

Os tensoativos são: PLURAFLO® L-1060 ou KLEARFAC®AA-270.

Os tratamentos foram aplicados a carvalho-da-virgínia(Quercus nigra). O carvalho-da-virgínia é uma espécie relativamente durapara controle. As plantas foram pré-pulverizadas com formulações frias em24 gramas por hectare dentro de umas poucas horas de aplicação doradiotraçador. Uma vez secada a pré-pulverização, duas das folhas maiselevadas que se haviam expandido completamente receberam 2,4 μΐ deformulação radiorrotulada. Uma hora após a aplicação (HAT), uma folhatratada foi removida e lavada com lavagens de 3 a 5 ml de água destilada,com uma lavagem de funil de 5 ml coletados no mesmo frasco. A folhatratada e lavada foi então ensacada e congelada para oxidação mais tarde.

Uma semana após o tratamento (WAT), a colheita final começou comremoção e lavagem com água da folha tratada remanescente (a mesma folhade HAT). A planta foi podada no colar da raiz e a porção acima moída foisecada no forno (tronco). As raízes foram lavadas da sujeira da terra e secadasao forno. Uma vez secas, as porções da planta acima e abaixo do solo forammoídas em um moinho de café e foi realizada sua subamostragem. A água delavagem foi analisada com o uso de uma alíquota de 1 ml, combinada com ocoquetel de cintilação líquido Scintiverse II, contado em um Contador deCintilação Líquida (LSC) Packard Tri Carb 2900 TR. As folhas tratadasforam oxidadas em um OX-500 Harvey Biological Oxidizer, o qualtransforma o carbono-14 em CO2 no líquido a ser contado no LSC. Assubamostras do tronco e da raiz foram também oxidadas no OX-500 econtadas.Resultados da Absorção e Translocação Do ImazapirExperiência 1.1: Resposta do Klearfac® Aa-270 Em Vs.Carvalho-Da-Virginia (Quercus Nigra)

<table>formula see original document page 17</column></row><table>

Absorção do Imazapir. Os números na tabela acima significam5 o percentual do imazapir aplicado. Os números da remoção por lavagem sãopara uma semana após a avaliação do tratamento.CONCLUSÃO

Os ésteres de fosfato reduzem a remoção por lavagem,enquanto aumentam a concentração de imazapir da raiz+caule e da folha. A10 absorção melhorada da Raiz+Caule e Folha foi observada com uma proporçãoaumentada do KLEARFAC® AA-270.

Experiência 1.2: Absorção dos Polímeros em bloco Plurônicos+ Esteres De Fosfato Vs. Imazapir

<table>formula see original document page 17</column></row><table>

* Os números da Remoção por lavagem, Raiz + tronco e Folha são para umasemana após a avaliação do tratamento.CONCLUSÕESOs ésteres de fosfato e as misturas com tensoativos do tipoPluronic reduzem a remoção por lavagem, enquanto aumentam aconcentração de imazapir da raiz+tronco e da folha. Uma mistura de Pluraflo1060 com Klearfac AA 270 proporciona absorção aumentada. Por exemplo,na remoção por lavagem, a raiz+tronco e a folha melhoram com aconcentração aumentada do adjuvante.

Exemplo II. Absorção de Imazapir

METODOLOGIA

O herbicida Arsenal® AC foi combinado com diferentestensoativos em uma taxa (50 % v/v), sozinho e com 1,0 % v/v de MSO. Istofoi comparado com o herbicida Chopper® sem tensoativo, sozinho e com 1,0% v/v de MSO.

O Arsenal® AC é uma formulação de imazapir livre detensoativo contendo 0,48 kg/l. O Chopper contém um emulsificante e 0,24kg/l de imazapir por galão (3,78 litros). O MSO tem aproximadamente 0,85kg/litro de óleo de semente e 0,15 kg/litro de tensoativo não iônico.

A absorção foi medida pelo percentual relativo de lesão em comparação com o Chopper sozinho e com o MSO. Os índices usados foramde 320 g de ingrediente ativo/ha. Os tratamentos foram aplicados a girassóisimi-tolerantes, uma espécie relativamente difícil de se controlar. Ostensoativos são listados abaixo:

Código ID Tensoativo Descrição Química Fornecedor

A4 Berol DGR 81 Tensoativo misturado Akzo Nobelcom base no óleo demamona

B4 Klearfac AA 270 Éster fosfato de alcoxi- BASFCorpo-Iato alcoólico ration

B-6 Plurafac RA 20 Etoxilato de álcool BASF AGlinearRESULTADOS DA ABSORÇÃO DO IMAZAPIR

Formulação sem MSO

<table>table see original document page 19</column></row><table>

Formulação Mais MSO

<table>table see original document page 19</column></row><table>

Claims

1. Mistura herbicida, caracterizada pelo fato de quecompreende:a) uma quantidade herbicidamente eficaz de um herbicida deimidazolinona selecionado do grupo consistindo de imazamox, imazapic,imazapir;b) um adjuvante compreendendo pelo menos um dos seguintescomponentes: um éster fosfórico parcial ou um éster sulfurico parcial de uméter polialquílico de monoidroxifuncionale, opcionalmente,c) um outro aditivo.

2. Mistura herbicida de acordo com a reivindicação 1,caracterizada pelo fato de que o herbicida de imidazolinona é o imazapir, oimazamox ou uma mistura de ambos.

3. Mistura herbicida de acordo com as reivindicações 1 ou 2,caracterizada pelo fato de que o herbicida de imidazolinona é o imazapir.

4. Mistura herbicida de acordo com qualquer dasreivindicações 1 a 3, caracterizada pelo fato de que o adjuvante b) é um ésterfosfórico parcial de um éter polialquílico monoidroxifuncional, e ocomponente c) é um poliéter de alquilpolioxialquileno.

5. Mistura herbicida de acordo com qualquer dasreivindicações 1 a 4, caracterizada pelo fato de que o adjuvante b) éKLEARF AC® AA 270.

6. Mistura herbicida de acordo com qualquer dasreivindicações 1 a 5, caracterizada pelo fato de que o adjuvante b) éKLEARFAC® e o composto c) se acha presente e é um poliéter dealquilpolioxialquileno.

7. Formulação herbicida acabada, caracterizada pelo fato deque compreende a mistura herbicida como definida em uma dasreivindicações 1 a 6, e outros aditivos.

8. Composição herbicida, caracterizada pelo fato de quecompreende a mistura herbicida como definida em uma das reivindicações 1 a6 ou a formulação herbicida como definida na reivindicação 7 e água.

9. Processo para preparar uma mistura herbicida como definidaem qualquer uma das reivindicações 1 a 6, caracterizado pelo fato de quecompreende misturar os componentes a) e b) da mistura herbicida.

10. Processo para preparar uma composição herbicida comodefinida na reivindicação 7, caracterizado pelo fato de que compreendemisturar os componentes a) e b) da mistura herbicida e outros aditivos.

11. Processo para preparar uma composição herbicida comodefinida na reivindicação 8, caracterizado pelo fato de que compreendemisturar água com os componentes a) e b) da mistura herbicida, com ou semoutros aditivos.

12. Método para controlar vegetação indesejável, caracterizadopelo fato de que compreende deixar uma quantidade herbicidamente eficazdos componentes a) e b) da mistura herbicida, a formulação ou composiçãoacabadas como definidas em qualquer uma das reivindicações 1 a 8, atuaremseparadas ou conjuntamente sobre as plantas ou seu habitat.

13. Método para controlar vegetação indesejável de acordocom a reivindicação 12, caracterizado pelo fato de que a vegetaçãoindesejável se acha na presença de árvores.

14. Método para controlar vegetação indesejável emsilvicultura, caracterizado pelo fato de que compreende deixar umaquantidade herbicidamente eficaz dos componentes a) e b) da misturaherbicida, da formulação acabada ou da composição, como definida emqualquer uma das reivindicações 1 a 8, atuarem separada ou conjuntamentesobre as plantas ou seu habitat.