CA2154401C - Composition de garant proteique et son application, notamment a la fertilisation des cereales - Google Patents
Composition de garant proteique et son application, notamment a la fertilisation des cerealesInfo
- Publication number
- CA2154401C CA2154401C CA002154401A CA2154401A CA2154401C CA 2154401 C CA2154401 C CA 2154401C CA 002154401 A CA002154401 A CA 002154401A CA 2154401 A CA2154401 A CA 2154401A CA 2154401 C CA2154401 C CA 2154401C
- Authority
- CA
- Canada
- Prior art keywords
- protein
- nitrogen
- urea
- wheat
- guarantor
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 title claims abstract description 26
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 title claims abstract description 26
- 239000000203 mixture Substances 0.000 title claims abstract description 21
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 title claims description 7
- 230000004720 fertilization Effects 0.000 title description 7
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 44
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 claims abstract description 22
- XSQUKJJJFZCRTK-UHFFFAOYSA-N Urea Chemical compound NC(N)=O XSQUKJJJFZCRTK-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 21
- 239000004202 carbamide Substances 0.000 claims abstract description 21
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 claims description 14
- 229920001661 Chitosan Polymers 0.000 claims description 7
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 4
- 206010042674 Swelling Diseases 0.000 claims description 3
- 235000007264 Triticum durum Nutrition 0.000 claims description 3
- 230000008961 swelling Effects 0.000 claims description 3
- 235000007319 Avena orientalis Nutrition 0.000 claims description 2
- 244000075850 Avena orientalis Species 0.000 claims description 2
- 240000005979 Hordeum vulgare Species 0.000 claims description 2
- 235000007340 Hordeum vulgare Nutrition 0.000 claims description 2
- 241000209056 Secale Species 0.000 claims description 2
- 235000007238 Secale cereale Nutrition 0.000 claims description 2
- 240000006394 Sorghum bicolor Species 0.000 claims description 2
- 235000011684 Sorghum saccharatum Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000019714 Triticale Nutrition 0.000 claims description 2
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 claims description 2
- 235000005824 Zea mays ssp. parviglumis Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 claims description 2
- 239000002253 acid Substances 0.000 claims description 2
- 235000005822 corn Nutrition 0.000 claims description 2
- 150000002500 ions Chemical class 0.000 claims description 2
- 230000017260 vegetative to reproductive phase transition of meristem Effects 0.000 claims description 2
- 241000228158 x Triticosecale Species 0.000 claims description 2
- 241000209140 Triticum Species 0.000 claims 2
- 241000209143 Triticum turgidum subsp. durum Species 0.000 claims 1
- 230000007935 neutral effect Effects 0.000 claims 1
- 239000002689 soil Substances 0.000 abstract description 7
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 abstract description 4
- 229920002101 Chitin Polymers 0.000 abstract description 3
- 230000014075 nitrogen utilization Effects 0.000 abstract 1
- 244000098338 Triticum aestivum Species 0.000 description 18
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 14
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 8
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 6
- PXHVJJICTQNCMI-UHFFFAOYSA-N Nickel Chemical compound [Ni] PXHVJJICTQNCMI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- GRYLNZFGIOXLOG-UHFFFAOYSA-N Nitric acid Chemical compound O[N+]([O-])=O GRYLNZFGIOXLOG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 229910017604 nitric acid Inorganic materials 0.000 description 4
- QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N Acetic acid Chemical compound CC(O)=O QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 239000002671 adjuvant Substances 0.000 description 3
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 3
- QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N Ammonia Chemical compound N QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 206010014025 Ear swelling Diseases 0.000 description 2
- 108010073032 Grain Proteins Proteins 0.000 description 2
- 229920001202 Inulin Polymers 0.000 description 2
- NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-N Phosphoric acid Chemical compound OP(O)(O)=O NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229930006000 Sucrose Natural products 0.000 description 2
- CZMRCDWAGMRECN-UGDNZRGBSA-N Sucrose Chemical compound O[C@H]1[C@H](O)[C@@H](CO)O[C@@]1(CO)O[C@@H]1[C@H](O)[C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](CO)O1 CZMRCDWAGMRECN-UGDNZRGBSA-N 0.000 description 2
- QAOWNCQODCNURD-UHFFFAOYSA-N Sulfuric acid Chemical compound OS(O)(=O)=O QAOWNCQODCNURD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 244000098345 Triticum durum Species 0.000 description 2
- OHJMTUPIZMNBFR-UHFFFAOYSA-N biuret Chemical compound NC(=O)NC(N)=O OHJMTUPIZMNBFR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- JYJIGFIDKWBXDU-MNNPPOADSA-N inulin Chemical compound O[C@H]1[C@H](O)[C@@H](CO)O[C@@]1(CO)OC[C@]1(OC[C@]2(OC[C@]3(OC[C@]4(OC[C@]5(OC[C@]6(OC[C@]7(OC[C@]8(OC[C@]9(OC[C@]%10(OC[C@]%11(OC[C@]%12(OC[C@]%13(OC[C@]%14(OC[C@]%15(OC[C@]%16(OC[C@]%17(OC[C@]%18(OC[C@]%19(OC[C@]%20(OC[C@]%21(OC[C@]%22(OC[C@]%23(OC[C@]%24(OC[C@]%25(OC[C@]%26(OC[C@]%27(OC[C@]%28(OC[C@]%29(OC[C@]%30(OC[C@]%31(OC[C@]%32(OC[C@]%33(OC[C@]%34(OC[C@]%35(OC[C@]%36(O[C@@H]%37[C@@H]([C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](CO)O%37)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%36)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%35)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%34)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%33)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%32)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%31)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%30)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%29)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%28)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%27)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%26)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%25)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%24)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%23)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%22)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%21)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%20)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%19)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%18)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%17)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%16)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%15)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%14)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%13)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%12)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%11)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O%10)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O9)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O8)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O7)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O6)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O5)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O4)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O3)O)[C@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O2)O)[C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](CO)O1 JYJIGFIDKWBXDU-MNNPPOADSA-N 0.000 description 2
- 229940029339 inulin Drugs 0.000 description 2
- 239000000463 material Substances 0.000 description 2
- 229910052759 nickel Inorganic materials 0.000 description 2
- QJGQUHMNIGDVPM-UHFFFAOYSA-N nitrogen group Chemical group [N] QJGQUHMNIGDVPM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000005720 sucrose Substances 0.000 description 2
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- PAWQVTBBRAZDMG-UHFFFAOYSA-N 2-(3-bromo-2-fluorophenyl)acetic acid Chemical compound OC(=O)CC1=CC=CC(Br)=C1F PAWQVTBBRAZDMG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- MSWZFWKMSRAUBD-IVMDWMLBSA-N 2-amino-2-deoxy-D-glucopyranose Chemical compound N[C@H]1C(O)O[C@H](CO)[C@@H](O)[C@@H]1O MSWZFWKMSRAUBD-IVMDWMLBSA-N 0.000 description 1
- 240000002791 Brassica napus Species 0.000 description 1
- 235000004977 Brassica sinapistrum Nutrition 0.000 description 1
- VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-M Chloride anion Chemical compound [Cl-] VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 235000010469 Glycine max Nutrition 0.000 description 1
- 244000020551 Helianthus annuus Species 0.000 description 1
- 235000003222 Helianthus annuus Nutrition 0.000 description 1
- 244000061456 Solanum tuberosum Species 0.000 description 1
- 235000002595 Solanum tuberosum Nutrition 0.000 description 1
- 108010046334 Urease Proteins 0.000 description 1
- LWZFANDGMFTDAV-BURFUSLBSA-N [(2r)-2-[(2r,3r,4s)-3,4-dihydroxyoxolan-2-yl]-2-hydroxyethyl] dodecanoate Chemical class CCCCCCCCCCCC(=O)OC[C@@H](O)[C@H]1OC[C@H](O)[C@H]1O LWZFANDGMFTDAV-BURFUSLBSA-N 0.000 description 1
- PNNCWTXUWKENPE-UHFFFAOYSA-N [N].NC(N)=O Chemical compound [N].NC(N)=O PNNCWTXUWKENPE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910000147 aluminium phosphate Inorganic materials 0.000 description 1
- 229910021529 ammonia Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002585 base Substances 0.000 description 1
- 239000003637 basic solution Substances 0.000 description 1
- 235000019993 champagne Nutrition 0.000 description 1
- 239000006185 dispersion Substances 0.000 description 1
- 238000004090 dissolution Methods 0.000 description 1
- 238000005553 drilling Methods 0.000 description 1
- 235000013312 flour Nutrition 0.000 description 1
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 1
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 150000002815 nickel Chemical class 0.000 description 1
- NSVFPFUROXFZJS-UHFFFAOYSA-N nickel;hexahydrate Chemical compound O.O.O.O.O.O.[Ni] NSVFPFUROXFZJS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000000618 nitrogen fertilizer Substances 0.000 description 1
- 235000016709 nutrition Nutrition 0.000 description 1
- ZQPPMHVWECSIRJ-KTKRTIGZSA-N oleic acid Chemical compound CCCCCCCC\C=C/CCCCCCCC(O)=O ZQPPMHVWECSIRJ-KTKRTIGZSA-N 0.000 description 1
- 230000003204 osmotic effect Effects 0.000 description 1
- 231100000208 phytotoxic Toxicity 0.000 description 1
- 230000000885 phytotoxic effect Effects 0.000 description 1
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 description 1
- 229950004959 sorbitan oleate Drugs 0.000 description 1
- 238000005507 spraying Methods 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C05—FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
- C05C—NITROGENOUS FERTILISERS
- C05C9/00—Fertilisers containing urea or urea compounds
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C05—FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
- C05G—MIXTURES OF FERTILISERS COVERED INDIVIDUALLY BY DIFFERENT SUBCLASSES OF CLASS C05; MIXTURES OF ONE OR MORE FERTILISERS WITH MATERIALS NOT HAVING A SPECIFIC FERTILISING ACTIVITY, e.g. PESTICIDES, SOIL-CONDITIONERS, WETTING AGENTS; FERTILISERS CHARACTERISED BY THEIR FORM
- C05G5/00—Fertilisers characterised by their form
- C05G5/20—Liquid fertilisers
- C05G5/23—Solutions
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Peptides Or Proteins (AREA)
- Fertilizers (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Medicines Containing Plant Substances (AREA)
Abstract
Une composition de garant protéique comportant de l'urée comme source d'azote et incorporant de la chitine déacylée s'avère remarquable par l'augmentation du taux de protéine du grain. Cette composition ne provoque pas de brûlure dommageable du feuillage et son coefficient apparent d'utilisation de l'azote est bien meilleur que celui des engrais azotés appliqués au sol.
Description
2154~1 La présente invention a trait à l'utilisation d'un garant protéique pour traitement foliaire de la végétation, aux fins d'augmentation du taux de protéines des récoltes, et plus particulièrement des blés.
On classe communément les blés en fonction des variétés et de leur 5 aptitude naturelle et selon la teneur du grain en matière protéiques en:
- blés tendres, répartis en blés fourragers non panifiables, blés panifiables (12% minimum de protéines), blés de force ou blés améliorants (13,5% minimum de protéines), - blés durs (14,5% minimum de protéines).
La qualité boulangère des blés est étroitement liée à la variété, mais également à des facteurs externes très importants comme "I'effet année" et la fertilisation azotée, de sorte que les agriculteurs ne sont jamais assurés de voir leur lot de céréales accepté pour telle ou telle utilisation.
Le rendement à l'hectare d'une emblavure est une affaire de fertilisation du sol. Il est par ailleurs connu que la fertilisation azotée des cultures de blés se traduit par une augmentation de la teneur en protéine du grain. On sait que par exemple en Champagne, région où les rendements sont généralement élevés et la richesse en protéines basse, un supplément de 80 unités azote apportées au sol augmentent le20 taux de protéines d'environ 1%. Cela se chiffre par le coefficient apparent d'utilisation (CAU) de l'azote qui se calcule par la formule ~ N absorbé
CAU % = X 100 ~ N appliqué
(~ N étant l'ecart en azote entre un témoin non fertilisé et l'échantillon provenant d'une parcelle fertilisée à une dose donnée ou l'écart entre échantillons provenant de deux parcelles différemment fertilisées), soit encore:
protéines %
X Rendement (q/ha) 5,70 CAU % = X 100 dose N appliquée (Kg/ha) Pour un apport en fertilisation d'ammonitrate au sol au stade "gonflement épi" à la dose de 40 kg N/ha, le CAU est de l'ordre de 50 % à 60 %. Le CAU est d'autant meilleur que l'apport d'azote au sol est plus tardif (par exemple par apport au stade de gonflement de l'épi), à condition toutefois que l'apport soit suivi de pluie,
On classe communément les blés en fonction des variétés et de leur 5 aptitude naturelle et selon la teneur du grain en matière protéiques en:
- blés tendres, répartis en blés fourragers non panifiables, blés panifiables (12% minimum de protéines), blés de force ou blés améliorants (13,5% minimum de protéines), - blés durs (14,5% minimum de protéines).
La qualité boulangère des blés est étroitement liée à la variété, mais également à des facteurs externes très importants comme "I'effet année" et la fertilisation azotée, de sorte que les agriculteurs ne sont jamais assurés de voir leur lot de céréales accepté pour telle ou telle utilisation.
Le rendement à l'hectare d'une emblavure est une affaire de fertilisation du sol. Il est par ailleurs connu que la fertilisation azotée des cultures de blés se traduit par une augmentation de la teneur en protéine du grain. On sait que par exemple en Champagne, région où les rendements sont généralement élevés et la richesse en protéines basse, un supplément de 80 unités azote apportées au sol augmentent le20 taux de protéines d'environ 1%. Cela se chiffre par le coefficient apparent d'utilisation (CAU) de l'azote qui se calcule par la formule ~ N absorbé
CAU % = X 100 ~ N appliqué
(~ N étant l'ecart en azote entre un témoin non fertilisé et l'échantillon provenant d'une parcelle fertilisée à une dose donnée ou l'écart entre échantillons provenant de deux parcelles différemment fertilisées), soit encore:
protéines %
X Rendement (q/ha) 5,70 CAU % = X 100 dose N appliquée (Kg/ha) Pour un apport en fertilisation d'ammonitrate au sol au stade "gonflement épi" à la dose de 40 kg N/ha, le CAU est de l'ordre de 50 % à 60 %. Le CAU est d'autant meilleur que l'apport d'azote au sol est plus tardif (par exemple par apport au stade de gonflement de l'épi), à condition toutefois que l'apport soit suivi de pluie,
2 1 ~
ce qui n'est pas toujours réalisé, et de toutes façons, le CAU ainsi obtenu atteint au grand maximum 80 %.
On vient maintenant de trouver qu'il était possible de relever sensiblement le taux de protéines des blés par application d'un garant protéique, composition 5 aqueuse à base d'urée dans la formulation duquel intervient de la chitine déacylée.
Il a été constaté que l'application d'une telle composition, dans les conditions qu'on précise plus loin, avait pour résultat une augmentation à un degré inattendu du taux de protéine du blé traité, tout en utilisant une quantité d'azote inférieure à celle qu'on aurait appliquée classiquement au sol, et pratiquement sans brûlure 10 dommageable du feuillage comme il s'en produit très fréquemment lors de l'emploi des engrais azotés liquides ordinaires appliqués à un stade tardif (dès le stade"deux noeuds" du blé). L'amélioration ainsi obtenue se traduit par un coefficient apparent d'utilisation (CAU) de l'azote très élevé, supérieur même à 100 %. Ces performances remarquables et inattendues traduisent non seulement un rôle 15 nutritionnel banal de la formulation, mais un rôle physiologique non expliqué. On fait remarquer qu'un tel traitement ne conduit pas à augmenter le reliquat d'azote dans le sol après la récolte, risque que l'on peut encourir lors de l'emploi tardif d'un engrais azoté appliqué au sol, tout particulièrement lorsque les conditions climatiques sont défavorables à son efficacité.
La matière azotée de base du garant protéique selon l'invention est l'urée, produit peu ionisé à faible pression osmotique par unité d'azote dissous, comparativement au nitrate d'ammonium, autre source courante d'azote agricole.
L'urée pour cet usage doit ne contenir qu'une très faible quantité de biuret, cedernier produit étant phytotoxique; pour cette raison, on utilisera comme matière 25 première des solutions chaudes d'urée de préférence à l'urée granulée, pour assurer ainsi que la teneur en biuret soit inférieure à 0,3 %. Les solutions d'urée convenables titrent 200 9 d'azote par litre (soit 435 g d'urée par litre). La basicité de la solution, provenant d'une certaine quantité d'ammoniaque libre, étant défavorable à la pénétration de l'azote par les feuilles, on ramène vers 7 le pH de la solution 30 précédente par addition d'un acide acceptable dans les compositions pour traitements foliaires, qui peut être par exemple l'acide nitrique, I'acide sulfurique, I'acide phosphorique, I'acide acétique. On donne la préférence à l'acide nitrique, qui offre peu de risques de provoquer des précipitations dans la composition, et dont l'azote est assimilable par le feuillage. On l'utilisera plutôt en solution décinormale, 35 en quantité variable avec le lot d'urée utilisée, 80 ml d'acide nitrique décinormal par litre étant un ordre de grandeur moyen. On facilite l'assimilation de l'azote enajoutant à cette solution de base 0,1 9 par litre de nickel, sous forme d'ions Ni2+, -qui est un cofacteur de l'uréase - (communément, on prendra 0,4 g/l de chlorure de '1 0 1 nickel hexahydraté).
Cette technique du garant protéique se démarque de celle des engrais liquides desquels on serait tenté de la rapprocher. D'abord par l'époque du traitement, puisqu'il se situe après que le nombre de grains de l'épi est fixé et que le 5 rendement de la récolte est pratiquement acquis. Ensuite par sa pratique de mise en oeuvre, puisque dans la pratique des engrais liquides utilisés après levée, on s'applique à former de grosses gouttes pour qu'elles roulent sur le feuillage et n'y séjournent pas. Dans la présente invention, on s'efforce au contraire, comme pour les traitements de protection des cultures, de retenir la solution sur la feuille; mais à
la différence de ces derniers, on travaille en solutions concentrées du fait de la quantité d'éléments actifs à apporter. L'expérience a montré que les adjuvants habituellement utilisés dans la formulation des produits phytosanitaires foliaires, tels le laurate ou l'oléate de sorbitan éthoxylé (Montanox ~), étaient sources de brûlure sévère du feuillage, en particulier le très utilisé Montanox.
Dans ce rôle d'adjuvant, la chitine déacylée, un poly-2-déoxy-2-aminoglucose inscrit au fichier Registry de Chemical Abstracts sous le numéro [9012-764] est un moyen essentiel de la présente invention, parce qu'il rassemble à
la fois toutes les qualités physiques exigées pour un tel adjuvant, et que le garant protéique avec lequel il est formulé à la fois conduit à un CAU inattendu et ne brûle 20 pas le feuillage de façon dommageable. On la trouve commercialisée sous le nom de chitosan pour divers usages médicaux ou pharmaceutiques, ou encore comme composant pour la réalisation de films ou filaments, comme apprêt, ou ingrédient de formulation de boues de forage.
Les formulations utiles pour l'invention sont ainsi des compositions 25 aqueuses à pH voisin de 7, dont la teneur en urée, exprimée en azote, est comprise entre 150 et 220 gramme d'azote par litre et qui titrent entre 0,2 et 10 grammes de chitosan par litre de garant protéique; on prefère les solutions à environ 0,5 gramme par litre. On les réalise très simplement, par exemple à partir de solutions à 2,5 % de chitosan, que l'on prépare en dispersant 37,5 9 du produit dans sa forme 30 commerciale standard dans un litre d'eau; la dispersion est abandonnée ainsi deux à trois heures, puis on agite et on incorpore 250 ml d'acide nitrique 1N; après dissolution totale, on complète à 1,5 litre par de l'eau. Une telle solution estsimplement incorporée à la solution azotée uréique précédente pour réaliser le garant protéique de l'invention. On peut, comme indiqué plus haut, la compléter par 35 addition optionnelle d'un sel de nickel, à raison de 0,05 à 0,2 g de nickel par litre.
Le garant protéique est utilisé à la dose de 100 litres par hectare environ, en pulvérisation fine (comme pour les traitements phytosanitaires), du stade "fin de gonflement de l'épi" au stade de floraison.
14~1 Ce garant protéique selon l'invenlion développe des propriétés particulièrement intéressantes et inattendues vis-à-vis du blé. Il est très apprécié
pour garantir une meilleure valeur boulangère des farines obtenues de variétés parfois à la limite des 12 % de protéines, comme les blés Thésée, Forby, Récital, Apollo, Rossini, Sidéral. Il est entendu que ces indications n'excluent pas son application au relèvement de la teneur en protéines d'autres blés tendres ou durs, d'autres céréales telles que maïs, sorgho, orge avoine, seigle, triticale, et que cette composition peut aussi être valablement utilisée à leur fertilisation, comme à celle d'autres cultures, notamment celles de tournesol, de colza, de soja, de belterave 10 sucrière, pomme de terre, ou encore celles de variétés fourragères ou de prairie.
Dans les dessins, la figure 1 illustre les resultats de diff~ s formulations utill-sees sur une parcelle de ble.
Les exemples suivants feront mieux comprendre l'invention.
Exemple 1: test de bli^ulure sur feuillage On relate ici deux essais menés sur blé tendre (variété Forby), dans lesquels on a relevé les effets de brûlure de différentes formulations à base d'urée titrant 20 % en poids d'azote et appliquées à raison de 100 litres à l'hectare. On observe visuellement les brûlures à l'extrémité de la dernière feuille. Les notes 20 indiquées ci-dessous sont le résultat de plusieurs notations effectuées chacune dans un ordre différent Type de solution 1er essai 2è essai Urée seule 9 6 Urée + 0,05% de chitosan 6 4,5 Urée + 2,5% de saccharose 8 pas d'essai Urée +2,5% d'inuline 5 4 Urée + 0,4% de Montanox pas d'essai 9 Sur ce tableau, les solutions au chitosan figurent parmi les moins agressives.
Exemple 2: Taux de protéines de l'épi Les résultats présentés dans le tableau et illustrés par la figure 1 ont été
obtenus sur une parcelle de blé tendre normalement fertilisé. Ils permettent de comparer l'apport supplémentaire de 40 kg N /ha sous forme d'ammonitrate appliqué
au sol au stade de gonflement de l'épi à l'apport de 20 kg N /ha par voie foliaire au ~15 i4~1 même stade végétatif sous forme de solutions d'urée diversement formulées. Le témoin correspond à la fertilisation agricole ordinaire, sans apport supplémentaire d'azote.
TraitementTaux de protf~ines du grain (/0) CAU %
Télloin ' ,3 UrPe seule ~"0 114 Ur~e + ~,6 152 chitosan 0,05 %
Urée+ 12,1 55 saccharose 2,5 %
Urée+ 12,7 92 inuline 2,5 %
Ammonitrate au sol12,8 49 s Dans le cas présent, où la fertilisation ordinaire ne permet pas d'obtenir un blé classé "panifiable" puisque sa teneur en protéine est inférieure à 12 %, la formulation du "garant protéique" selon l'invention est celle qui conduit au meilleur taux de protéine du grain avec un CAU d'une valeur élevée inattendue.
ce qui n'est pas toujours réalisé, et de toutes façons, le CAU ainsi obtenu atteint au grand maximum 80 %.
On vient maintenant de trouver qu'il était possible de relever sensiblement le taux de protéines des blés par application d'un garant protéique, composition 5 aqueuse à base d'urée dans la formulation duquel intervient de la chitine déacylée.
Il a été constaté que l'application d'une telle composition, dans les conditions qu'on précise plus loin, avait pour résultat une augmentation à un degré inattendu du taux de protéine du blé traité, tout en utilisant une quantité d'azote inférieure à celle qu'on aurait appliquée classiquement au sol, et pratiquement sans brûlure 10 dommageable du feuillage comme il s'en produit très fréquemment lors de l'emploi des engrais azotés liquides ordinaires appliqués à un stade tardif (dès le stade"deux noeuds" du blé). L'amélioration ainsi obtenue se traduit par un coefficient apparent d'utilisation (CAU) de l'azote très élevé, supérieur même à 100 %. Ces performances remarquables et inattendues traduisent non seulement un rôle 15 nutritionnel banal de la formulation, mais un rôle physiologique non expliqué. On fait remarquer qu'un tel traitement ne conduit pas à augmenter le reliquat d'azote dans le sol après la récolte, risque que l'on peut encourir lors de l'emploi tardif d'un engrais azoté appliqué au sol, tout particulièrement lorsque les conditions climatiques sont défavorables à son efficacité.
La matière azotée de base du garant protéique selon l'invention est l'urée, produit peu ionisé à faible pression osmotique par unité d'azote dissous, comparativement au nitrate d'ammonium, autre source courante d'azote agricole.
L'urée pour cet usage doit ne contenir qu'une très faible quantité de biuret, cedernier produit étant phytotoxique; pour cette raison, on utilisera comme matière 25 première des solutions chaudes d'urée de préférence à l'urée granulée, pour assurer ainsi que la teneur en biuret soit inférieure à 0,3 %. Les solutions d'urée convenables titrent 200 9 d'azote par litre (soit 435 g d'urée par litre). La basicité de la solution, provenant d'une certaine quantité d'ammoniaque libre, étant défavorable à la pénétration de l'azote par les feuilles, on ramène vers 7 le pH de la solution 30 précédente par addition d'un acide acceptable dans les compositions pour traitements foliaires, qui peut être par exemple l'acide nitrique, I'acide sulfurique, I'acide phosphorique, I'acide acétique. On donne la préférence à l'acide nitrique, qui offre peu de risques de provoquer des précipitations dans la composition, et dont l'azote est assimilable par le feuillage. On l'utilisera plutôt en solution décinormale, 35 en quantité variable avec le lot d'urée utilisée, 80 ml d'acide nitrique décinormal par litre étant un ordre de grandeur moyen. On facilite l'assimilation de l'azote enajoutant à cette solution de base 0,1 9 par litre de nickel, sous forme d'ions Ni2+, -qui est un cofacteur de l'uréase - (communément, on prendra 0,4 g/l de chlorure de '1 0 1 nickel hexahydraté).
Cette technique du garant protéique se démarque de celle des engrais liquides desquels on serait tenté de la rapprocher. D'abord par l'époque du traitement, puisqu'il se situe après que le nombre de grains de l'épi est fixé et que le 5 rendement de la récolte est pratiquement acquis. Ensuite par sa pratique de mise en oeuvre, puisque dans la pratique des engrais liquides utilisés après levée, on s'applique à former de grosses gouttes pour qu'elles roulent sur le feuillage et n'y séjournent pas. Dans la présente invention, on s'efforce au contraire, comme pour les traitements de protection des cultures, de retenir la solution sur la feuille; mais à
la différence de ces derniers, on travaille en solutions concentrées du fait de la quantité d'éléments actifs à apporter. L'expérience a montré que les adjuvants habituellement utilisés dans la formulation des produits phytosanitaires foliaires, tels le laurate ou l'oléate de sorbitan éthoxylé (Montanox ~), étaient sources de brûlure sévère du feuillage, en particulier le très utilisé Montanox.
Dans ce rôle d'adjuvant, la chitine déacylée, un poly-2-déoxy-2-aminoglucose inscrit au fichier Registry de Chemical Abstracts sous le numéro [9012-764] est un moyen essentiel de la présente invention, parce qu'il rassemble à
la fois toutes les qualités physiques exigées pour un tel adjuvant, et que le garant protéique avec lequel il est formulé à la fois conduit à un CAU inattendu et ne brûle 20 pas le feuillage de façon dommageable. On la trouve commercialisée sous le nom de chitosan pour divers usages médicaux ou pharmaceutiques, ou encore comme composant pour la réalisation de films ou filaments, comme apprêt, ou ingrédient de formulation de boues de forage.
Les formulations utiles pour l'invention sont ainsi des compositions 25 aqueuses à pH voisin de 7, dont la teneur en urée, exprimée en azote, est comprise entre 150 et 220 gramme d'azote par litre et qui titrent entre 0,2 et 10 grammes de chitosan par litre de garant protéique; on prefère les solutions à environ 0,5 gramme par litre. On les réalise très simplement, par exemple à partir de solutions à 2,5 % de chitosan, que l'on prépare en dispersant 37,5 9 du produit dans sa forme 30 commerciale standard dans un litre d'eau; la dispersion est abandonnée ainsi deux à trois heures, puis on agite et on incorpore 250 ml d'acide nitrique 1N; après dissolution totale, on complète à 1,5 litre par de l'eau. Une telle solution estsimplement incorporée à la solution azotée uréique précédente pour réaliser le garant protéique de l'invention. On peut, comme indiqué plus haut, la compléter par 35 addition optionnelle d'un sel de nickel, à raison de 0,05 à 0,2 g de nickel par litre.
Le garant protéique est utilisé à la dose de 100 litres par hectare environ, en pulvérisation fine (comme pour les traitements phytosanitaires), du stade "fin de gonflement de l'épi" au stade de floraison.
14~1 Ce garant protéique selon l'invenlion développe des propriétés particulièrement intéressantes et inattendues vis-à-vis du blé. Il est très apprécié
pour garantir une meilleure valeur boulangère des farines obtenues de variétés parfois à la limite des 12 % de protéines, comme les blés Thésée, Forby, Récital, Apollo, Rossini, Sidéral. Il est entendu que ces indications n'excluent pas son application au relèvement de la teneur en protéines d'autres blés tendres ou durs, d'autres céréales telles que maïs, sorgho, orge avoine, seigle, triticale, et que cette composition peut aussi être valablement utilisée à leur fertilisation, comme à celle d'autres cultures, notamment celles de tournesol, de colza, de soja, de belterave 10 sucrière, pomme de terre, ou encore celles de variétés fourragères ou de prairie.
Dans les dessins, la figure 1 illustre les resultats de diff~ s formulations utill-sees sur une parcelle de ble.
Les exemples suivants feront mieux comprendre l'invention.
Exemple 1: test de bli^ulure sur feuillage On relate ici deux essais menés sur blé tendre (variété Forby), dans lesquels on a relevé les effets de brûlure de différentes formulations à base d'urée titrant 20 % en poids d'azote et appliquées à raison de 100 litres à l'hectare. On observe visuellement les brûlures à l'extrémité de la dernière feuille. Les notes 20 indiquées ci-dessous sont le résultat de plusieurs notations effectuées chacune dans un ordre différent Type de solution 1er essai 2è essai Urée seule 9 6 Urée + 0,05% de chitosan 6 4,5 Urée + 2,5% de saccharose 8 pas d'essai Urée +2,5% d'inuline 5 4 Urée + 0,4% de Montanox pas d'essai 9 Sur ce tableau, les solutions au chitosan figurent parmi les moins agressives.
Exemple 2: Taux de protéines de l'épi Les résultats présentés dans le tableau et illustrés par la figure 1 ont été
obtenus sur une parcelle de blé tendre normalement fertilisé. Ils permettent de comparer l'apport supplémentaire de 40 kg N /ha sous forme d'ammonitrate appliqué
au sol au stade de gonflement de l'épi à l'apport de 20 kg N /ha par voie foliaire au ~15 i4~1 même stade végétatif sous forme de solutions d'urée diversement formulées. Le témoin correspond à la fertilisation agricole ordinaire, sans apport supplémentaire d'azote.
TraitementTaux de protf~ines du grain (/0) CAU %
Télloin ' ,3 UrPe seule ~"0 114 Ur~e + ~,6 152 chitosan 0,05 %
Urée+ 12,1 55 saccharose 2,5 %
Urée+ 12,7 92 inuline 2,5 %
Ammonitrate au sol12,8 49 s Dans le cas présent, où la fertilisation ordinaire ne permet pas d'obtenir un blé classé "panifiable" puisque sa teneur en protéine est inférieure à 12 %, la formulation du "garant protéique" selon l'invention est celle qui conduit au meilleur taux de protéine du grain avec un CAU d'une valeur élevée inattendue.
Claims (6)
1. Garant protéique constitué par une compositon aqueuse neutre à base d'urée, caractérisée en ce qu'elle comporte de l'urée à raison de 150 à 220 grammes d'azote par litre et du chitosan à raison de 0,2 à 10 g par litre.
2. Une composition selon la revendication 1 neutralisée par de l'acide nitrique en quantité suffisante pour pH7.
3. Composition selon l'une ou l'autre des revendications 1 et 2, comportant en outre 0,05 à 0,2 g d'ions Ni2+ par litre.
4. Procédé pour améliorer la teneur en protéines des récoltes de céréales, caractérisé en ce qu'on pulvérise sur les feuillages, du stade fin gonflement de l'épi au stade de floraison, un garant protéique tel que décrit l'une quelconque des revendications 1 à 3.
5. Procédé selon la revendication 4, dans son application aux blés fourragers, aux blés panifiables et aux blés de force.
6. Procédé selon la revendication 4, dans son application au blé dur, au maïs, au sorgho, à l'orge, à l'avoine, au seigle, au triticale.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR9409022 | 1994-07-21 | ||
| FR9409022A FR2722779B1 (fr) | 1994-07-21 | 1994-07-21 | Composition de garant proteique et son application, notamment a la fertilisation des cereales |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CA2154401A1 CA2154401A1 (fr) | 1996-01-22 |
| CA2154401C true CA2154401C (fr) | 1999-10-05 |
Family
ID=9465607
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CA002154401A Expired - Fee Related CA2154401C (fr) | 1994-07-21 | 1995-07-21 | Composition de garant proteique et son application, notamment a la fertilisation des cereales |
Country Status (5)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US5628810A (fr) |
| AU (1) | AU688046B2 (fr) |
| CA (1) | CA2154401C (fr) |
| DE (1) | DE19525591C2 (fr) |
| FR (1) | FR2722779B1 (fr) |
Families Citing this family (14)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5848492A (en) * | 1996-05-03 | 1998-12-15 | Brown; Claude E. | Agricultural methods with superheated steam |
| US5867935A (en) * | 1996-05-03 | 1999-02-09 | Brown; Claude E. | Superheated steam delivering apparatus and agricultural methods therewith |
| IL122967A0 (en) * | 1997-01-23 | 1998-08-16 | Dcv Inc | Method for treating cotyledonous plants |
| FI107368B (fi) * | 1999-12-20 | 2001-07-31 | Kemira Agro Oy | Viljelykasvien lannoitusmenetelmä, jolla optimoidaan sadon määrä ja laatu |
| JP3860073B2 (ja) * | 2002-05-27 | 2006-12-20 | サッポロビール株式会社 | 染色法による麦芽製造原料としての原料大麦の適否判定法 |
| CN103648284B (zh) | 2011-03-31 | 2016-09-21 | 诺维信生物股份有限公司 | 有竞争力且有效的大豆慢生根瘤菌菌株 |
| CA2847569C (fr) | 2011-09-08 | 2020-05-19 | Novozymes Bioag A/S | Methodes et compositions de traitement de semencess |
| UA116193C2 (uk) | 2011-09-14 | 2018-02-26 | Новозаймс Біоаг А/С | Композиція для обробки рослини або насінини рослини та спосіб стимулювання росту рослин |
| EP2747568B1 (fr) | 2011-09-23 | 2019-05-22 | Novozymes Bioag A/S | Combinaisons de lipo-chito-oligosaccharides et leurs méthodes d'utilisation pour améliorer la croissance de plantes |
| CN105746517A (zh) | 2011-09-23 | 2016-07-13 | 诺维信生物农业公司 | 用于增强大豆生长的壳寡糖和方法 |
| CA2849901A1 (fr) | 2011-09-23 | 2013-03-28 | Novozymes Bioag A/S | Chito-oligosaccharides et leurs methodes d'utilisation pour ameliorer la croissance du mais |
| CN107258790A (zh) | 2011-09-23 | 2017-10-20 | 诺维信生物农业公司 | 用于增强植物生长的壳寡糖和方法 |
| CN102557839B (zh) * | 2011-11-25 | 2013-09-11 | 史丹利化肥股份有限公司 | 壳聚糖包膜芒果专用控释肥及其制备方法 |
| RU2646138C1 (ru) | 2011-12-16 | 2018-03-01 | Новозимс Биоаг А/С | Способ обработки семени растения |
Family Cites Families (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US2644806A (en) * | 1950-09-14 | 1953-07-07 | Allied Chem & Dye Corp | Process for preparing a fertilizer containing water-insoluble nitrogen |
| US3063839A (en) * | 1959-07-17 | 1962-11-13 | John F Simonet | Proteinizing green forage plant material |
| US3087806A (en) * | 1960-09-06 | 1963-04-30 | Commercial Solvents Corp | Process for the production of highyielding soybean plants |
| JPS5141110B2 (fr) * | 1974-05-04 | 1976-11-08 | ||
| US4328024A (en) * | 1978-03-13 | 1982-05-04 | Puget Sound Salmon Egg Co. | Slow-release nitrogen fertilizer employing waste proteinaceous animal food and method of making and use |
| FR2512634A1 (fr) * | 1981-09-14 | 1983-03-18 | Achat Agriculture Lab | Procede pour augmenter le rendement cerealier et produit d'absorption foliaire pour sa mise en oeuvre |
| JPH0635359B2 (ja) * | 1988-03-17 | 1994-05-11 | 片倉チッカリン株式会社 | 植物病害の発生を抑制する液体肥料 |
| JPH04243993A (ja) * | 1991-01-31 | 1992-09-01 | Daiichi Seimo Kk | キトサン配合液状複合肥料及びその製造方法 |
| BE1005468A3 (fr) * | 1991-10-31 | 1993-08-03 | Goffin Joseph Guislain | Procede pour augmenter le rendement en mais et produit d'absorption foliaire pour sa mise en oeuvre. |
-
1994
- 1994-07-21 FR FR9409022A patent/FR2722779B1/fr not_active Expired - Fee Related
-
1995
- 1995-07-13 DE DE19525591A patent/DE19525591C2/de not_active Expired - Fee Related
- 1995-07-19 AU AU25078/95A patent/AU688046B2/en not_active Ceased
- 1995-07-19 US US08/504,270 patent/US5628810A/en not_active Expired - Fee Related
- 1995-07-21 CA CA002154401A patent/CA2154401C/fr not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| DE19525591A1 (de) | 1996-01-25 |
| FR2722779A1 (fr) | 1996-01-26 |
| FR2722779B1 (fr) | 1996-08-14 |
| US5628810A (en) | 1997-05-13 |
| DE19525591C2 (de) | 1997-06-05 |
| AU2507895A (en) | 1996-02-01 |
| AU688046B2 (en) | 1998-03-05 |
| CA2154401A1 (fr) | 1996-01-22 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CA2154401C (fr) | Composition de garant proteique et son application, notamment a la fertilisation des cereales | |
| US4964894A (en) | Plant growth regulators derived from chitin | |
| Singh et al. | Influence of naphthalene acetic acid on fruit setting, fruit quality and yield of Manilkara achras L. cv. Kalipatti under subtropical conditions | |
| CN1059781C (zh) | 一种植物生长调节剂及其应用 | |
| JP2887555B2 (ja) | 植物の硝酸態窒素含量低減剤 | |
| JP4964673B2 (ja) | 果実の着色改善、裂果防止方法 | |
| JP2000327471A (ja) | 葉面散布用カルシウム肥料 | |
| JP2007326767A (ja) | メチオニン高濃度含有肥料 | |
| BE1024738B1 (fr) | Engrais pour usage foliaire | |
| US20240156086A1 (en) | Plant Growth Compound System | |
| BE1005468A3 (fr) | Procede pour augmenter le rendement en mais et produit d'absorption foliaire pour sa mise en oeuvre. | |
| EP0663148B1 (fr) | Composition fongicide à base d'un 3,5-dichloranilide comme l'iprodione et de bromocunazole | |
| WO2023171749A1 (fr) | Composition pour recouvrir une graine de plante | |
| JP3261455B2 (ja) | イネ科植物の花粉飛散防止方法 | |
| WO2018236716A1 (fr) | Compositions et procédés permettant d'augmenter le rendement de culture | |
| Bessa et al. | Maize silage intercropped with grass and pigeon pea subjected to different N rates and pasture development in the offseason. | |
| FR2485517A1 (fr) | Compositions synergiques d'engrais-fongicide et procedes pour ameliorer le rendement de plantes a recolter avec ces compositions | |
| EP1684068A1 (fr) | Méthode d'analyse de composés pesticides | |
| Baidya et al. | Influence of some plant growth regulators on quality attributes of pineapple (Ananas comosus L.) | |
| CN109984129A (zh) | 一种含几丁聚糖与乙烯利的组合物及应用 | |
| WO2026078190A1 (fr) | Composition de chélates d'acides aminés issus d'un hydrolysat de kératine à hautes teneurs en acides aminés libres avec au moins un nutriment minéral et leur utilisation en agriculture | |
| EP4243593A1 (fr) | Procédé d'augmentation du rendement de végétaux par biostimulation, notamment de grandes cultures | |
| CN119791131A (zh) | 亚硫酸盐在制备预防或防治植物病虫害引起的褐变制剂中的应用及其制剂 | |
| de Bessa et al. | Silage of maize intercropped with grass and pigeonpea subjected to N rates and pasture development in the offseason | |
| FR2646753A1 (fr) | Produit pour le traitement des semences |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| EEER | Examination request | ||
| MKLA | Lapsed |