CH274301A - Dispositif pare-chocs pour balancier de montre. - Google Patents

Description

  Dispositif pare-chocs pour balancier de montre.    Les pivots du balancier d'une montre sont  tout spécialement exposés à des détériorations  du fait que la. masse du balancier accumule,  lors (le chocs que subit. la montre, une force  vive qui doit être absorbée par lesdits pivots.  Pour parer aux inconvénients qui résultent  des faits précités, on a proposé de faire tour  ner les pivots des axes de balancier dans des       coussinets    mobiles se déplaçant sous l'effet. du  choc et permettant. à l'axe du balancier de  prendre alors contact avec les parois de la  forure des pièces fixes dans lesquelles il  tourne.

   Les constructions qui comportent des  coussinets mobiles sont des éléments délicats  dont l'efficacité est, très discutée et dont. le  coût est un facteur important. dans le prix de       revient    d'un mouvement de montre.  



       L'objet    de la présente invention a pour  but d'assurer au pivot de l'axe :du balancier  une immunité contre les chocs et. ceci sans  employer de     coussinets    mobiles. Ce but est  atteint en équipant l'axe de balancier de pi  vots terminant. des     tigerons        coniques    logés  partiellement dans des forures coaxiales cylin  driques ménagées dans des pièces montées sur  la partie médiane dudit axe, ces pièces coopé  rant. avec des parties fixes des paliers pour  absorber, après le fléchissement des     tigerons,     les composantes radiales des chocs que reçoit  la montre.  



  De préférence, les     tigerons    seront. des cônes  de l'ordre de sept. à huit degrés d'angle au  sommet et la somme de leurs longueurs de  l'ordre de la. moitié de la longueur de l'axe du  balancier.    Le dessin annexé montre, à titre d'exem  ple, deux formes d'exécution d'un dispositif  selon la présente invention. Il n'en est repré  senté que les parties en cause dans le pro  blème résolu. Le spiral et sa fixation et son  réglage ne -sont pas représentés.  



  La     fig.    1 est une coupe par l'axe du ba  lancier de la première forme d'exécution.  



  La     fig.    2 est une coupe analogue de la se  conde forme.  



  En se référant à la     fig.    1, l'axe du balan  cier est désigné par 1. Il a une portée 2 sur  laquelle s'appuient, d'une part, le plateau 3,  d'autre part, le balancier 4. La virole 5 est  maintenue à force sur cet axe qui comporte, à  ses deux extrémités, des     tigerons    6, coniques,  de longueurs telles que leur somme est égale à  la moitié environ de la. longueur totale de l'axe  mesurée d'une extrémité à l'autre, y compris  les pivots 7 qui tournent dans les pierres per  cées 8. Les chatons 9 et 10 de ces pierres se  prolongent légèrement du côté du balancier  et sont creusés de cavités 11, respectivement  12, dans lesquelles pénètrent, d'une part, un  prolongement 13 de la virole et, d'autre part,  un dit     1-1    du plateau.

   Les diamètres en pré  sence sont     tels    qu'un jeu très suffisant au  parfait fonctionnement du balancier est as  suré mais que, lorsque la montre reçoit un  choc ayant une composante perpendiculaire à  l'axe du balancier, les     tigerons    6, qui émergent  des, forures de la virole, respectivement du  plateau, fléchissent dans la limite de leur  élasticité jusqu'à ce que les parties des viroles  et des plateaux s'emboîtant dans les     chatons              des        pierres,    percées viennent en contact avec  les parois qui leur font vis-à-vis pour absorber  la force vive accumulée dans le balancier et  pouvant devenir dangereuse pour les pivots  de ce dernier.

   Lorsque, comme dans le cas  particulier, le cône des     tigerona    a un angle au  sommet de sept. à huit degrés, leur manteau  se confond pour ainsi dire avec     celui    .d'une  poutre théorique     d'égale    résistance. Les fo  rures des prolongements des paliers dans les  quelles passent les     tigerons    sont d'un diamètre  au moins deux fois plus grand que celui des       tigerons    mesuré à     mi-longueur    de ceux-ci.

    De cette manière et sans construction     eom-          pliquée    des paliers à pierre percée, on ob  tiendra un résultat égal comme sûreté à celui  des paliers mobiles, mais bien supérieur quant  au fonctionnement, étant donné que ce der  nier ne dépendra en aucune façon des condi  tions :de lubrification du palier ou des con  ditions de recentrage du pivot. Celui-ci res  tant en place, il sera sûrement, après le  choc, au même endroit qu'avant ce dernier.  



  Il est clair que les     tigerons    pourraient  être faits beaucoup plus longs. Il n'existe  théoriquement aucun obstacle à les prolonger  de part et d'autre jusque dans le     voisinage     de l'assise du balancier. Des essais ont ce  pendant prouvé que la longueur indiquée  était celle qui conduisait pratiquement à de       bons    résultats     sans    pour cela diminuer       anormalement    le volume de l'axe et en rendre       plus    difficile la manutention.  



  La forme d'exécution représentée en     fig.    2  n'offre, relativement à celle qui vient d'être       décrite,    que quelques différences dans la  construction des organes de limitation du  jeu radial. Tous les organes     correspondants     sont désignés par les mêmes signes de     r6fé-          rence    que dans la     figure    précédente.

   La. por  tée 2 formant, l'assise du balancier fait  partie d'une     assiette    19 du centre de laquelle  s'élève un tube 18 sur lequel est fixée la vi  role 5 et qui pénètre dans le     chambrage    du  chaton 9 pour recevoir les composantes des       chocs    après que     1e        tigeron    6 ait fléchi. A  l'autre bout de l'axe, le prolongement 14 du  plateau 3 se termine par une     partie    15 dans    laquelle     est    creusée une battue 16 qui  coopère avec un rebord 17 du chaton 10 dans  le même but que     celui    qui a été indiqué plus  haut.

   Le fonctionnement clé cette forme d'exé  cution est exactement le même que précé  demment décrit et les proportions de ses     tige-          rons,    relativement à la longueur de l'axe,  sont aussi celles de l'exemple selon la     fig.    1.

Claims (1)

1. REVENDICATION: Dispositif pare-chocs pour balancier de montre, caractérisé par un axe de balancier dont les pivots terminent des tigerons co niques logés partiellement dans des forures coaxiales \cylindriques ménagées dans des pièces montées sui la partie médiane dudit axe, ces pièces coopérant avec des parties fixes des paliers pour absorber, après le flé chissement des tigerons, les composantes ra diales de chocs que reçoit la montre. <B>SOUS-REVENDICATIONS:</B> 1.

   Dispositif selon la revendication, carac térisé en ce que les tigerons ont une conicité de l'ordre de sept à huit degrés d'angle au sommet, la. somme clé leurs longueurs étant de l'ordre de la moitié de la longueur totale de l'axe de balancier. 2. Dispositif selon la, sous-revendication 1, caractérisé en ce que les figerons coniques sont logés partiellement dans des forures pratiquées, l'une dans la virole, l'autre dans le plateau du balancier. 3. Dispositif selon la sous-revendication 2, caractérisé en ce que les paliers sont. tous deux prolongés du côté du balancier et com portent des chambra-es dans lesquels pénè trent d'un côté la virole, clé l'autre côté un prolongement du plateau. 4.

   Dispositif selon la sous-revendication 3, caractérisé en ce que les forures des pro longements des paliers au travers desquelles passent les tigerons sont d'un diamètre au moins deux fois plus grand que celui des tigerons mesuré à. mi-longueur de ceux-ci.