CS239039B1 - Herbicídny prostriedok - Google Patents

Description

- 1- 239 039 .Vynález sa týká herbicídneho prostriedku proti jedno-a dvojklíčným burinám.

Je známy herbicídny prostriedok, obsahujúci ako účinnúlátku 4-amino-3-metyltio-6-terc.butyl-l,2,4-triaz£n-5-/4H/-ón/metribuzín//Zoznam povolených príprávkov na ochranu rastlín1982/, .ktorý sa v polnohospodárskej praxi využívá na ničenieburín v porastoch zemiakov, rajčiakov a lucerny siatej, Sálej je známe, že p-toluénsulfónamid /PTSA/ a o-toluén-sulfónamid /OTSA/ resp. ich zmesi sú látky, ktoré nemajú vý-znamné pesticidně vlastnosti. so2nh2 so2nh2

PTSA

OTSA

Teraz sa zistilo, že velmi dobrý herbicídny účinok pro-ti jedno- a dvojklíčnym burinám má herbicídny prostriedok podla vynálezu.

Podstata vynálezu spočívá v tom, že herbicídny prostrie-dok pozostává zo

a/ 4-amino-3-metyltio-6-terc.butyl-1,2,4-triaz£n-5/4H/-ónuvzorca I

a b/ p-toluénsulfónamidu a/alebo o-toluensulfónamidu alebo zozmesi amidov odpadajúcej pri' výrobě sacharínu, obsahujú- 2 239 039 cej 30 až 35 % hmot. o-toluénsulfónamidu, 57 až 63 % hmot,p-toluénsulfónamidu, 5 až 7 % hmot. sprievodných zlúčenín,predovšetkým p,p-ditolylsulfonUj vo vzájomnom hmotnostnom pomere a/ £ b/ od 10 : 1 do 1 : 5,s výhodou od 4 : 1 do 1 : 2. Vzájomné zastúpenie o- a p-toluén-sulfónamidu v zmesi nemá na biologickú účinnost podstatný vplyv.

Hlavná výhoda vynálezu spočívá predovšetkým v zhodnoteníAmidu II, ktorý je odpadom pri výrobě sacharínu v Spolaně Ne-ratovice. Likvidovanie Amidu II vývozom na skládku tuhých od-padov sa stalo neúnosným z hladiska znečistovania životnéhoprostredia a bráni intenzifikácii výroby. Amid II odpadá z vý-roby po vykrystalizovaní o-toluénsulfónamidu a oddestilovaníalkoholu.

Prínosom vynálezu okrem využitia odpadového Amidu II jezníženie odporúčanej dávky metribuzínu na hektar a tým ušetre-nie devíz na případný dovoz přípravku pri zachovaní požadova-ného herbicídneho účinku.

Herbicídny prostriedok podlá vynálezu sa može používat napolnohospodárske a zahradnické účely ako taký alebo v zmesis opravárenskými pomocnými látkami, ktoré účinok prostriedkupodlá vynálezu zlepšujú, alebo ktoré stabilizujú prostriedokv závislosti od účelu jeho použitia. Prostriedok podlá vynále-zu sa može používat napr. vo formě prášku, mikrogranulí, gra-nulí, zmáčatelného prášku^tekutých suspenzných koncentrátov,prostriedku s ultra malým objemom alebo vo formě emulgovatel-ného koncentrátu, připravených všeobecne používanými sposobmivo výrobě pesticídov.

Pri praktickom použití sa možu tieto rožne typy prostried-ku podlá vynálezu používat ako také alebo po zriedení vodouna vhodnú koncentráciu.

Pod pojmom „úpravárenské pomocné látky sa tu vždy rozu-me já nosiče /riedidlá/ a tiež rozptylovače, emulgátory, zmá-čadlá, dispergačné činidlá, pojidlá, plnidlá, desintegnátorya pod. látky.

Ako kvapalné nosiče sa vždy rozumejú ropné frakcie, akosú petrolej a lahký olej, aromatické uhlovodíky, ako sú to-luén a xylén, alkoholy, ako sú metanol, butanol, glykol, ke-tony, ako je aceton, amidy, ako je dimetylformamid, sulfoxidy, 3 239 039 ako je dime tylsulfoxid, metylnaftalén, cyklohexán, živočišné a rastlinné oleje, mastné kyseliny, estery mastných kyselin a podobné nosiče.

Ako pevné-nosiče sa vždy rozumejú il, kaolín, mastek, kremelina, oxid křemičitý, ůhličitan vápenatý, montraorillonit,bentonit, živec, křemeň, oxid hlinitý, piliny.

Ako emulgátory alebo dispergačné činidla sa používajú po-vrchovo aktivně látky. Povrchovo aktivně látky zahrňujú anió-nové, katiónové, nei-ónové a amfotemé povrchovo aktivně látky,ako sú sodné soli vyšších alkoholsulfátov, stearyltrimetylamó-niumchlorid, polyoxietylénalkylfenylétery a laurylbetaín a dal-šie.

Vyššie uvedené typy prostriedku vynálezu sa možu používatsamotné alebo sa možu nanášať na podu alebo na miesto určeniavo formě zmesi s hnojívami alebo s inými poTnohospodárskymialebo zahradnickými přípravkami.

Pri používaní vo vyššie uvedených formách sa može koncen-trécia účinných lát ok prostriedku podl’a vynálezu měnit v zá-vislosti na formě prostriedku a na použitých poϊηοhospodářskýchpomocných přísadách a všeobecne je hmotnostně 4 až 95 %. Pnerožne typy prostriedku sa može výhodný obsah účinných látokměnit. Například v případe prášku je obsah účinných látok hmot-nostně 4 až 20 % a pomocných látok 80 až 96 v případe emul-govatelného koncentrátu je obsah účinných látok 5 až 40 % a po-mocných látok 60 až 95 %í v případe tekutých suspenzných kon-centrátov je obsah účinných látok 5 až 40 % a obsah pomocných látok 60 až 95 v případe zmáčatelného prášku je obsah účin-ných látok 20 až 80 % a pomocných látok 20 až 80 v případegranulí a mikrogranulí je obsah účinných látok 4 až 10 % a po-mocných látok 90 až 96 %.

Nasledovné příklady bližšie osvetlujú, ale neobmedzujúpredmet vynálezu. Příklad 1

Testované látky :

Sencor 70 WP s obsahom účinnéj látky 4-amino-3-metyltio-6-terc. butyl-l,2,4-triazín-5/4H/-ón /metribuzín/ 70 %, 4 239 039 p-toluénsulfónamid /PTSA/ - 50 %-ný dispergovatelný prášokTestovacie rastliny í ovos hluchýPracovný postup :

Do nádob z PVC o rozmeroch 30,5 cm x 38,5 cm x 4 cm, na-plněných neošetrenou hlinitopiesčitou podou, sa vysiali do riadkov semená testovacích rastlín. Po výseve a urovnaní povrchupody nesledovala aplikácia vodných roztokov testovaných látoka ich zmesí v patřičné odstupňovaných dávkách. Objem aplikační-ho roztoku zodpovedal objemu 800 1 · ha“\

Po vyhranění herbicídnych príznakov na testovacích objektochsa bónitačne určil stupen herbicídneho účinku podl’a stupnice : 0 - rastliny zdravé, bez poškodenia 1 - rastliny nepatrné atakované 2 - rastliny zretelne atakované 3 - rastliny značné atakované 4 - rastliny ťažšie poskodené 5 - rastliny totálně uhynuté Výsledky sú uvedené v tabulke 1.

Tabulka 1

Porovnanie herbicídneho účinku dvojzložkovej kombinácie metri-buzín + PTSA vo viacerých hmotnostných pomeroch úč.zložieka samostatné aplikovaných zložiek v skleníkových podmienkach/preemergentná aplikácia/. Bonitačné hodnotenie. kg úč.l.ha"^-metribuzín PTSA Poměr účinných ziožiek Ovos hluchý 0,5 - 4,5 0,158 - 4 0,05 - 1,5 0,0158 - 0,5 - 0,5 0 - 0,158 0 - 0,0158 0 5

Pokračovaní© tah· 1 kg úč.l.ha”1mětribuzín PTSA Poměr účinných zložiek Ovos hluchý 0,42 0,083 5:1 5 0,13 0,03 4,5 0,042 0,0083 1 . 0,013 0,003 0 0,39 0,105 3,75 : 1 5 0,124 0,03 5 0,039 0,0105 3 0,0124 0,003 0 0,36 0,143 2,5 : 1 5 0,113 0,045 4,5 0,036 0,0143 0,5 0,0113 0,0045 0 0,28 0,22 1,25 : 1 5 0,09 0.,07 4,5 0,028 0,022 3 0,009 0,007 1 0,143 0,36 1 : 1,25 5 0,045 0,113 4 0,0143 0,036 0,5 0,0045 0,013 0 0,105 0,39 1 : 3,75 5 0,03 0,124 1 0,0105 0,039 0 0,003 0,0124 0 0,083 0,42 1:5 4,5 0,03 0,13 3,5 0,0083 0,042 0 0,003 0,013 0 6 Přiklaď 2 238 888

Testované látky : ako v příklade 1

Testovacie rastliny : horčica biela, ovos hluchý

Pracovný postup :

Do nádob z PVC o rozmeroch 30,5 cm x 38,5 cm x 4 cm, na-plněných neošetrenou hlinitopiesčitou pčdou, sa vysiali do riadkov semena testovacích rastlín a zalievali sa podlá potřeby vo-dou. Po ukončení vývoja prvých dvoch pravých listov u dvojklíč-nych a vo fáze dvoch listov jednoklíčnych rastlín sa testovacieobjekty rovnoměrně postriekali odstupňovanými vodnými koncen-tráciami testovacích látok a ich zmesí. Objem aplikačného roz-toku zodpovedal objemu 800 1 · ha"^. Počas trvania pokusu saošetřené rastliny zalievali tak, aby nedošlo k zmývaniu testo-vaných látok z ich povrchu.

Po vyhranění herbicídnych príznakov na testovacícji objektochsa bonitáciou určil stupeň herbicídneho účinku podl’a bonitač-nej stupnice uvedenej v příklade 1. Výsledky sú uvedené v tabulke 2.

Tabulka 2

Porovnanie herbicídneho účinku dvojzložkovej kombinácie metri-buzín + PTSA vo viacerých hmotnostných poméroch účinných zlo-žiek a samostatné aplikovaných zložiek v skleníkových podmien-kach /postemergentná aplikácia/. Bonitačné hodnotenie. kg úč. 1. ha*"l Poměr účinných zložiek Horčica biela Ovos hluchý metribuzín PTSA 1,58 — 5 5 0,5 - 5 4,5 0,158 - 5 3 0,05 - 3,5 0,5 - 1,58 2,5 0 - 0,5 0,5 0 - 0,158 0 0 - 0,05 z. . 0 0 7

Pokračovanie tah. 2 kg ύδ. 1 · ha*^ Poměr účinných zložiek Hořčicabiela Ovos hluchý metribuzín ' PTSA 1,3 0,3 5 : 1 5 5 0,42 0,083 5 4 0,13 0,03 5 1 0,042 0,0083 4 0 1,24 0,3 3,75 : 1 5 5 0,39 0,105 5 4,5 0,124 0,03 5 2,5 0,039 0,0105 4,5 0 1,13 0,45 2,5 : 1 5 5 0,36 0,143 5 4,5 0,113 0,045 4,5 4,5 0,086 0,0143 4,5 2 0,9 0,7 1,25 : 1 5 5 0,28 0,22 5 4,5 0,09 0,07 5 3,5 0,028 . 0,022 5 0,5 0,45 1,13 1 : 2,5 5 5 0,143 0,36 5 4,5 0,045 0,113 4,5 3 0,0143 0,036 3,5 1 0,3 1,24 1 3,75 5 5 0,105 0,39 5 4 0,03 0,124 4,5 0,5 0,0105 0,039 2 0 0,3 1,3 1 : 5 5 5 0,083 0,42 5 4 0,03 0,13 5 1 0,0083 0,042 1,5 0 8

Testované látky í ako v příklade 1

Testovacie rastliny : ovos hluchý, ovos siaty, ježatka kuria noha, jačmeň jamý,pšenica ozimná, kukurica, cukrová řepa, kapusta obyčajná,pohánka obyčajná, lan, hrách, horčica bielá, vika siata.

Pracovny postup : ako v příklade 1 Výsledky sú uvedené v tabulke 3·

Príklad 4

Testované látky j ako v příklade 1

Testovacie rastliny : ako v příklade 3

Pracovný postup : ako v příklade 2 Výsledky sú uvedené v tabulke 4. Příklad 5

Testované látky :

Sencor 70 WP - ako v příklade 1 p-toluénsulfónamid - ako v příklade 1

Topogard 50 WP s obsahom účinnej látky 2-etylamino-4-metyltio--6-terc· butylamino-l,3,5-triazín /terbutrín/ 33% a 2-etylami-no-4-chlór-6-t erc.butylamino-1,3,5-triazín /terbutylazín/ 14,4 %.

Testovacie rastliny : láskavec ohnutý, mrlík biely, loboda rozložitá, zemiaky, ježatka kuria noha

Pracovný postup :

Varianty sa aplikovali na políčka s rozmermi 2,5 m x 2,5 mv dvoch opakovaniach chrbtovým postřekováčom pri pracovnom tla-ku 0,2 - 0,3 MPa v dávkách zodpovedajúcich dávkám přípravku nahektár, v aplikačnom objeme zodpovedajúcom objemu 800 1 · ha"^·.Postrek sa uskutočnil po výsadbě zemiakov před vzídením. Účinok na buriny a plodinu sa hodnotil vizuálně podlá bonitač- 9 238 039 nej stupnice BWRC, kde pre buriny 9 znamená rastliny zdravé,nepoSkodené a 1 znamená rastliny odumřete, v případe naopak.Výsledky sú uvedené v tabulke 5· 10

Tabulka 3 Porovnanie herbicídneho účinku dvojzložkovej kombinácié metribuzín + PTSA v hmotnost-nom pomere úč. zložiek 1,25 : 1 a samostatné aplikovaných zložiek v skleníkových pod-mienkach /preemergentná aplikácia/. Bonitačné hodnotenie. ’cd to Itři řM t»0Λ + r-

PSO Ή » N O3 & + •rl a o>p o Φ ·» 6 o cd xí ««5 túto.*

Ph OO.o rd

I cd Xí a Ή ·

N 3 t>0 a σ>+3 o <D ·» S o ia ia ia ia ·» ·* M" "5j- ia ia 04 'Μ- 239 039 ΙΛ ca o ia 04 o ia ia

LA r—| LA r-l LA O

LA O LA O LA O "cd •H 'cd' >» •S rH co φ P Φ "X. '!>s >5 a a cd •rl a) x{ P >a 3 •rl XI P o cd •rl 92 'cd r-l CO cd cd 3 •rl i—1 a > •rl r-l CO i-1 >o o xí o DO XÍ cd cd cd a β q •rl cd co túxí •ra cd 3 5 >O co o • 2 'X. β o 3 cd cd φ'φ S a a o J> w a •rl o Φ P a a •rl xí O •rl > o φ >'Ctí a \ o co cd ·!□ CO XÍ í> o a •iH · tí 3 cd 3 tú cd CO. \ \ O ·Η cd P B Λ5 co a ft r—l>O •rl β cd cd cd tú CO ·Η 3 •rl φ cd 3 !>> P 3 03 > cd 3 i—1 φ N £ a i—1 Λ! ř>x> cd X> > 3 •rl O Λ3 3 cd o cd O o P •rl H •rl P P r4 > tú 'Ctí 3 cd •rl P Ctí P cd cd xj cd B a co r4 Cd r* CO cd cd «Η co O ΛΙ β 3 o 3 o o a^ 3 CO co ca o P 3 O v-t cd p •rl Λ3 S»a •rl cd σ3 cd a cd φ •h a B cd co > o?a β β o. a a •rt>N TÍ P Φ cd ra'cd oxj a 3 cd •rl Φ φ XJ Φ a •rl >M P <0 r-l tú o CO a O !> > O o a λ Φ φ a xj cd ft •rl •rl •rl •H «4 <4 w E-l\ Cs) FQ pq\ ΗΪ fM to 11 239 039 σι <ΛΙ 1 Ο 1 Φ * -P r-l ο 2«* s ra + <1 f> co co ř> Ε-Ι 04 X Ρ+Ο <! φ ·* CO -H ο CM r—1 A>N Ai o · rH Φ+ N Ή γ4 + β 1 β χ! φ 8 Ή O-P Χί N'>> O βο ISá • Η Ή - Ν Ο •rl > O β R OXÍ • X + -Ρ Λ! >ο ♦rl φ ·Η 'Φ 'β R σ\ Sh β bf) +5 Ο ft>O Φ ·* o> o3 cd•Η -P ζ) fl> «r-l Λ4 βο IA Μ- 'δ β β β-Ρ o•rl ctípq Η ΙΑ X>-P 1 ο g M . 8 ·» o o\ Χί ο O ο Λ4 £ Ctí • CO *rl Η •η M o • φ '8 >ο 00 > cd Λ4 'β «J{ LA O -rl to Η λ: η i-h bf) A * >IS3 Ρ< P4 O O ο ·· ctí r-f Ν ΙΑ'Ctí·γ-3Ο4 β Η LA Ο »-Ρ 1 LA ><Η β 8 βθ •k Ό φ χ! Ή » o ο Λί bO • N O β Φ R Η β >2 ·Η Φ • XJ β>« β >ο •rl 00 •Η Ο Φ 'β R IA >ϋ «-) -Ρ ‘ •P ι—1 'β « Φ bf) Φ ·» Ο Λ! β O IA ΙΑ 0X1 Pc χ< φ'>ϊ ·§§·§ Ή ·Η Ctí Ο>Ο Λί•Η'β βX» Φ R Φ ·Η Φ R β Χί Φ ’θ '>» β ο Xl •Ρ Φ Ο Ρ, O 8 •Η Pt β •Η β X! rH φ 8 β ο Χί β Ο'!>ϊ 01 > β f> Φ ο Ο-Ρ ο ο ί> R ΦΛ4 ř> ο Ο ΟΉ ο \ Ρι β β 8 8 xj· β •Η Ρ -ρ 8 8 ctí *Η φ Λ4 8 Η 8 β β β Χ> φ Φ 8 f> Η «4 *«· ia ia μ o o o ia ia ia la <a η o ia la o o o o o o

LA O O O O la la ia O O o o o o

LA LA LA ·* *,

LA (A OJ r—I LA LA g 8 8 •ΓΟ Ο Φ •Η R >β β •Η φ φ '8 γΗ β >φ >ο Ο 8 8 8 \ R bOxl ·Γ7> 8 Λί • 9 g Ο β 8\ Φ £ 3 •Η Ο Φ'8 β φ R ο β R 8 R •rl β 8 -ρ Ο ·Η 8 -Ρ Λ Φ R Φ R bf) φ β •rl φ β 8 β rH φ R i—1 Λ ο .2 β 8 \ 8 Ο 8 γΗ bO χ! 8 φ rH 8 Ο.Μ g 3' ί>> β Ο 8 Ο-Ρ 3 Ο'8 8 •Η β 8 Φ •rl tí β Φ > ·Η>Φ Ό •Ρ Β 8 Φ'8 χ! φ R •Η •Η 8 -Ρ 8 r-l Ο ·<“3 Ο R Ν Φ Φ R Χί W\ W Η Ο CS3 ΡΠ FQ\

IA

O O (A O

IA •b CA LA r—I LA r-4

IA IA

O O O θ' O

LA O 0 0,00

IA LA » ·*

LA r~I LA r-I 8 >> γΗ -Ρ φ 8 •Η 8 •Η χ> -Ρ Φ 8 8 •Η Ο φ g ο •rl 3 8 >ο 8 Φ'8 β R R Λ) R β •Η X! Ο •rl 8 ·ί“3 Φ \ X! ί> bO 8 Φ Η>Ο •Η g β !» -ρ 3 8 8 Ϊ>Χ> 8\ Χ> > ο . rH •Η Η •Η Β •Η -Ρ -Ρ 8 •Ρ 3 8 Φ 8 8 8 R Λί β ·Η Φ Φ φ S β Φ •Η Ρ?8 β β 8 Ο χί β β 3 8 •rl bf) ο β 8 φ β ο 8 ft •rl Η •Η •Η •Η Ρμ to ί> 12

Tabulka 5 Porovnanie herbicídneho účinku a vplyvu na plodinu dvojzložkovej kombinácie metribu-zínu + PTSA v hmotnostnom pomere účinných zložiek 1,25 : 1 s účinkom štandardnýchprípravkov SENCOR a TOPOGARD v porastoch zemiakov /odroda Radka/ v poTných podmien-kach /preemergentná aplikácia/.

Dunajská Luzná /r. 1982/ o g řq cd

řH

Td

O Pí

CD

•H

P

CD

-P o 3 o Λ

'CD

P

>O cd +»

•H

P

O

FQ

Pytotoxicita r-1 rH H r4 Celkový her-bicí dnyúčinok η h cn i—1 1 cd X! • P Pí Ή P Pí ísO ΛΙ '«ť σ> ·* o + irv oo ·* M M O c*> ! —1 -P • p4 • >O '3 bO Ai M- O + m σ\o m m ·> * « | rH O H Sencor Sencor + PTSA Topogard Kontrola 238 039 13 Příkladů 239 039

Testované látky ;

Sencor 70 WP - ako v příklade 1

Amid II - 50 %-ný dispergovatelný prášok

Testovacie rastliny : láskavec ohnutý, mrlík biely, ohnica,ruman, zemiaky, ježatka kuria noha

Pracovny postup :

Pokusné varianty sa aplikovali na políčka s rozmermi 5 x 5 m v troch opakovaniach chrbtovým postrekovačom pri pra-covnom tlaku 0,2 - 0,3 MPa v dávkách zodpovedajúcich dávkámpřípravku na hektár, v aplikačnom objeme zodpovedajúcom obje-mu 800 1 . ha"^. Postrek sa uskutočnil po výsadbě zemiakovpřed vzídením.

Celkový účinok na buriny a vplyv na plodinu sa hodnotil akov příklade 5. Výsledky sú uvedené v tabulke 6.

Tabulka 6 Porovnanie herbicídneho účinku a vplyvu na plodi-nu Sencoru 70 WP bez přídavku a s prídavkom Ami-du II /tank-mix/ v malopolíčkovom pokuse v porastezemiakov. Lokalita Zohor I, r. 1983.

Bonitačné hodnotenie podl’a EWRC.

Herbicid Dávkapřípravkuv kg.ha“! Celkovýherbicíd-ny účinok Pytotoxi- cita Kontrola — 9 1 Sencor 70 WP 1,5 1 1 1,0 1-2 1 0,75 2 1 Sencor 70 WP + Amid II 0,75+1,05 1 1 1,0 +0,70 1 1 Příklad 7

Testované látky : ako v příklade 6

Testovacie rastliny : fiala rol’ná, horčiak obyčajný, láskavecohnutý, pohánka obyčajná, zemiaky, je- 14 žatka kuria noha , 239 039

Pracovny postup : ako v příklade 6 Výsledky sú uvedené v tabulke 7.

Tabulka 7 Porovnanie herbicídneho účinku a vplyvu na plodi-nu Sencoru 70 WP bez přídavku a s prídavkom AmiduII /tank-mix/ v malopolíčkovom pokuse v porastezemiakov. Lokalita Zohor II, r. 1984.

Bonitačné hodnotenie podlá ÉWRC.

Herbicid Dávkapřípravkuv kg.ha-1 Celkovýherbicíd-ny účinok Fytotoxi- cita Kontrola 9 1 Sencor 70 WP 0,75 1 1 0,50 1-2 1 0,375 2 1 Sencor 70 WP + Amid II 0,375+0,525 1 1 ' 0,5 +0,35 1 1

Claims (1)

1. PŘED MET VYNÁLEZU 239 039 Herbicídny prostriedok proti jedno- a dvoj klíčným bu-rinám vyznačujúci sa tým, že pozostává zo a/ 4-amino-3--metyltio-6-terc.butyl-l,2,4-triazín-5/4H/-ónu, a b/ p-to-luénsulfónamidu a/alebo o-toluénsulfónamidu alebo zo zmesiamidov odpadajúcej pri výrobě sacharínu, obsahujúcej 30 až35 % hmot. o-toluénsulfónamidu, 57 až 63 % hmot. p-toluén-sulfónamidu, 5 až 7 % hmot. sprievodných zlúčenín predovšet-kým ρ,ρ-ditolylsulfónu, vo vzájomnom hmotnostnom pomere a/gt b/ od 10 : 1 do 1 : 5, s výhodou od 4 : 1 do 1 : 2.