DD287193A5

DD287193A5 - Verfahren zur einschraenkung von gaeumannomyces graminis var. tritici bei weizen mittels einer praeinokulation von phialophorn sp. (lobed hyphopodia)

Info

Publication number: DD287193A5
Application number: DD33190989A
Authority: DD
Inventors: Claudia Augustin; Gabriele Elsner; Angelika Weirauch
Original assignee: Adl Der Ddr Fz Fuer Bodenfruchtbarkeit,De
Priority date: 1989-08-18
Filing date: 1989-08-18
Publication date: 1991-02-21

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Einschraenkung von Gaeumannomyces graminis mittels einer Praeinokulation von Phialophora sp. (lobed hyphopodia) IMET 43910. Bei Weizen konnten durch die Anwendung dieses Verfahrens erhoehte Sprosztrockenmasse- und Kornertraege nachgewiesen werden.{Phialophora sp. (lobed hyphopodia) Antagonisten; Weizen; Mehrertrag; Bodenpilze; Praeinokulation}

Description

Charakterlsti' -los bekannten Standes der Technik

Der bodnnbürtige Pilz Gaeumannomyces graminis spielt bei der weiteren Intensivierung der Getreideproduktion als Schadfaktor eine nicht zo unterschätzende Rolle (STEINBRENNER, 1987). Eine wirksame Bekämpfung mit Fungiziden bzw. Resistenzzüchtung ist bisher i'.:;ht mit entsprechendem Erfolg gelungen. Deshalb wird nach Wegen der biologischen Schadbekämpfung gesucht. Zwei Organismengruppen sind von Bedeutung:

1. Einsatz von bakteriellen Antagonisten

2. Präinokulation von apathogenen Pilzen.

Solche apathogenen Pilze sind Phialophora graminicola (SCOTT, 1970; BALIS, 1970; DEACON, 1973,1974,1976); Phialophora sp. (lobed hyphopodia) (DEACON, 1974,1976); Phialophora spp. (SIVASITMANPARAM, 1975); hypovirulente Stämme des Erregers (HVOLL 6t al., 1974) und Gaeumannomyces graminis var. graminis (WONG, 1975). Ebenso stellten Arbeitsgruppen in Großbiitanien und Australien, die sich mit der Nutzung von Phialophora-Isolaten bei Getreide und Grasland beschäftigen, eine positive Beeinflussung der Schadkompensierung von Gaeumannomyces graminis bis zum 2.Weiiennachbau infolge ihrer Anreicherung durch die Vorfrucht Gras-Klee-Gemisch (PREW, 1981) oder Weidelgras-Leguminosen-Gemisch (SLOPE et al.,

Die Aussagen beziehen sich auf Phialophora-Isolate ohne weitere Charakterisierung der Stämme.

Für die landwirtschaftliche Praxis existiert ein Verfahren, daß zur Bekämpfung von Gaeumannomyces graminis var. tritici bei Weizen mittels eines antagonistisch wirkenden Phialophora graminicola-Stammes (DD-WP A01N 3237463) eingesetzt werden kann. Jedoch weist dieser Stamm noch ungenügende Ergebnisse in seinen Leistungsparametern auf.

Ziel der Erfindung

Das Ziel der Erfindung besteht in der Anwendung eines Stammes von Pnialophora sp. (lobed hyphopodia), der wirksam den Befall der Weizenpflanzen durch Gaeumannomyces graminis var. tritici einschränkt und positiven Einfluß auf die Wachstumsstimulierung zeigt.

Darlegung des Wesens der Erfindung

Die Aufgabe der Erfindung besteht in der Anwendung eines Phialophoru jp. (lobed hyphopodlal-Stamme? als Antagonist für Gaemannomyces graminis var. tritici bei Weizen.

Es wurde gefunden, daß sich der Stamm Phialophora sp. (lobed hyphopodia) IMET 43910 im Pathogenitätstest durch eine positive Wirkung auf die Jungpflanzenentwicklung (Ernte nach 6 Wochen) auszeichnet.

Die Testung der zur Präinokulation ausgewählten Pilzisolate erfolgte im zweistufigen Testsystem.

Bei einer Präinokulation von Phialophr ca sp. (lobed hyphopodia) IMET 43910 zwei bis drei Wochen vor Infektion mi', einem aggressiven Erregerstamm, konnte die Schadwirkung dieses Stammes bei deutlicher Pathogenität völlig verhindert werden.

Gleichzeitig traten wachstumsfördernde Effekte im Vergleich zur nichtinfizierten Kontrolle auf.

Diese Beobachtung ändert sich nicht bei nur schwacher Pathogenität des Kontrollstammes.

Bei gleichzeitigem Zusammenbringen der Wurzeln mit dem Erreger und dem Philophora sp. (lobed hyphopodia)-lsolat IMET 43910 kann es in beiden Fällen der unterschiedlichen Konzentrationsverhältnisse zu einer Kompensierung der Schadwirkung bei den sechs Wochen alten Pflanzen gegenüber der infizierten Kontrollvariante.

Wiederum konnte bei geringerer Aggressivität des Kontrollstammes ein wachstumsstimulierender Effekt nachgewiesen werden.

Analog zu den Modellversuchen in der Klimakammer unter halbsterilen Bedingungen wurden Versuche durchgeführt, in denen die Pflanzenanzucht in Substrat erfolgte, welches gleichzeitig und gleichmäßig mit den Präinokulationspartnern und Pilzstämmen inokuliert wurde. Anlage und Beobachtung erfolgten im Gewächshaus und Freiland während einer vollständigen Vegetationsperiode mit unsterilem Boden.

Auch unter diesen Bedingungen konnten die fördernde Wirkung ties Isolates IMET 43910 auf das Pflanzenwachstum und somit eine Minderung der Schadwirkung stark virulenter Stämme von Gaeumannomyces graminis beobachtet werden. Es konnte das Niveau der nichtinfizierten Kontrolle in den Parametern Sproßtrockenmasse um durchschnittlich 45% und im Kornertrag um durchschnittlich 59% überschritten werden.

Ausführungsbeispiel Die Erfindung soll an nachfolgenden Erläuterungen verdeutlicht werden.

!. Vor- bzw. Modellversuch unter halbsterilen sowie klimatisch kontrollierbaren Bedingungen im Phytotron (Substrat, Quarzsand). Die Pflanzenernto erfolgte nach einer Entwicklungszeit von 6 Wochen, wobei als Auswertungsparameter Sproßtrockenmasse, Wurzeltrockenmasse, Wurzeltiefgang und Wurzellänge dienten. 2. Gafäßverouche im Gewächshaus und Freiland (Boden aus unverseuchten Versuchsparzellen). Die Ernte erfolgte nach Ablaufeiner Vegetationsperiode.

Im Modellversuch kam als Prüffaktor der Zeitpunkt einer Präinokulation zur Testung.

A - Anzucht der Pflanzen in Substrat, welches nur mit denen zur Präinkokulation dienenden Pilzstämmen versetzt wurde. Nach dem Erreichen des Entwicklungsstadiums der Pflanzen DC 13 (nach ZADOK) wurden diese in Substrat, das mit den stark aggressiver« Pilzstämmen inokuliert worden war, umgesetzt.

B - Anzucht der Pflanzen in Substrat, welches gleichzeitig und gleichmäßig mit den Präinokulationspartnern und aggressiven Pilzstämmen inokuliert wurde. In dieser Stufe B wurde ebenfalls der Faktor Konzentrationsverhältnis zwischen Präinokulationspartner und aggressiven Kontrollstamm (B/1 = 1:1, B/2 = 3:1) geprüft. In den weiteren Untersuchungen im Gewächshaus wurden nur die Varianten B/1 und B/2 in Annäherung an die Praxis getestet.

Beispiel 1 Einfluß von Phiaiophora sp. (Iobed hyphopodia) IMET 43910 auf die Jungpflanzenentwicklung von Weizen im halbsterilen Pflanzentest

Behänd- lungs- variante	Sproß trockenmasse (g)	Wurzel- Wurzel- i trockonmasse tiefgang (g) (cm)	15,5 21,1 +	Wurzel länge (cm)	Haupt wurzeln	Neben wurzeln	Sproß- tr. masse (g)	Halm länge (cm)	Ähren länge (cm)	Kornzahl/ Ähre	Kornertrag/ Topf (g)	TKM (g)
nicht- infizierte Kontrolle + IMET 43910	0,09 0,11 +	0,04 0,09	3,3	603,0 1 288,0	9,2 10,1	r 113,3 261,3+	2,3 3,2+	59,2 62,8	10,3 11,0	38,3 44,4	7,2 11,6+	38,1 42,1
LSD (α = 0,05)	0,02	0,06	228,6	1,4	53,5+	0,6	5,6	1,2	10,2	4,0	0,2
Beispiel 2 Einfluß von Phiaiophora sp. (Iobed hyphopodia) IMET 43910 auf den Pflanzenertrag von Weizen im unsterilen Pflanzentest
Behand- iungs- var.
nicht infizierte Kontrolle + IMET 43910
LSDJa = 0,05)

+ = signifikant Oberlegen.

Wirkung einer Präinokulation von Phiaiophora sp. (Iobed hyphopodia) IMET 43910 auf die Schädigung der Jungpflanzen von Weizen durch Gaeumannomyces graminis im semisterilen Pflanzentest (Versuchsvariante A)

Beispiel 1

Behandlungsvailante	Sproßtrocken	Wurzeltrocken	Wurzellänge	Wurzeltiefgang
	masse (g)	masse (g)	(cm)	(cm)
nlchtinfizierte
Kontrolle	0,09 ν +	0.04 ν	603,0 ν +	15,5 ν +
mit G.graminis
(G 46) infizierte
Kontrolle	0,03 - ν	0,02 ν	193,6 - ν	10,9 - ν
G 46 + IMET 43910	0,12 + +	0,08	817,6 +	21,4 + +
LSD (=0,05)	0,02	0,07	229,8	2,9

ν = Verglelchavarianle

+ = signifikant Oberlegen

- = signifikani unterlegen.

Beispiel 2

Behandlungsvariante	Sproßtrocken	Wurzeltrocken	Wurzeliänge	Wurzeltiefgang
	masse (g)	masse (g)	(cm)	(cm)
nichtinfizierte
Kontrolle	0,09 ν	0,04 ν	603,0 ν	15,5 v
mit G. graminis
(G 41 !infizierte	0,08 ν	0,05 ν	644,4 ν	15,3 v
Kontrolle
G 41 +IMET 43910	0,14 + +	0,09 + +	731,3	19,9 + +
LSD (=0,05)	0,02	0,02	236,1	3,1
ν = Vergleichsvariante.
+ = signifikant Oberlegen.
- = signifikant unterlegen.
Beispiel 3
nichtinfizierte
Kontrolle	0,09 ν +	0,04 ν	603,0 ν +	15,5 ν +
mit G. graminis
(G 38) infizierte	0,04 - ν	0,01 ν	147,8 - ν	4,5 - ν
Kontrolle
G38 +IMET 43910	0,14 + +	0,14	808,8 + +	16,7 +
LSD (α = 0,05)	0,02	0,07	184,5	2,4

ν = Vergleichevariante. + = signifikant überlegen. - = signifikant unterlegen.

Wirkung einer Präinokulation von Phialophora sp. (lobed hyphopodia) IMET 43910 auf dio Schädigung der Jungpflanzen von Weizen durch Gaeumannomyces graminis im semisterilen Pflanzentest (Versuchsvariante B/1)

Beispiel 1

Behandlungsvariante	Sproßtrocken masse (g)	Wurzeltrocken masse (g)	Wurzellänge (cm)	Wurzeltiefgang (cm)
nichtinifizierte Kontrolle mit G. graminis (G 46) infizierte Kontrolle G46 + IMET 43910	0,20 ν + 0,10 - ν J,13 - +	0,13 ν + 0,04 - ν 0,10 - +	1005,6 ν + 206,1 - ν 425,8 - +	24..0 ν + 9,1 - V 17,9 - +
LSD (= 0,05)	0,03	0,02	127,1	2,9
Beispiel 2
nichtinfizierte Kontrolle mit G. graminis (G41) infizierte Kontrolle G41 +IMET 43910	0,17 ν + 0,06 - ν 0,13 +	0,09 ν + 0,02 - ν 0,06 - +	345 ν + 104,1 - ν 490,1 + +	18,3 ν + 10,2 - ν 18,4 +
LSD(O. = 0,05)	0,06	0,02	61,7	2,6
Beispiel 3
nichtinfizierte Kontrolle mit Q. graminis (Q 38) Infizierte Kontrolle G38 +IMET 43910	0.13 ν - 0,21 + ν 0,25 + +	0.06 ν - 0,13 + ν 0,13 +	735,9 ν - 1223,4 + V 1007,4 +	22,0 ν 24,1 V 25,7 +
LSD (α -=0,05)	0,03	0,02	216,1	2,9

Wirkung einer Präinokulation von Phiaiophora sp. (Iobed hyphopodia) IMET 43910 auf die Schädigung der Jungpflanzen von Weizen durch Gaeumaiinomyces graminis im semisterilen Pflanzentest (Versuchsvariante B/2)

Beispiel 1

Behandlungsvariante	Sproßtrocken masse (g)	Wurzeltrocken masse (g)	Wurzellänge (cm)	Wurzeltiefgang (cm)
nichtinfizierte Kontrolle mit G.graminis (G 46) infizierte Kontrolle G46 + IMET 43910	0,15 ν + 0,10 - ν 0,14 +	0,08 ν + 0,04 - ν 0,09 +	805,7 ν + 567,8 - ν 786,6 +	19,6 ν + 12,0 - ν 21,4 +
LSD(O = 0,05)	0,03	0,04	188,1	2,9
Beispiel 2
nichtinfizierte Kontrolle mit G. graminis (G 41 !infizierte Kontrolle G41+IMET 43910	0,15 ν + 0,09 - ν 0,18 + +	0,08 ν + 0,03 ν 0,09	805,7 ν + 411,1 - ν 1071,2 + +	19,6 ν + 7,1 - ν 20,6 +
LSD (α = 0,05)	0,03	0,09	214,5	2,8
Beispiel 3
nichtinfizierte Kontrolle mit G. graminis (G 38) infizierte Kontrolle G38 + IMET 43910	0,15 ν + 0,09 - ν 0,20 + +	0,08 ν + 0,04 - ν 0,12 + +	605,7 ν + 448,3 - ν 774,2 +	19,6 ν + 19,6 ν 18,1
LSD (=0,05)	0,04	0,02	237,7	3,2

Wirkung einer Präinokulation von Phiaiophora sp. (lobed hyphopodia) IMET 43910 auf die Schädigung von Weizenpflanzen durch Gaeumannomyces graminis im unsterilen Pflanzentest (Versuchsvariante B/1 und B/2)

Beispiel 1

Behandlungsvariante	Sproßtrocken masse ig)	Halmlänge (cm)	Kornertrag/ Topf(g)	TKM (g)	Kornzahl/Ähre
nichti.ifizierte Kontrolle mit G. graminis (G 46/41 !infizierte 'G46/41 +IMET 43910	2,2 ν + 0,8 - ν 2,6 +	60,3 ν + 37,6 - ν 60,1 +	2,9 ν + 0,3 - ν 3,6 +	41,6 ν + 17,1 - ν 41,2 +	24,2 ν + 5,3 - ν 31,0 +
LSD (α = 0,05)	0,6	7,1	1,2	8,0	8,1
Beispiel 2
nichtinfir'orte Kontrolle mit G. graminis (G 46/41) infizierte Kontrolle G46/41 +IMET 43910	2,2 ν + 0,8 - ν 3,2 + +	60,3 ν + 37,6 - ν 63,4 +	2,9 ν + 0,3 - ν 4,6 + +	41,6 ν + 17,1 - ν 44,3 +	24,2 ν + 5,3 - ν 33,6 + +
LSD(Q = 0,05)	0,4	5,4	0,9	8,0	6,1

Claims

Verfahren zur Einschränkung von Gaeumannomyces graminis var. tritici auf Weizen, gekennzeichnet dadurch, daß dem Kultursubstrat oder der Pflanzenanzucht das iur Gattung Phialopnora ερ. (lobed hyphopodia) gehörende Pilzisolat IMET 43910 zugesetzt wird.

Anwendungsgebiet der Erfindung

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Bekämpfung von Gaeumannomyces graminis var. tritici mittels einer Präinokulation von Fhlalophora sp. (lobed hyphopodia) bei Weizen. Sie kann in der Pflanzenproduktion angewendet werden.