EP0859558B1 - Filterzigarette - Google Patents

Filterzigarette Download PDF

Info

Publication number
EP0859558B1
EP0859558B1 EP96937308A EP96937308A EP0859558B1 EP 0859558 B1 EP0859558 B1 EP 0859558B1 EP 96937308 A EP96937308 A EP 96937308A EP 96937308 A EP96937308 A EP 96937308A EP 0859558 B1 EP0859558 B1 EP 0859558B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
filter
additive
cigarette according
filter cigarette
present
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP96937308A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0859558A1 (de
Inventor
Eberhard Teufel
Wolfgang Sexauer
Rolf Willmund
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Cerdia Produktions GmbH
Original Assignee
Rhodia Acetow GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Rhodia Acetow GmbH filed Critical Rhodia Acetow GmbH
Publication of EP0859558A1 publication Critical patent/EP0859558A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0859558B1 publication Critical patent/EP0859558B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A24—TOBACCO; CIGARS; CIGARETTES; SIMULATED SMOKING DEVICES; SMOKERS' REQUISITES
    • A24D—CIGARS; CIGARETTES; TOBACCO SMOKE FILTERS; MOUTHPIECES OF CIGARS OR CIGARETTES; MANUFACTURE OF TOBACCO SMOKE FILTERS OR MOUTHPIECES
    • A24D3/00—Tobacco smoke filters, e.g. filter tips or filtering inserts; Filters specially adapted for simulated smoking devices; Mouthpieces of cigars or cigarettes
    • A24D3/06—Use of materials for tobacco smoke filters
    • A24D3/16—Use of materials for tobacco smoke filters of inorganic materials
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A24—TOBACCO; CIGARS; CIGARETTES; SIMULATED SMOKING DEVICES; SMOKERS' REQUISITES
    • A24D—CIGARS; CIGARETTES; TOBACCO SMOKE FILTERS; MOUTHPIECES OF CIGARS OR CIGARETTES; MANUFACTURE OF TOBACCO SMOKE FILTERS OR MOUTHPIECES
    • A24D3/00—Tobacco smoke filters, e.g. filter tips or filtering inserts; Filters specially adapted for simulated smoking devices; Mouthpieces of cigars or cigarettes
    • A24D3/06—Use of materials for tobacco smoke filters
    • A24D3/14—Use of materials for tobacco smoke filters of organic materials as additive
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A24—TOBACCO; CIGARS; CIGARETTES; SIMULATED SMOKING DEVICES; SMOKERS' REQUISITES
    • A24D—CIGARS; CIGARETTES; TOBACCO SMOKE FILTERS; MOUTHPIECES OF CIGARS OR CIGARETTES; MANUFACTURE OF TOBACCO SMOKE FILTERS OR MOUTHPIECES
    • A24D3/00—Tobacco smoke filters, e.g. filter tips or filtering inserts; Filters specially adapted for simulated smoking devices; Mouthpieces of cigars or cigarettes
    • A24D3/04—Tobacco smoke filters characterised by their shape or structure
    • A24D3/048—Tobacco smoke filters characterised by their shape or structure containing additives
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A24—TOBACCO; CIGARS; CIGARETTES; SIMULATED SMOKING DEVICES; SMOKERS' REQUISITES
    • A24D—CIGARS; CIGARETTES; TOBACCO SMOKE FILTERS; MOUTHPIECES OF CIGARS OR CIGARETTES; MANUFACTURE OF TOBACCO SMOKE FILTERS OR MOUTHPIECES
    • A24D3/00—Tobacco smoke filters, e.g. filter tips or filtering inserts; Filters specially adapted for simulated smoking devices; Mouthpieces of cigars or cigarettes
    • A24D3/06—Use of materials for tobacco smoke filters
    • A24D3/08—Use of materials for tobacco smoke filters of organic materials as carrier or major constituent
    • A24D3/10—Use of materials for tobacco smoke filters of organic materials as carrier or major constituent of cellulose or cellulose derivatives

Definitions

  • the invention relates to a filter cigarette, the filter of which is an additive with an antimutagenic Contains effects on cigarette smoke.
  • Antimutagenic active ingredients are known from food technology. There, many of the mutagens found in foods and their separation mechanisms are also examined and illustrated (see, inter alia, P. Grasso, CO'Hare; Chemical Carcinogens ACS Monograph (Ch.E. Searle ed.), American Chemical Society, Washington (1976), Pp. 700 - 728). Some pyrolysis products of proteins are regarded as the most effective mutagens in food today, such as the compounds Tr-P1, Tr-P2, Glu-P1, Glu-P2 or IQ (see, among others, K. Wakabayashi, M. Nagao, H. Esumi, T. Sugimura; Cancer Research, 52. (1992), pp. 2092-2098).
  • mutagens show mutagenicity tests, such as the Ames test well known in the art (Ames et al., Methods for Detecting Carcinogens and Mutagens with the Salmonella / Mammalian-Microsome Mutagenicity Test., Mutat. Res. 31 , pp. 347-364 and C. Smith et al .; Mutation Research, 279 , (1992), pp. 61-73), an extremely high mutagenic potential.
  • Such compounds can obviously be bound in living organisms with high efficiency in the aqueous phase to constituents of mostly plant-based foods and thus effectively removed from the metabolism as water-insoluble complex compounds.
  • Such antimutagenic substances include chlorophylline and hemin and related derivatives (see, inter alia, R. Dashwood, D. Gno; Environmental and Molecular Mutagenesis, 22 , (1993), pp. 166-171, S. Arimoto, H. Hayatsu; Mutation Research, 213 , (1989), pp. 217-226, and Kato et al., Mutation Research, 246 , (1991), pp. 169-178).
  • DE-PS 1 300 854 describes the use of acidic carboxylic acid alkyl esters as crosslinking or Solidifying agent. A number are based on the disclosure of this patent further writings on the use of organic acids as a filter additive to the Increase nicotine retention specifically. The special thing about this idea is that the additive also acts as a plasticizer and thus an industrial production of Filter is easily possible. However, DE-PS 1 300 854 does not disclose any indication of how mutagenic substances could be removed from cigarette smoke. The same applies also for teaching according to DE-OS 43 20 348, which also use organic acids as a filter additive.
  • DE-OS 25 27 234, JP 50-125100 and JP 51-32799 describe the use of Cyclodextrin, in particular of ⁇ -cyclodextrin, for the filtration of in particular nicotine.
  • This additive can be applied directly to cellulose acetate filters or as granules done in chamber filters.
  • the amounts described are extremely high, 30 to 80 mg per filter after the two Japanese applications and "mainly or exclusively "according to the information in DE-OS 25 27 234. About a possible No reduction in the biological activity of the smoke is reported.
  • US Pat. No. 5,409,021 describes a cigarette filter as a double or triple chamber filter, where the chamber contains lignin as a filler.
  • the in the examples The amounts of effective lignin mentioned are between 22 and 66 mg.
  • the known filter is specific to nicotine, benzpyrene, CO, metals and tobacco Effective in nitrosamines.
  • the reduction in biological activity according to the Ames test (TA 98) is not addressed.
  • the amount of additive used is approx. 20 up to 50% of the filter fiber weight.
  • EP-A-0 493 026 describes the impregnation of a cellulose acetate filter with a N, N'-bis (3-triethoxysilyl-propyl) thiocarbamide monomer in concentrations of 6 to 15%. The measure results in an increased filter efficiency compared to polycyclic Aromatics, metals and tobacco-specific nitrosamines. Statements about retention of the filter used are not made. Nor will it affect the biological activity of the smoke was treated in the Ames test (TA 98).
  • Russian patent 2 010 546 describes a combination of the teachings according to EP-A-0 493,026 and U.S. Patent 5,409,021.
  • JP-5-23159 describes a cigarette filter with ellagic acid as an additive. Here will also addressed their antimutagenic effects.
  • the amounts of additive are 1 to 10 mg per filter recommended. Its antimutagenic activity according to the Ames test (TA 98) is not proven.
  • EP-A-0 246 330 describes the reduction in mutagenicity in the Ames test (TA 98) through activated cellulose powder, cellulose ion exchangers or with hemin doped celluloses in powder form.
  • the examples only describe Chamber filter. The amount of powder you need to reduce the to achieve specific mutagenicity of more than 10% are well above 15%, based on the filter fiber weight used.
  • the additive should also be between the Acetate fibers of a monofilter can be sprinkled in. About the effectiveness of this Measure is not specified. Reviews have shown that only with an amount of additive of significantly more than 10 mg per filter an effect in the Ames test (TA 98) of more than 10% can be achieved.
  • the invention Task to propose a filter cigarette of the type described at the tobacco smoke is filtered in such a way that, according to the Ames test with the TA strain 98 measured, mutagenic substances with a selectivity of at least 10%, especially more than 20%, better than other smoke ingredients. Further the invention is intended to propose a particularly suitable method, such as the additive the filter is applied.
  • the filter design is of crucial importance. It has Surprisingly, it has been shown that the effectiveness of the invention Measures a minimum retention is required with filters in today commercial cigarettes is rarely achieved. As a retention, the The present application used the nicotine retention as a guide.
  • the filtration performance of a cigarette filter is next to the material properties of the Filter material from the dimensions of the filter, such as diameter and filter length, and the pressure drop in the filter (the term is used in the cigarette industry Tensile resistance to denote the pressure drop).
  • the required filtration performance of a filter and here in particular the nicotine retention can be expressed by the following empirically determined equation: R N ⁇ 100 * (1-D), where R N represents nicotine retention (in percent) and D represents the permeability of the filter to nicotine.
  • the variable A is calculated by subtracting the actual filter length 1 from the length of a king-size filter I o .
  • the CORESTA is used for the smoke to determine the minimum retention Monitor cigarette No. 2 (see Coresta Approved Monitor No. 2 (CM2) from Fa. borgwaldt technik D - 22525 Hamburg). Because this product is only for one Diameter is defined, tobacco strands are made with other cigarette diameters identical tobacco (flue cured), strand paper, casing and tobacco density used. Since the Nicotine retention is independent of strand dimensions, and nicotine retention of cigarette filters when using flue cured tobacco is identical to the Condensate retention (G. Lipp: Contributions to Tobacco Research 3, 109 (1965)) is the Procedure for determining retention is not critical.
  • Filter material is not critical. This can be the case with these materials, for example around fibers made of polypropylene, viscose, polyester and in particular cellulose Trade materials.
  • Cellulose acetate is particularly preferred. You can the fibrous filter materials in the form of a filter tow or a fleece be used. It is particularly advantageous if a filter tow is made from a Cellulose acetate exists. In the event that a fleece is used, this exists preferably made of paper, but nonwovens made of highly fibrillated can also be used cellulosic fibers or so-called melt-blown nonwovens and spunbonded nonwovens become.
  • this preferably contains Staple fibers and / or filaments of a titer of less than 3 dtex, in particular of 1.0 to 2.7 dtex. In this case, a particularly good filter effect is achieved.
  • the desired filter effect is also increased by the fact that the filter is ventilated.
  • a filter for further explanation of a filter, reference is made to EP-B-0 368 065. From this it is known that in ventilated cigarettes the separation of volatile, especially steam-volatile substances, with increasing degree of ventilation increases. In the context of the invention, it is a degree of ventilation of at least 15%, in particular from 20 to 70%, advantageous.
  • the additive is present in the filter cigarette in an amount of less than 15% by mass, based on the fiber weight of the filter.
  • This low proportion is surprising and is only possible due to the special filter construction which characterizes the filter cigarette according to the invention.
  • This value can be significantly reduced if the additives are selected advantageously. It is possible and advantageous in individual cases if the additive is present in an amount of less than 10% by mass, in particular less than 7% by mass, based on the fiber weight of the filter. The minimum value is about 0.5% by mass, based on the fiber weight of the filter.
  • Various groups of compounds which have a selective filtering action against the pyrolysis products of amino acids or proteins can be used here with particular advantage. This includes the connection Tr-P1 etc.
  • an additive in the form of an acid, an acidic salt of an acid and / or an acidic carboxylic acid ester b) an additive in the form of a macromolecular, hydrophilic organic compound with internal cavities for complex integration of low-molecular substances, c) an additive in the form of phenolic compounds and / or d) an additive in the form of a complexing agent for low molecular weight substances.
  • These groups of compounds include: Group a): acidic citric acid esters (these compounds also act simultaneously as plasticizers for cellulose acetate and can therefore also be applied without problems via the plasticizer dosage, preferably in a mixture with other plasticizers), suberic acid, acidic maleic acid Fumaric acid and / or adipic acid esters, in particular in the form of the alkyl acid esters, among which the methyl and ethyl esters are preferred, b) an additive in the form of poly- and / or oligosaccharides, in particular in the form of activated celluloses and starch derivatives and / or cyclodextrin, wherein the ⁇ -cyclodextrin is particularly preferred, and in the form of a native protein, in particular in the form of ⁇ -lactoglobulin, c) an additive in the form of ellagic acid and / or lignin, and d) an additive in the form of a metal complex of porphyrins, such as
  • the filter cigarettes according to the invention can be produced using conventional methods.
  • the additive be made from a filter fibrous filter material, in particular in the form of cellulose acetate, in a mixture with a plasticizer, especially in the form of glycerol triacetate, in a conventional Filter rod production is applied.
  • the advantages of the invention can be outlined as follows:
  • the chosen one Filtration concept allows the required effects to be achieved with a minimal amount of material Achieve additive.
  • optimization is possible when additives are out the addressed defined substance groups can be selected to achieve the filter effect to improve.
  • This advantage is borne by the knowledge that here one special target group of mutagenic substances must be filtered selectively.
  • the effects demonstrated in the Ames test can be higher in cell cultures Organisms, such as the hamster cell test of cell culture V79, in full to verify. This impressively underlines the relevance of the present invention in regarding the question of smoking and health.
  • An advantage that should not be underestimated Invention is that a particularly suitable method for the industrial manufacture of Filters are specified without significant modification to existing technologies is feasible.
  • a paper from Julius Glatz, Toiletfabriken, Neidenfels, Federal Republic of Germany with the designation F 796-28 was used as filter wrapping paper.
  • the additive was applied in a mixture with triacetin by means of the plasticizer dosage. Diethyl citrate (CDE) (Boehringer Mannheim GmbH, Chemische Fabrik, Mannheim, Federal Republic of Germany, Art. 663502) and lignin (lignin organosolv from Aldrich-Chemie, Steinheim, Federal Republic of Germany, Art. 37,101-7) were used as additives.
  • the plasticizer was determined by differential weighing of filter rods with and without plasticizer.
  • the additive layer was calculated on the basis of the plasticizer layer and the concentration of the plasticizer in the triacetin.
  • Table I contains a compilation of the filter rods produced: Name of the sample Titer Tensile resistance (mmWS) Fiber weight (mg) Plasticizer pad (%) Type u. Amount of additive (%) A1.5 1.5 Y 30 SK 462 530 6.9 - A3.0 3.0 Y 35 HK 412 663 7.8 - A8.0 8.0 Y 35 HK 182 638 7.9 - B1.5-1 1.5 Y 30 SK 452 527 8.4 2.6 CDE B1.5-2 1.5 Y 30 SK 465 527 13.9 4.3 CDE B3.0 3.0 Y 35 HK 422 667 8.3 2.5 CDE B8.0 8.0 Y 35 HK 174 636 8.0 2.4 CDE C1.5 1.5 Y 30 SK 457 521 13.8 1.0 lignin C3.0 3.0 Y 35 HK 421 665 13.9 1.0 lignin C8.0 8.0 Y 35 HK 186 651 13.2 1.0 lignin
  • the filter rods were cut to a length of 20 mm, glued to the tobacco rod of a CORESTA monitor cigarette and according to CORESTA recommended method No. 22 and 23 smoked.
  • the nicotine determination and the determination of the nicotine retention was carried out according to the methods CORESTA recommended method No. 7 and 9.
  • the condensate was measured using the Ames test (Maron, Dorothy M. and Ames, Bruce N., Revised methods for the Salmonella mutagenicity test, Mutation Research, 113 (1983) 173-215, taking into account the information contained in the OECD Guideline for Testing of chemicals No. 471 general conditions described on May 26, 1983) tested for their mutagenic effect. All experiments were carried out with the bacterial strain TA 98 with metabolic activation. The condensate extraction for the Ames test was carried out according to the standards CORESTA recommended No. 22 and 23. Since smoking of the experimental cigarettes, due to the unequal filter effectiveness of the Experimental filters, different amounts of condensate are created Condensate solutions brought to an equal concentration by dilution Statement about the specific, i.e.
  • the extraction of the smoked Cambridge filter and the dilution will carried out as follows:
  • the Cambridge filter is in 50 ml ethanol p.A.
  • An aliquot part of the solution is removed and its absorbance UV-spectroscopically at a wavelength of 310 nm determined.
  • the original condensate solution is then diluted so that it has an absorbance of 2.0 in purely arithmetical terms. This corresponds to one Wet condensate concentration, depending on the moisture and nicotine content of the wet condensate of about 4 mg / ml ethanol.
  • the example shows that by increasing the amount of additive also An increase in the antimutagenic effect is achieved (cf. in particular sample B1.5-2), but that the amount of additive used, in comparison to the known filters with additives, is very low. This means that according to the present invention with relatively small amounts of additive a very high reduction in mutagenicity is achieved.
  • the values of the measured nicotine retention for those with B and C Samples labeled are for illustration purposes only. Especially shows up for the samples designated B that, in accordance with the teaching of DE-PS 1 300 854, nicotine retention is significantly increased by diethyl citrate.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • Cigarettes, Filters, And Manufacturing Of Filters (AREA)
  • Fats And Perfumes (AREA)
  • Filtering Materials (AREA)
  • Nonwoven Fabrics (AREA)

Description

Die Erfindung betrifft eine Filterzigarette, deren Filter ein Additiv mit antimutagener Wirkung auf den Zigarettenrauch enthält.
Aus der Lebensmitteltechnologie sind antimutagene Wirkstoffe bekannt. Dort werden auch viele der in Lebensmitteln vorkommenden Mutagene und deren Abscheidemechanismen untersucht und dargestellt (vgl. u.a. P. Grasso, C.O.'Hare; Chemical Carcinogens ACS Monograph (Ch.E. Searle ed.), American Chemical Society, Washington (1976), S. 700 - 728). Als die in Lebensmitteln wirksamsten Mutagene werden heute einige Pyrolyseprodukte von Proteinen angesehen, wie z.B. die Verbindungen Tr-P1, Tr-P2, Glu-P1, Glu-P2 oder auch IQ (vgl. u.a. K. Wakabayashi, M. Nagao, H. Esumi, T. Sugimura; Cancer Research, 52. (1992), S. 2092 - 2098). Diese Mutagene zeigen in Mutagenitätstests, wie dem in der Fachwelt gut bekannten Ames-Test (Ames et al., Methods for Detecting Carcinogens and Mutagens with the Salmonella / Mammalian-Microsome Mutagenicity Test., Mutat. Res. 31 , S. 347-364 und C. Smith et al.; Mutation Research, 279 , (1992), S. 61-73), ein extrem hohes mutagenes Potential. Derartige Verbindungen lassen sich in lebenden Organismen offensichtlich mit hoher Effizienz in wäßriger Phase an Bestandteile meist pflanzlicher Nahrungsmittel binden und damit dem Stoffwechsel als wasserunlösliche Komplexverbindungen wirksam entziehen. Als solche antimutagen wirkende Substanzen werden u.a. Chlorophyllin und Hemin und damit verwandte Derivate beschrieben (vgl. u.a. R. Dashwood, D. Gno; Environmental and Molecular Mutagenesis, 22 , (1993), S. 166 - 171, S. Arimoto, H. Hayatsu; Mutation Research, 213 , (1989), S. 217 - 226, sowie Kato et al., Mutation Research, 246 , (1991), S. 169-178).
Die mutagene Wirkung von Zigarettenrauch, bestimmt durch den Ames-Test, ist in der Fachwelt allgemein bekannt. Unklar und umstritten ist es aber, auf welche Substanzgruppe die mutagene Wirkung von Zigarettenrauch tatsächlich zurückzuführen ist. So werden diesbezüglich polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe und auch unterschiedliche Nitrosamine genannt (vgl. u.a. E.L. Wynder und D. Hoffmann; "Smoking and Lung Cancer: Challenges and Opportunities", Cancer Research 54 , S. 5284 (1994)), obwohl einige Arbeitsgruppen klar zeigen konnten, daß, was die Wirkung im Ames-Test anbetrifft, deren mutagenes Potential in Zigarettenrauch zu vernachlässigen ist, da die Konzentrationen, in denen diese Substanzen im Rauch handelsüblicher Zigaretten vorkommen, bei weitem zu gering sind, um die in genormten Mutagenitätstests beschriebenen Effekte zu erklären. Obwohl unter Fachleuten immer noch umstritten, mehren sich die Hinweise, daß die Aktivität von Rauchkondensaten im Ames-Test (TA 98 und TA 100) hauptsächlich auf die Bildung polycyclischer aromatischer Amine bei der Verbrennung von Tabak zurückzuführen ist (vgl. u.a. R.S. Lake et al.: "Fresh whole smoke mutagenicity assay with YG salmonella strains", Vortrag gehalten auf der 48 Tobacco Chemists' Research Conference, 25.-28. September 1994, und M. Mitsuko et al.; Jpn. J. Cancer Res., 77 , (1986), S. 419 - 422).
Es gibt eine große Zahl von Schriften, die die Verwendung unterschiedlichster Additive zur spezifischen Reduzierung bestimmter Rauchinhaltsstoffe vorschlagen. Die DE-PS 1 300 854 beschreibt die Verwendung saurer Carbonsäurealkylester als Vernetzungs- bzw. Verfestigungsmittel. Auf die Offenbarung dieses Patentes stützen sich eine Reihe weiterer Schriften über die Verwendung organischer Säuren als Filteradditiv, um die Nikotinretention spezifisch zu erhöhen. Das Besondere an diesem Gedanken ist es, daß das Additiv gleichzeitig als Weichmacher wirkt und somit eine industrielle Fertigung der Filter leicht möglich ist. Die DE-PS 1 300 854 offenbart jedoch keinerlei Hinweis, wie mutagene Substanzen aus Zigarettenrauch entfernt werden könnten. Entsprechendes gilt auch für die Lehre nach der DE-OS 43 20 348, die ebenfalls die Verwendung organischer Säuren als Filteradditiv anspricht.
Die Wirksamkeit der in der DE-PS 1 300 854 beschriebenen Filteradditive in einem Filter Tow wurde an einem solchen mit einem Filamenttiter von mehr als 3 dtex nachgewiesen. Über eine mögliche Reduzierung der biologischen Aktivität im Ames-Test von Zigarettenrauch machen weder die DE-PS 1 300 854 noch die DE-OS 43 20 384 irgendwelche Angaben.
Die DE-OS 25 27 234, JP 50-125100 und JP 51-32799 beschreiben die Verwendung von Cyclodextrin, insbesondere von β-Cyclodextrin, zur Filtration von insbesondere Nikotin. Die Applikation dieses Additivs kann direkt auf Celluloseacetat-Filtern oder als Granulat in Kammerfiltern erfolgen. Die beschriebenen Mengen sind extrem hoch, 30 bis 80 mg pro Filter nach den beiden japanischen Anmeldungen und "hauptsächlich oder ausschließlich" nach den Angaben der DE-OS 25 27 234. Über eine mögliche Reduzierung der biologischen Aktivität des Rauches wird nicht berichtet.
Die US-PS 5 409 021 beschreibt ein Zigarettenfilter als Doppel- oder Dreifachkammerfilter, bei dem die Kammer Lignin als Füllmaterial enthält. Die in den Beispielen genannten Mengen an wirkungsvollem Lignin liegen zwischen 22 und 66 mg. Das bekannte Filter ist gegenüber Nikotin, Benzpyren, CO, Metallen und tabakspezifischen Nitrosaminen wirksam. Die Reduktion der biologischen Aktivität nach dem Ames-Test (TA 98) wird nicht angesprochen. Die eingesetzten Mengen an Additiv liegen bei ca. 20 bis 50% des Filterfasergewichts.
Die EP-A-0 493 026 beschreibt das Imprägnieren eines Celluloseacetatfilters mit einem N,N'-bis(3-triethoxysilyl-propyl)thiocarbamid-Monomer in Konzentrationen von 6 bis 15%. Die Maßnahme bewirkt eine erhöhte Filterwirksamkeit gegenüber polycyclischen Aromaten, Metallen und tabakspezifischen Nitrosaminen. Aussagen über die Retention des verwendeten Filters werden nicht gemacht. Auch werden keine Auswirkungen auf die biologische Aktivität des Rauches im Ames-Test (TA 98) behandelt.
Das russische Patent 2 010 546 beschreibt eine Kombination der Lehren nach der EP-A-0 493 026 sowie dem US-Patent 5 409 021.
Die US-A-5 275 859, EP-A-0 346 648, WO-A-91/12737 sowie WO-A-87/00734 befassen sich im Zusammenhang mit der Nikotinretention mit der Einverleibung von Additiven in Filtermaterialien. Diese Druckschriften machen keine hinlänglichen Angaben über den Durchmesser des Filtermaterials und/oder die jeweils verwendete Tabakmischung. Diese Größen haben ein starken Einfluß auf die Nikotinretention. Die bekannten Lehren sind daher nicht einer Weise nacharbeitbar, daß ein direkter Vergleich mit der nachfolgend geschilderten Filterzigarette gemäß der Erfindung möglich ist.
Die JP-5-23159 beschreibt ein Zigarettenfilter mit Ellagsäure als Additiv. Hierbei wird auch deren antimutagene Wirkung angesprochen. Als Mengen an Additiv werden 1 bis 10 mg pro Filter empfohlen. Dessen antimutagene Wirkung nach dem Ames-Test (TA 98) wird nicht nachgewiesen.
Die EP-A-0 246 330 beschreibt die Reduktion der Mutagenität im Ames-Test (TA 98) durch aktivierte Cellulosepulver, cellulosische Ionenaustauscher oder durch mit Hemin dotierte Cellulosen in Pulverform. Die Beispiele beschreiben ausschließlich Kammerfilter. Die Menge an Pulver, die man braucht, um eine Reduktion der spezifischen Mutagenität von mehr als 10% zu erzielen, liegen deutlich über 15%, bezogen auf das eingesetzte Filterfasergewicht. Das Additiv soll auch zwischen die Acetatfasern eines Monofilters eingestreut werden können. Über die Wirksamkeit dieser Maßnahme wird nichts Näheres ausgeführt. Überprüfungen haben gezeigt, daß sich erst bei einer Menge von Additiv von deutlich mehr als 10mg pro Filter eine Wirkung im Ames-Test (TA 98) von mehr als 10% erreichen läßt.
Ausgehend von dem vorstehend geschilderten Stand der Technik liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde, eine Filterzigarette der eingangs geschilderten Art vorzuschlagen, bei der der Tabakrauch derartig filtriert wird, daß, nach dem Ames-Test mit dem Stamm TA 98 gemessen, mutagen wirkende Substanzen mit einer Selektivität von mindestens 10%, insbesondere mehr als 20%, besser als andere Rauchinhaltsstoffe filtriert werden. Ferner soll die Erfindung eine besonders geeignete Methode vorgeschlagen, wie das Additiv auf das Filter aufgebracht wird.
Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe durch eine Filterzigarette gelöst, deren Filter ein Additiv mit antimutagener Wirkung auf den Zigarettenrauch enthält, wobei das Filter
  • a) faserförmiges Filtermaterial enthält,
  • b) das Additiv in einer Menge von weniger als 15 Masse-%, bezogen auf das Fasergewicht des Filters, enthält und
  • c) beim Abrauchen einer gleichartigen, jedoch kein Additiv enthaltenden, unventilierten Filterzigarette eine Nikotinretention RN (in %) aufweist (bestimmt nach CORESTA, recommended method No.9), die folgender Formel genügt: RN ≥ 100 * (1-D) wobei gilt: D = exp ( A * B + C ), mit
  • A = 21 mm - Filterlänge (mm) für Filterlängen ≤ 25 mm bzw.
  • A = -4 mm für Filterlängen > 25 mm,
  • B = 9,3 *10-3 (1/mm) und
    • C = -( d4 * Δp * K + L ) mit
    • d = Filterdurchmesser (mm),
    • Δp = Zugwiderstand des Filters (mmWS),
    • K = 1,0228 * 10-6 (1/ (mm4 * mmWS)) und
    • L = 0,2334.
    Wie bereits erwähnt, ist die Filterkonstruktion von entscheidender Bedeutung. Es hat sich überraschenderweise gezeigt, daß für die Wirksamkeit der erfindungsgemäßen Maßnahmen eine Mindestretention erforderlich ist, die bei Filtern in heute handelsüblichen Zigaretten nur selten erreicht wird. Als Retention wird im Rahmen der vorliegenden Anmeldung die Nikotinretention als Richtgröße herangezogen.
    Die Filtrationsleistung eines Zigarettenfilters ist neben den Materialeigenschaften des Filtermaterials von den Dimensionen des Filters, wie Durchmesser und Filterlänge, und dem Druckabfall im Filter (in der Zigarettenindustrie benutzt man den Begriff Zugwiderstand, um den Druckabfall zu bezeichnen) abhängig.
    Die erforderliche Filtrationsleistung eines Filters und hier insbesondere die Nikotinretention lassen sich durch folgende empirisch ermittelte Gleichung ausdrücken: RN ≥ 100 * (1-D), wobei RN die Nikotinretention (in Prozent) und D die Durchlässigkeit des Filters bezüglich Nikotin darstellt. Die Durchlässigkeit eines Filters bezüglich Nikotin ergibt sich aus folgender Gleichung: D = exp ( A * B + C ), wobei die Variable A die Abhängigkeit der Filterleistung von der Filterlänge beschreibt. Die Variable A errechnet sich durch Subtraktion der tatsächlichen Filterlänge 1 von der Länge eines King-Size-Filters Io. A =lo - l, wobei gilt: l = Filterlänge in mm und lo= 21 mm = Länge eines King-Size-Filters.
    Da überraschenderweise festgestellt wurde, daß man zur Lösung der erfindungsgemäßen Aufgabe bei Filterlängen von über 25 mm die Mindestretention nicht mehr entsprechend der wachsenden Filterlänge steigern muß, wird bei Filterlängen über 25 mm ein Wert für A von -4 mm eingesetzt.
    B stellt eine Konstante dar, die zu B = 9,3 *10-3 (1/mm) ermittelt wurde.
    Die Variable C beschreibt die Abhängigkeit der Filterleistung von Durchmesser und Zugwiderstand: C = -(d4 * Δp * K + L), mit
  • d = Filterdurchmesser (mm)
  • Δp = Zugwiderstand des Filters (mmWS)
  • K = 1,0228 * 10-6 (1/ (mm4 * mmWS))
  • L = 0,2334,
    • wobei die Konstanten K und L Materialkonstanten darstellen, die zur Festlegung der Mindestretention entsprechend der oben angegeben Werte bestimmt wurden.
    Für die Abrauchungen zur Bestimmung der Mindestretention wird die CORESTA Monitor Zigarette No. 2 (Vergl. Coresta Approved Monitor No. 2 (CM2) der Fa. borgwaldt technik D - 22525 Hamburg) eingesetzt. Da dieses Produkt aber nur für einen Durchmesser definiert ist, werden bei anderen Zigarettendurchmessern Tabakstränge aus identischem Tabak (flue cured), Strangpapier, Casing und Tabakdichte eingesetzt. Da die Nikotinretention unabhängig von den Strangdimensionen ist, und die Nikotinretention von Zigarettenfiltern bei Verwendung von flue cured - Tabaken identisch ist mit der Kondensatretention (G. Lipp: Beiträge zur Tabakforschung 3, 109 (1965)), ist die Vorgehensweise zur Bestimmung der Retention unkritisch.
    Die Art des in den erfindungsgemäßen Filterzigaretten eingesetzten faserförmigen Filtermaterials ist nicht kritisch. So kann es sich bei diesen Materialien beispielsweise um Fasern aus Polypropylen, Viskose, Polyester und insbesondere cellulosische Materialien handeln. Hierbei wird Celluloseacetat besonders bevorzugt. Dabei können die faserförmigen Filtermaterialien in Form eines Filter Tows oder eines Vlieses eingesetzt werden. Es ist besonders vorteilhaft, wenn ein Filter Tow aus einem Celluloseacetat besteht. Für den Fall, daß ein Vlies eingesetzt wird, besteht dieses vorzugsweise aus einem Papier, aber es können auch Vliese aus hochfibrillierten cellulosischen Fasern oder sogenannte Melt-blown-Vliese und Spinnvliese eingesetzt werden. Bei einem Filter Tow aus Celluloseacetat enthält dieses vorzugsweise Spinnfasern und/oder Filamente eines Titers von weniger als 3 dtex, insbesondere von 1,0 bis 2,7 dtex. In diesem Falle wird eine besonders gute Filterwirkung erzielt.
    Gesteigert wird die gewünschte Filterwirkung auch dadurch, daß das Filter ventiliert ist. Zur weitergehenden Erläuterung eines Filters sei auf die EP-B-0 368 065 verwiesen. Hieraus ist es bekannt, daß in ventilierten Zigaretten die Abscheidung von flüchtigen, insbesondere wasserdampfflüchtigen Substanzen, mit steigendem Ventilationsgrad zunimmt. Im Rahmen der Erfindung ist es ein Ventilationsgrad von mindestens 15%, insbesondere von 20 bis 70%, vorteilhaft.
    Im Rahmen der Erfindung liegt das Additiv in der Filterzigarette in einer Menge von weniger als 15 Masse-%, bezogen auf das Fasergewicht des Filters, vor. Dieser niedrige Anteil ist überraschend und nur aufgrund der besonderen Filterkonstruktion, die die erfindungsgemäße Filterzigarette kennzeichnet, möglich. Dieser Wert läßt sich bei einer vorteilhaften Auswahl der Additive noch wesentlich senken. So ist es im Einzelfall möglich und vorteilhaft, wenn das Additiv in einer Menge von weniger als 10 Masse-%, insbesondere von weniger als 7 Masse-%, bezogen auf das Fasergewicht des Filters, vorliegt. Als Mindestwert sind etwa 0,5 Masse-%, bezogen auf das Fasergwicht des Filters, anzusehen. Hierbei lassen sich verschiedene Gruppen von Verbindungen mit besonderem Vorteil einsetzen, die gegenüber den Pyrolyseprodukten von Aminosäuren oder Proteinen selektiv filtrierend wirken. Hierunter fallen die bereits vorstehend im Zusammenhang mit der Lebensmitteltechnologie erläuterten Verbindung Tr-P1 etc. an. Hierbei handelt es sich insbesondere um a) ein Additiv in Form einer Säure, eines sauren Salzes einer Säure und/oder eines sauren Carbonsäureester, b) ein Additiv in Form einer makromolekularen, hydrophilen organischen Verbindung mit inneren Hohlräumen zur komplexen Einbindung niedermolekularer Substanzen, c) ein Additiv in Form phenolischer Verbindungen und/oder d) ein Additiv in Form eines Komplexbildners für niedermolekulare Substanzen. In diese Gruppierungen von Verbindungen fallen im einzelnen: Gruppierung a): saure Zitronensäureester (diese Verbindungen wirken auch gleichzeitig als Weichmacher für Celluloseacetat und können somit ebenfalls über die Weichmacherdosierung, vorzugweise im Gemisch mit anderen Weichmachern, problemlos appliziert werden), Suberinsäure, saure Maleinsäure-, Fumarsäure- und/oder Adipinsäureester, insbesondere in Form der Alkylsäureester, worunter die Methyl- und Ethylester bevorzugt sind, b) ein Additiv in Form von Poly- und/oder Oligosacchariden, insbesondere in Form von aktivierten Cellulosen und Stärkederivaten und/oder Cyclodextrin, wobei das β-Cyclodextrin besonders bevorzugt ist, sowie in Form eines nativen Proteins, insbesondere in Form von β-Lactoglobulin, c) ein Additiv in Form von Ellagsäure und/oder Lignin, und d) ein Additiv in Form eines Metallkomplexes von Porphyrinen, wie sie strukturell vom Hämoglobin oder Chlorophyll oder Vitamin B12 bekannt sind, wobei sich Chlorophyllin als besonders wirksam erwiesen hat, da es genügend gut in Triacetin löslich, um es bei der Filterherstellung in wirksamer Menge über die Weichmacherdosierung aufzubringen. Von besonderem Vorteil sind unter den angesprochenen Polyphenolen schnell verfügbare Lignin-Typen mit guter Löslichkeit in Triacetin und anderen Weichmachern für Celluloseacetat. Dies führt zu einer problemlosen Applikation des Additivs während üblicher Filterherstellungsverfahren.
    Für die Lösung der der Erfindung zugrunde liegenden Aufgabe ist es zudem vorteilhaft, bei der Herstellung der Zigarette Tabakmischungen zu verwenden, die einen möglichst niedrigen Proteingehalt aufweisen. Durch diese Maßnahme wird die Entstehung mutagener Substanzen reduziert.
    Die erfindungsgemäßen Filterzigaretten lassen sich anhand üblicher Verfahren herstellen. Allerdings wird es bevorzugt, daß das Additiv auf den Filter, gefertigt aus einem faserförmigen Filtermaterial, insbesondere in Form von Celluloseacetat, im Gemisch mit einem Weichmacher, insbesondere in Form von Glycerintriacetat, bei einer üblichen Filterstabherstellung appliziert wird.
    Die Vorteile der Erfindung lassen sich wie folgt umreißen: Das gewählte Filtrationskonzept gestattet es, die geforderten Effekte bei minimalem Materialansatz an Additiv zu erzielen. Darüber hinaus ist eine Optimierung möglich, wenn Additive aus den angesprochenen definierten Substanzgruppen ausgewählt werden, um den Filtereffekt zu verbessern. Dabei wird dieser Vorteil von der Erkenntnis getragen, daß hier eine besondere Zielgruppe von mutagen wirkenden Substanzen selektiv filtriert werden muß. Die im Ames-Test nachgewiesenen Effekte lassen sich in Zellkulturen höherer Organismen, wie dem Hamsterzelltest der Zellkultur V79, in vollem Umfang verifizieren. Dies unterstreicht eindrucksvoll die Relevanz der vorliegenden Erfindung in bezug auf die Frage Rauchen und Gesundheit. Ein nicht zu unterschätzender Vorteil der Erfindung ist es, daß eine besonders geeignete Methode zur industriellen Fertigung der Filter angegeben wird, die ohne wesentliche Modifikation der bestehenden Technologien realisierbar ist.
    Die Erfindung wird nachfolgend anhand eines Beispiels noch näher erläutert.
    Beispiel
    Für das faserförmige Filtermaterial wurde von einem Filter Tow aus Cellulose-2,5-acetat unterschiedlicher Spezifikationen ausgegangen. Die Bedeutung der nachstehend verwendeten Filtertow-Spezifikationen sind der Broschüre "Die Qualität um Rhodia Filter Tow" vom September 1994, herausgegeben von der technischen Kundenbetreuung Rhodia Filtertow der Firma Rhöne-Poulenc Rhodia AG, Freiburg, Bundesrepublik Deutschland zu entnehmen. Dabei ist zu beachten, daß es sich bei den Bezeichnungen "SK" und "HK" um eine Kennzeichnung bzgl. des Kräuselindexes handelt, die ausschließlich von dem Departement Filtertow der Firma RHÔNE-POULENC verwendet werden. Die Fertigung der Filter erfolgte auf einer Filterstabmaschine KDF2 mit einem Strangteil AF 2 der Firma Körber AG (Hauni-Werke), Hamburg, Bundesrepublik Deutschland. Die Filterstabmessungen waren 7,8 x 120 mm. Als Filterumhüllungspapier wurde ein Papier der Firma Julius Glatz, Papierfabriken, Neidenfels, Bundesrepublik Deutschland mit der Bezeichnung F 796-28 verwendet. Das Additiv wurde in Mischung mit Triacetin mittels der Weichmacherdosierung aufgebracht. Als Additive wurden Citronensäurediethylester (CDE) (Boehringer Mannheim GmbH, Chemische Fabrik, Mannheim, Bundesrepublik Deutschland, Art. 663502) und Lignin (Lignin-organosolv der Fa. Aldrich-Chemie, Steinheim, Bundesrepublik Deutschland, Art. 37,101-7) eingesetzt. Die Weichmacherbestimmung erfolgte durch Differenzwägung von Filterstäben mit und ohne Weichmacher. Die Auflage an Additiv wurde aufgrund der Weichmacherauflage und der Konzentration des Weichmachers im Triacetin errechnet. Die folgende Tabelle I enthält eine Zusammenstellung der gefertigten Filterstäbe:
    Bezeichnung der Probe Titer Zugwiderstand (mmWS) Fasergewicht (mg) Weichmacherauflage (%) Art u. Menge an Additiv (%)
    A1,5 1,5 Y 30 SK 462 530 6,9 --
    A3,0 3,0 Y 35 HK 412 663 7,8 --
    A8,0 8,0 Y 35 HK 182 638 7,9 --
    B1,5-1 1,5 Y 30 SK 452 527 8,4 2,6 CDE
    B1,5-2 1,5 Y 30 SK 465 527 13,9 4,3 CDE
    B3,0 3,0 Y 35 HK 422 667 8,3 2,5CDE
    B8,0 8,0 Y 35 HK 174 636 8,0 2,4CDE
    C1,5 1,5 Y 30 SK 457 521 13,8 1,0 Lignin
    C3,0 3,0 Y 35 HK 421 665 13,9 1,0 Lignin
    C8,0 8,0 Y 35 HK 186 651 13,2 1,0 Lignin
    Anmerkungen: Die Angaben in Tabelle I in der Spalte "Titer" bedeuten: erste Zahlenangabe Titer in Denier eines Filaments und zweite Zahlenangabe Titer in Denier des Filtertows dividiert durch 1000. "Y" kennzeichnet die Querschnittsform des Filaments.
    Die Filterstäbe wurden auf eine Länge von 20 mm geschnitten, an den Tabakstrang einer CORESTA-Monitorzigarette angeklebt und nach CORESTA recommended method No. 22 und 23 abgeraucht. Die Nikotinbestimmung und die Bestimmung der Nikotinretention erfolgte nach den Methoden CORESTA recommended method No. 7 und 9. Die Zugwiderstände der zugeschnittenen Filter (Länge = 20 mm) stehen zu den in obiger Tabelle I angegebenen Zugwiderstandswerten der Filterstäbe (Länge = 120 mm) im Verhältnis der zugeschnittenen Länge zur ursprünglichen Länge.
    Die Kondensate wurde mittels des Ames-Tests (Maron, Dorothy M. and Ames, Bruce N., Revised methods for the Salmonella mutagenicity test, Mutation Research, 113 (1983) 173-215, unter Berücksichtigung der in den OECD-Guideline for Testing of chemicals No. 471 vom 26. Mai 1983 beschriebenen allgemeinen Rahmenbedingungen) auf ihre mutagene Wirkung geprüft. Alle Versuche erfolgten mit dem Bakterienstamm TA 98 mit metabolischer Aktivierung. Die Kondensatgewinnung für den Ames-Test erfolgte nach den Normen CORESTA recommended No. 22 und 23. Da beim Abrauchen der Versuchszigaretten, bedingt durch die ungleichen Filterwirksamkeiten der Versuchsfilter, unterschiedliche Kondensatmengen entstehen, werden die Kondensatlösungen durch Verdünnung auf gleiche Konzentration gebracht, um eine Aussage über die spezifische, das heißt kondensatmengenunabhängige Mutagenität zu ermöglichen. Die Extraktion des berauchten Cambridge-Filter und die Verdünnung wird wie folgt durchgeführt: Das Cambridgefilter wird in 50 ml Ethanol p.A. 60 min lang unter Schütteln in einem Erlenmeyerkolben extrahiert. Ein aliquoter Teil der Lösung wird entnommen und dessen Extinktion UV-spektroskopisch bei einer Wellenlänge von 310 nm bestimmt. Die ursprüngliche Kondensatlösung wird dann so verdünnt, daß sie rein rechnerisch eine Extinktion von 2,0 aufweist. Diese Angabe entspricht einer Feuchtkondensatkonzentration, je nach Feuchte und Nikotingehalt des Feuchtekondensats von ca. 4 mg/ml Ethanol. Aliquote Teile (5, 10, 20, 30, 40, 50 µl) dieser Lösung werden dann im Ames-Test TA 98 eingesetzt. Im Bereich zwischen 5 und 50 µl ergibt sich üblicherweise eine lineare Dosis-Wirkungsbeziehung, so daß die Reduzierung der Mutagenität bei einer bestimmten Kondensatlösungsmenge ausgewertet werden kann. Die in der folgenden Tabelle II angegebenen Werte über die Reduzierung der Mutagenität (% Reduktion im Ames-Test) wurden bei einer Kondensatlösungsmenge von 40 µl ermittelt. Die Anzahl der Revertanten bei der Versuchszigarette A3,0 gilt als Referenz und wurde zu 100% festgesetzt. In der letzten Spalte der Tabelle II entsprechen negative Werte einer demgegenüber reduzierten und positive Werte einer erhöhten Mutagenität.
    In folgender Tabelle II sind die Abrauchwerte und die Ergebnisse zusammengefaßt:
    Probe mg Nikotin mg Kondensat % Nikotinretention 100 (1-D) nach Gleichung (I) % Reduktion im Ames-Test
    A1,5 0,65 11,7 47,2 40,3 +2
    A3,0 0,74 13,4 37,5 38,4 0
    A8,0 0,94 16,4 25,1 28,7 -8
    B1,5-1 0,56 11,8 56,4 --- -44
    B1,5-2 0,52 11,4 59,0 --- -62
    B3,0 0,64 13,5 50,4 --- -10
    B8,0 0,82 16,9 36,6 --- +5
    C1,5 0,68 11,7 47,3 --- -40
    C3,0 0,77 13,5 40,1 --- -3
    C8,0 0,99 16,3 24,7 --- +8
    Dem Beispiel ist zu entnehmen, daß durch eine Erhöhung der Additiv-Menge auch eine Erhöhung der antimutagenen Wirkung erreicht wird (vgl. insbesondere die Probe B1,5-2), daß aber die dabei eingesetzte Additiv-Menge, im Vergleich zu den bekannten Filtern mit Additiven, sehr gering ist. Diese bedeutet, daß gemäß der vorliegenden Erfindung mit relative geringen Mengen an Additiv eine sehr hohe Reduzierung der Mutagenität erreicht wird. Die Werte der gemessenen Nikotinretention für die mit B und C bezeichneten Proben dienen lediglich der Veranschaulichung. Insbesondere zeigt sich für die mit B bezeichneten Proben, daß, im Einklang mit der Lehre der DE-PS 1 300 854, durch den Citronensäurediethylester die Nikotinretention deutlich erhöht wird.

    Claims (19)

    1. Filterzigarette, deren Filter ein Additiv mit antimutagener Wirkung auf den Zigarettenrauch enthält, wobei das Filter
      a) faserförmiges Filtermaterial enthält,
      b) das Additiv in einer Menge von weniger als 15 Masse-%, bezogen auf das Fasergewicht des Filters, enthält und
      c) beim Abrauchen einer gleichartigen, unventilierten, den Tabakstrang der CORESTA Monitor Zigarette Nr. 2 aufweisenden Filterzigarette, jedoch ohne Filteradditiv, eine Nikotinretention RN (in %) aufweist bestimmt nach CORESTA, recommended method No. 9, die folgender Formel genügt: RN ≥ 100 * (1-D) wobei gilt D = exp (A * B+C), mit
      A = 21 mm - Filterlänge (mm) für Filterlängen ≤ 25 mm bzw.
      A = -4 mm für Filterlängen > 25 mm,
      B = 9,3 * 10-3 (1/mm) und
      C = -(d4 * Δp * K + L) mit
      d = Filterdurchmesser (mm),
      Δp = Zugwiderstand des Filters (mmWS),
      K = 1,0228 * 10-6 (1/ (mm4 * mmWS)) und
      L = 0,2334.
    2. Filterzigarette nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Nikotinretention RN des Filters ohne Additiv mindestens 2%-Punkte, vorzugweise mindestens 5%-Punkte, größer ist als 100 * (1-D).
    3. Filterzigarette nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß das Additiv in einer Menge von weniger als 10 Masse-%, insbesondere von weniger als 7 Masse%, bezogen auf das Fasergewicht des Filters, vorliegt.
    4. Filterzigarette nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß das Filter als faserförmiges Filtermaterial ein Filtertow aus Celluloseacetat enthält, das aus Spinnfasern und/oder Filamenten eines Titers von weniger als 3 dtex, insbesondere von 1,0 bis 2,7 dtex, besteht.
    5. Filterzigarette nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß das Filter ventiliert ist.
    6. Filterzigarette nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß das Filter einen Ventilationsgrad von mindestens 15%, insbesondere von 20 bis 70%, aufweist.
    7. Filterzigarette nach mindestens einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß das Additiv eine Säure, ein saures Salz einer Säure und/oder ein saurer Carbonsäureester ist.
    8. Filterzigarette nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß das Additiv in Form von Suberinsäure, eines sauren Zitronensäure-, Maleinsäure-, Fumarsäure- und/oder Adipinsäureesters vorliegt.
    9. Filterzigarette nach mindestens einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß das Additiv in Form einer makromolekularen, hydrophilen organischen Verbindung mit inneren Hohlräumen zur komplexen Einbindung niedermolekularer Substanzen vorliegt.
    10. Filterzigarette nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, daß das Additiv in Form von Poly- und/oder Oligosacchariden vorliegt.
    11. Filterzigarette nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, daß das Additiv in Form von Stärke und/oder Cyclodextrin, insbesondere in Form von β-Cyclodextrin, vorliegt.
    12. Filterzigarette nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, daß das Additiv in Form eines Proteins vorliegt.
    13. Filterzigarette nach mindestens einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß das Additiv in Form einer phenolischen Verbindung vorliegt.
    14. Filterzigarette nach Anspruch 13, dadurch gekennzeichnet, daß das Additiv in Form von Ellagsäure und/oder Lignin vorliegt.
    15. Filterzigarette nach mindestens einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß das Additiv in Form eines Komplexbildners für niedermolekulare Substanzen vorliegt.
    16. Filterzigarette nach Anspruch 15, dadurch gekennzeichnet, daß das Additiv in Form eines Metallkomplexes eines Porphyrins vorliegt.
    17. Filterzigarette nach mindestens einem der Ansprüche 1 bis 16, dadurch gekennzeichnet, daß das Additiv in Mischung mit einem Weichmacher, insbesondere in Form von Glycerintriacetat, auf das faserförmige Filtermaterial appliziert ist.
    18. Filterzigarette nach mindestens einem der Ansprüche 1 bis 17, dadurch gekennzeichnet, daß das Filter Teil einer Doppel- oder Mehrfachfilterkonstruktion ist.
    19. Verfahren zur Herstellung einer Filterzigarette nach mindestens einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß das Additiv auf das Filter, gefertigt aus einem faserförmigen Filtermaterial, insbesondere in Form von Celluloseacetat, im Gemisch mit einem Weichmacher, insbesondere in Form von Glycerintriacetat, bei einer üblichen Filterstabherstellung appliziert wird.
    EP96937308A 1995-11-09 1996-10-31 Filterzigarette Expired - Lifetime EP0859558B1 (de)

    Applications Claiming Priority (3)

    Application Number Priority Date Filing Date Title
    DE19541873 1995-11-09
    DE19541873A DE19541873A1 (de) 1995-11-09 1995-11-09 Filterzigarette
    PCT/EP1996/004733 WO1997016986A1 (de) 1995-11-09 1996-10-31 Filterzigarette

    Publications (2)

    Publication Number Publication Date
    EP0859558A1 EP0859558A1 (de) 1998-08-26
    EP0859558B1 true EP0859558B1 (de) 2000-10-11

    Family

    ID=7777081

    Family Applications (1)

    Application Number Title Priority Date Filing Date
    EP96937308A Expired - Lifetime EP0859558B1 (de) 1995-11-09 1996-10-31 Filterzigarette

    Country Status (32)

    Country Link
    US (1) US6145511A (de)
    EP (1) EP0859558B1 (de)
    JP (1) JP3604397B2 (de)
    KR (1) KR100265506B1 (de)
    CN (1) CN1105518C (de)
    AT (1) ATE196829T1 (de)
    BG (1) BG63814B1 (de)
    BR (1) BR9611382A (de)
    CA (1) CA2234795C (de)
    CZ (1) CZ294476B6 (de)
    DE (2) DE19541873A1 (de)
    DK (1) DK0859558T3 (de)
    EE (1) EE03660B1 (de)
    ES (1) ES2154420T3 (de)
    GE (1) GEP20002134B (de)
    GR (1) GR3035218T3 (de)
    HU (1) HUP9903488A3 (de)
    IL (1) IL124335A (de)
    IS (1) IS1800B (de)
    LT (1) LT4447B (de)
    LV (1) LV12123B (de)
    NO (1) NO306144B1 (de)
    NZ (1) NZ321598A (de)
    PL (1) PL184287B1 (de)
    PT (1) PT859558E (de)
    RO (1) RO118922B1 (de)
    RU (1) RU2140758C1 (de)
    SI (1) SI9620124A (de)
    SK (1) SK282028B6 (de)
    TR (1) TR199800832T2 (de)
    UA (1) UA42853C2 (de)
    WO (1) WO1997016986A1 (de)

    Cited By (1)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    EP2269475A1 (de) 2009-06-30 2011-01-05 Olig AG Filter für eine rauchfreie Zigarette

    Families Citing this family (32)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    NO306492B1 (no) * 1998-06-29 1999-11-15 Mohammad Azam Mansoor Sigarettfilter som inneholder kjemiske forbindelser
    DE19951062C2 (de) * 1999-10-22 2002-04-04 Rhodia Acetow Gmbh Hochleistungs-Zigarettenfilter
    WO2002021948A1 (en) * 2000-09-12 2002-03-21 Filligent Limited Tobacco smoke filter
    AU2002228901A1 (en) * 2000-11-10 2002-05-21 Vector Tobacco (Bermuda) Ltd. Method and product for removing carcinogens from tobacco smoke
    US6789546B2 (en) * 2001-06-26 2004-09-14 Technion Research & Development Foundation Ltd. Filters for preventing or reducing tobacco smoke-associated injury in the aerodigestive tract of a subject
    KR100695606B1 (ko) * 2003-02-18 2007-03-14 필링젠트 리미티드 금속 프탈로시아닌 및 다양이온 중합체를 함유하는 필터
    RU2250452C2 (ru) * 2003-05-13 2005-04-20 Научно-исследовательский институт пищеконцентратной промышленности и специальной пищевой технологии (Государственное научное учреждение) Способ определения технологических параметров табака
    EP1737499A4 (de) 2004-03-09 2009-07-22 Arriva Pharmaceuticals Inc Behandlung von chronisch obstruktiver lungenerkrankung durch inhalation von niedrigen dosen eines proteasehemmers
    WO2005112670A1 (en) * 2004-05-24 2005-12-01 Mip Technologies Ab Molecularly imprinted polymers selective for nitrosamines and methods of using the same
    CN1301076C (zh) * 2004-05-26 2007-02-21 长沙卷烟厂 高分子聚合物卷烟滤嘴添加剂及应用
    DE102004048651A1 (de) * 2004-10-06 2006-04-13 Rhodia Acetow Gmbh Tabakrauchfilter oder -filterelemente mit einem Gehalt an Zusatzstoffen
    CN1762251B (zh) * 2004-10-18 2012-03-14 南通醋酸纤维有限公司 消除烟气中有害物质的烟用醋酸纤维丝束的生产方法
    GB0517551D0 (en) * 2005-08-27 2005-10-05 Acetate Products Ltd Process for making filter tow
    MX2007004566A (es) * 2006-04-17 2009-02-16 Filligent Ltd Metodo y dispositivo para fabricar filtros para humo de tabaco.
    KR101055909B1 (ko) 2008-07-07 2011-08-09 한현수 독성 및 유해가스 여과용 바이오세라믹 촉매 여과물질 및그 제조방법
    US9386803B2 (en) * 2010-01-06 2016-07-12 Celanese Acetate Llc Tobacco smoke filter for smoking device with porous mass of active particulate
    US20120048285A1 (en) * 2010-03-26 2012-03-01 Philip Morris Usa Inc. Supramolecular complex flavor immobilization and controlled release
    SG10201501526WA (en) * 2010-10-06 2015-04-29 Celanese Acetate Llc Smoke filters for smoking devices with porous masses having a carbon particle loading and an encapsulated pressure drop
    KR101555414B1 (ko) 2010-10-15 2015-09-25 셀라네세 아세테이트 앨앨씨 연기 필터용 다공질을 형성하기 위한 방법 및 시스템
    CN102247010B (zh) * 2011-07-02 2013-08-21 云南瑞升烟草技术（集团）有限公司 一种线状功能型纤维材料在卷烟中的应用
    US8967155B2 (en) 2011-11-03 2015-03-03 Celanese Acetate Llc Products of high denier per filament and low total denier tow bands
    GB2504495A (en) * 2012-07-30 2014-02-05 British American Tobacco Co Fleece for smokeless tobacco pouch
    CN103674877A (zh) * 2013-12-17 2014-03-26 中国烟草总公司郑州烟草研究院 一种卷烟滤嘴中焦油截留量的测定方法
    CN103645109A (zh) * 2013-12-17 2014-03-19 中国烟草总公司郑州烟草研究院 一种卷烟滤嘴中焦油截留效率和焦油截留量的测定方法
    EP3240438B1 (de) 2014-12-29 2025-10-01 Philip Morris Products S.A. Hydrophober filter
    CN105105336A (zh) * 2015-09-19 2015-12-02 刘明 中药川贝母粒子净化烟气过滤烟嘴
    CN107746872A (zh) * 2017-09-21 2018-03-02 云南中烟工业有限责任公司 一种针对电子烟气溶胶水提物的细菌回复突变试验
    US10798965B2 (en) * 2017-12-12 2020-10-13 Banana Bros, Llc Multi-stage filtration device
    KR102758882B1 (ko) 2017-12-28 2025-01-23 필립모리스 프로덕츠 에스.에이. 에어로졸 발생 물품용 견고한 필터
    JP7176885B2 (ja) * 2018-08-09 2022-11-22 株式会社ダイセル セルロースアセテート組成物及び成形体
    CN111184253B (zh) * 2018-11-14 2022-03-25 南通烟滤嘴有限责任公司 细支滤棒用丝束规格的选择方法
    KR20260010726A (ko) * 2023-05-11 2026-01-21 필립모리스 프로덕츠 에스.에이. 신규한 여과 물질을 포함하는 하류 요소를 갖는 에어로졸 발생 물품

    Family Cites Families (18)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    DE1300854B (de) * 1965-05-14 1969-08-07 Reemtsma H F & Ph Filter fuer Zigaretten
    JPS50125100A (de) 1974-03-19 1975-10-01
    JPS5312600B2 (de) 1974-06-21 1978-05-02
    JPS5132799A (ja) 1974-09-13 1976-03-19 Toyo Ink Mfg Co Tabakonokemuryofuirutaa
    CH621051A5 (en) * 1976-12-15 1981-01-15 Cigarette Components Ltd Tobacco smoke filter and manufacturing process for this
    JPS5922511B2 (ja) * 1978-04-22 1984-05-26 ダイセル化学工業株式会社 たばこ煙用フイルタ−
    JPS5831981A (ja) * 1981-08-20 1983-02-24 ダイセル化学工業株式会社 たばこ煙のフイルタ−
    JPS6049476B2 (ja) * 1983-04-02 1985-11-01 株式会社ラツクスオ−ド タバコ喫味調整剤
    US4729390A (en) * 1985-07-31 1988-03-08 Eastman Kodak Company Tobacco smoke filtering material
    EP0246330A4 (de) * 1985-11-12 1988-04-26 Advance Kk Absorbierungsmittel für ein mutagenmittel des tabakrauches und dessen verwendung.
    DE3820089A1 (de) * 1988-06-13 1989-12-14 Bat Cigarettenfab Gmbh Verfahren zur impraegnierung von fasern eines tabakrauchfilters mit di- oder polycarbonsaeuren bzw. anhydriden derselben
    US5150721A (en) * 1990-02-28 1992-09-29 Lee Benedict M Tobacco smoke filter material and process for production thereof
    JPH0523159A (ja) * 1991-07-19 1993-02-02 Kikkoman Corp タバコフイルター
    US5465739A (en) * 1992-04-15 1995-11-14 R. J. Reynolds Tobacco Company Cigarette and cigarette filter element therefor
    US5275859A (en) * 1992-12-21 1994-01-04 Eastman Kodak Company Tobacco smoke filter
    US5746231A (en) * 1993-01-11 1998-05-05 Craig Lesser Tobacco smoke filter for removing toxic compounds
    DE4320384A1 (de) 1993-06-19 1994-12-22 Mann & Hummel Filter Aktivkohlefilter zur Kraftstofftankentlüftung
    DE4416101C2 (de) * 1994-04-19 1997-06-12 Reemtsma H F & Ph Tabakerzeugnisse oder Tabakerzeugnissen ähnliche Waren mit antioxidativ wirkenden Naturstoffen und Verfahren zur Herstellung derselben

    Cited By (1)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    EP2269475A1 (de) 2009-06-30 2011-01-05 Olig AG Filter für eine rauchfreie Zigarette

    Also Published As

    Publication number Publication date
    BG63814B1 (bg) 2003-02-28
    PL184287B1 (pl) 2002-09-30
    IS1800B (is) 2002-01-16
    IL124335A0 (en) 1999-01-26
    DE19541873A1 (de) 1997-05-15
    AU701048B2 (en) 1999-01-21
    JPH11501525A (ja) 1999-02-09
    SK282028B6 (sk) 2001-10-08
    BG102414A (en) 1999-04-30
    BR9611382A (pt) 1999-12-28
    NO306144B1 (no) 1999-09-27
    PL326553A1 (en) 1998-09-28
    GEP20002134B (en) 2000-06-25
    CA2234795C (en) 2002-04-30
    LT98063A (en) 1998-10-26
    ES2154420T3 (es) 2001-04-01
    EE03660B1 (et) 2002-04-15
    EE9800152A (et) 1998-12-15
    IS4737A (is) 1998-05-08
    EP0859558A1 (de) 1998-08-26
    HUP9903488A2 (en) 2000-07-28
    KR19990067457A (ko) 1999-08-16
    SK59898A3 (en) 1998-10-07
    LV12123A (lv) 1998-09-20
    CZ294476B6 (cs) 2005-01-12
    CZ9801420A3 (cs) 2000-10-11
    ATE196829T1 (de) 2000-10-15
    CA2234795A1 (en) 1997-05-15
    NO982079L (no) 1998-05-07
    NO982079D0 (no) 1998-05-07
    CN1202086A (zh) 1998-12-16
    IL124335A (en) 2000-10-31
    US6145511A (en) 2000-11-14
    KR100265506B1 (ko) 2000-09-15
    SI9620124A (sl) 1998-12-31
    HUP9903488A3 (en) 2001-02-28
    JP3604397B2 (ja) 2004-12-22
    HK1016434A1 (en) 1999-11-05
    AU7496496A (en) 1997-05-29
    UA42853C2 (uk) 2001-11-15
    LV12123B (lv) 1998-12-20
    RO118922B1 (ro) 2004-01-30
    RU2140758C1 (ru) 1999-11-10
    DK0859558T3 (da) 2001-01-29
    WO1997016986A1 (de) 1997-05-15
    LT4447B (lt) 1999-01-25
    NZ321598A (en) 1999-08-30
    DE59605994D1 (de) 2000-11-16
    GR3035218T3 (en) 2001-04-30
    CN1105518C (zh) 2003-04-16
    PT859558E (pt) 2001-03-30
    TR199800832T2 (xx) 1998-07-21

    Similar Documents

    Publication Publication Date Title
    EP0859558B1 (de) Filterzigarette
    DE68923858T2 (de) Selektive Abgabe und Retention von Aldehyd und Nikotin-Nebenprodukten aus Zigarettenrauch.
    EP1796488B1 (de) Tabakrauchfilter oder-filterelemente mit einem gehalt an zusatzstoffen
    EP1221869B1 (de) Hochleistungs-zigarettenfilter
    EP0632970B1 (de) Aus Celluloseacetat geformte Gebilde, deren Verwendung zur Herstellung von Filtertow,Verwendung des Filtertows zur Herstellung eines Tabakrauchfilterelements sowie Filtertow und Tabakrauchfilterelement
    EP1389922B1 (de) Filter tow aus gekräuselten, endlosen celluloseacetatfilamenten
    EP0632969B1 (de) Filtertow und Verfahren zu dessen Herstellung sowie Tabakrauchfilterelement und Verfahren zu dessen Herstellung
    DE1517265A1 (de) Zigarettenfilter
    EP0632968B1 (de) Filtertow und Verfahren zu dessen Herstellung sowie Tabakrauchfilterelement und Verfahren zu dessen Herstellung
    WO1993007771A1 (de) Zigarettenfilter
    DE3303645A1 (de) Tabakrauch-filter
    WO2006081931A1 (de) Filtercigarette
    DE2109919A1 (de) Filterstrang für Tabakrauchfilter und Verfahren zu seiner Herstellung
    DE2341685C3 (de) Zigarettenfilter aus Celluloseacetatfasern und Verfahren zu seiner Herstellung
    DE2559542C3 (de) Zigarerfenfilter
    DE1517271A1 (de) Verfahren zur Herstellung von Tabakrauchfiltern
    AT515930A4 (de) Saugfähiger Artikel und seine Verwendung
    MXPA98003702A (en) Cigarette with fil
    WO2026027460A1 (de) Filtermaterial mit reduzierter migration von additiven

    Legal Events

    Date Code Title Description
    PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

    17P Request for examination filed

    Effective date: 19980408

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: A1

    Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

    GRAG Despatch of communication of intention to grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

    17Q First examination report despatched

    Effective date: 19990707

    GRAG Despatch of communication of intention to grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

    GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

    RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

    Owner name: RHODIA ACETOW GMBH

    GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

    GRAA (expected) grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: B1

    Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FI

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20001011

    REF Corresponds to:

    Ref document number: 196829

    Country of ref document: AT

    Date of ref document: 20001015

    Kind code of ref document: T

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: EP

    REG Reference to a national code

    Ref country code: IE

    Ref legal event code: FG4D

    Free format text: GERMAN

    GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

    Effective date: 20001012

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: NV

    Representative=s name: ISLER & PEDRAZZINI AG

    REF Corresponds to:

    Ref document number: 59605994

    Country of ref document: DE

    Date of ref document: 20001116

    ET Fr: translation filed
    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: MC

    Free format text: THE PATENT HAS BEEN ANNULLED BY A DECISION OF A NATIONAL AUTHORITY

    Effective date: 20001211

    ITF It: translation for a ep patent filed
    REG Reference to a national code

    Ref country code: DK

    Ref legal event code: T3

    REG Reference to a national code

    Ref country code: PT

    Ref legal event code: SC4A

    Free format text: AVAILABILITY OF NATIONAL TRANSLATION

    Effective date: 20001204

    REG Reference to a national code

    Ref country code: ES

    Ref legal event code: FG2A

    Ref document number: 2154420

    Country of ref document: ES

    Kind code of ref document: T3

    PLBE No opposition filed within time limit

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

    STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

    Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

    26N No opposition filed
    REG Reference to a national code

    Ref country code: GB

    Ref legal event code: IF02

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: PCAR

    Free format text: ISLER & PEDRAZZINI AG;POSTFACH 1772;8027 ZUERICH (CH)

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: LU

    Payment date: 20081027

    Year of fee payment: 13

    Ref country code: IE

    Payment date: 20081028

    Year of fee payment: 13

    Ref country code: DK

    Payment date: 20081024

    Year of fee payment: 13

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: PT

    Payment date: 20081028

    Year of fee payment: 13

    Ref country code: AT

    Payment date: 20081023

    Year of fee payment: 13

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: BE

    Payment date: 20081024

    Year of fee payment: 13

    Ref country code: SE

    Payment date: 20081027

    Year of fee payment: 13

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FR

    Payment date: 20081021

    Year of fee payment: 13

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GR

    Payment date: 20081031

    Year of fee payment: 13

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: ES

    Payment date: 20091026

    Year of fee payment: 14

    Ref country code: CH

    Payment date: 20091026

    Year of fee payment: 14

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: NL

    Payment date: 20091027

    Year of fee payment: 14

    BERE Be: lapsed

    Owner name: *RHODIA ACETOW G.M.B.H.

    Effective date: 20091031

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: IT

    Payment date: 20091023

    Year of fee payment: 14

    Ref country code: GB

    Payment date: 20091023

    Year of fee payment: 14

    REG Reference to a national code

    Ref country code: PT

    Ref legal event code: MM4A

    Free format text: LAPSE DUE TO NON-PAYMENT OF FEES

    Effective date: 20100430

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DK

    Ref legal event code: EBP

    EUG Se: european patent has lapsed
    REG Reference to a national code

    Ref country code: IE

    Ref legal event code: MM4A

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: ST

    Effective date: 20100630

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: PT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20100430

    Ref country code: FR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20091102

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: AT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20091031

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: IE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20091031

    Ref country code: GR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20100504

    Ref country code: BE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20091031

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: DK

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20091031

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: LU

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20091031

    REG Reference to a national code

    Ref country code: NL

    Ref legal event code: V1

    Effective date: 20110501

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: SE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20091101

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: PL

    GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

    Effective date: 20101031

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: LI

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20101031

    Ref country code: CH

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20101031

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: NL

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20110501

    Ref country code: GB

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20101031

    REG Reference to a national code

    Ref country code: ES

    Ref legal event code: FD2A

    Effective date: 20111118

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: IT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20101031

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: ES

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20101101

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: DE

    Payment date: 20111216

    Year of fee payment: 16

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: DE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20130501

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R119

    Ref document number: 59605994

    Country of ref document: DE

    Effective date: 20130501