ES2864092T3 - Composición plaguicida que comprende azufre, un fungicida y un excipiente agroquímico - Google Patents
Composición plaguicida que comprende azufre, un fungicida y un excipiente agroquímico Download PDFInfo
- Publication number
- ES2864092T3 ES2864092T3 ES12739082T ES12739082T ES2864092T3 ES 2864092 T3 ES2864092 T3 ES 2864092T3 ES 12739082 T ES12739082 T ES 12739082T ES 12739082 T ES12739082 T ES 12739082T ES 2864092 T3 ES2864092 T3 ES 2864092T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- sulfur
- range
- composition
- treatment
- total composition
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 239000011593 sulfur Substances 0.000 title claims abstract description 307
- 229910052717 sulfur Inorganic materials 0.000 title claims abstract description 307
- NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N Sulfur Chemical compound [S] NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims abstract description 303
- 239000000203 mixture Substances 0.000 title claims abstract description 217
- 239000000417 fungicide Substances 0.000 title claims abstract description 43
- 230000000855 fungicidal effect Effects 0.000 title claims abstract description 40
- 230000000361 pesticidal effect Effects 0.000 title claims abstract description 31
- 239000000546 pharmaceutical excipient Substances 0.000 title claims abstract description 12
- 239000003905 agrochemical Substances 0.000 title description 2
- 239000005857 Trifloxystrobin Substances 0.000 claims abstract description 23
- ONCZDRURRATYFI-TVJDWZFNSA-N trifloxystrobin Chemical compound CO\N=C(\C(=O)OC)C1=CC=CC=C1CO\N=C(/C)C1=CC=CC(C(F)(F)F)=C1 ONCZDRURRATYFI-TVJDWZFNSA-N 0.000 claims abstract description 23
- 239000005774 Fenamidone Substances 0.000 claims abstract description 22
- LMVPQMGRYSRMIW-KRWDZBQOSA-N fenamidone Chemical compound O=C([C@@](C)(N=C1SC)C=2C=CC=CC=2)N1NC1=CC=CC=C1 LMVPQMGRYSRMIW-KRWDZBQOSA-N 0.000 claims abstract description 22
- 239000005758 Cyprodinil Substances 0.000 claims abstract description 21
- HAORKNGNJCEJBX-UHFFFAOYSA-N cyprodinil Chemical compound N=1C(C)=CC(C2CC2)=NC=1NC1=CC=CC=C1 HAORKNGNJCEJBX-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 21
- 239000005730 Azoxystrobin Substances 0.000 claims abstract description 18
- WFDXOXNFNRHQEC-GHRIWEEISA-N azoxystrobin Chemical compound CO\C=C(\C(=O)OC)C1=CC=CC=C1OC1=CC(OC=2C(=CC=CC=2)C#N)=NC=N1 WFDXOXNFNRHQEC-GHRIWEEISA-N 0.000 claims abstract description 18
- ZMYFCFLJBGAQRS-IRXDYDNUSA-N (2R,3S)-epoxiconazole Chemical compound C1=CC(F)=CC=C1[C@@]1(CN2N=CN=C2)[C@H](C=2C(=CC=CC=2)Cl)O1 ZMYFCFLJBGAQRS-IRXDYDNUSA-N 0.000 claims abstract description 16
- 239000005767 Epoxiconazole Substances 0.000 claims abstract description 16
- 239000005869 Pyraclostrobin Substances 0.000 claims abstract description 16
- 229930195482 Validamycin Natural products 0.000 claims abstract description 16
- HZRSNVGNWUDEFX-UHFFFAOYSA-N pyraclostrobin Chemical compound COC(=O)N(OC)C1=CC=CC=C1COC1=NN(C=2C=CC(Cl)=CC=2)C=C1 HZRSNVGNWUDEFX-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 16
- JARYYMUOCXVXNK-IMTORBKUSA-N validamycin Chemical compound N([C@H]1C[C@@H]([C@H]([C@H](O)[C@H]1O)O[C@H]1[C@@H]([C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](CO)O1)O)CO)[C@H]1C=C(CO)[C@H](O)[C@H](O)[C@H]1O JARYYMUOCXVXNK-IMTORBKUSA-N 0.000 claims abstract description 16
- PVTHJAPFENJVNC-MHRBZPPQSA-N kasugamycin Chemical compound N[C@H]1C[C@H](NC(=N)C(O)=O)[C@@H](C)O[C@@H]1O[C@H]1[C@H](O)[C@@H](O)[C@@H](O)[C@H](O)[C@@H]1O PVTHJAPFENJVNC-MHRBZPPQSA-N 0.000 claims abstract description 15
- STMIIPIFODONDC-UHFFFAOYSA-N 2-(2,4-dichlorophenyl)-1-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)hexan-2-ol Chemical compound C=1C=C(Cl)C=C(Cl)C=1C(O)(CCCC)CN1C=NC=N1 STMIIPIFODONDC-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 13
- 239000005814 Pencycuron Substances 0.000 claims abstract description 13
- OGYFATSSENRIKG-UHFFFAOYSA-N pencycuron Chemical compound C1=CC(Cl)=CC=C1CN(C(=O)NC=1C=CC=CC=1)C1CCCC1 OGYFATSSENRIKG-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 13
- -1 ciazofamide Chemical compound 0.000 claims abstract description 7
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 claims abstract description 6
- 239000004562 water dispersible granule Substances 0.000 claims description 20
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 19
- 239000004546 suspension concentrate Substances 0.000 claims description 18
- 239000004495 emulsifiable concentrate Substances 0.000 claims description 11
- 239000007788 liquid Substances 0.000 claims description 8
- 239000000839 emulsion Substances 0.000 claims description 6
- 239000007787 solid Substances 0.000 claims description 6
- 239000000725 suspension Substances 0.000 claims description 6
- 239000006185 dispersion Substances 0.000 claims description 5
- 239000000843 powder Substances 0.000 claims description 5
- 239000000499 gel Substances 0.000 claims description 2
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 259
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 68
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 68
- 239000004480 active ingredient Substances 0.000 description 56
- 241000221785 Erysiphales Species 0.000 description 33
- 239000005800 Kresoxim-methyl Substances 0.000 description 21
- ZOTBXTZVPHCKPN-HTXNQAPBSA-N kresoxim-methyl Chemical group CO\N=C(\C(=O)OC)C1=CC=CC=C1COC1=CC=CC=C1C ZOTBXTZVPHCKPN-HTXNQAPBSA-N 0.000 description 21
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 21
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 19
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 19
- 238000005507 spraying Methods 0.000 description 19
- 239000005747 Chlorothalonil Substances 0.000 description 17
- CRQQGFGUEAVUIL-UHFFFAOYSA-N chlorothalonil Chemical compound ClC1=C(Cl)C(C#N)=C(Cl)C(C#N)=C1Cl CRQQGFGUEAVUIL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 17
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 15
- 206010061217 Infestation Diseases 0.000 description 13
- 238000000227 grinding Methods 0.000 description 13
- 239000005820 Prochloraz Substances 0.000 description 12
- 239000003995 emulsifying agent Substances 0.000 description 12
- TVLSRXXIMLFWEO-UHFFFAOYSA-N prochloraz Chemical compound C1=CN=CN1C(=O)N(CCC)CCOC1=C(Cl)C=C(Cl)C=C1Cl TVLSRXXIMLFWEO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 12
- QGHREAKMXXNCOA-UHFFFAOYSA-N thiophanate-methyl Chemical group COC(=O)NC(=S)NC1=CC=CC=C1NC(=S)NC(=O)OC QGHREAKMXXNCOA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 12
- 241000233679 Peronosporaceae Species 0.000 description 11
- 239000005842 Thiophanate-methyl Substances 0.000 description 11
- 239000000575 pesticide Substances 0.000 description 11
- 239000005810 Metrafenone Substances 0.000 description 10
- 239000005837 Spiroxamine Substances 0.000 description 10
- 239000000945 filler Substances 0.000 description 10
- 239000008187 granular material Substances 0.000 description 10
- AMSPWOYQQAWRRM-UHFFFAOYSA-N metrafenone Chemical compound COC1=CC=C(Br)C(C)=C1C(=O)C1=C(C)C=C(OC)C(OC)=C1OC AMSPWOYQQAWRRM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 10
- PUYXTUJWRLOUCW-UHFFFAOYSA-N spiroxamine Chemical compound O1C(CN(CC)CCC)COC11CCC(C(C)(C)C)CC1 PUYXTUJWRLOUCW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 10
- XERJKGMBORTKEO-VZUCSPMQSA-N (1e)-2-(ethylcarbamoylamino)-n-methoxy-2-oxoethanimidoyl cyanide Chemical compound CCNC(=O)NC(=O)C(\C#N)=N\OC XERJKGMBORTKEO-VZUCSPMQSA-N 0.000 description 9
- 239000005756 Cymoxanil Substances 0.000 description 9
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 description 9
- VDLGAVXLJYLFDH-UHFFFAOYSA-N fenhexamid Chemical compound C=1C=C(O)C(Cl)=C(Cl)C=1NC(=O)C1(C)CCCCC1 VDLGAVXLJYLFDH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 9
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 9
- 230000002195 synergetic effect Effects 0.000 description 9
- MNHVNIJQQRJYDH-UHFFFAOYSA-N 2-[2-(1-chlorocyclopropyl)-3-(2-chlorophenyl)-2-hydroxypropyl]-1,2-dihydro-1,2,4-triazole-3-thione Chemical compound N1=CNC(=S)N1CC(C1(Cl)CC1)(O)CC1=CC=CC=C1Cl MNHVNIJQQRJYDH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 8
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 8
- 241000233866 Fungi Species 0.000 description 8
- 239000005825 Prothioconazole Substances 0.000 description 8
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 description 8
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 8
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 8
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 8
- 239000005867 Iprodione Substances 0.000 description 7
- 235000014826 Mangifera indica Nutrition 0.000 description 7
- 239000002270 dispersing agent Substances 0.000 description 7
- ONUFESLQCSAYKA-UHFFFAOYSA-N iprodione Chemical compound O=C1N(C(=O)NC(C)C)CC(=O)N1C1=CC(Cl)=CC(Cl)=C1 ONUFESLQCSAYKA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 7
- 238000003044 randomized block design Methods 0.000 description 7
- 239000002904 solvent Substances 0.000 description 7
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 7
- 239000000080 wetting agent Substances 0.000 description 7
- 241000219094 Vitaceae Species 0.000 description 6
- 235000021028 berry Nutrition 0.000 description 6
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 6
- 235000021021 grapes Nutrition 0.000 description 6
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 6
- 238000002054 transplantation Methods 0.000 description 6
- 235000004936 Bromus mango Nutrition 0.000 description 5
- 241001093152 Mangifera Species 0.000 description 5
- 235000009184 Spondias indica Nutrition 0.000 description 5
- 241000209140 Triticum Species 0.000 description 5
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 description 5
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 5
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 description 5
- 238000000034 method Methods 0.000 description 5
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 5
- 235000007688 Lycopersicon esculentum Nutrition 0.000 description 4
- 208000031888 Mycoses Diseases 0.000 description 4
- 240000007594 Oryza sativa Species 0.000 description 4
- 235000007164 Oryza sativa Nutrition 0.000 description 4
- 240000003768 Solanum lycopersicum Species 0.000 description 4
- 229930194911 Sulfurmycin Natural products 0.000 description 4
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 4
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 description 4
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 4
- 238000003973 irrigation Methods 0.000 description 4
- 230000002262 irrigation Effects 0.000 description 4
- 235000016709 nutrition Nutrition 0.000 description 4
- 235000009566 rice Nutrition 0.000 description 4
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 4
- 239000005760 Difenoconazole Substances 0.000 description 3
- ZMXDDKWLCZADIW-UHFFFAOYSA-N N,N-Dimethylformamide Chemical compound CN(C)C=O ZMXDDKWLCZADIW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- DNIAPMSPPWPWGF-UHFFFAOYSA-N Propylene glycol Chemical compound CC(O)CO DNIAPMSPPWPWGF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N Silicium dioxide Chemical compound O=[Si]=O VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- NINIDFKCEFEMDL-AKLPVKDBSA-N Sulfur-35 Chemical compound [35S] NINIDFKCEFEMDL-AKLPVKDBSA-N 0.000 description 3
- 240000006365 Vitis vinifera Species 0.000 description 3
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 3
- BQYJATMQXGBDHF-UHFFFAOYSA-N difenoconazole Chemical compound O1C(C)COC1(C=1C(=CC(OC=2C=CC(Cl)=CC=2)=CC=1)Cl)CN1N=CN=C1 BQYJATMQXGBDHF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 239000003085 diluting agent Substances 0.000 description 3
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 3
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 description 3
- JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N iron(III) oxide Inorganic materials O=[Fe]O[Fe]=O JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 239000003921 oil Substances 0.000 description 3
- 230000008092 positive effect Effects 0.000 description 3
- 230000010076 replication Effects 0.000 description 3
- 230000001850 reproductive effect Effects 0.000 description 3
- 230000028070 sporulation Effects 0.000 description 3
- 231100000419 toxicity Toxicity 0.000 description 3
- 230000001988 toxicity Effects 0.000 description 3
- 239000004563 wettable powder Substances 0.000 description 3
- 241000213004 Alternaria solani Species 0.000 description 2
- 239000005995 Aluminium silicate Substances 0.000 description 2
- 241001465180 Botrytis Species 0.000 description 2
- IAZDPXIOMUYVGZ-UHFFFAOYSA-N Dimethylsulphoxide Chemical compound CS(C)=O IAZDPXIOMUYVGZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241000510928 Erysiphe necator Species 0.000 description 2
- 240000007228 Mangifera indica Species 0.000 description 2
- 244000046052 Phaseolus vulgaris Species 0.000 description 2
- 235000010627 Phaseolus vulgaris Nutrition 0.000 description 2
- 244000061456 Solanum tuberosum Species 0.000 description 2
- 235000002595 Solanum tuberosum Nutrition 0.000 description 2
- WYURNTSHIVDZCO-UHFFFAOYSA-N Tetrahydrofuran Chemical compound C1CCOC1 WYURNTSHIVDZCO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 2
- 230000009418 agronomic effect Effects 0.000 description 2
- 150000001298 alcohols Chemical class 0.000 description 2
- 235000012211 aluminium silicate Nutrition 0.000 description 2
- 125000003118 aryl group Chemical group 0.000 description 2
- 239000011324 bead Substances 0.000 description 2
- DMSMPAJRVJJAGA-UHFFFAOYSA-N benzo[d]isothiazol-3-one Chemical compound C1=CC=C2C(=O)NSC2=C1 DMSMPAJRVJJAGA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000011230 binding agent Substances 0.000 description 2
- 229930002875 chlorophyll Natural products 0.000 description 2
- 235000019804 chlorophyll Nutrition 0.000 description 2
- ATNHDLDRLWWWCB-AENOIHSZSA-M chlorophyll a Chemical compound C1([C@@H](C(=O)OC)C(=O)C2=C3C)=C2N2C3=CC(C(CC)=C3C)=[N+]4C3=CC3=C(C=C)C(C)=C5N3[Mg-2]42[N+]2=C1[C@@H](CCC(=O)OC\C=C(/C)CCC[C@H](C)CCC[C@H](C)CCCC(C)C)[C@H](C)C2=C5 ATNHDLDRLWWWCB-AENOIHSZSA-M 0.000 description 2
- 238000011284 combination treatment Methods 0.000 description 2
- 239000012141 concentrate Substances 0.000 description 2
- JHIVVAPYMSGYDF-UHFFFAOYSA-N cyclohexanone Chemical compound O=C1CCCCC1 JHIVVAPYMSGYDF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000013461 design Methods 0.000 description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 2
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 2
- 238000010790 dilution Methods 0.000 description 2
- 239000012895 dilution Substances 0.000 description 2
- 238000004880 explosion Methods 0.000 description 2
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 2
- 238000005469 granulation Methods 0.000 description 2
- 230000003179 granulation Effects 0.000 description 2
- 230000010354 integration Effects 0.000 description 2
- NLYAJNPCOHFWQQ-UHFFFAOYSA-N kaolin Chemical compound O.O.O=[Al]O[Si](=O)O[Si](=O)O[Al]=O NLYAJNPCOHFWQQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- PSZYNBSKGUBXEH-UHFFFAOYSA-M naphthalene-1-sulfonate Chemical compound C1=CC=C2C(S(=O)(=O)[O-])=CC=CC2=C1 PSZYNBSKGUBXEH-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 2
- 244000052769 pathogen Species 0.000 description 2
- 239000008188 pellet Substances 0.000 description 2
- 230000008635 plant growth Effects 0.000 description 2
- 238000012794 pre-harvesting Methods 0.000 description 2
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 2
- 230000002035 prolonged effect Effects 0.000 description 2
- 238000011160 research Methods 0.000 description 2
- 238000007873 sieving Methods 0.000 description 2
- 159000000000 sodium salts Chemical class 0.000 description 2
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 2
- 238000001694 spray drying Methods 0.000 description 2
- 230000001954 sterilising effect Effects 0.000 description 2
- 230000001629 suppression Effects 0.000 description 2
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 description 2
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 2
- 230000017260 vegetative to reproductive phase transition of meristem Effects 0.000 description 2
- 239000003981 vehicle Substances 0.000 description 2
- WHOZNOZYMBRCBL-OUKQBFOZSA-N (2E)-2-Tetradecenal Chemical compound CCCCCCCCCCC\C=C\C=O WHOZNOZYMBRCBL-OUKQBFOZSA-N 0.000 description 1
- PXMNMQRDXWABCY-UHFFFAOYSA-N 1-(4-chlorophenyl)-4,4-dimethyl-3-(1H-1,2,4-triazol-1-ylmethyl)pentan-3-ol Chemical compound C1=NC=NN1CC(O)(C(C)(C)C)CCC1=CC=C(Cl)C=C1 PXMNMQRDXWABCY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- UHPMCKVQTMMPCG-UHFFFAOYSA-N 5,8-dihydroxy-2-methoxy-6-methyl-7-(2-oxopropyl)naphthalene-1,4-dione Chemical compound CC1=C(CC(C)=O)C(O)=C2C(=O)C(OC)=CC(=O)C2=C1O UHPMCKVQTMMPCG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000017060 Arachis glabrata Nutrition 0.000 description 1
- 244000105624 Arachis hypogaea Species 0.000 description 1
- 235000010777 Arachis hypogaea Nutrition 0.000 description 1
- 235000018262 Arachis monticola Nutrition 0.000 description 1
- 241000123650 Botrytis cinerea Species 0.000 description 1
- 229910021532 Calcite Inorganic materials 0.000 description 1
- 241000609455 Corynespora cassiicola Species 0.000 description 1
- 244000241257 Cucumis melo Species 0.000 description 1
- 206010017533 Fungal infection Diseases 0.000 description 1
- 241000223218 Fusarium Species 0.000 description 1
- 235000008694 Humulus lupulus Nutrition 0.000 description 1
- 239000005909 Kieselgur Substances 0.000 description 1
- GUBGYTABKSRVRQ-QKKXKWKRSA-N Lactose Natural products OC[C@H]1O[C@@H](O[C@H]2[C@H](O)[C@@H](O)C(O)O[C@@H]2CO)[C@H](O)[C@@H](O)[C@H]1O GUBGYTABKSRVRQ-QKKXKWKRSA-N 0.000 description 1
- 229920001732 Lignosulfonate Polymers 0.000 description 1
- 241000234435 Lilium Species 0.000 description 1
- SECXISVLQFMRJM-UHFFFAOYSA-N N-Methylpyrrolidone Chemical compound CN1CCCC1=O SECXISVLQFMRJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910019142 PO4 Inorganic materials 0.000 description 1
- 231100000674 Phytotoxicity Toxicity 0.000 description 1
- 241000233626 Plasmopara Species 0.000 description 1
- 241001646398 Pseudomonas chlororaphis Species 0.000 description 1
- 241000221535 Pucciniales Species 0.000 description 1
- ULUAUXLGCMPNKK-UHFFFAOYSA-N Sulfobutanedioic acid Chemical class OC(=O)CC(C(O)=O)S(O)(=O)=O ULUAUXLGCMPNKK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000005839 Tebuconazole Substances 0.000 description 1
- 239000005843 Thiram Substances 0.000 description 1
- 235000009754 Vitis X bourquina Nutrition 0.000 description 1
- 235000012333 Vitis X labruscana Nutrition 0.000 description 1
- 235000014787 Vitis vinifera Nutrition 0.000 description 1
- 239000005870 Ziram Substances 0.000 description 1
- 239000002250 absorbent Substances 0.000 description 1
- 230000002745 absorbent Effects 0.000 description 1
- 239000000642 acaricide Substances 0.000 description 1
- 239000013543 active substance Substances 0.000 description 1
- 239000012872 agrochemical composition Substances 0.000 description 1
- 239000012874 anionic emulsifier Substances 0.000 description 1
- 125000000129 anionic group Chemical group 0.000 description 1
- 239000008346 aqueous phase Substances 0.000 description 1
- 239000007900 aqueous suspension Substances 0.000 description 1
- 229960000892 attapulgite Drugs 0.000 description 1
- 239000000440 bentonite Substances 0.000 description 1
- 229910000278 bentonite Inorganic materials 0.000 description 1
- SVPXDRXYRYOSEX-UHFFFAOYSA-N bentoquatam Chemical compound O.O=[Si]=O.O=[Al]O[Al]=O SVPXDRXYRYOSEX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- RWCCWEUUXYIKHB-UHFFFAOYSA-N benzophenone Chemical compound C=1C=CC=CC=1C(=O)C1=CC=CC=C1 RWCCWEUUXYIKHB-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000012965 benzophenone Substances 0.000 description 1
- SESFRYSPDFLNCH-UHFFFAOYSA-N benzyl benzoate Chemical compound C=1C=CC=CC=1C(=O)OCC1=CC=CC=C1 SESFRYSPDFLNCH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000004071 biological effect Effects 0.000 description 1
- 239000011575 calcium Substances 0.000 description 1
- 229910052791 calcium Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002775 capsule Substances 0.000 description 1
- 239000004359 castor oil Substances 0.000 description 1
- 235000019438 castor oil Nutrition 0.000 description 1
- 125000002091 cationic group Chemical group 0.000 description 1
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 1
- 150000008422 chlorobenzenes Chemical class 0.000 description 1
- 239000004927 clay Substances 0.000 description 1
- 239000011248 coating agent Substances 0.000 description 1
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 1
- 239000008139 complexing agent Substances 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- YDEXUEFDPVHGHE-GGMCWBHBSA-L disodium;(2r)-3-(2-hydroxy-3-methoxyphenyl)-2-[2-methoxy-4-(3-sulfonatopropyl)phenoxy]propane-1-sulfonate Chemical compound [Na+].[Na+].COC1=CC=CC(C[C@H](CS([O-])(=O)=O)OC=2C(=CC(CCCS([O-])(=O)=O)=CC=2)OC)=C1O YDEXUEFDPVHGHE-GGMCWBHBSA-L 0.000 description 1
- 239000010459 dolomite Substances 0.000 description 1
- 229910000514 dolomite Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 1
- 239000000428 dust Substances 0.000 description 1
- 238000001493 electron microscopy Methods 0.000 description 1
- 150000002085 enols Chemical class 0.000 description 1
- 150000002148 esters Chemical class 0.000 description 1
- 238000001125 extrusion Methods 0.000 description 1
- 230000002538 fungal effect Effects 0.000 description 1
- 244000053095 fungal pathogen Species 0.000 description 1
- 230000035784 germination Effects 0.000 description 1
- ZEMPKEQAKRGZGQ-XOQCFJPHSA-N glycerol triricinoleate Natural products CCCCCC[C@@H](O)CC=CCCCCCCCC(=O)OC[C@@H](COC(=O)CCCCCCCC=CC[C@@H](O)CCCCCC)OC(=O)CCCCCCCC=CC[C@H](O)CCCCCC ZEMPKEQAKRGZGQ-XOQCFJPHSA-N 0.000 description 1
- 239000000383 hazardous chemical Substances 0.000 description 1
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 description 1
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 1
- 239000008101 lactose Substances 0.000 description 1
- 239000012669 liquid formulation Substances 0.000 description 1
- YKSNLCVSTHTHJA-UHFFFAOYSA-L maneb Chemical compound [Mn+2].[S-]C(=S)NCCNC([S-])=S YKSNLCVSTHTHJA-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- 229920000940 maneb Polymers 0.000 description 1
- 238000002844 melting Methods 0.000 description 1
- 230000008018 melting Effects 0.000 description 1
- 230000004060 metabolic process Effects 0.000 description 1
- 239000010445 mica Substances 0.000 description 1
- 229910052618 mica group Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000004530 micro-emulsion Substances 0.000 description 1
- 201000002266 mite infestation Diseases 0.000 description 1
- HNXNKTMIVROLTK-UHFFFAOYSA-N n,n-dimethyldecanamide Chemical compound CCCCCCCCCC(=O)N(C)C HNXNKTMIVROLTK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- PSZYNBSKGUBXEH-UHFFFAOYSA-N naphthalene-1-sulfonic acid Chemical class C1=CC=C2C(S(=O)(=O)O)=CC=CC2=C1 PSZYNBSKGUBXEH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000012875 nonionic emulsifier Substances 0.000 description 1
- 231100000956 nontoxicity Toxicity 0.000 description 1
- SNQQPOLDUKLAAF-UHFFFAOYSA-N nonylphenol Chemical class CCCCCCCCCC1=CC=CC=C1O SNQQPOLDUKLAAF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000010899 nucleation Methods 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 150000002898 organic sulfur compounds Chemical class 0.000 description 1
- 229910052625 palygorskite Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 description 1
- 235000020232 peanut Nutrition 0.000 description 1
- 229910001562 pearlite Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000003090 pesticide formulation Substances 0.000 description 1
- 239000000447 pesticide residue Substances 0.000 description 1
- 239000003209 petroleum derivative Substances 0.000 description 1
- 239000012071 phase Substances 0.000 description 1
- 229940044652 phenolsulfonate Drugs 0.000 description 1
- 229940044654 phenolsulfonic acid Drugs 0.000 description 1
- 235000021317 phosphate Nutrition 0.000 description 1
- 150000003013 phosphoric acid derivatives Chemical class 0.000 description 1
- 150000003014 phosphoric acid esters Chemical class 0.000 description 1
- 244000000003 plant pathogen Species 0.000 description 1
- 229920005646 polycarboxylate Polymers 0.000 description 1
- 229920002451 polyvinyl alcohol Polymers 0.000 description 1
- 235000019422 polyvinyl alcohol Nutrition 0.000 description 1
- 235000012015 potatoes Nutrition 0.000 description 1
- 239000003755 preservative agent Substances 0.000 description 1
- 230000000069 prophylactic effect Effects 0.000 description 1
- 239000011814 protection agent Substances 0.000 description 1
- 230000003716 rejuvenation Effects 0.000 description 1
- 238000009991 scouring Methods 0.000 description 1
- 238000005204 segregation Methods 0.000 description 1
- 239000000377 silicon dioxide Substances 0.000 description 1
- 239000000344 soap Substances 0.000 description 1
- 238000009331 sowing Methods 0.000 description 1
- 239000003381 stabilizer Substances 0.000 description 1
- 238000004659 sterilization and disinfection Methods 0.000 description 1
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 1
- 230000000153 supplemental effect Effects 0.000 description 1
- 239000004094 surface-active agent Substances 0.000 description 1
- 239000004548 suspo-emulsion Substances 0.000 description 1
- YLQBMQCUIZJEEH-UHFFFAOYSA-N tetrahydrofuran Natural products C=1C=COC=1 YLQBMQCUIZJEEH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- KUAZQDVKQLNFPE-UHFFFAOYSA-N thiram Chemical compound CN(C)C(=S)SSC(=S)N(C)C KUAZQDVKQLNFPE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229960002447 thiram Drugs 0.000 description 1
- 239000000230 xanthan gum Substances 0.000 description 1
- 229920001285 xanthan gum Polymers 0.000 description 1
- 229940082509 xanthan gum Drugs 0.000 description 1
- 235000010493 xanthan gum Nutrition 0.000 description 1
- DUBNHZYBDBBJHD-UHFFFAOYSA-L ziram Chemical compound [Zn+2].CN(C)C([S-])=S.CN(C)C([S-])=S DUBNHZYBDBBJHD-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N59/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing elements or inorganic compounds
- A01N59/02—Sulfur; Selenium; Tellurium; Compounds thereof
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N35/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having two bonds to hetero atoms with at the most one bond to halogen, e.g. aldehyde radical
- A01N35/04—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having two bonds to hetero atoms with at the most one bond to halogen, e.g. aldehyde radical containing aldehyde or keto groups, or thio analogues thereof, directly attached to an aromatic ring system, e.g. acetophenone; Derivatives thereof, e.g. acetals
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
- A01N37/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing the group —CO—N<, e.g. carboxylic acid amides or imides; Thio analogues thereof
- A01N37/22—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing the group —CO—N<, e.g. carboxylic acid amides or imides; Thio analogues thereof the nitrogen atom being directly attached to an aromatic ring system, e.g. anilides
- A01N37/24—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing the group —CO—N<, e.g. carboxylic acid amides or imides; Thio analogues thereof the nitrogen atom being directly attached to an aromatic ring system, e.g. anilides containing at least one oxygen or sulfur atom being directly attached to the same aromatic ring system
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
- A01N37/34—Nitriles
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
- A01N37/44—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a nitrogen atom attached to the same carbon skeleton by a single or double bond, this nitrogen atom not being a member of a derivative or of a thio analogue of a carboxylic group, e.g. amino-carboxylic acids
- A01N37/50—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a nitrogen atom attached to the same carbon skeleton by a single or double bond, this nitrogen atom not being a member of a derivative or of a thio analogue of a carboxylic group, e.g. amino-carboxylic acids the nitrogen atom being doubly bound to the carbon skeleton
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms
- A01N43/04—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom
- A01N43/14—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom six-membered rings
- A01N43/16—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom six-membered rings with oxygen as the ring hetero atom
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms
- A01N43/24—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with two or more hetero atoms
- A01N43/26—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with two or more hetero atoms five-membered rings
- A01N43/28—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with two or more hetero atoms five-membered rings with two hetero atoms in positions 1,3
- A01N43/30—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with two or more hetero atoms five-membered rings with two hetero atoms in positions 1,3 with two oxygen atoms in positions 1,3, condensed with a carbocyclic ring
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/48—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with two nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
- A01N43/50—1,3-Diazoles; Hydrogenated 1,3-diazoles
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/48—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with two nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
- A01N43/54—1,3-Diazines; Hydrogenated 1,3-diazines
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/64—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with three nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
- A01N43/647—Triazoles; Hydrogenated triazoles
- A01N43/653—1,2,4-Triazoles; Hydrogenated 1,2,4-triazoles
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
- A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
- A01N47/10—Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof
- A01N47/24—Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof containing the groups, or; Thio analogues thereof
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
- A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
- A01N47/28—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N<
- A01N47/32—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N< containing >N—CO—N< or >N—CS—N< groups directly attached to a cycloaliphatic ring
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
- A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
- A01N47/28—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N<
- A01N47/34—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N< containing the groups, e.g. biuret; Thio analogues thereof; Urea-aldehyde condensation products
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
- A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
- A01N47/28—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N<
- A01N47/38—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N< containing the group >N—CO—N< where at least one nitrogen atom is part of a heterocyclic ring; Thio analogues thereof
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
- Y02A50/00—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE in human health protection, e.g. against extreme weather
- Y02A50/30—Against vector-borne diseases, e.g. mosquito-borne, fly-borne, tick-borne or waterborne diseases whose impact is exacerbated by climate change
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Inorganic Chemistry (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
Una composición plaguicida que comprende azufre en el intervalo de 7,5% a 80% en p/p de la composición total, al menos un fungicida seleccionado del grupo que consiste en fenamidona, ciazofamida, piraclostrobina, azoxistrobina, trifloxistrobina, validamicina, kasugamicina, ciprodinil, pencicurón hexaconazol, epoxiconazol o sales de los mismos y al menos un excipiente agroquímicamente aceptable, y en el que el fungicida está presente en el intervalo de 1% a 70% en p/p de la composición total.
Description
d e s c r ip c ió n
Composición plaguicida que comprende azufre, un fungicida y un excipiente agroquímico
Antecedentes de la invención
1. Campo de la invención
La presente invención se refiere a una composición plaguicida que comprende una cantidad eficaz de azufre; una cantidad eficaz de al menos un fungicida o su sal, y al menos un excipiente agroquímicamente aceptable. La invención se refiere además a un método de aplicación de la composición plaguicida a cultivos.
2. Descripción de la técnica relacionada
El papel del azufre elemental como un plaguicida se conoce desde hace mucho tiempo. Es bien conocido el papel del azufre en el control, la inhibición y la erradicación del crecimiento de hongos como el mildiú. El azufre está disponible principalmente en su forma elemental y se conocen diferentes formulaciones tales como gránulos, bolitas, polvos, etc. para proporcionar azufre en una forma para su uso como un fertilizante o plaguicida. Las formulaciones de azufre utilizadas solas son de buena a moderadamente eficaces contra el mildiú polvoroso y otras enfermedades fúngicas. El azufre no solo funciona como un fungicida, por ejemplo, en el mildiú polvoroso o el mildiú gris, sino que también se utiliza como nutriente vegetal complementario.
Otras demandas de los compuestos fungicidas incluyen la reducción de la fitotoxicidad, la reducción de la dosis, la ampliación sustancial del espectro y el aumento de la seguridad, por nombrar algunos.
Las propiedades biológicas de los compuestos conocidos no son del todo satisfactorias en las áreas de control de enfermedades de las plantas, exposición ambiental y de los trabajadores, por ejemplo, en particular, se ha observado que los patógenos se vuelven resistentes a los plaguicidas, que a veces se administran en dosis más altas para lograr el control deseado, lo que conduce a la toxicidad del suelo y otros peligros ambientales, además de mayores costos. El documento CN101366378 se refiere a una composición esterilizante, y más específicamente implicada en una cantidad eficaz sinérgica de kresoxim cualquiera de la esterilización de la composición de ingrediente activo seleccionada entre clorotalonil, azufre y tiram.
El documento CN1260957 se refiere a una sustancia química para prevenir y eliminar la botritis de los vegetales. El documento JP04257502 se refiere a una composición fungicida para uso agrícola y hortícola.
Solarska et al. (Pamietnik Pulawski, 95, 1990, págs. 71-82) se relaciona con la eficacia de varios fungicidas en el control del mildiú velloso falso del lúpulo.
Vilau et al. (Stiinte Agricole Si Silvice, 23, 1990, págs. 189-293) se refiere al control de enfermedades de los cereales con Metozir y Metozir S.
Ene et al. (Stiinte Agricole Si Silvice, 23, 1990, págs. 285-293) se refiere al uso de Ziram en lugar de macozeb en mezclas de fungicidas contra las enfermedades de la hoja del trigo en concentraciones elevadas o en asociación con azufre. Bringnani et al. (Summa Phytopathologica, 16, 1990, págs. 262-268) se refiere al ensayo de 11 fungicidas contra A. solani en patatas Bintje.
El documento FR2585539 se refiere a una nueva combinación de fungicida que comprende cimoxanil y azufre humectable.
Bobes et al (Buletinul Institutului Agronimic Cluj-Napoca, Seria Agricultura, 33, 1979, págs. 83-86) se refiere a la prueba de varios fungicidas en experimentos de campo.
Pauwels et al. (Mededelingen Van De Faculteit Landbouwwetenschappen, 31, 2, 1976, págs. 687-682) se refiere al control de enfermedades de los cereales con clorotalonil y clorotalonil, Maneb y azufre.
El documento CN101940120 se refiere a la segunda generación de un uso de rejuvenecimiento de bulbos de flores cortadas de lirio oriental.
El documento WO2010108973 se refiere al uso combinado de fungicidas sintéticos y agentes de control biológico para controlar hongos nocivos.
El documento CN101720756 se refiere a un compuesto que contiene ingredientes de procloraz, métodos de preparación de emulsión en suspensión y técnicas de preparación para una nueva formulación de plaguicida.
El documento EP1023834 se refiere a una nueva composición fungicida que comprende un vehículo y/o agente tensioactivo fungicidamente aceptable junto con, y cantidades sinérgicamente eficaces de benzofenona de fórmula I.
El documento US7635404 se refiere a mezclas de gránulos de fertilizante y gránulos celulósicos altamente absorbentes que llevan uno o más plaguicidas u otros ingredientes activos que resisten la formación de polvo activo o la segregación de los gránulos y que aseguran una aplicación uniforme y eficiente tanto del fertilizante como de los ingredientes activos.
Kingland et al. (Tropical Pest Management, 32, 1, 1 de enero de 1986, págs. 31-34) se refiere a estudios sobre fungicidas para el control de la mancha foliar de los tomates por Corynespora cassiicola en la República de Seychelles.
Vulsteke et al. (Mededelingen van de Faculteit Landbouwwetenschappen, 46, 3, 1981, págs. 1003-1015) se relaciona con nuevos productos químicos para el control de enfermedades de la escorzonera.
Poulsen et al. (Journal of Horticultural Science & Biotechnology, 2009, págs. 58-61) se refiere a la influencia de diferentes estrategias de plaguicidas para el control de enfermedades en múltiples niveles de residuos de plaguicidas en la manzana.
Metheron et al. (Acta Horticulturae, 731, 2007, págs. 357-361) se refiere al rendimiento comparativo y la conservación de herramientas de manejo químico para el mildiú polvoroso en el melón cantalupo.
De Kock et al. (S. Afr. J. Enol. Vitc., 15, 2, 1994, págs. 33-40) se refiere a la aplicación de fungicidas contra la pudrición post-cosecha de racimos de uvas de mesa por Botrytis cinerea en el Cabo Occidental.
Ciobanu et al. (Stiinte, Agricole si Silvice, 23, 1990, págs. 273-278) se refiere a investigaciones de microscopía electrónica sobre la influencia de algunos plaguicidas en la ultraestructura celular en Triticum asetivum L.
El documento WO2010046927 se refiere al uso de composiciones sinérgicas que comprenden azufre y tebuconazol como un fungicida y acaricida en cultivos útiles.
El documento US7530196 describe una mezcla que comprende un componente "a" que comprende 20-96% en peso de azufre y 4-8% en peso de al menos un agente complejante. La mezcla puede contener además al menos un agente de protección de cultivos.
El documento JP-S5140138B describe una composición sinérgica que comprende kasugamicina y un compuesto de azufre orgánico.
La divulgación de investigación 41512 de noviembre de 1998 describe el uso de trifloxistrobina como un fungicida. Puede combinarse con otros fungicidas para obtener un espectro de actividad más amplio o un efecto sinérgico.
Por lo tanto, existe la necesidad de desarrollar una composición que aborde los problemas de resistencia y toxicidad del suelo y que también se use en dosis reducidas, controle el daño ambiental, ofrezca un espectro de protección de cultivos más amplio, follaje mejorado y saludable, resistencia a la lluvia mejorada, mejore el rendimiento de los cultivos, ahorra mano de obra, mejor calidad del grano y control contra diversos patógenos de plantas y diversas clases de hongos, mejora el crecimiento de las plantas y, sin embargo, es rentable para el usuario final.
Compendio de la invención
Se ha descubierto ahora que una composición plaguicida que comprende azufre, un fungicida seleccionado del grupo que consiste en fenamidona, ciazofamida, azoxistrobina, piraclostrobina, validamicina, kasugamicina, ciprodinil, pencicurón, hexaconazol, procloraz, epoxiconazol, trifloxistrobina o sales de los mismos y al menos un excipiente agroquímicamente aceptable, tiene actividades inesperadamente altas en el control de varios hongos tales como mildiú polvoroso, mildiú velloso, royas, tizón, etc.
Sorprendentemente, los inventores de la solicitud también han descubierto además que una composición plaguicida que comprende azufre en el intervalo de 25% a 70%, cimoxanil o sales del mismo en el intervalo de 25% a 70% y al menos un excipiente agroquímicamente aceptable demuestra excelente control sobre determinadas enfermedades por ejemplo, el tizón tardío.
Las composiciones plaguicidas ofrecen un amplio espectro de protección, abordan las preocupaciones de resistencia, mejoran el follaje, mejoran la resistencia a la lluvia y, en varios casos, mejoran el rendimiento del cultivo y la calidad del grano. Las composiciones descritas en la presente memoria, también sirven como una aplicación de intervención entre ingredientes activos muy específicos, que por sí solos es probable que conduzcan a la resistencia en áreas de aplicación de plaguicidas epidémicas y de alta frecuencia. En ciertos casos, las composiciones también abordan la necesidad de una aplicación antes y después de la cosecha que ayuda además a conservar la vida útil de las frutas, verduras, etc.
Muy ventajosamente, en ciertos casos, las composiciones se pueden aplicar como pulverización foliar o al suelo, mediante esparcimiento o mediante riego por goteo o por chorrito. El último caso de riego por goteo o por chorrito optimiza aún más las prácticas agrícolas, que se enfrentan en gran medida a la creciente escasez de mano de obra y agua. En algunos casos, se ha observado que las composiciones en concentraciones muy bajas de los ingredientes activos se pueden aplicar eficazmente, reduciendo así la carga sobre el medio ambiente. En ciertos casos, también
se ha observado que las composiciones a tasas más bajas de los ingredientes activos en combinación proporcionan una duración más prolongada del control de la incidencia de la enfermedad.
Descripción detallada
Al describir las realizaciones de la invención, se recurre a terminología específica en aras de la claridad. Sin embargo, no se pretende que la invención se limite a los términos específicos así seleccionados y debe entenderse que cada término específico incluye todos los equivalentes técnicos que operan de manera similar para lograr un propósito similar.
La presente invención se refiere a una composición plaguicida que comprende una cantidad eficaz de azufre, una cantidad eficaz de al menos un fungicida seleccionado del grupo que consiste en fenamidona, ciazofamida, azoxistrobina, piraclostrobina, validamicina, kasugamicina, ciprodinil, pencicurón, hexaconazol, procloraz, epoxiconazol, trifloxistrobina o sales de los mismos y al menos un excipiente agroquímicamente aceptable.
El azufre está presente en un intervalo del 7,5% al 80% del peso total de la composición. El fungicida está presente en un intervalo del 1% al 70% del peso total de la composición.
La composición plaguicida puede estar en una forma sólida o una forma líquida. Por ejemplo, la composición plaguicida puede estar en forma de concentrados en emulsión, polvos humectables, concentrados en suspensión, suspoemulsiones, microemulsiones, suspensiones encapsuladas, gránulos dispersables en agua, bolitas, apósitos o emulsiones para semillas para el tratamiento de semillas, gránulos al voleo, geles, emulsiones en agua, dispersiones de aceite, etc.
Preferiblemente, la composición plaguicida está en forma de gránulos dispersables en agua. Cuando la composición está en forma de gránulos dispersables en agua, normalmente el azufre está presente en el intervalo del 15% al 80% y el fungicida está presente normalmente en el intervalo del 1,5% al 70% de la composición total.
Preferiblemente, la composición plaguicida está en forma de concentrados en suspensión. Cuando la composición está en forma de concentrados en suspensión, normalmente el azufre está presente en el intervalo del 7,5% al 70% y el fungicida normalmente está presente en el intervalo del 1% al 35% de la composición total.
Los gránulos dispersables en agua se pueden definir como una formulación plaguicida que consiste en gránulos para ser aplicados después de la desintegración y dispersión en agua. Como se describe en la presente memoria, "WG" o "WDG" se refieren a gránulos dispersables en agua.
El concentrado en suspensión se puede definir como una suspensión estable de plaguicidas sólidos en un líquido que normalmente se debe diluir con agua antes de su uso. Como se describe en la presente memoria, "SC" se refiere a concentrados en suspensión.
Como se define en la presente memoria, WP se refiere a un polvo humectable, que puede ser una formulación en polvo para aplicar como suspensión después de la dispersión en agua. Como se define en la presente memoria, EC se refiere a un concentrado emulsionable, que puede ser una formulación líquida homogénea para ser aplicada como una emulsión después de la dilución en agua. Como se define en la presente memoria, SE se refiere a suspoemulsión que es una formulación que contiene ingredientes activos tanto sólidos como líquidos (o sólido de bajo punto de fusión disolvente) dispersos en una fase acuosa. Como se describe en la presente memoria, ZC se refiere a una suspensión estable de cápsulas e ingrediente activo, en fluido, normalmente destinado a la dilución con agua antes de su uso.
Como se usa en la presente memoria, la abreviatura "DAS" se refiere a días después de la pulverización. Como se describe en la presente memoria, la abreviatura "DAT" se refiere a Días después del trasplante. Como se describe en la presente memoria, la abreviatura "DAP" se refiere a Días después de la siembra.
Según una realización, el azufre está en el intervalo del 25% al 80% y la fenamidona está en el intervalo del 3% al 20% del peso total de la composición. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 50% al 80% y la fenamidona está en el intervalo del 4% al 20% del peso total de la composición en forma de gránulos dispersables en agua. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 25% al 70% y la fenamidona está en el intervalo del 3% al 15% del peso total de la composición en forma de concentrado en suspensión.
Según una realización, el azufre está en el intervalo del 25% al 75% y la ciazofamida está en el intervalo del 2,25% al 40% del peso total de la composición. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 40% al 75% y la ciazofamida está en el intervalo del 10% al 40% del peso total de la composición en forma de gránulos dispersables en agua. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 25% al 70% y la ciazofamida está en el intervalo del 2,25% al 20% del peso total de la composición en forma de concentrado en suspensión.
Según una realización, el azufre está en el intervalo del 25% al 80% y la azoxistrobina está en el intervalo del 3% al 20% del peso total de la composición. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 50% al 80% y la azoxistrobina está en el intervalo del 5% al 20% del peso total de la composición en forma de gránulos dispersables en agua. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 25% al 70% y la azoxistrobina está en el intervalo del 3% al 20% del peso total de la composición en forma de concentrado en suspensión.
Según una realización, el azufre está en el intervalo del 30% al 75% y la piraclostrobina está en el intervalo del 3,5% al 15% del peso total de la composición. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 60% al 75% y la piraclostrobina está en el intervalo del 7% al 15% del peso total de la composición en forma de gránulos dispersables en agua. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 30% al 70% y la piraclostrobina está en el intervalo del 3,5% al 10% del peso total de la composición en forma de concentrado en suspensión.
Según una realización, el azufre está en el intervalo del 25% al 80% y la validamicina está en el intervalo del 1,5% al 10% del peso total de la composición. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 50% al 80% y la validamicina está en el intervalo del 3% al 10% del peso total de la composición en forma de gránulos dispersables en agua. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 35% al 70% y la validamicina está en el intervalo del 1,5% al 10% del peso total de la composición en forma de concentrado en suspensión.
Según una realización, el azufre está en el intervalo del 25% al 80% y la kasugamicina está en el intervalo del 1,5% al 10% del peso total de la composición. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 50% al 80% y la kasugamicina está en el intervalo del 1,5% al 10% del peso total de la composición en forma de gránulos dispersables en agua. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 35% al 70% y la kasugamicina está en el intervalo del 1,5% al 10% del peso total de la composición en forma de concentrado en suspensión.
Según una realización, el azufre está en el intervalo del 25% al 70% y el ciprodinil está en el intervalo del 5% al 30% del peso total de la composición. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 50% al 70% y el ciprodinil está en el intervalo del 10% al 30% del peso total de la composición en forma de gránulos dispersables en agua. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 25% al 70% y el ciprodinil está en el intervalo del 5% al 20% del peso total de la composición en forma de concentrado en suspensión.
Según una realización, el azufre está en el intervalo del 25% al 70% y el pencicurón está en el intervalo del 5% al 30% del peso total de la composición. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 50% al 70% y el pencicurón está en el intervalo del 6% al 30% del peso total de la composición en forma de gránulos dispersables en agua. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 25% al 70% y el pencicurón está en el intervalo del 5% al 15% del peso total de la composición en forma de concentrado en suspensión.
Según una realización, el azufre está en el intervalo del 30% al 80% y el hexaconazol está en el intervalo del 1,5% al 8% del peso total de la composición. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 60% al 80% y el hexaconazol está en el intervalo del 2% al 8% del peso total de la composición en forma de gránulos dispersables en agua. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 32% al 70% y el hexaconazol está en el intervalo del 1,5% al 8% del peso total de la composición en forma de concentrado en suspensión.
Según una realización, el azufre está en el intervalo del 30% al 80% y el epoxiconazol está en el intervalo del 1,5% al 20% del peso total de la composición. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 60% al 80% y el epoxiconazol está en el intervalo del 3% al 20% del peso total de la composición en forma de gránulos dispersables en agua. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 30% al 70% y el epoxiconazol está en el intervalo del 1,5% al 10% del peso total de la composición en forma de concentrado en suspensión.
Según una realización, el azufre está en el intervalo del 20% al 70% y la trifloxistrobina está en el intervalo del 1% al 40% del peso total de la composición. Según una realización, el azufre está en el intervalo del 40% al 70% y la trifloxistrobina está en el intervalo del 2% al 40% del peso total de la composición en forma de gránulos dispersables en agua. Según otra realización, el azufre está en el intervalo del 20% al 70% y la trifloxistrobina está en el intervalo del 1% al 20% del peso total de la composición en forma de concentrado en suspensión.
Según otra realización más, el al menos un excipiente agroquímicamente aceptable puede comprender agentes humectantes, agentes dispersantes, emulgentes, agentes aglutinantes, agentes adherentes, cargas, diluyentes, disolventes, agentes de revestimiento y estabilizadores. Sin embargo, los expertos en la técnica apreciarán que es posible utilizar excipientes agroquímicamente aceptables adicionales sin apartarse del alcance de la presente invención. El excipiente agroquímicamente aceptable está en el intervalo del 7% al 70% del peso total de la composición.
Los agentes humectantes que pueden usarse comúnmente incluyen sulfosuccinatos, naftalensulfonatos, ésteres sulfatados, ésteres de fosfato, alcohol sulfatado y alquilbencenosulfonatos. Sin embargo, los expertos en la técnica apreciarán que es posible utilizar otros agentes humectantes conocidos en la técnica sin apartarse del alcance de la invención.
Los agentes dispersantes que pueden usarse comúnmente incluyen policarboxilatos, condensados de naftalensulfonato, condensados de ácido fenolsulfónico, lignosulfonatos, metil-oleil-tauratos y alcoholes de polivinilo. Sin embargo, los expertos en la técnica apreciarán que es posible utilizar otros agentes dispersantes conocidos en la técnica sin apartarse del alcance de la invención.
Los emulgentes pueden ser de tipo aniónico, catiónico o no iónico. Se prefieren particularmente los emulgentes que no provocan que solidifique la sustancia activa líquida. Algunos ingredientes activos líquidos son completamente miscibles en agua y es posible que no requieran un emulgente. Estos emulgentes se utilizan habitualmente mezclados. Los emulgentes que se usan comúnmente incluyen alcoholes y nonilfenoles etoxilados y etopropoxilados, triesterilfenol
etoxilado, triesterilfenol fosfatos etoxilados, aceite de ricino etoxilado y etopropoxilado, sulfonatos de alquilbenceno de calcio y emulgentes mezclados patentados. Sin embargo, los expertos en la técnica apreciarán que es posible utilizar otros emulgentes conocidos en la técnica sin apartarse del alcance de la invención. Las cargas que pueden usarse comúnmente incluyen tierra de diatomeas, caolín, bentonita, sílice precipitada, atapulgita y perlita. Sin embargo, los expertos en la técnica apreciarán que es posible utilizar otras cargas conocidas en la técnica sin apartarse del alcance de la invención.
Los diluyentes que pueden usarse comúnmente incluyen uno o más de calcita tonal, mica, jabón en polvo, dolomita y lactosa. Sin embargo, los expertos en la técnica apreciarán que es posible utilizar otros diluyentes conocidos en la técnica sin apartarse del alcance de la invención.
Los disolventes que pueden usarse comúnmente incluyen uno o más de N,N-dimetildecanamida, N-metilpirrolidona, ciclohexanona, dimetilformamida, tetrahidrofurano, dimetilsulfóxido, destilados de petróleo y clorobencenos. Sin embargo, los expertos en la técnica apreciarán que es posible utilizar otros disolventes conocidos en la técnica sin apartarse del alcance de la invención.
Las composiciones que comprenden azufre y un fungicida se pueden preparar mediante varios procesos. Las composiciones de gránulos dispersables en agua se pueden preparar mediante varios procesos que incluyen secado por pulverización, secado por pulverización en lecho fluido, extrusión, granulación en bandeja, etc. Una forma de hacer composiciones granulares dispersables en agua que incluyen azufre y el fungicida implica mezclar inicialmente los aditivos requeridos tales como agentes humectantes, agentes dispersantes, emulgentes, disolventes, cargas para obtener una mezcla de aditivos. La mezcla de aditivos obtenida se dispersa en cantidad suficiente de agua para formar una mezcla. Se añaden lentamente a la mezcla unas cantidades necesarias de fungicida técnico y azufre técnico mediante un mezclado de alto cizallamiento. Pueden añadirse más excipientes agroquímicamente aceptables tales como cargas, si se requiere para formar una mezcla. La mezcla anterior se muele en húmedo usando un molino de perlas para obtener un tamaño de partícula promedio de menos de 50 micrómetros, preferiblemente menos de 15 micrómetros, preferiblemente de 1 a 10 micrómetros para obtener la base de molienda. La base de molienda se granula en un secador por pulverización apropiado o usando otros métodos de secado ya una temperatura adecuada seguido de un tamizado para eliminar los gránulos de tamaño insuficiente y de tamaño excesivo, para obtener una formulación de WG que comprende azufre y fungicida en combinación.
Alternativamente las composiciones de concentrados de suspensión acuosa estables de azufre y el fungicida pueden prepararse mezclando los aditivos requeridos tales como agentes humectantes, agentes dispersantes, emulgentes, cargas para obtener una mezcla de aditivos. Luego, se prepara una base de molienda que tiene un tamaño de partícula promedio de menos de 50 micrómetros, preferiblemente menos de 15 micrómetros, preferiblemente de 1 a 10 micrómetros, moliendo una mezcla de la cantidad requerida de fungicida y azufre técnico en proporciones apropiadas en la mezcla de aditivos en la cantidad requerida de agua que contiene suficiente cantidad de disolvente. Además, se añade una cantidad suficiente de agua con la cantidad requerida de aditivos tales como agentes aglutinantes y conservantes a la base de molienda y se mezcla totalmente para obtener las formulaciones SC de la combinación deseada de azufre y fungicida.
Alternativamente, las composiciones en polvo humectables de azufre y fungicida sólido se pueden preparar mezclando los aditivos requeridos tales como agentes humectantes, agentes dispersantes, emulgentes, cargas para obtener una mezcla de aditivos. Se mezclan minuciosamente otras cantidades esenciales de azufre y fungicida técnico con la proporción adecuada de la mezcla de aditivos, el vehículo y la cantidad requerida de carga. Luego, la mezcla se microniza usando un molino adecuado como un molino de energía fluida, un molino de chorro, un molino de púas, un molino de martillos hasta un tamaño de partícula promedio de menos de 50 micrómetros, preferiblemente menos de 15 micrómetros, preferiblemente de 4 a 10 micrómetros para obtener la formulación WP que comprende azufre y fungicida en combinación.
Las composiciones de polvo humectables de azufre y fungicida líquido se pueden preparar mezclando los aditivos requeridos tales como agentes humectantes, agentes dispersantes, emulgentes, cargas para obtener una mezcla de aditivos. Una cantidad esencial de azufre técnico, mezcla de aditivos y opcionalmente carga se mezclan y luego se micronizan usando un molino adecuado como un molino de energía fluida hasta un tamaño de partícula promedio de menos de 50 micrómetros, preferiblemente menos de 15 micrómetros, preferiblemente de 4 a 10 micrómetros a obtener una base de azufre. A continuación se absorbe la cantidad necesaria de plaguicida líquido en el vehículo para obtener una base fungicida. La cantidad proporcional de la base fungicida y la base de azufre se mezclan completamente para obtener la formulación de WP.
Alternativamente, las composiciones de concentrado emulsionable (EC) se pueden preparar disolviendo la cantidad requerida del fungicida en un disolvente para obtener una solución. Se agrega una mezcla de emulgente no iónico y aniónico a la solución para obtener la EC del fungicida.
Según una realización, la invención se refiere a un método de aplicación de una cantidad eficaz de la composición plaguicida, en el que la composición se aplica a los cultivos mediante pulverización foliar o aplicación al suelo o mediante riego por goteo o riego por chorrito para alcanzar eficazmente las raíces de los cultivos deseados.
A través de la composición agroquímica se ha observado que se minimiza el número de aplicaciones para controlar una amplia gama de enfermedades fúngicas e infecciones que aparecen al mismo tiempo. La composición es altamente segura para el usuario y el medioambiente. La composición también es rentable, ya que proporciona un control simultáneo mucho mayor y se puede usar en una variedad de cultivos con un espectro más amplio de protección durante un período de tiempo prolongado en comparación con las aplicaciones independientes de plaguicidas. La composición también exhibe una resistencia a la lluvia mejorada y un derrame reducido. Los cultivos tratados con la composición muestran un follaje mejorado y un rendimiento mejorado y una calidad de grano mejorada con la presencia de azufre en la composición. En algunos casos, los cultivos tienen un mayor porcentaje de aceite y una mejor tolerancia a los factores abióticos naturales. La composición también sirve para satisfacer la necesidad de fertilizante de azufre requerido en las etapas iniciales del crecimiento de las plantas. Se requieren aplicaciones o tratamientos menores de la composición mientras que se logra un control eficaz sobre una amplia gama de enfermedades fúngicas, lo que hace que la composición sea muy económica para el usuario final. Además, las composiciones sirven como una aplicación de intervención entre ingredientes activos muy específicos que por sí solos probablemente conduzcan a la resistencia en áreas de aplicaciones de plaguicidas de epidemia y alta frecuencia, más aún cuando se deben seguir programas prolongados de gestión de enfermedades.
Ejemplos
Ejemplo 1: WG de 80% de azufre 2,5% de trifloxistrobina
Paso 1: preparación de la 'mezcla de aditivos'
25 partes de sal de sodio del condensado de naftalenosulfonato (por ejemplo, Tamol NN 8906), 25 partes de sal de sodio del condensado de fenolsulfonato (por ejemplo, Tamol PP), 100 partes de lignina sulfonato de sodio (por ejemplo, Reax 100M) y 50 partes de caolín (por ejemplo, arcilla de Barden) se mezclan y se utilizan como 'mezcla de aditivos'.
Paso 2: preparación de la base de molienda
15,7 partes de 'mezcla de aditivos' se dispersan primero en 100 partes de agua. Se agregaron lentamente 2,8 partes de rifloxistrobina técnica (95% de pureza) y 81,5 partes de Azufre técnico (99% de pureza) bajo mezcla de alto cizallamiento. La mezcla se muele en húmedo usando un molino de perlas hasta un tamaño de partícula promedio de alrededor de 2 micrómetros para obtener la base de molienda.
Paso 3: granulación por pulverización de la base de molienda
La base de molienda anterior se granula por pulverización en un secador de pulverización apropiado con una temperatura de salida de alrededor de 70 grados C seguido de un tamizado para eliminar el tamaño insuficiente y excesivo, para obtener 80% de azufre 2,5% de Trifloxistrobina en WG.
Ejemplo 2 (no de la invención): WG de 50% de azufre 30% de Clorotalonil
La base de molienda preparada moliendo una mezcla de 32 partes de clorotalonil técnico (95% de pureza), 51,5 partes de azufre técnico (99% de pureza), 16,5 partes de 'mezcla de aditivos' en 100 partes de agua se granula por pulverización como en el Ejemplo 1 para obtener WG de 50% de azufre 30% de Clorotalonil.
Ejemplo 3 (no de la invención): WG de 65% de azufre 15% de difenoconazol
La base de molienda preparada moliendo una mezcla de 16 partes de difenoconazol técnico (96% de pureza), 66,5 partes de azufre técnico (99% de pureza), 17,5 partes de 'mezcla de aditivos' en 100 partes de agua se granula por pulverización como en el Ejemplo 1 para obtener WG de 65% de azufre 15,0% de Difenoconazol .
Ejemplo 4 (no de la invención): SC de 35% de azufre 7,5% de Kresoxim metilo
La base de molienda, que tiene un tamaño promedio de partícula de alrededor de 2 micrómetros, se prepara como en el Ejemplo 1 moliendo una mezcla de 7,8 partes de Kresoxim metilo (97% de pureza), 35,5 partes de azufre técnico (99% de pureza), 10 partes de “mezcla de aditivos” en 33,2 partes de agua que contienen 5 partes de propilenglicol. A continuación se añaden 8,5 partes de una dispersión al 2% de goma de xantano (p. ej., Rhodopol) en agua que contiene 0,5% de 1,2-benzisotiazolin-3-ona (p. ej., Proxel) a la base de molienda y se mezcla completamente para obtener SC de 35% de azufre 7,5% de Kresoxim metilo .
Ensayos de eficacia:
Los ensayos de eficacia realizados usando tratamientos independientes de azufre y fungicidas se realizaron de acuerdo con las dosis estándar recomendadas para estos ingredientes activos en la India. Sin embargo, cabe señalar que las dosis recomendadas para cada ingrediente activo pueden variar según las recomendaciones en un país particular, las condiciones del suelo, las condiciones climáticas y la incidencia de enfermedades.
Ejemplo 1 (no de la invención): Bioeficacia de azufre más fenhexamida
El experimento se diseñó con nueve tratamientos y se replicó tres veces en el distrito de Nasik del estado de Maharashtra en India mediante la adopción de prácticas agronómicas uniformes para todas las repeticiones y tratamientos. Los tratamientos se llevaron a cabo en uvas e incluyeron combinaciones de fenhexamida con azufre en concentraciones variables y también incluyeron WG de 50% de fenhexamida independiente y WG de 80% de azufre independiente, utilizados como estándares para la comparación, junto con un control no tratado.
La presentación tabular de varias combinaciones de azufre y fenhexamida con concentraciones variables de ingredientes activos es la siguiente:
Tabla 1:
De la tabla anterior, se puede ver que se notó una reducción significativa en la gravedad de la enfermedad (Botrytis cyneria) con la aplicación de WDG de 55% de azufre 35% fenhexamida a 1100 700 g de i.a. por ha (Tratamiento 3). También se observó una reducción en la gravedad de la enfermedad en aplicaciones de WDG de 20% de azufre 65% de fenhexamida a 400 1300 g de i.a. por ha (Tratamiento 1) y WDG de 45% de azufre 40% de fenhexamida a 900 800 g de i.a. por ha (Tratamiento 2). La gravedad de la enfermedad observada se reduce considerablemente con los Tratamientos 2 y 3 a bajas tasas de aplicación en comparación con las aplicaciones independientes de WG de 80% de azufre (Tratamiento 7) y WDG de 50% de fenhexamida (Tratamiento 8).
También se observó un control altamente eficaz de la enfermedad con SC de 30% de azufre 25% de fenhexamida a 600 500 g de i.a. por ha (Tratamiento 5). La composición también demostró una protección mejorada durante más tiempo con una dosis reducida de los ingredientes activos en comparación con el uso individual de los ingredientes activos como se ve en los Tratamientos 7 y 8.
La presencia de azufre en la composición también dio como resultado bayas de alta calidad. El dato también muestra
que la eficacia de control se incrementó en gran medida con la mezcla de los dos productos químicos, a pesar de que se usaron en dosis muy bajas de los ingredientes activos individuales.
Ejemplo 2: Bioeficacia del azufre más fenamidona
El experimento de campo se dispuso en diseño de bloques completos al azar (RCBD) con 12 tratamientos y 3 repeticiones en el distrito de Nasik del estado de Maharashtra en el tomate. Las plántulas de tomate se cultivaron en semilleros y las plántulas de 21 días se trasplantaron al campo con espaciados de 60 cm entre hileras y 40 cm dentro de la hilera en las parcelas que miden 2 x 2 m. Todas las demás prácticas de cultivo y de control de plagas se siguieron según la práctica recomendada.
Se elaboraron varias combinaciones de fenamidona junto con azufre para evaluar la fuerza de la composición en la prevención y curación de la enfermedad de manera eficaz en un cierto período de tiempo. Los tratamientos realizados incluyeron combinaciones de fenamidona con azufre en concentraciones variables y también incluyeron SC de 50% de fenamidona independiente y WG de 80% de azufre independiente, utilizadas como estándares para la comparación, junto con un control no tratado.
Los tratamientos se indican en la siguiente tabla:
Tabla 2:
En la tabla anterior, se puede observar que se notó una gravedad altamente reducida de la enfermedad (Alternaria solani) en los tratamientos con WDG de 80% de azufre 4% de fenamidona a 1200 60 g de i.a. por ha (Tratamiento 3). También se observó una reducción en la gravedad de la enfermedad con aplicaciones de WDG de 50% de azufre 20% de fenamidona a 750 300 g de i.a. por ha (Tratamiento 1) y WDG de 60% de azufre 8% fenamidona a 900 120 g de i.a. por ha (Tratamiento 2) en forma de gránulos dispersables en agua.
También se observó que la formulación SC de 35% de azufre 5% de fenamidona a 525 75 g de i.a. por ha (Tratamiento 4) proporcionó un control altamente eficaz sobre el hongo y brindó protección durante más tiempo con una dosis reducida de tanto de azufre como de fenamidona en comparación con la aplicación individual de ingredientes activos en concentraciones más altas. (Tratamiento 6 y 7 respectivamente).
La gravedad de la enfermedad se reduce significativamente con los tratamientos 1 a 5 en comparación con el azufre y la fenamidona usados individualmente (Tratamiento 6 y 7), lo que indica un efecto sinérgico de azufre y fenamidona.
La presencia de azufre en la composición dio como resultado productos de alta calidad con un brillo mejorado. Las parcelas tratadas (Tratamientos 1-5) también mostraron un encamado reducido en comparación con las parcelas no tratadas.
Los datos también muestran que la eficacia de control se incrementó en gran medida con la mezcla de azufre y fenamidona en comparación con el uso individual de los dos ingredientes activos. También se observó que el daño
causado por el patógeno se redujo significativamente con las composiciones que contenían azufre y fenamidona frente a la aplicación individual de ambos ingredientes activos.
Ejemplo 3: Bioeficacia del azufre más ciazofamida
Los tratamientos realizados incluyeron combinaciones de ciazofamida con azufre en concentraciones variables y también incluyeron WP de 50% de fenamidona independiente y WG de 80% de azufre independiente, utilizadas como estándares para la comparación, junto con un control no tratado. Los tratamientos como se indica en la tabla siguiente se llevaron a cabo en cultivos de tomate en el distrito de Nasik del estado de Maharashtra en India:
Tabla 3:
Antes de los tratamientos, el 20-25% de las hojas se encontraban afectadas por la incidencia del tizón tardío.
Se observó después del 5° día de pulverización, esa aplicación de WDG de 55% de azufre 30% de ciazofamida a 825 450 g de i.a./ha (Tratamiento 2) demostró ser altamente eficaz ya que las esporas comenzaron a secarse y se observó una reducción en el número de esporas desde el 5° día después de la pulverización, que disminuyó aún más el 7° día después de la pulverización y no se observó nueva esporulación con el tratamiento.
También se observó que el tratamiento con SC de 37,5% de azufre 20% de ciazofamida en 562,5 300 g de i.a. por ha (Tratamiento 5) y WDG de 50% de azufre 20% de ciazofamida en 750 300 g de i.a. por ha (Tratamiento 3) mostró un control eficaz a pesar de ser utilizado en concentraciones muy bajas de los ingredientes activos individuales, particularmente azufre.
En caso de aplicación de WDG de 55% de azufre 30% de ciazofamida a 825 450 g de i.a./ha (Tratamiento 2), se observó un control altamente eficaz hasta 25° DAS, mientras que las otras aplicaciones (Tratamientos 1, 3 y 4) resultaron eficaces hasta el 18° DAS y la aplicación de SC de 37,5% de azufre 20% de ciazofamida a 562,5 300 g de i.a. por ha (Tratamiento 5) resultó ser eficaz hasta los días 15° hasta 20° después de la pulverización con un control mucho mejor sobre la incidencia del tizón tardío en comparación con los T ratamientos 7 y 8. Se encontró que el control no tratado estaba muy dañado por la gravedad de la incidencia del tizón tardío, lo que resultó en un rendimiento reducido.
Ejemplo 4 (no de la invención): Bioeficacia de azufre más clorotalonil
El ensayo se llevó a cabo en el distrito de Junagadh del área de Saurashtra en el estado de Gujarat en Peanut para
el control de las manchas foliares. Se seleccionaron dos filas para un tratamiento y hubo un total de ocho tratamientos, incluido el control no tratado, que se repitieron tres veces. Se realizaron experimentos de campo para comparar la eficacia de mezclas de azufre y tasas reducidas de clorotalonil con las tasas completas de clorotalonil solo y azufre solo para la comparación, junto con un control no tratado.
Los ensayos se repitieron tres veces como se indica en la siguiente tabla con concentraciones variables de ingredientes activos:
Tabla 4:
De la tabla anterior, se notó un excelente control de enfermedad con WDG de 60% de azufre 25% de clorotalonil a 1200 500 g de i.a. por ha (Tratamiento 2) con cantidades reducidas de ingredientes activos, lo cual es significativamente mejor en comparación con las aplicaciones independientes tanto de azufre (Tratamiento 7) como de Clorotalonil (Tratamiento 8) en dosis más altas de los ingredientes activos.
El papel sinérgico del azufre y el clorotalonil en la composición se observó claramente con la aplicación de WDG de 60% de azufre 25% de clorotalonil a 1200 500 g de i.a. por ha (Tratamiento 2).
La aplicación de WDG de 60% de azufre 25% de clorotalonil a 1200 500 g de i.a. por ha (Tratamiento 2) resultó mejor en comparación con la aplicación individual de azufre en una concentración más alta (Tratamiento 7) no solo en la gestión del índice de enfermedad más bajo sino también en la adición del rendimiento aumentado de vainas y el contenido de aceite.
También se observó que la aplicación de SC de 35% de azufre 15% de clorotalonil a 700 300 g de i.a. por ha (T ratamiento 5) redujo considerablemente el índice de enfermedad y resultó ser eficaz hasta el día 15o después de la pulverización incluso en las condiciones ambientales favorables y agradables en comparación con las aplicaciones independientes tanto de azufre (Tratamiento 7) como de clorotalonil (Tratamiento 8) en dosis más altas.
La primera pulverización se realizó para el control de la mancha foliar temprana y tardía. Se observó un control altamente eficaz en los tratamientos de combinaciones de WDG de 60% de azufre 25% de clorotalonil a 1200 500 g de i.a. por ha (Tratamiento 2), que fue seguido por los otros tres tratamientos (Tratamientos 5, 3, 1 y 4) que se encontraron a la par entre sí después del 12° DAS.
En el caso del Tratamiento 2 se observó un control de la mancha foliar altamente eficaz durante 20 a 25 días.
Además se observó que la composición potenciaba el follaje (hojas verdosas más oscuras) e inducía la formación de clorofila en las plantas.
Ejemplo 5 (no de la invención): Bioeficacia de azufre más Kresoxim metilo
El experimento se llevó a cabo en el distrito de Nasik del estado de Maharashtra en India con siete tratamientos y cuatro repeticiones. Cada tratamiento se aplicó a dos plantas de vid/uva con 35% a 40% de infestación de mildiú velloso, antes de realizar el ensayo.
Los tratamientos aplicados fueron los siguientes:
1. WDG de 40% de azufre 40% de Kresoxim metilo a 600 600 g de i.a. por ha
2. WDG de 60% de azufre 24% de Kresoxim metilo a 900 360 g de i.a. por ha
3. WDG de 70% de azufre 10% de Kresoxim metilo a 1050 150 g de i.a. por ha
4. SC de 35% de azufre 20% de Kresoxim metilo a 540 300 g de i.a. por ha
5. SC de 25% de azufre 11% de Kresoxim metilo a 375 165 g de i.a. por ha
6. WG de 80% de azufre a 1250 g de i.a. por ha
7. SC de 44,3% de Kresoxim metilo a 300 g de i.a. por hectárea
8. Control sin tratar
Para los tratamientos 1 a 6, la dosis por hectárea se mantuvo en 1500 g por hectárea con concentración variable de ingredientes activos aplicados en cada tratamiento. Estos tratamientos se compararon con WG de 80% de azufre independiente y SC de 44,3% de Kresoxim metilo independiente y un control no tratado.
Se observó que WDG de 40% de azufre 40% de Kresoxim metilo a 600 600 (Tratamiento 1) y WDG de 60% de azufre 24% de Kresoxim metilo a 900 360 g de i.a. por ha (Tratamiento 2), fueron altamente eficaces en el control del hongo de mildiú velloso con eficacia de hasta el 20° DAS en comparación con las aplicaciones individuales de WG de 80% de azufre a 1250 g de i.a. por ha (Tratamiento 6) y SC de 44,3% de Kresoxim metilo a 300 g de i.a. por hectárea (Tratamiento 7).
El tratamiento con WDG de 70% de azufre 10% de Kresoxim metilo a 1050 150 g de i.a. por hectárea (T ratamiento 3) fue eficaz que SC de 44,3% de Kresoxim metilo usado solo (Tratamiento 7) y dio al control hasta el 15° DAS de forma eficaz. Se encontró que la combinación con cantidades reducidas de ingredientes activos fue eficaz que el Kresoxim metilo usado solo en la inhibición del crecimiento del hongo de mildiú velloso.
Más SC de 35% de azufre 20% de Kresoxim metilo a 540 300 g de i.a. por ha (Tratamiento 4), demostró ser significativamente eficaz en la supresión de las esporas de mildiú velloso de manera eficaz hasta el 12° día después de la pulverización en comparación con las aplicaciones independientes tanto de azufre como de Kresoxim metilo en concentraciones más altas.
Las aplicaciones foliares de azufre Kresoxim metilo, con 2 semanas de diferencia, en vides cultivadas en el campo inhibieron el desarrollo de mildiú velloso en un grado considerable.
La combinación mostró una fuerte actividad profiláctica y local en plantas intactas y discos de hojas desprendidos. La supresión de Plasmopara vitícola también se demostró por la reducción del número de colonias existentes cuando las composiciones se aplicaron a las hojas infestadas. La eficacia inhibidora de azufre Kresoxim metilo lo hace muy adecuado para la integración en programas de control contra las enfermedades del mildiú polvoroso y velloso en viñedos, y como un componente de las estrategias de evitación de la resistencia en la gestión del mildiú polvoroso y velloso. Ejemplo 6: Bioeficacia del azufre más azoxistrobina
Los tratamientos incluyeron composiciones de azufre más azoxistrobina en concentraciones variables de los ingredientes activos; WG de 80% de azufre independiente y SC de 23% de azoxistrobina independiente como estándares para la comparación junto con un control no tratado. Se experimentaron ocho tratamientos con cuatro repeticiones manteniendo tres vides para cada tratamiento. Los tratamientos se realizaron en uvas en el distrito de Sangli del estado de Maharashtra y son como se indica en la siguiente tabla:
Antes de la pulverización, alrededor del 35% al 40% de las hojas se vieron afectadas por la incidencia del mildiú polvoroso.
Tabla 5:
Se observó que después del 5° día de pulverización, la aplicación de WDG de 80% de azufre 5% de azoxistrobina a 1200 75 g de i.a. por ha (Tratamiento 3) y de SC de 35% de azufre 10% de azoxistrobina a 525 150 g de i.a. por hectárea (T ratamiento 4), mostró un control de enfermedad altamente eficaz ya que las esporas comenzaron a secarse y no se observó ningún desarrollo adicional de esporas.
Además, los tratamientos con WDG de 50% de azufre 20% de azoxistrobina a 750 300 g de i.a. por hectárea (Tratamiento 1) y WDG de 65% de azufre 9% de azoxistrobina a 975 135 g de i.a. por hectárea (Tratamiento 2) también proporcionaron un buen control de la infestación de la enfermedad en comparación con la aplicación individual de azufre (Tratamiento 6) y SC de 23% de azoxistrobina (Tratamiento 7).
Se notó que la aplicación de WDG de 80% de azufre 5% de azoxistrobina a 1200 75 g de i.a. por ha (Tratamiento 3), controló de forma eficaz la infestación hasta el 25° DAS, mientras que los otros tratamientos resultaron efectivos hasta el 18° DAS. El tratamiento con SC de 23% de azoxistrobina (Tratamiento 7), se encontró que fue eficaz solo hasta el 12° DAS.
El control no tratado resultó gravemente dañado por la gravedad de la incidencia del mildiú polvoroso. Además, el control no tratado exhibió un remanente de la infección por mildiú velloso.
Ejemplo 7: Bioeficacia del azufre más piraclostrobina
El ensayo se llevó a cabo en uvas en el estado de Karnataka en India con los tratamientos indicados en la siguiente tabla que incluyen composiciones de azufre más praclostrobina en concentraciones variables, tratamiento independiente de WG de 80% de azufre y WG de 20% de piraclostrobina independiente como estándares de comparación, junto con un control no tratado. Los tratamientos se dispusieron en un diseño de bloques al azar con los primeros siete tratamientos repetidos tres veces en la variedad de prueba azul de Bangalore.
Se aplicaron tres pulverizaciones de los tratamientos en un intervalo de 15 días comenzando con el inicio de la inflorescencia reproductiva. Las observaciones sobre el mildiú polvoroso se registraron, 10 días después de la 3" pulverización usando una escala 0-5. El porcentaje de incidencia de la enfermedad se calculó utilizando la fórmula proporcionada por Mac Kinny. Se analizaron estadísticamente la gravedad de la enfermedad y los datos de rendimiento.
Tabla 6:
De la tabla anterior, se observó un control muy alto de la gravedad de la enfermedad con la aplicación de WDG de 70% de azufre 10% de piraclostrobina a 700 100 g de i.a. por ha (T ratamiento 2), que es una reducción significativa en la gravedad de la enfermedad en comparación con la aplicación individual del azufre y la piraclostrobina (Tratamiento 6 y 7), lo que muestra el efecto sinérgico entre el azufre y la piraclostrobina.
También se observó que SC de 37,5% de azufre 7,5% de piraclostrobina a 375 75 g de i.a. por ha (Tratamiento 4) a concentraciones reducidas de activos mostró una reducción significativa en la severidad de la enfermedad en comparación con la aplicación individual de ingredientes activos a concentraciones más altas (Tratamientos 6 y 7 respectivamente).
También se notó que las composiciones de azufre y piraclostrobina mostraron un efecto positivo sobre los requisitos nutricionales de azufre en comparación con la aplicación individual de los ingredientes activos.
Los datos también muestran la gestión de la pudrición del racimo, enfermedad que persiste durante toda la temporada de cultivo en tratamientos con composiciones SC y WG de azufre y piraclostrobina.
Ejemplo 9 (no de la invención): Bioeficacia de azufre más iprodiona
Los ensayos se llevaron a cabo en uvas en el distrito de Sangli del estado de Maharashtra en la India con composiciones de azufre e iprodiona en concentraciones variables de los ingredientes activos, junto con WG de 80% de azufre independiente y WP de 50% de iprodiona independiente utilizados solos como un estándar para la comparación junto con un control sin tratar. Los tratamientos fueron los indicados en la siguiente tabla:
Los tratamientos se dispusieron en un diseño de bloques al azar con cada uno de los nueve tratamientos repetidos tres veces en la variedad de prueba Tas ganesh. Se administraron tres tratamientos de los fungicidas con un intervalo de 15 días comenzando con el inicio de la inflorescencia reproductiva.
Se analizaron estadísticamente la gravedad de la enfermedad y los datos de rendimiento.
Tabla 7:
De la tabla anterior, se observó una reducción en la gravedad de la enfermedad con la aplicación de WDG de 40% de azufre 45% de iprodiona a 800 900 g de i.a. por ha (tratamiento 3) seguido de tratamiento con WDG de 55% de azufre 30% de iprodiona a 1100 600 g de i.a. por ha (Tratamiento 4), que fue una reducción significativa en la gravedad de la enfermedad en comparación con los dos ingredientes activos utilizados individualmente en concentraciones más altas.
También se observó que la aplicación de SC de 27,5% de azufre 25% de iprodiona a 550 500 g de i.a. por ha (Tratamiento 5) demostró ser altamente eficaz con dosis reducidas de los ingredientes activos durante un período prolongado de tiempo en comparación con la aplicación individual de los ingredientes activos a mayor concentración.
También se notó que las composiciones de azufre e iprodiona tuvieron una influencia positiva en la reducción del daño causado por la infestación de la enfermedad y también exhibieron un efecto positivo de la calidad nutricional del producto.
Los datos también muestran que la composición muestra una eficacia mejorada en la gestión no solo de la pudrición del racimo sino también del mildiú polvoroso en comparación con los ingredientes activos individuales en concentraciones más altas.
Ejemplo 10: Bioeficacia del azufre más validamicina
Los ensayos se llevaron a cabo en arrozales en el estado de Andhra Pradesh en India con azufre y validamicina en concentraciones variables de ingredientes activos con WG de 80% de azufre usado solo y L de 3% de validamicina usado solo como estándar, junto con un control sin tratar. Los tratamientos fueron como en la siguiente tabla.
Los ocho tratamientos se dispusieron en un diseño de bloques al azar con los tratamientos repetidos tres veces en la variedad de prueba Masuri. Se administraron dos pulverizaciones del tratamiento el 40° y 60° día después del trasplante. La evaluación de la gravedad de la enfermedad del tizón de la vaina se realizó siguiendo la escala del sistema de evaluación estándar (IRRI, 1996) en el 55° y el 75° día después del trasplante.
Tabla 8:
De la tabla anterior, se observó una gravedad de la enfermedad altamente reducida con la aplicación de WDG de 60% de azufre 5% de validamicina a 900 75 g de i.a. por ha (Tratamiento 2).
Se notó un control de enfermedad muy eficaz y un mayor rendimiento con la aplicación de SC de 36% de azufre 2,5% de validamicina a 600 37,5 g de i.a. por ha (Tratamiento 5) en comparación con las aplicaciones individuales de azufre y validamicina en concentraciones más altas (Tratamiento 7 y Tratamiento 8 respectivamente).
También se notó que los tratamientos 1 a 6 tuvieron una influencia positiva en el valor nutricional del producto, dando como resultado granos brillantes de alta calidad.
Se observó que la presencia de azufre en la composición también mejoraba la calidad del grano. Dado que el ensayo se llevó a cabo en un cultivo aromático de arroz de alto valor generalmente propenso al encamado, se observó que las parcelas tratadas con composiciones de azufre y validamicina no presentaban ningún encamado.
Los datos también mostraron que la eficacia del control se incrementó en gran medida con las composiciones de azufre y validamicina en comparación con sus aplicaciones individuales en dosis más altas. Aparte de esto, la presencia de azufre en la composición proporcionó un follaje mejorado, se realzó el color verde de las hojas y las hojas tenían una lámina completamente abierta.
Ejemplo 11: Bioeficacia del azufre más Kasugamicina
Los ensayos se realizaron en arrozales en el estado de Andhra Pradesh con los tratamientos que se indican en la tabla siguiente. Los ocho tratamientos se dispusieron en un diseño de bloques al azar con cada tratamiento repetido tres veces en la variedad de prueba Masuri. Se aplicaron dos pulverizaciones de los tratamientos en el 40° y el 60° día después del trasplante. La evaluación de la gravedad de la enfermedad por explosión del cuello se realizó siguiendo la escala del sistema de evaluación estándar (IRRI, 1996) en el 55° y 75° día después del trasplante.
Tabla 9:
De la tabla anterior, se notó una gravedad de la enfermedad significativamente reducida con la aplicación de WDG de 60% de azufre 5% de Kasugamicina a 900 75 g de i.a. por ha (Tratamiento 2) en comparación con la aplicación de dos ingredientes activos utilizados individualmente (Tratamiento 7 y Tratamiento 8 respectivamente). La aplicación de WDG de 50% de azufre 10% de Kasugamicina a 750 150 g de i.a. por ha (Tratamiento 1) también proporcionó un control eficaz sobre la enfermedad de la explosión del cuello.
También se notó que las composiciones de azufre y Kasugamicina tuvieron una influencia positiva en la reducción del daño causado por la infestación severa de ácaros y el tizón de las hojas y un efecto positivo en el valor nutricional que resultó en granos brillantes de alta calidad. Dado que el ensayo se realizó en un cultivo aromático de arroz de alto valor generalmente propenso al encamado, no se observó ningún encamado en las parcelas tratadas con las composiciones de azufre y kasugamicina.
También se observó que SC de 40% de azufre 2,5% de Kasugamicina a 540 37,5 g de i.a. por ha (Tratamiento 5) fue muy eficaz para controlar la explosión en comparación con la aplicación individual de los compuestos activos en concentraciones más altas.
Ejemplo 12: Bioeficacia de azufre más ciprodinil
Los experimentos de campo se llevaron a cabo en un viñedo comercial en el distrito de Nasik del estado de Maharashtra en India. Las vides eran moderadamente vigorosas, estaban preparadas en cordones, podadas en los brotes y plantadas en un espacio de 8 x 12 pies (vid x hilera). Se utilizó un diseño de parcela dividida de 2 x 5 con cuatro repeticiones para llevar a cabo el experimento.
Los tratamientos aplicados fueron los siguientes:
1. WDG de 50% de azufre 30% de ciprodinil a 750 450 g de i.a. por ha
2. WDG de 65% de azufre 20% de ciprodinil a 975 300 g de i.a. por ha
3. WDG de 70% de azufre 15% de ciprodinil a 1050 225 g de i.a. por ha
4. WDG de 70% de azufre 10% de ciprodinil a 1050 150 g de i.a. por ha
5. SC de 35% de azufre 10% de ciprodinil a 525 150 g de i.a. por ha
6. SC de 25% de azufre 5% de ciprodinil a 375 75 g de i.a. por ha
7. WG de 75% de ciprodinil a 245 g de i.a. por ha
8. WG de 80% de azufre a 1250 g de i.a. por ha
9. Control sin tratar
Para los tratamientos 1 a 6, la dosis por hectárea se mantuvo en 1500 g por hectárea con respecto a la variación de azufre y ciprodinil en cada tratamiento. Todos los tratamientos se compararon con los ingredientes activos individuales usados solos y el control sin tratar.
De acuerdo con el programa de pulverización se tomaron las medidas de precaución en las uvas y considerando las condiciones climáticas favorables se pulverizaron los tratamientos antes mencionados en consecuencia.
Se observó que el tratamiento con WDG de 65% de azufre 20% de ciprodinil a 975 300 g de i.a. por ha (Tratamiento 2) demostró ser altamente eficaz en el control de la pudrición del racimo en comparación con los ingredientes activos individuales azufre y ciprodinil aplicados solos (Tratamiento 7 y Tratamiento 8 respectivamente). La aplicación de WDG de 70% de azufre 15% de ciprodinil a 1050 225 g de i.a. por ha (Tratamiento 4) también mostró un control mejorado de la infestación de la enfermedad hasta el momento de la cosecha.
También se observó que SC de 35% de azufre 10% de ciprodinil a 525 150 g de i.a. por ha (Tratamiento 5) proporcionó un buen control de la enfermedad del racimo en comparación con la aplicación individual de los ingredientes activos en dosis más altas.
Después de la cosecha, las bayas se mantuvieron en almacenamiento a 5°C durante 28 a 30 días y se observó que los síntomas no se notaron en las bayas sometidas a los Tratamientos 1-3. Sin embargo, se notó de 8 a 10% de pudrición en racimo en las bayas sometidas al Tratamiento 4. El control no tratado estaba altamente infestado antes de que se cosecharan las bayas y la podredumbre en racimo cubría casi más del 80% de las bayas sin tratar.
Ejemplo 13: Bioeficacia del azufre más pencicurón
Los estudios de campo se realizaron para probar la bioeficacia de azufre pencicurón con concentraciones variables y WP de 75% de pencicurón solo y WG de 80% de azufre solo como estándar junto con un control no tratado contra el tizón de la vaina del arroz en la Estación de Investigación Agrícola, en Raipur en Chattisgarh (India).
Los tratamientos se llevaron a cabo en un diseño de bloques al azar con seis tratamientos repetidos tres veces en la variedad de prueba Jyothi. Se administraron dos pulverizaciones de los tratamientos el 50° y el 70° día después del trasplante.
Los tratamientos aplicados fueron los indicados en la siguiente tabla:
Tabla 10:
La tabla indica que la aplicación de WDG de 70% de azufre 12,5% de pencicurón a 1050 187,5 g de i.a. por ha (Tratamiento 2) resultó ser altamente eficaz para controlar el tizón de la vaina con solo 4% de incidencia de la enfermedad después del 12° día de la aplicación. También se observó un mayor rendimiento de grano (5712 kg/ha) en comparación con el control sin tratar (4004 kg/ha).
Se puede concluir que se notó una gravedad de la enfermedad significativamente reducida con aplicaciones de WDG de 50% de azufre 30% de pencicurón a 750 450 g de i.a. por ha (Tratamiento 1); WDG de 70% de azufre 12,5% de pencicurón a 1050 187,5 g de i.a. por ha (Tratamiento 2) y WDG de 70% de azufre 6% de pencicurón a 1050 90 g de i.a. por ha (Tratamiento 3) respectivamente.
La gravedad de esta enfermedad observada fue significativamente menor que la de los dos ingredientes activos azufre y pencicurón usados solos en concentraciones más altas (Tratamientos 6 y Tratamiento 7 respectivamente). También se notó que las composiciones de azufre y pencicurón tenían una influencia positiva en la reducción del daño causado por la infestación de la enfermedad.
Se observó además que la aplicación de SC de 35% de azufre 15% de pencicurón a 525 225 g de i.a. por ha (Tratamiento 4) fue muy eficaz para curar el tizón de la vaina hasta un nivel satisfactorio durante un período de tiempo comparativamente más largo, en comparación con la aplicación individual de ingredientes activos en concentraciones más altas.
Además de una eficacia mejorada y un mayor rendimiento, todos los tratamientos de combinación, incluido el azufre, mostraron un efecto fitotónico mejorado con un follaje mejorado (crecimiento verde y exuberante).
Ejemplo 14: Bioeficacia del azufre más hexaconazol
Los ensayos se llevaron a cabo en el estado de Uttar Pradesh con azufre y hexaconazol en combinación con concentraciones variables de los ingredientes activos junto con tratamientos con WG de 80% de azufre y SC de 5% de hexaconazol para comparación junto con un control no tratado.
Los ocho tratamientos se dispusieron en un diseño de bloques al azar con cada tratamiento repetido tres veces en la variedad de prueba (Amrapali) de mango. Los tratamientos fueron los ilustrados en la siguiente tabla:
Se administraron tres pulverizaciones de los tratamientos con un intervalo de 15 días a partir del inicio de la inflorescencia reproductiva. Las observaciones sobre el mildiú polvoroso se registraron 10 días después de la 3er pulverización usando una escala 0-5. El porcentaje de incidencia de la enfermedad se calculó utilizando la fórmula proporcionada por Mac Kinny. Se analizaron estadísticamente la gravedad de la enfermedad y los datos de rendimiento.
Tabla 11:
De la tabla anterior se observó una gravedad de la enfermedad significativamente reducida con WDG de 60% de azufre 8% de hexaconazol a 900 120 g de i.a. por ha (Tratamiento 1).
También se notó un control altamente efectivo de la infestación de la enfermedad con SC de 40% de azufre 4% de hexaconazol a 600 60 g de i.a. por ha (Tratamiento 5) con el menor porcentaje de enfermedad observado después del 12° día de pulverización en comparación con el uso de los dos ingredientes activos individualmente a una concentración más alta.
También se observó que la presencia de azufre en la composición mejoró el rendimiento dando como resultado frutos de alta calidad. Los datos muestran que la eficacia de control fue mejorada por la mezcla de los dos productos químicos en comparación con su uso individual.
Ejemplo 15 (no de la invención): Bioeficacia de azufre más procloraz
El ensayo se evaluó en el distrito de Saharanpur de Uttar Pradesh en India en mango (Mangifera indica) con ocho tratamientos y cuatro repeticiones para controlar el mildiú polvoroso y mediante la pulverización previa a la cosecha de la misma combinación nuevamente, para obtener su impacto en la enfermedad después de la cosecha también. Los tratamientos incluyeron aplicaciones de combinaciones de azufre y procloraz en porcentajes variables de los ingredientes activos, con WG de 80% de azufre independiente y EC de 45% de procloraz independiente como estándares de comparación, junto con un control sin tratar. Los tratamientos fueron los indicados en la siguiente tabla: Tabla 12:
Todas las combinaciones de azufre procloraz se pulverizaron en diferentes fases de la temporada de cultivo del mango. Se evaluaron el azufre procloraz en varias combinaciones para determinar la eficacia de control de enfermedades en antracnosis y mildiú polvoroso. No se notó toxicidad en las hojas, flores o frutos para ninguno de los productos químicos probados.
La primera pulverización se realizó para el control del mildiú polvoroso en la etapa de floración. Se observó que el tratamiento con WDG de 70% de azufre 10% de procloraz con 1400 200 g. de i.a. por ha (Tratamiento 4) dio un control altamente efectivo en comparación con la aplicación individual de WG de 80% de azufre (Tratamiento 7) y EC de 45% de procloraz (Tratamiento 8) a concentraciones más altas.
El tratamiento con SC de 27,5% de azufre 30% de procloraz a 550 600 g de i.a. por ha (Tratamiento 5) también resultó efectivo para controlar la infestación de mildiú polvoroso a pesar de usarse en dosis muy bajas de los ingredientes activos individuales.
Los otros tratamientos se encontraron a la par entre sí después de los 12° DAS.
Además la presencia de azufre en la composición dio como resultado un follaje mejorado con hojas que son de color más verdoso con la lámina de la hoja completamente abierta en comparación con los tratamientos sin pulverización de azufre.
Los tratamientos también se pulverizaron antes de la cosecha (antes de los 45 días de la cosecha) para ver su impacto en la antracnosis y la pudrición del tallo. Los ensayos también se llevaron a cabo en frutas después de la cosecha. Las enfermedades después de la cosecha (antracnosis y pudrición del final del tallo) se controlaron de manera eficaz mediante la pulverización previa a la cosecha de azufre procloraz en concentraciones variables de hasta 30 a 40 por ciento sobre el control no tratado.
Ejemplo 16: Bioeficacia del azufre más epoxiconazol
Los ensayos se llevaron a cabo en el estado de Karnal, distrito de Haryana en la India con composiciones que consisten en azufre y epoxiconazol en combinaciones con concentraciones variables de ingredientes activos. Los tratamientos también incluyeron aplicaciones de EC de 25,9% de epoxiconazol y WG de 80% de azufre y un control sin tratar. Los tratamientos se establecieron en un diseño de bloques al azar con cada uno de los ocho tratamientos
duplicados en la variedad de prueba Sonalika de trigo. Se administraron dos pulverizaciones de los tratamientos el 50° y el 70° día después de la siembra para coincidir con la aparición temprana de síntomas de roya en la hoja. La evaluación de la gravedad de la enfermedad se realizó siguiendo la escala del sistema de evaluación estándar en el 50° y el 70° día después de la siembra. Los tratamientos aplicados fueron los indicados en la siguiente tabla:
Tabla 13:
De la tabla anterior, se observó una gravedad de la enfermedad muy baja con la aplicación de WDG de 70% de azufre 10% de epoxiconazol a 840 120 g de i.a. por ha (Tratamiento 2). La gravedad de esta enfermedad fue significativamente menor que la de las aplicaciones independientes de azufre y epoxiconazol (Tratamientos 7 y 8 respectivamente) También se notó que los tratamientos combinados (1-6) tuvieron una influencia positiva en la reducción del daño no solo de la roya de la hoja sino de otros patógenos fúngicos que ocurre en diferentes grados y en diferentes etapas vegetativas del crecimiento del cultivo.
Los datos también muestran que la eficacia de control se incrementó en gran medida con la mezcla de azufre y epoxiconazol en una composición a una dosis reducida en comparación con su uso individual a concentraciones más altas.
También se observó que WDG de 70% de azufre 10% de epoxiconazol a 840 120 g de i.a. por ha (Tratamiento 2) también dio como resultado un mayor rendimiento, lo que sugiere la posibilidad de una influencia ventajosa sobre el metabolismo con plantas superiores.
En el caso de la formulación SC, se observó que la aplicación de SC de 70% de azufre 10% de epoxiconazol en 840 120 g de i.a. por ha (Tratamiento 5), fue extremadamente eficaz para reducir la incidencia de la enfermedad de la roya de la hoja en comparación con la aplicación individual de los ingredientes activos a mayor concentración después del mismo período de tiempo, después del programa de pulverización.
Ejemplo 17 (no de la invención): Bioeficacia de azufre más protioconazol
El ensayo se llevó a cabo en trigo en el distrito de Hissar del estado de Haryana en India con nueve tratamientos repetidos tres veces mediante la adopción de prácticas agronómicas uniformes para todas las repeticiones y tratamientos. Los tratamientos con concentraciones variables de azufre y protioconazol en combinación, así como las aplicaciones individuales del ingrediente activo y el control no tratado, se realizaron como se indica en la siguiente tabla:
Tabla 14:
De la tabla anterior, se notó una reducción significativa en la gravedad de la enfermedad en WDG de 55% de azufre 25% de protioconazol a 1100 500 g de i.a. por ha (Tratamiento 3).
También se encontró que la gravedad de la enfermedad se redujo con la aplicación de WDG de 25% de azufre 60% de protioconazol a 500 1200 g de i.a. por ha (Tratamiento 1).
La presencia de azufre en la composición también dio por resultado una calidad de grano mejorada. Dado que el ensayo se llevó a cabo en un cultivo de trigo Duram de alto valor, se notó que las parcelas tratadas con composiciones de azufre y protioconazol no presentaban ningún encamado.
También se observó que el tratamiento con SC de 35% de azufre 30% de protioconazol a 700+ 600 g de i.a. por ha (Tratamiento 6) demostró ser muy eficaz en comparación con las aplicaciones individuales de azufre y protioconazol (Tratamientos 8 y 9 respectivamente) para reducir y controlar el tizón de la cabeza de Fusarium durante más tiempo. Los datos también muestran que la eficacia de control se incrementó en gran medida con composiciones que comprenden mezclas de azufre y protioconazol.
Ejemplo 18 (no de la invención): Bioeficacia de azufre más tiofanato de metilo
Los ensayos se llevaron a cabo en el distrito de Saharanpur de Uttar Pradesh en India. Se llevaron a cabo ocho tratamientos con cuatro repeticiones de combinaciones de tiofanato de metilo con azufre y WP de 70% de tiofanato de metilo independiente, WG de 80% de azufre independiente y un control sin tratar se llevaron a cabo en mango (Mangifera indica).
Los nueve tratamientos mencionados a continuación, incluido el control no tratado, se evaluaron con tres repeticiones: Tabla 15:
Se evaluaron las composiciones de azufre tiofanato de metilo a diversas concentraciones para determinar la eficacia de control de la enfermedad sobre la antracnosis y el mildiú polvoroso. No se notó toxicidad en las hojas, flores o frutos de ninguno de los productos químicos probados.
Todas las combinaciones de azufre tiofanato de metilo se pulverizaron en diferentes fases/etapas de la temporada de cultivo del mango.
La primera pulverización se realizó para el control del mildiú polvoroso en la etapa de floración y se encontró que los tratamientos con WDG de 35% de azufre 50% de tiofanato de metilo a 700 1000 g de i.a. por ha (Tratamiento 2) proporcionaron un control altamente eficaz sobre la primera Infección por mildiú polvoroso que refleja un efecto sinérgico del azufre y el tiofanato de metilo para gestionar la infección inicial por mildiú polvoroso. Se observó un control muy eficaz del mildiú polvoroso durante un período prolongado de 20 a 25 días en el caso del Tratamiento 2 y el Tratamiento 4, lo que refleja además la sinergia entre el azufre y el tiofanato de metilo.
Los tratamientos anteriores con dosis reducidas (por ejemplo, el Tratamiento 4) de los ingredientes activos fueron eficaces para controlar la infestación en comparación con la aplicación individual de tiofanato de metilo y azufre a concentraciones más altas, lo que significa un efecto sinérgico de las composiciones de azufre tiofanato de metilo.
En el caso de las formulaciones SC, el tratamiento con SC de 30% de azufre 35% de tiofanato de metilo a 600 700 g de i.a. por ha (Tratamiento 5) fue altamente eficaz para controlar el mildiú polvoroso en comparación con los tratamientos individuales con azufre (Tratamiento 7) y tiofanato de metilo (Tratamiento 8).
También se notó que el uso de composiciones de azufre y tiofanato de metilo exhibió un follaje mejorado (hojas verdosas más oscuras) y las plantas tenían un contenido de clorofila mejorado, debido a la presencia de azufre en la composición.
Ejemplo 19: Bioeficacia del azufre más trifloxistrobina
El experimento se llevó a cabo en el distrito de Nasik del estado de Maharashtra en India con diez tratamientos y cuatro repeticiones.
Los ensayos se realizaron después de que se observara en las plantas de vid/uva un crecimiento suficiente de hongos de mildiú velloso además de polvoroso debido a las condiciones climáticas cálidas y húmedas. Cada tratamiento se llevó a cabo en dos plantas infestadas de vid/uva y se notó una infestación de mildiú polvoroso de aproximadamente 35% a 40% antes de las pruebas.
Los tratamientos incluyeron combinaciones de trifloxistrobina y azufre con concentraciones variables de los ingredientes activos, WDG de 80% de azufre independiente, WG de 50% de triflostrobina utilizados como estándares para la comparación junto con un control no tratado.
Los tratamientos realizados fueron los indicados en la siguiente tabla:
Tabla 16:
Se observó que la aplicación de WDG de 70% de azufre 7% de trifloxistrobina a 1050 105 g de i.a. por ha (Tratamiento 2) y w Dg de 60% de azufre 15% de trifloxistrobina a 900 225 g de i.a. por ha (Tratamiento 3) demostraron ser altamente eficaces para controlar el hongo del mildiú polvoroso de manera eficaz hasta 20° DAS reduciendo así la germinación conidial de U. necatore inhibiendo el crecimiento micelial y la esporulación de los hongos. Los tratamientos anteriores mostraron una fuerte acción curativa contra el mildiú polvoroso y, por lo tanto, la supresión de U. necator se demostró por la reducción de las colonias existentes cuando se aplicó a las hojas enmohecidas en comparación con las aplicaciones de WDG al 80% de azufre independiente (Tratamiento 8) y WG de 50% de trifloxistrobina (Tratamiento 9) a concentraciones más altas de ingredientes activos.
También se observó que la aplicación de WDG de 50% de azufre 20% de trifloxistrobina a 750 300 g de i.a. por ha (Tratamiento 4) y WDG de 40% de azufre 40% de trifloxistrobina a 600 600 g de i.a. por ha (Tratamiento 5) mostró un buen control de la infestación de la enfermedad hasta el 15° DAS de forma eficaz.
En el caso de las composiciones SC, la aplicación de SC de 40% de azufre 20% de trifloxistrobina a 600 300 g de i.a. por ha (T ratamiento 6) demostró ser altamente eficaz en el control de las esporas de mildiú polvoroso y proporcionó un control mejorado hasta el 15° DAS eficazmente en comparación con el tratamiento de WG de 50% de trifloxistrobina usado solo (Tratamiento 9)
Los tratamientos de combinación de azufre y trifloxistrobina proporcionaron un mejor control sobre el crecimiento del hongo del mildiú polvoroso que la trifloxistrobina y el azufre utilizados solos en dosis más altas.
La eficacia inhibidora de azufre trifloxistrobina lo hace muy adecuado para la integración en los programas de control contra las enfermedades del mildiú polvoroso en viñedos y como un componente de las estrategias de evitación de la resistencia. Aparte de esto, también se notó que las plantas exhibieron un follaje mejorado en el caso de todos los tratamientos con azufre agregado a la composición en términos de aumento del verdor de las hojas, brillo mejorado y una lámina de la superficie foliar completamente abierta.
Ejemplo 20 (no de la invención): Bioeficacia del azufre más espiroxamina
Los ensayos se llevaron a cabo en el distrito de Nasik del estado de Maharashtra en la India con aplicaciones de azufre y espiroxamina en una combinación y también incluyeron aplicaciones individuales de azufre además de espiroxamina como estándares para la comparación y un control sin tratar.
Se experimentaron siete tratamientos con cuatro repeticiones manteniendo tres cepas para cada tratamiento. Antes del tratamiento, alrededor del 35% al 40% de las hojas se vieron afectadas por la incidencia de mildiú polvoroso. Los tratamientos aplicados son los indicados en la siguiente tabla:
Tabla 17:
Después del 7° día de pulverización, se observó que el tratamiento de WP de 55% de azufre 35% de espiroxamina a 825 525 g de i.a. por ha (Tratamiento 2) proporcionó un control altamente eficaz de la enfermedad ya que las esporas comenzaron a secarse y no se observó más formación de nuevas esporas.
Los tratamientos con WP de 40% de azufre 25% de espiroxamina a 600 375 g de i.a. por ha (Tratamiento 1) y SE de 30% de azufre 20% de espiroxamina a 600 300 g de i.a. por ha (Tratamiento 4) también dieron un control eficaz en comparación con el tratamiento con EC de 50% de espiroxamina (Tratamiento 7) usado solo.
En el caso de WP de 55% de azufre 35% de espiroxamina a 825 525 g de i.a. por ha (Tratamiento 2), se observó suficiente control hasta el 25° DAS, mientras que los tratamientos 1, 3 y 4 resultaron efectivos hasta el 18° DAS. El tratamiento 5 fue eficaz solo hasta 7 DAS.
En el caso de las formulaciones de SE se observó que la aplicación de SE de 30% de azufre 20% de espiroxamina a 600 300 g de i.a. por ha (Tratamiento 4) proporcionó un control eficaz sobre la enfermedad.
En comparación, el tratamiento de EC de 50% de espiroxamina a una concentración mucho más alta se encontró eficaz solo hasta el 12° DAS. Se encontró que el control sin tratar estaba muy dañado por la gravedad de la incidencia del mildiú polvoroso.
Ejemplo 21 (no de la invención): Bioeficacia de azufre más metrafenona
Los ensayos se llevaron a cabo en el distrito de Nasik del estado de Maharashtra en India con aplicaciones de azufre y metrafenona en una combinación con concentraciones variables de ingredientes activos y también incluyeron WDG de 80% de azufre independiente y SC de 50% de metrafenona usados como estándares para la comparación junto con un control sin tratar.
Los primeros tratamientos son importantes y necesitan aplicarse a intervalos apropiados, comenzando con la brotación o el crecimiento temprano de los brotes. Se puede usar un modelo de índice de mildiú polvoroso (PMI) para determinar los intervalos de tratamiento apropiados, ya que la frecuencia dependerá de las condiciones climáticas y la elección del fungicida. Antes de la pulverización, del 35% al 40% de las hojas se vieron afectadas por la incidencia de mildiú polvoroso.
Se experimentaron ocho tratamientos con cuatro repeticiones manteniendo tres cepas para cada tratamiento.
Los tratamientos aplicados son los indicados en la tabla 18:
Tabla 18:
Se observó después del 10° día de pulverización que la aplicación de WDG de 50% de azufre 30% de metrafenona a 750 450 g de i.a. por ha (T ratamiento 3) en forma de gránulos dispersables en agua y SC de 35% de azufre 15% de metrafenona a 525 225 g de i.a. por ha (tratamiento 4) mostró un control altamente eficaz de la incidencia de la enfermedad ya que las esporas comenzaron a secarse y no se observaron más esporas nuevas. El control se observó hasta el 18° al 20° DAS, que también se reflejó en el rendimiento. Se encontró que estos tratamientos proporcionan un buen control en comparación con las aplicaciones individuales de WDG de 80% de azufre (Tratamiento 6) y SC de 50% de metrafenona (Tratamiento 7)
Se observó además que las aplicaciones de WDG de 70% de azufre 10% de metrafenona a 1050 150 g de i.a. por ha (Tratamiento 1) y WDG de 60% de azufre 20% de metrafenona a 900 300 g de i.a. por ha (Tratamiento 2) también se encontró que eran eficaces en el control de la infestación.
En el caso de WDG de 50% de azufre 30% de metrafenona a 750 450 g de i.a. por ha (Tratamiento 3), se observó un mayor control hasta el 25° DAS, mientras que la otra combinación en las formulaciones de WDG resultó eficaz hasta el 18° DAS.
También se observó en el caso de las formulaciones SC que la aplicación de SC de 35% de azufre 15% de metrafenona a 525 225 g de i.a. por ha (T ratamiento 4) mostró un control suficiente de la infestación de la enfermedad a pesar de ser utilizada en dosis muy bajas de los ingredientes activos individuales en comparación con el Tratamiento 6 y el Tratamiento 7.
El control no tratado resultó gravemente dañado por la gravedad de la incidencia del mildiú polvoroso.
Ejemplo 22 (no de la invención): Bioeficacia de azufre más cimoxanil
Los ensayos se llevaron a cabo en el estado de Bengala Occidental en India. Los primeros tratamientos son importantes y deben aplicarse a intervalos apropiados, comenzando con la brotación o el crecimiento temprano de los brotes. Se puede usar un modelo de índice de tizón tardío (PMI) para determinar los intervalos de tratamiento apropiados porque la frecuencia dependerá de las condiciones climáticas y la elección del fungicida.
Antes del tratamiento, se observó una incidencia suficiente de alrededor del 20-25% de hojas afectadas por el tizón tardío. Se experimentaron siete tratamientos con cuatro repeticiones manteniendo tres cepas para cada tratamiento.
Los tratamientos son los indicados en la siguiente tabla:
Tabla 19:
Se observó que después del 5° día de pulverización, que la aplicación de WDG de 60% de azufre 20% de cimoxanil a 900 300 g de i.a. por ha (Tratamiento 2) mostró un control altamente eficaz ya que las esporas comenzaron a secarse y se observó un número muy inferior de esporas en el 5° día después de la pulverización. No se observaron esporas ni nueva esporulación en el 7° día después de la pulverización. La composición fue eficaz a pesar de usarse en dosis muy bajas de los ingredientes activos individuales.
Los tratamientos con WDG de 70% de azufre 15% de cimoxanil a 1050 225 g de i.a. por ha (T ratamiento 3) y WDG de 50% de azufre 30% de cimoxanil a 750 450 g de i.a. por ha (Tratamiento 1) y SC de 35% de azufre 10% de cimoxanil a 525 150 g de i.a. por ha (Tratamiento 4) también dieron un buen control en comparación con el tratamiento individual de los ingredientes activos (Tratamientos 6 y 7)
En el caso de la aplicación de WDG de 60% de azufre 20% de cimoxanil a 900 300 g de i.a. por ha (Tratamiento 2), se observó un mayor control hasta el 20° DAS, mientras que en el caso de los Tratamientos 1 y 3 se observó un buen control hasta el 15° DAS.
El tratamiento con SC de 35% de azufre 10% de cimoxanil a 525 150 g de i.a. por ha (Tratamiento 4) resultó eficaz hasta el 12° DAS con mucho mejor control sobre la incidencia del tizón tardío y demostró ser mejor con el rendimiento final de patata a 20,5 TM por hectárea en comparación con el tratamiento individual de los ingredientes activos (Tratamientos 6 y 7)
El control no tratado resultó gravemente dañado por la gravedad de la incidencia del tizón tardío.
Claims (16)
1. Una composición plaguicida que comprende azufre en el intervalo de 7,5% a 80% en p/p de la composición total, al menos un fungicida seleccionado del grupo que consiste en fenamidona, ciazofamida, piraclostrobina, azoxistrobina, trifloxistrobina, validamicina, kasugamicina, ciprodinil, pencicurón hexaconazol, epoxiconazol o sales de los mismos y al menos un excipiente agroquímicamente aceptable, y en el que el fungicida está presente en el intervalo de 1% a 70% en p/p de la composición total.
2. La composición plaguicida según la reivindicación 1, en la que la composición está en forma líquida o en forma sólida.
3. La composición plaguicida según la reivindicación 1, en la que la composición se formula como uno de gránulos dispersables en agua, concentrados en suspensión, polvos humectables, concentrados emulsionables, apósitos para semillas, geles, suspoemulsiones, suspensiones encapsuladas, emulsiones en agua y dispersiones de aceite.
4. La composición plaguicida según la reivindicación 1, en la que la composición está en forma de gránulos dispersables en agua que comprenden azufre en el intervalo de 15% a 80% en p/p de la composición total y el fungicida en un intervalo de 1,5% a 70% en p/p de la composición total.
5. La composición plaguicida según la reivindicación 1, en la que la composición está en forma de concentrado en suspensión que comprende azufre en el intervalo de 7,5% a 70% en p/p de la composición total y el fungicida en un intervalo de 1% a 35% en p/p de la composición total.
6. La composición plaguicida según la reivindicación 1, en la que el azufre está en el intervalo del 25% al 80% en p/p de la composición total y la fenamidona está en el intervalo del 3% al 20% en p/p de la composición total.
7. La composición plaguicida según la reivindicación 1, en la que el azufre está en el intervalo de 25% a 75% en p/p de la composición total y la ciazofamida está en el intervalo de 2,25% a 40% en p/p de la composición total.
8. La composición plaguicida según la reivindicación 1, en la que el azufre está en el intervalo del 30% al 75% en p/p de la composición total y la piraclostrobina está en el intervalo del 3,5% al 15% en p/p de la composición total.
9. La composición plaguicida según la reivindicación 1, en la que el azufre está en el intervalo del 25% al 80% en p/p de la composición total y la validamicina está en el intervalo del 1,5% al 10% en p/p de la composición total.
10. La composición plaguicida según la reivindicación 1, en la que el azufre está en el intervalo del 25% al 80% en p/p de la composición total y la kasugamicina está en el intervalo del 1,5% al 10% en p/p de la composición total.
11. La composición plaguicida según la reivindicación 1, en la que el azufre está en el intervalo del 25% al 70% en p/p de la composición total y el ciprodinil está en el intervalo del 5% al 30% en p/p de la composición total.
12. La composición plaguicida según la reivindicación 1, en la que el azufre está en el intervalo del 25% al 70% en p/p de la composición total y el pencicurón está en el intervalo del 5% al 30% en p/p de la composición total.
13. La composición plaguicida según la reivindicación 1, en la que el azufre está en el intervalo del 30% al 80% en p/p de la composición total y el hexaconazol está en el intervalo del 1,5% al 8% en p/p de la composición total.
14. La composición plaguicida según la reivindicación 1, en la que el azufre está en el intervalo del 30% al 80% en p/p de la composición total y el epoxiconazol está en el intervalo del 1,5% al 20% en p/p de la composición total.
15. La composición plaguicida según la reivindicación 1, en la que el azufre está en el intervalo del 25% al 80% en p/p de la composición total y la azoxistrobina está en el intervalo del 3% al 20% en p/p de la composición total.
16. La composición plaguicida según la reivindicación 1, en la que el azufre está en el intervalo del 20% al 70% en p/p de la composición total y la trifloxistrobina está en el intervalo del 1% al 40% en p/p de la composición total.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| IN252MU2011 | 2011-01-28 | ||
| PCT/IN2012/000067 WO2012101660A1 (en) | 2011-01-28 | 2012-01-30 | Pesticidal composition comprising sulphur, a fungicide and an agrochemical excipient |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2864092T3 true ES2864092T3 (es) | 2021-10-13 |
Family
ID=46580280
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES12739082T Active ES2864092T3 (es) | 2011-01-28 | 2012-01-30 | Composición plaguicida que comprende azufre, un fungicida y un excipiente agroquímico |
Country Status (14)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US9538761B2 (es) |
| EP (2) | EP3831206A1 (es) |
| CN (3) | CN105994361A (es) |
| AU (1) | AU2012210145B2 (es) |
| BR (1) | BR122019014555B1 (es) |
| CL (3) | CL2013002140A1 (es) |
| CO (1) | CO6751280A2 (es) |
| DK (1) | DK2667720T3 (es) |
| ES (1) | ES2864092T3 (es) |
| HU (1) | HUE053837T2 (es) |
| MX (2) | MX388389B (es) |
| PL (1) | PL2667720T3 (es) |
| WO (1) | WO2012101660A1 (es) |
| ZA (1) | ZA201306088B (es) |
Families Citing this family (21)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CA2821457A1 (en) * | 2012-08-10 | 2014-02-10 | United Phosphorus Limited | Stable formulation |
| CN102763657B (zh) * | 2012-08-13 | 2014-09-17 | 江苏辉丰农化股份有限公司 | 具有增效作用的杀菌组合物 |
| CN103168799B (zh) * | 2013-03-06 | 2014-12-17 | 广东省农业科学院植物保护研究所 | 一种含有吡唑醚菌酯和硫磺的杀菌剂组合物 |
| CN103392737B (zh) * | 2013-07-26 | 2015-09-30 | 海南正业中农高科股份有限公司 | 寡糖与硫磺作为增效组分的农用组合物 |
| CN103355343A (zh) * | 2013-07-26 | 2013-10-23 | 海南正业中农高科股份有限公司 | 含有硫磺的农用组合物 |
| CN104705344A (zh) * | 2013-12-13 | 2015-06-17 | 上海生农生化制品有限公司 | 一种含有硫磺的杀菌剂组合物及其应用 |
| AU2015200340B2 (en) * | 2014-02-05 | 2019-01-24 | Upl Limited | Combinations |
| CN103875671B (zh) * | 2014-04-15 | 2015-07-08 | 海南正业中农高科股份有限公司 | 一种杀菌组合物 |
| CN104397019B (zh) * | 2014-11-17 | 2017-02-22 | 陕西上格之路生物科学有限公司 | 一种含有啶酰菌胺和硫磺的杀菌组合物 |
| US12329053B2 (en) | 2016-07-06 | 2025-06-17 | Crop Enhancement, Inc. | Nontoxic coating concentrates for agricultural uses |
| JP6979039B2 (ja) * | 2016-07-06 | 2021-12-08 | クロップ エンハンスメント、インコーポレイテッド | 農業用用途のための非毒性コーティング濃縮物 |
| CR20210476A (es) * | 2017-03-07 | 2021-12-10 | Upl Ltd | COMBINACIONES FUNGICIDAS (Divisional 2019-0405) |
| EP3982731A4 (en) * | 2019-06-15 | 2023-07-19 | JDM Scientific Research Organisation Private Limited | SYNERGIC FUNGICIDE COMPOSITION |
| CN110367250A (zh) * | 2019-08-13 | 2019-10-25 | 福建拓烯新材料科技有限公司 | 一种微胶囊剂组合物及其制备方法 |
| CA3228881A1 (en) * | 2021-08-19 | 2023-02-23 | Hiteshkumar Anilkant Doshi | Novel pesticidal composition |
| US20250113825A1 (en) | 2022-01-19 | 2025-04-10 | UPL Corporation Limited | Fungicidal combinations and methods for controlling phytopathogenic fungi |
| CR20240426A (es) | 2022-03-14 | 2025-01-29 | Adama Makhteshim Ltd | Composición de mezcla fungicida que comprende azufre |
| AU2024212259A1 (en) | 2023-01-25 | 2025-07-31 | Upl Europe Supply Chain Gmbh | Fungicidal combination |
| WO2025057170A1 (en) | 2023-09-14 | 2025-03-20 | Adama Makhteshim Ltd. | Fungicidal mixture combination comprising sulphur |
| WO2026032752A1 (en) | 2024-08-07 | 2026-02-12 | Syngenta Crop Protection Ag | Fungicidal compositions |
| CN118985616A (zh) * | 2024-08-09 | 2024-11-22 | 江苏丘陵地区镇江农业科学研究所 | 一种含丙硫菌唑和硫磺的杀菌组合物及其应用 |
Family Cites Families (27)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS624210A (ja) * | 1985-07-01 | 1987-01-10 | Takeda Chem Ind Ltd | バリダマイシン製剤 |
| FR2585539B1 (fr) | 1985-08-05 | 1990-06-15 | Sandoz Sa Produits | Association fongicide a base de cymoxanil et de soufre |
| CN86101447B (zh) * | 1986-03-11 | 1988-08-31 | 中国农业科学院植物保护研究所 | 农用杀菌杀螨含硫悬浮液配方 |
| JPH04257502A (ja) | 1991-02-06 | 1992-09-11 | Sds Biotech Kk | 農園芸用殺菌組成物 |
| DE4318285A1 (de) * | 1993-06-02 | 1994-12-08 | Bayer Ag | Fungizide Wirkstoffkombinationen |
| DE19528046A1 (de) | 1994-11-21 | 1996-05-23 | Bayer Ag | Triazolyl-Derivate |
| BR9713191A (pt) * | 1996-09-03 | 1999-11-03 | Novartis Ag | Composições agroquìmicas |
| CN1197602A (zh) * | 1997-04-29 | 1998-11-04 | 龙杰 | 多硫灵悬浮剂农药 |
| CN1260957A (zh) | 1999-01-21 | 2000-07-26 | 许恒德 | 防治蔬菜灰霉病的药剂 |
| US6346535B1 (en) | 1999-01-29 | 2002-02-12 | American Cyanamid Company | Fungicidal mixtures |
| WO2002067679A1 (en) * | 2001-02-19 | 2002-09-06 | Basf Aktiengesellschaft | Fungicidal mixtures |
| CA2478090C (en) * | 2002-03-01 | 2010-09-14 | Basf Aktiengesellschaft | Fungicidal mixtures based on prothioconazole |
| EP1484972B1 (de) * | 2002-03-08 | 2008-11-19 | Basf Se | Fungizide mischungen auf der basis von prothioconazol mit einem insektizid |
| DE10218162A1 (de) * | 2002-04-23 | 2003-11-13 | Basf Ag | Verfahren zur chemischen Bodenentseuchung durch Applikation einer Mischung aus Schwefel und Komplexbildner |
| JP4257502B2 (ja) | 2003-04-09 | 2009-04-22 | 株式会社ジェイエイアイコーポレーション | 高速度駒撮りテレビカメラシステム |
| CN1203762C (zh) * | 2003-07-10 | 2005-06-01 | 广州市化学工业研究所 | 一种杀菌剂组合物 |
| EP1563731A1 (en) * | 2004-02-12 | 2005-08-17 | Bayer CropScience S.A. | Fungicidal composition comprising a pyridylethylbenzamide derivative and a compound capable of inhibiting the ergosterol biosynthesis |
| US7635404B1 (en) | 2006-12-05 | 2009-12-22 | Kadant Grantek Inc. | Fertilizer combination products including fertilizer granules and cellulosic granules carrying pesticides and other active ingredients |
| FR2909259B1 (fr) | 2006-12-05 | 2009-02-27 | Action Pin Sa | Composition phytosanitaire pour le traitement preventif et curatif des maladies cryptogamiques de type oidium. |
| CN101657395B (zh) | 2007-01-08 | 2014-03-12 | 迪帕克·普兰吉万达斯·沙阿 | 农用组合物 |
| CA2683037A1 (en) * | 2007-04-26 | 2008-11-06 | Basf Se | Active ingredient compositions for plant protection |
| CN101366378A (zh) * | 2008-09-18 | 2009-02-18 | 陈章艳 | 杀菌组合物 |
| CN101720756B (zh) * | 2008-10-16 | 2013-09-11 | 广东植物龙生物技术有限公司 | 含咪鲜胺的复配悬乳剂及制备方法 |
| WO2010046927A2 (en) | 2008-10-16 | 2010-04-29 | Deepak Pranjivandas Shah | Use of synergistic composition |
| PE20120536A1 (es) | 2009-03-26 | 2012-05-05 | Basf Se | Combinacion de un agente fungicida sintetico y bacillus subtilis qst 173 para el control de hongos fitopatogenos |
| CN101940120A (zh) | 2010-08-31 | 2011-01-12 | 河南省海芋生物发展有限公司 | 东方百合鲜切花二代种球复壮利用方法 |
| CN102067881B (zh) | 2011-01-12 | 2013-04-03 | 青岛农业大学 | 苯醚甲环唑与硫磺复配的悬浮剂及其制备方法 |
-
2012
- 2012-01-30 EP EP21152415.2A patent/EP3831206A1/en active Pending
- 2012-01-30 CN CN201610373904.8A patent/CN105994361A/zh active Pending
- 2012-01-30 US US13/981,611 patent/US9538761B2/en active Active
- 2012-01-30 PL PL12739082T patent/PL2667720T3/pl unknown
- 2012-01-30 HU HUE12739082A patent/HUE053837T2/hu unknown
- 2012-01-30 MX MX2013008724A patent/MX388389B/es unknown
- 2012-01-30 DK DK12739082.1T patent/DK2667720T3/da active
- 2012-01-30 AU AU2012210145A patent/AU2012210145B2/en active Active
- 2012-01-30 BR BR122019014555-5A patent/BR122019014555B1/pt active IP Right Grant
- 2012-01-30 CN CN201610373146.XA patent/CN105994360A/zh active Pending
- 2012-01-30 WO PCT/IN2012/000067 patent/WO2012101660A1/en not_active Ceased
- 2012-01-30 CN CN201280006866.2A patent/CN103338640B/zh active Active
- 2012-01-30 EP EP12739082.1A patent/EP2667720B1/en active Active
- 2012-01-30 ES ES12739082T patent/ES2864092T3/es active Active
-
2013
- 2013-07-26 CL CL2013002140A patent/CL2013002140A1/es unknown
- 2013-07-26 MX MX2021001419A patent/MX2021001419A/es unknown
- 2013-08-13 ZA ZA2013/06088A patent/ZA201306088B/en unknown
- 2013-08-28 CO CO13203716A patent/CO6751280A2/es unknown
-
2017
- 2017-08-25 CL CL2017002166A patent/CL2017002166A1/es unknown
- 2017-08-25 CL CL2017002165A patent/CL2017002165A1/es unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EP2667720B1 (en) | 2021-01-20 |
| EP3831206A1 (en) | 2021-06-09 |
| EP2667720A4 (en) | 2014-10-01 |
| AU2012210145A1 (en) | 2013-08-15 |
| HUE053837T2 (hu) | 2021-07-28 |
| MX2021001419A (es) | 2021-04-12 |
| CL2017002165A1 (es) | 2018-03-02 |
| CO6751280A2 (es) | 2013-09-16 |
| CN105994360A (zh) | 2016-10-12 |
| BR112013019281A2 (pt) | 2017-03-21 |
| BR122019014555B1 (pt) | 2022-03-22 |
| CN105994361A (zh) | 2016-10-12 |
| WO2012101660A1 (en) | 2012-08-02 |
| CN103338640B (zh) | 2016-11-16 |
| EP2667720A1 (en) | 2013-12-04 |
| DK2667720T3 (da) | 2021-04-19 |
| CL2017002166A1 (es) | 2018-03-02 |
| PL2667720T3 (pl) | 2021-08-16 |
| US9538761B2 (en) | 2017-01-10 |
| CN103338640A (zh) | 2013-10-02 |
| ZA201306088B (en) | 2014-04-30 |
| CL2013002140A1 (es) | 2014-07-04 |
| AU2012210145B2 (en) | 2014-05-15 |
| MX388389B (es) | 2025-03-19 |
| US20130309327A1 (en) | 2013-11-21 |
| BR112013019281A8 (pt) | 2018-01-23 |
| MX2013008724A (es) | 2014-03-31 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES2864092T3 (es) | Composición plaguicida que comprende azufre, un fungicida y un excipiente agroquímico | |
| ES2719721T3 (es) | Un procedimiento para aumentar el rendimiento de cultivo de plantas agrícolas bajo presión por patógenos esencialmente no existente | |
| ES2986490T3 (es) | Nueva composición de nutrición y fortificación de cultivos | |
| CN104135862B (zh) | 植物生长调节 | |
| BR112021000567A2 (pt) | Composições granulares e em suspensão líquida, processos de preparação da composição agrícola granular e da composição agrícola em suspensão líquida e método de aprimoramento da saúde ou rendimento vegetal | |
| UA129176C2 (uk) | Сільськогосподарська композиція та спосіб підвищення продуктивності та покращення фенотипу сільськогосподарських культур | |
| ES2529765T3 (es) | Regulación del crecimiento vegetal por parte de una combinación que comprende trinexapac etílico y acibenzolar-S-metilo | |
| EA014424B1 (ru) | Синергические фунгицидные комбинации биологически активных веществ | |
| EA020599B1 (ru) | Фунгицидные смеси, содержащие замещенные 1-метилпиразол-4-илкарбоксанилиды и абамектин | |
| EA014410B1 (ru) | Синергетические комбинации биологически активных веществ, их применение, способ подавления вредных фитопатогенных грибов, способ получения фунгицидных средств, способы протравливания (трансгенного) посевного материала | |
| ES2338258T3 (es) | Composiciones reguladoras del crecimiento de las plantas. | |
| TW202339620A (zh) | 用於控制植物病原性真菌之殺真菌組合及方法 | |
| CN105379757A (zh) | 包括硫、杀螨剂和农业化学赋形剂的杀虫剂组合物 | |
| ES2718915T3 (es) | Composición estereoisomérica de difenoconazol con fitotoxicidad reducida | |
| UA128869C2 (uk) | Фунгіцидна суміш | |
| CN102715183B (zh) | 一种具有协同增效作用的杀菌组合物 | |
| KR101208335B1 (ko) | 메타미포프(Metamifop)를 유효성분으로 함유하는 상승적 작용성을 지닌 제초제 조성물 | |
| ES2685830T3 (es) | Método de protección | |
| EA003207B1 (ru) | Синергические фунгицидные композиции | |
| CN104094941A (zh) | 一种含有苯噻菌酯和百菌清的杀菌组合物及其应用 | |
| BR112013019281B1 (pt) | Composição pesticida de enxofre e fungicidas | |
| ES2615741T3 (es) | Método de protección | |
| BR112019020809B1 (pt) | Composição agrícola e método para aumentar a produtividade de cultura de uma planta, e kit | |
| BR122022016630B1 (pt) | Composição agrícola e método para aumentar a produtividade de cultura de uma planta, e kit | |
| CN108338176A (zh) | 一种包含硫代氨基甲酸酯类化合物和噻苯隆的农药组合物 |