JP3097794B2 - バッチ処理システムの処理結果検証方式 - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、バッチ処理システムの
処理結果検証方式に係り、特に、ファイルを利用して一
連のプログラムをバッチ処理により実行するバッチ処理
システムにおけるバッチ処理終了後の処理結果の検証を
行うために使用して好適なバッチ処理システムの処理結
果検証方式に関する。

【０００２】

【従来の技術】一般に、ファイルを利用して一連のプロ
グラムをバッチ処理により実行するバッチ処理システム
は、ファイルの交替の実行、他のバッチ処理システムと
の間の処理の実行等の順序を守らなければならない等の
運用上の制約があり、これが正しく行われたか否かを容
易に検証する方法が望まれている。

【０００３】以下、この種のバッチ処理システムの処理
結果検証方式の従来技術を図面により説明する。

【０００４】図１７は従来技術によるバッチ処理を説明
する図である。図１７において、１０１は最新給与マス
ター、１０３は中間ファイル、１０５は給与明細書、１
０６は取りまとめ表、１０７は運用チェックリストであ
る。

【０００５】一般に、バッチ処理システムは、複数のフ
ァイルの入出力を行う複数のプログラムの連続処理によ
って納品物（リスト、専用帳票、磁気媒体等）を作成す
るシステムである。

【０００６】例えば、図１７において、ソートプログラ
ム１０２は、最新給与マスター１０１を入力として、特
定の条件（この例では休職者と退職者を除く）のものの
みをソートして中間ファイル１０３に出力している。そ
して、給与明細書作成プログラム１０４は、中間ファイ
ル１０３を入力として、給与明細書１０５と取りまとめ
表１０６とを出力している。

【０００７】このようなバッチ処理システムは、処理が
正常に終了した場合でもファイルの交替ミス等により、
納品物の件数、枚数、金額等の値が正しくない場合があ
る。

【０００８】このような処理結果の不正を検出するた
め、前述の従来技術は、各ユーザプログラムで使用した
入出力ファイルのレコード件数をリストあるいはコンソ
ールに出力しておき、バッチ処理システムの処理終了
後、専任の業務運用担当者が、人手により、予め用意さ
れている運用チェックリスト１０７のチェック項目に従
ってレコード件数の相関チェック等を行っている。

【０００９】また、このようなチェック作業が機械化さ
れているシステムも知られている。

【００１０】

【発明が解決しようとする課題】しかし、前述した従来
技術は、人手によるチェックを行うため、リスト、コン
ソール上に出力してあるレコード件数データの検索に時
間がかかるという問題点を有しており、また、各ユーザ
プログラムでリストに出力する形式が標準化されていな
い場合が多く、この場合、処理結果の検証作業をより困
難にするという問題点を生じさせている。

【００１１】また、チェックを機械化している従来技術
は、入力ファイル１０１のセットアップミスを検出する
ことができるが、ソートプログラム１０２が本来の特定
条件の抽出を誤った場合に、給与明細書１０５の枚数と
取りまとめ表１０６の数値とが誤ってしまうがこれを検
出することができないという問題点を有している。

【００１２】本発明の目的は、前記従来技術の問題点を
解決し、バッチ処理システムの処理結果の検証を人手に
よらずに行うことを可能とし、さらに、ユーザプログラ
ムのロジックミスの一部を検出して、バッチ処理システ
ムの信頼性を向上させ、効率の向上を図ることのできる
バッチ処理システムの処理結果検証方式を提供すること
にある。

【００１３】

【課題を解決するための手段】本発明によれば前記目的
は、元のファイルの全レコード件数を保証するために、
メンテナンス処理において、メンテナンスデータの正常
データから作成されるマスター作成レコード件数と、前
回メンテナンス処理で作成した元のファイルのレコード
件数とから今回のメンテナンス処理で作成されるであろ
う最新の元のファイルの予定レコード件数とを登録して
おき、この予定レコード件数と実際の今回メンテナンス
処理後の最新の元のファイルのレコード件数とを比較す
るようにすることにより達成される。

【００１４】また、前記目的は、納品物を作成する元の
ファイルから納品物の目的に沿った内容で分類した予定
レコード件数を作成して登録しておき、実際の納品物の
作成処理後に、予定レコード件数と納品物の実数量とを
比較するようにすることにより達成される。

【００１５】

【作用】本発明は、帳票等の納品物数量の事前予測によ
りバッチ処理システムの処理結果の検証を行うものであ
り、その検証は次のように行われる。

【００１６】まず、帳票等の納品物を作成する元のファ
イルについてのメンテナンス処理による出力レコード件
数を管理するために、メンテナンスデータの正常データ
から作成されるマスター作成レコード件数を登録する第
１の登録簿である登録簿Ａと、前回のメンテナンス処理
で作成した元のファイルのレコード件数を登録する第２
の登録簿である登録簿Ｂとから、今回のメンテナンス処
理を実行する前にそうなるであろうという最新の元のフ
ァイルの予定レコード件数を予測して第３の登録簿であ
る登録簿Ｃに登録しておく。そして、実際の今回のメン
テナンス処理後の最新の元のファイルのレコード件数を
第４の登録簿である登録簿Ｄに登録し、登録簿Ｃのレコ
ード件数と登録簿Ｄのレコード件数とが一致するか否か
を比較することにより、今回メンテナンス処理が正しく
行われたか否かを検証する。

【００１７】また、本発明は、元のファイルを使用して
帳票等の納品物を作成する処理の検証を行うことがで
き、その検証は次のように行われる。

【００１８】最新の元のファイルのレコード件数を納品
物の目的に沿った内容で分類して第５の登録簿である登
録簿Ｅに登録しておき、帳票の納品物作成処理後の納品
物の件数や枚数の数量を第６の登録簿である登録簿Ｆに
登録して、登録簿Ｅと登録簿Ｆの内容とが一致するか否
かを比較することにより、帳票の納品物作成処理が正し
く行われたか否かを検証する。

【００１９】前述において、登録簿Ａと登録簿Ｄとへの
登録は、ユーザプログラム側で出力レコード件数を計算
し、件数ファイルアクセスルーチンを利用するという方
法で行うことができる。

【００２０】登録簿Ａと登録簿Ｂとから登録簿Ｃを作成
する処理は予測処理Ｘで行われ、予測処理Ｘは、該当の
ファイルと名計算式とをパラメータａで指定して、これ
に従って予測を行い登録簿Ｃを作成する。

【００２１】登録簿Ｃと登録簿Ｄとのレコード件数の比
較は検証処理Ｐで行われ、検証処理Ｐは、比較するファ
イル名をパラメータｂで指定し、これに従って検証を行
う。検証の結果、異常の場合、警告リストＳ等に警告メ
ッセージを出力する。

【００２２】最新の元ファイルから登録簿Ｅを作成する
処理は予測処理Ｙで行われ、予測処理Ｙは、元ファイル
のレコード長・ブロック長、登録簿Ｅのレコード長・ブ
ロック長、分類するためのデータの位置・長さをパラメ
ータｃで指定し、これに従って予測を行い登録簿Ｅを作
成する。

【００２３】登録簿Ｆを作成する処理は、納品物数量の
抽出処理で行われ、この抽出処理は、印刷前のリスト・
帳票の情報をシステムのスプールファイルから取得し、
納品物数量の出力位置・長さをパラメータｄで指定し
て、これに従って納品物数量の抽出を行う。なお、ユー
ザプログラムは、納品物の数量として出力レコード件
数、出力ぺージ数等をリスト・帳票上に出力しておくも
のとする。

【００２４】登録簿Ｅと登録簿Ｆとの比較は、検証処理
Ｑで行われ、検証処理Ｑは、比較する範囲と、比較デー
タの位置・長さとをパラメータｅで指定し、これに従っ
て検証を行う。検証の結果、異常の場合、警告リストＴ
等に警告メッセージを出力する。

【００２５】

【実施例】以下、本発明によるバッチ処理システムの処
理結果検証方式の実施例を図面により詳細に説明する。

【００２６】以下に説明する本発明の実施例は、納品物
数量を事前に予測し、その結果とバッチ処理システムの
処理結果とにより検証を行うものであり、本発明を給与
計算システムにおける給与マスターのメンテナンス処理
と給与明細書作成処理とに適用したものである。

【００２７】図１はマスターメンテナンス処理のジョブ
例を説明する図、図２は給与明細書作成処理のジョブ例
を説明する図、図３は給与マスターの構成を説明する
図、図４は給与マスターメンテナンスデータの構成を説
明する図、図５は登録簿Ａの構成を説明する図、図６は
登録簿Ｂの構成を説明する図、図７は登録簿Ｃの構成を
説明する図、図８は登録簿Ｄの構成を説明する図、図９
は登録簿Ｅの構成を説明する図、図１０は登録簿Ｆの構
成を説明する図、図１１は件数ファイルアクセスルーチ
ンの使い方の例を説明する図、図１２は予測処理Ｘの例
を説明する図、図１３は検証処理Ｐの例を説明する図、
図１４は予測処理Ｙの例を説明する図、図１５は納品物
数量の抽出処理の例を説明する図、図１６は検証処理Ｑ
の例を説明する図である。図１、図２において、２０１
は穿孔依頼件数取りまとめ表、２０２、２０３は給与マ
スターメンテナンスデータ、２０６、２０９、２１１、
２１５、２２０、３０９は登録簿、２０７はメンテナン
スデータの正常データファイル、２０８はチェックリス
ト、２１２は前回給与マスター、２１６は最新給与マス
ター、３０３は中間ファイル、３０５は給与明細書、３
０６は取りまとめ表、３０７はスプールファイルであ
る。

【００２８】次に、本発明の一実施例の動作を図１に示
す給与マスターメンテナンス処理、図２に示す給与明細
書作成処理の例について、図３〜図１６を参照しながら
説明する。

【００２９】なお、本発明の一実施例で扱われる給与マ
スターは、図３に示すように、氏名Ｎo.４０１、状態区
分４０２、配属先４０３、氏名４０４、基本給４０５等
の要素により構成されている。また、給与マスターメン
テナンスデータは、図４に示すように、前述の給与マス
ターにメンテナンス区分５０１を付加して構成され、メ
ンテナンス区分５０１は、「新規登録」、「変更」、
「削除」等を指示している。

【００３０】（１）登録簿Ａの登録 図１において、給与マスターのメンテナンスデータの穿
孔を依頼するときに添付する穿孔依頼件数取纏表２０１
に基づいて、穿孔したメンテナンスデータの入力媒体２
０２、２０３にメンテナンスデータが格納される。マス
ターメンテナンス処理の開始に先立って、このメンテナ
ンスデータは、データチェック処理２０４によってデー
タチェックが行われる。

【００３１】このデータチェック処理は、件数ファイル
アクセスルーチン２０５を含み、図１１に示すように、
メンテナンスデータの正常データを出力する処理であ
り、正常データの出力後、メンテナンス区分によりレコ
ード件数を計算する。そして、チェックリスト２０８を
出力すると共に、メンテナンスデータの正常データのみ
をファイル２０７に出力する。

【００３２】件数ファイルアクセスルーチン２０５は、
全てのメンテナンスデータのチェック処理の終了後、正
常データのレコード件数と、ファイル名とを受け取り、
登録簿Ａ２０６のファイルを開いて更新を行い、正常と
なったデータから作成されるマスター作成レコード件数
を登録簿Ａ２０６に登録する。この登録には、メンテナ
ンスデータの形式が各業務システムによって異なるた
め、ユーザプログラムの中でレコード件数を計算するこ
とが前提とされている。

【００３３】例えば、入力媒体２０２、２０３に入力さ
れたメンテナンスデータが、図４に示すようなもので、
メンテナンス区分の種類を、「新規」、「変更」、「削
除」とした場合、最終マスター作成レコード件数は、
「新規」データ件数から「削除」データ件数を差し引い
たものである。この結果得られた登録簿Ａは、図５に示
すように、正常なデータを出力したファイル名６０１と
正常なデータから作成されるマスターの作成レコード件
数６０２とを構成要素として作成される。

【００３４】（２）マスターメンテナンス処理後のマス
ターのレコード件数の予測 予測処理Ｘ２１０は、前述の処理で、メンテナンスデー
タの正常データから作成されるマスター作成レコード件
数を登録した登録簿Ａ２０６と、前回マスターメンテナ
ンス処理で作成した給与マスターのレコード件数を登録
した図６に示すような、前回マスターメンテナンス処理
で作成したマスターのファイル名７０１及びそのレコー
ド件数７０２により構成される登録簿Ｂ２０９とから、
今回マスターメンテナンス処理後にこうなるであろうと
いう最新の給与マスターのレコード件数を予測し、その
結果を登録簿Ｃ２１１に登録する。

【００３５】予測処理Ｘ２１０は、図１２に示すよう
に、登録簿Ａ２０６のマスター作成レコード件数と登録
簿Ｂ２０９の前回のマスターレコード件数とを加算し、
最新マスター予定レコード件数を求め、その結果を登録
簿Ｃ２１１に格納する処理であり、予測するための計算
式等は、図１２に示す予測処理Ｘの処理内容を指定する
パラメータａ１３０５で指定される。図１２に示す例で
は、パラメータａは、登録簿Ａの“トランズ１”のレコ
ード件数と登録簿Ａの“トランズ２”のレコード件数と
登録簿Ｂの“マスター１”のレコード件数とを合算して
登録簿Ｃの“マスター１”に登録することを指示してい
る。この結果得られた登録簿Ｃ２１１は、図７に示すよ
うに、今回マスターメンテナンス処理で作成されたマス
ターのファイル名８０１とその予定レコード件数８０２
とを構成要素として作成される。

【００３６】（３）登録簿Ｄの登録 前述したデータチェック処理２０４により抽出されたメ
ンテナンスデータの正常データは、マスターメンテナン
ス処理２１３により、前回のマスターメンテナンス処理
で得られている前回の給与マスター２１２に基づいてメ
ンテナンスが行われ、最新の給与マスター２１６として
出力される。

【００３７】マスターメンテナンス処理２１３内の件数
ファイルアクセスルーチン２１４（前述したルーチン２
０５と同一のルーチン）は、この今回のマスターメンテ
ナンス処理後のマスターのレコード件数を取得し、この
最新のマスター件数データを登録簿Ｄ２１５に登録す
る。この登録には、メンテナンスデータ、マスターの形
式と、メンテナンス方法が各業務システムによって異な
るため、ユーザプログラムの中でマスターの出力レコー
ド件数を計算することを前提とされている。この結果得
られた登録簿Ｄ２１５は、図８に示すように、今回マス
ターメンテナンス処理で作成されたマスターのファイル
名９０１とそのレコード件数９０２とを構成要素として
作成される。

【００３８】（４）マスターメンテナンス処理の検証 前述した予測処理Ｘ２１０で作成された給与マスターの
予定レコード件数を登録している登録簿Ｃ２１１と、実
際のマスターメンテナンス処理後の給与マスターのレコ
ード件数を登録している登録簿Ｄ２１５とは、図１３に
示すように、検証処理Ｐ２１７で、登録簿Ｄ２１５の最
新マスターレコード件数と登録簿Ｃ２１１の最新マスタ
ー予定レコード件数との１対１の比較が行われ、レコー
ド件数が一致しているか否かが検証される。検証対象の
ファイルは、検証処理Ｐの処理内容を指定するパラメー
タｂ１４０５により指定される。図１３に示す例では登
録簿Ｄの“マスター３”のレコード件数と、登録簿Ｃの
“マスター３”のレコード件数を比較することが示され
ている。この検証処理Ｐ２１７で不一致の場合、警告リ
ストＳ２１８に警告を出力する。

【００３９】（５）納品物数量の予測 前述したマスターメンテナンス処理２１３で作成された
最新給与マスター２１６は、予測処理Ｙ２１９の処理を
受け、納品物（給与明細書）の目的に沿つた内容で分類
されたレコード件数が登録簿Ｅ２２０に登録される。す
なわち、予測処理Ｙ２１９は、図１４に示すように、予
測処理Ｙの処理内容を指定するパラメータｃ１５０４の
指定に従って、最新給与マスター２１６の入力ファイル
について、データの内容別に件数を把握して、それらの
レコード件数を登録簿Ｅ２２０に登録する。図１４のパ
ラメータｃ１５０４の例は、状態区分・配属先毎にレコ
ード件数をサマリーすることを指示している。この結果
作成された登録簿Ｅ２２０は、図９に示すように、給与
マスターの状態区分１００１、給与マスターの配属先１
００２、給与マスターを状態区分・配属先で分類したレ
コード件数１００３を構成要素として作成される。具体
的には、１００４として示すような形式で作成される。

【００４０】（６）納品物の実数量の把握 前述のマスターメンテナンス処理２１３で作成された最
新給与マスター２１６は、図２に示すソート処理３０２
により、配属先順・氏名Ｎo.順にソートされ、その結果
が中間ファイル３０３として出力される。この中間ファ
イル３０３は、給与明細書作成処理３０４により処理さ
れて、給与明細書３０５、配属先別の給与明細書出力枚
数を一覧にした取りまとめ表３０６として出力されると
共に、システムのスプールファイル３０７にこれらのデ
ータが格納される。

【００４１】納品物数量の抽出処理３０８は、給与明細
書作成処理３０４の後の印刷前にスプールファイル３０
７に格納された納品物である取りまとめ表３０６から配
属先別の出力枚数値を抽出し、これらの値を登録簿Ｆ３
０９に登録する。この処理は、図１５に示す納品物数量
の抽出処理の処理内容を指定するパラメータｄ１６０４
の指定に従って行われる。なお、納品物の出力数量は、
ユーザプログラムにより、リスト等に出力しておくもの
とする。図１５に示す例では、配属先別の給与明細書の
出力件数を抽出することが示されている。また、登録簿
Ｆ３０９は、図１０に示すように、給与明細書の取りま
とめ表の配属先１１０１、その配属先別の出力枚数１１
０２を構成要素として作成される。具体的には、１１０
３として示すように作成される。

【００４２】（７）納品物数量の検証 前述した予測処理Ｙ２１９で作成された納品物の目的に
沿つた内容で分類したレコード件数を登録している登録
簿Ｅ２２０と、納品物数量の抽出処理３０８で作成され
た実際の納品物の出力数量を登録している登録簿Ｆ３０
９とは、検証処理Ｑ３１０により、その内容が一致して
いるか否かが検証される。この検証処理Ｑ３１０は、図
１６に示すように、比較する範囲、比較データの位置・
長さを、検証処理Ｑの処理内容を指定するパラメータｅ
１７０７で指示されて検証を行う。図１６に示す例で
は、登録簿Ｆ３０９については全データを対象とし、登
録簿Ｅ２２０については状態区分がスぺースであるもの
を対象とし、配属先別の件数を比較することが指示され
ている。この処理で、不一致となった場合、警告リスト
Ｔ３１１に警告が出力される。

【００４３】前述した本発明の一実施例によれば、途中
のジョブステップにおける人手による検証を省略するこ
とができるため、検証作業の省力化を図ることができ、
入出力媒体のセットアップミス等のオペレーションミス
の検出、ユーザプログラムのロジックミスの一部を検出
することができるため、バッチ処理の信頼性の向上を図
ることができる。また、前述した本発明の一実施例によ
れば、事前に当日の納品物の数量の予測を行うができる
ので、リソース管理の効率の向上を図ることができる。

【００４４】前述した本発明の一実施例は、本発明を給
与マスターメンテナンス処理、給与明細書作成処理に適
用したものとして説明したが、本発明は、他の処理に対
しても適用することができる。また、前述の一実施例
は、ジョブステップの短い処理を例に説明したが、本発
明は、ジョブステップの長い処理ついても、前述と同様
に適用することができる。

【００４５】

【発明の効果】以上説明したように本発明によれば、バ
ッチ処理システムの検証作業を省力化することができ、
入出力媒体のセットアップミス等の検出、ユーザプログ
ラムのロジックミスの一部を検出することができ、バッ
チ処理の信頼性の向上を図る向上を図ることができ、さ
らに、納品物の数量の予測を行うことができるので、リ
ソース管理の効率化を図ることができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】マスターメンテナンス処理のジョブ例を説明す
る図である。

【図２】給与明細書作成処理のジョブ例を説明する図で
ある。

【図３】給与マスターの構成を説明する図である。

【図４】給与マスターメンテナンスデータの構成を説明
する図である。

【図５】登録簿Ａの構成を説明する図である。

【図６】登録簿Ｂの構成を説明する図である。

【図７】登録簿Ｃの構成を説明する図である。

【図８】登録簿Ｄの構成を説明する図である。

【図９】登録簿Ｅの構成を説明する図である。

【図１０】登録簿Ｆの構成を説明する図である。

【図１１】件数ファイルアクセスルーチンの使い方の例
を説明する図である。

【図１２】予測処理Ｘの例を説明する図である。

【図１３】検証処理Ｐの例を説明する図である。

【図１４】予測処理Ｙの例を説明する図である。

【図１５】納品物数量の抽出処理の例を説明する図であ
る。

【図１６】検証処理Ｑの例を説明する図である。

【図１７】従来技術の説明図である。

【符号の説明】

２０１ 穿孔依頼件数取りまとめ表 ２０２、２０３ 給与マスターメンテナンスデータ ２０６、２０９、２１１、２１５、２２０、３０９ 登
録簿 ２０７ メンテナンスデータの正常データファイル ２０８ チェックリスト ２１２ 前回給与マスター ２１６ 最新給与マスター ３０３ 中間ファイル ３０５ 給与明細書 ３０６ 取りまとめ表 ３０７ スプールファイル

フロントページの続き (56)参考文献 特開 平１−312641（ＪＰ，Ａ) 特開 平２−118736（ＪＰ，Ａ) 特開 昭59−14057（ＪＰ，Ａ) 特開 昭62−109131（ＪＰ，Ａ) 特開 平１−147719（ＪＰ，Ａ) 特開 平５−28003（ＪＰ，Ａ) 特開 平５−88936（ＪＰ，Ａ) (58)調査した分野(Int.Cl.⁷，ＤＢ名) G06F 12/00 510 G06F 11/28 340

Claims (2)

(57)【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 バッチ処理システムの処理結果検証方式
   において、マスターメンテナンス処理時、メンテナンス
   データの正常データから作成されるマスター作成レコー
   ド件数を第１の登録簿に登録し、前回のマスターメンテ
   ナンス処理で作成したマスターのレコード件数を第２の
   登録簿に登録しておき、これらの第１、第２の登録簿か
   ら、今回のマスターメンテナンス処理後のマスターの予
   定レコード件数をパラメータで指定した計算式に従って
   予測したレコード件数を第３の登録簿に登録し、さら
   に、今回のマスターメンテナンス処理後の実際のマスタ
   ーのレコード件数を第４の登録簿に登録し、その後、第
   ３の登録簿のレコード件数と第４の登録簿のレコード件
   数とが一致するか否かを比較することにより、前記マス
   ターメンテナンス処理が正しく実行されたか否かを検証
   することを特徴とするバッチ処理システムの処理結果検
   証方式。
2. 【請求項２】 前記メンテナンスデータの正常データか
   ら、帳票等を作成する処理時、前記メンテナンスデータ
   の正常データのレコード件数をその内容に沿って分類し
   て第５の登録簿に登録し、実際の帳票等の作成処理後、
   それらの実数量を第６の登録簿に登録し、これらの第
   ５、第６の登録簿の内容が一致するか否かを比較するこ
   とにより、前記帳票等を作成する処理が正しく実行され
   たか否かを検証することを特徴とする請求項１記載のバ
   ッチ処理システムの処理結果検証方式。