JPH01121203A - 畑作用除草剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 １）発明の目的 産業上の利用分野 本発明は畑作用除草剤に関する。さらに詳しくは、本発
明は、下記の化学構造式で示される１−（２−フルオル
−４−クロル−５−プロパルギルオキシフェニル）−３
，５−ジメチル−４−ニトロピラゾール（以下「化合物
Ａ」という）と３−（３，４−ジクロルフェニル）−１
，１−ジメチル尿素（以下「化合物Ｂ」という）、３−
（３゜４−ジクロルフェニル）＝１−メトキシ−１−メ
チル尿素（以下「化合物Ｃ」という）または３−（４−
イソプロピルフェニル）−１，１−ジメチル尿素（以下
「化合物ＤＪという）から選ばれた少なくとも１種との
２種混合物を有効成分として含有することを特徴とする
畑作用除草剤に関する。ゆえに、本発明は湯薬製造業な
らびに農園芸分野で有効に使用し得るものである。

化合物Ａ 化合物Ｂ 化合物Ｃ 従来技術 本発明の有効成分である化合物Ａは、本発明者らによっ
て見いだされた新規な化合物であり、畑作除草剤として
既知である。すなわち、畑地において雑草の発生前の土
壌表面に処理した場合には、大豆、ビート、ダイコン、
小麦およびトウモロコシなどの畑作物に薬害を与える”
ことなく、メヒシバ、シロザ、イヌビエ、イヌタデなど
の雑草を有効に防除しうる（特開昭６１−２６００６５
号公報を参照）。しかし、化合物Ａを雑草の生育期に処
理したのでは上記の雑草の他、シバムギ、ハマスゲなど
の多年生雑草にも防除効果が劣る。

また、雑草発生前の土壌表面処理で効果を発現する薬量
を雑草の生育期に畑作物の栽培地に処理した場合には、
有用作物、特に豆類や棉には薬害の危険性もあるなどの
短所を有している。

また、一方の有効成分である化合物Ｂ、化合物Ｃおよび
化合物りは、「農薬ハンドブック　１９８５年版」　（
社団法人　日本植物防疫協会　昭和６１年１月３０日発
行）の第３５６頁〜第３６０頁、「ショート・レビュー
・オブ・バービサイド」第６８頁〜第７１頁、第７８頁
〜第７９頁において公知の除草剤である。これらの除草
剤は、小麦、ばれいしょ、豆類、にんじんなどの畑作用
除草剤として、主に雑草発生前の土壌処理により使用さ
れている。その除草効果は、メヒシバ、ヒエ、エノコロ
グサ、スズメノテッポウなどの一年生イネ科雑草および
へコベ、シロザ、ヤエムグラ、イヌタデなどの一年生広
葉雑草の発生前から発生始期に処理したときに有効に発
揮される。しかし、生育の進んだ上記の各雑草に対して
薬剤を処理したときには、除草効果の発現が不十分であ
り、かつ、カヤツリグサ、ハマスゲなどのカヤツリグサ
科雑草、エゾノギシギシなどの多年生雑草にも除草効果
が劣る。さらに、化合物Ｂ、化合物Ｃ１または化合物り
を作物の生育期に処理したのでは、大豆、棉などの作物
に薬害を与える危険性もあるため、使用できないという
欠点を有している。

一方、畑作物の栽培地における雑草は種類も多く、発生
時期も異なるため除草しがたい。その代表的な作物であ
る大豆、小豆などの豆類および棉栽培地における主要雑
草ならびにこれらの雑草を除草するための主な除草剤の
使用実態を挙げると次のとおりである。すなわち、大豆
、小豆などの豆類および棉などの栽培地の主要雑草には
、オヒシバ、エノコログサ、メヒシバ、イヌビエ、シバ
ムギ、セイバンモロコシ、ギョウギシバ、タツノツメガ
ヤなどのイネ科雑草、セイヨウヒルガオ、シロバナチョ
ウセンアサガオ、シロバナヒロハヒルガオ、イチと、エ
ビスグサ、ノハラガラシ、イヌタデ、スベリヒエ、シロ
ザ、ホウキギ、イヌビエ、アオゲイトウ、センナリホウ
ズキ、マルバアサガオなとの広葉雑草などがある。これ
らの雑草を除草するための豆類用除草剤としては、播種
時および播Ｍ後にアラクロール、ディノゼブ、ディノゼ
ブアセテート、メトリブジンが、生育期にペンタシン、
アロキシジム、セトキシジムなどが使用されている。ま
た、線用除草剤として播種前にトリフルラリンなどのジ
ニトロアニリン系除草剤などが、生育期にはグリホサー
ト、セトキシジム、プロメトリンなどが使用されている
。これらの除草剤は、それぞれの作用特性を生かした使
用方法により、有効に使用されているが、豆類や棉栽培
地では雑草の種類が多く、しかも発生時期が雑草の種類
により異なるために、１つの薬剤ですべての雑草の防除
は困難である。また、雑草の発生前後のどの時期に使っ
ても有効に各種の雑草を防除しつる除草剤は少なく、生
育期に使う除草剤には常に作物に対する薬害の発生が懸
念される。

このような事情にあり、畑作用、特に豆類、棉などの栽
培地における除草剤として少薬量の使用で有効なものが
ない。また、化合物Ａと化合物Ｂ、化合物Ｃまたは化合
物りとの併用による畑作用除草剤は知られていない。

なお、上記農薬名は、前記「農薬ハンドブック１９８５
年版」に記載の一般名である。

発明が解決しようとする問題点 畑作物のうち、豆類は点播を行うため、畦畔および株間
の除草が必須である。特に、小豆は初期の生育が遅く、
雑草が繁茂したときには小豆の生育を阻害し、明らかに
減収となるため、除草は不可欠である。しかし、これま
で豆類栽培地において使用されているディノゼブ、ディ
ノゼブアセテートまたはこれらの除草剤とアラクロール
との混合剤の使用は、除草効果の持続性や豆類に対する
薬害の点で満足のいくものではない。また、豆類の生育
期において、アロキシジムやセトキシジムによる処理は
広葉雑草な使古化させ、ペンタシンの処理は豆類に薬害
を与える心配があるなど好ましくない。このような事情
から豆類の生育期の除草方法としては、中耕をかねて機
械と人力による除草がそれぞれ２〜３回行なわれている
場合が多い。しかし、この方法は農作業の省力化の点か
ら望ましくない。

また、棉も初期生育が遅いため、雑草の繁茂により減収
をもたらし、生育後期の雑草は機械収穫の作業能率を低
下させたり、収穫物に混入して品質を著しく下げる原因
となる。このような棉栽培地におけるトリフルラリンな
どのジニトロアニリン系除草剤による棉の播種前処理は
、キク科（ノボロギク、コセンダングサなど）、カヤツ
リグサ科（コゴメガヤツリ、ハマスゲなど）の雑草に効
果が劣るという欠点がある。また、棉の生育期における
プロメトリンによる処理はイネ科雑草な使古化させ、棉
に薬害を与えやすい。また、非選択性のグリホサートに
よる処理は棉に薬害の発生が懸念される。

このように豆類や棉栽培地の除草剤による雑草防除は必
ずしも満足のいくものではない。

したがって、豆類や棉などの畑作物の生育期の除草回数
を削減できる持続性の長い除草剤、すなわち畑作物の栽
培地の雑草発生前から発芽初期に使用でき、各種のイネ
科雑草および広葉雑草に対してすぐれた除草効果を発揮
し、しかも畑作物に薬害がなく、人畜や魚介類に対する
毒性の心配のない土壌処理兼茎葉処理型の畑作用除草剤
の開発が望まれている。

本発明は、このような事情に鑑み、畑作用、特に豆類、
棉栽培地における有効な土壌処理兼茎葉処理用除草剤を
提供することを目的とするものである。

２）発明の横置 問題点を解決するための手段 本発明者らは、こうした現状に鑑み、雑草の発生前から
生育初期のイネ科雑草、広葉雑草に対し、有効な畑作用
除草剤を開発するため鋭意研究を重ねた。その結果、化
合物Ａと化合物Ｂ、化合物Ｃまたは化合物りとの２種混
合物がその目的に合致し、極めて有効であることを見出
した。

作用 本発明の有効成分である化合物Ａ、化合物Ｂ、化合物Ｃ
５化合物りは、それぞれ、オヒシバ、エノコログサ、メ
ヒシバ、シバムギ、セイバンモロコシなどのイネ科雑草
、セイヨウヒルガオ、シロバナチョウセンアサガオ、シ
ロバナヒロへヒルガオ、イチと、エビスグサ、ノハラガ
ラシ、イヌタデ、スベリヒエ、シロザ、ホウキギ、イヌ
ビニ、アオゲイトウなどの広葉雑草に対する除草活性成
分として作用する。そして、その除草効果は化合物Ａと
ウレア系化合物の化合物Ｂ、化合物Ｃまたは化合物りと
が併用されると最も強く現われ、殺草スペクトラムが拡
大される。しかもその除草効果の増強作用は、化合物Ａ
と上記ウレア系化合物のそれぞれの長所を損なうことな
く、短所を補完しつつも強めあうように作用する。そし
て、その効果の現われ方は、少ない薬量の併用でより強
く強められる傾向にあるが、畑作物には薬害の発生もな
く、安全に使用できる。

このような作用は、本発明の化合物Ａと前記ウレア系化
合物の併用により共力的に作用を及ぼしあった結果によ
るものと考えられる。

実施例（製剤化の方法）　　　、 本発明の畑作用除草剤は、化合物Ａとウレア系化合物と
からなる２種類の有効成分と担体および各種補助剤と共
に、常法により、粒剤、水利剤、乳剤、フロアブル剤（
ゾル剤）などに製剤化して使用できる。使用される相体
としては、クレー、タルク、ベントナイト、カオリン、
珪藻土、シリカ、ショ糖などの固体担体、あるいは、ベ
ンゼン、キシレン、トルエン、ケロシン、アルコール類
（メタノール、エタノール、イソプロパツール、ｎ−ブ
タノールなど）、ケトン類（アセトン、メチルエチルケ
トン、シクロヘキサノンなど）などの液体担体が使用さ
れる。これらに適当な界面活性剤やその他の補助剤、た
とえば、安定剤、展着剤などを適量配合して使用するこ
ともできる。

本発明における有効成分の配合割合は、重量比で、化合
物Ａを１部に対してウレア系化合物を０．５〜２０部の
割合で、好ましくは１〜１０部の割合で配合するのが適
当である。ただし、施用時の条件に応じて配合割合を適
宜変更して使用す１す ることかてきる。また、他の除草剤、殺菌剤、殺虫剤、
植物生長調節剤などを配合して使用することもできる。

次に、本発明の実施例を示す。なお、実施例中で部とあ
るのはすべて重量部である。

実施例１（水和剤） 化合物Ａ　６部、化合物８　２０部、ポリオキシエチレ
ンノニルフェニルエーテル　５部、アルキルナフタレン
スルホン酸ナトリウム　２部および珪藻±　６７部を混
合して十分粉砕し、水利剤を得る。

実施例２（乳剤） 化合物Ａ　５部、化合物Ｃ１５部、キジロール　６８部
、ポリオキシエチレンノニルフェニルエーテル　１０部
およびドデシルベンゼンスルホン酸カルシウム　２部を
均一に溶解混合して、乳剤を得る。

実施例３（乳剤） 化合物Ａ　５部、化合物Ｃ１５部、キジロール　５８部
、ジメチルホルムアミド　１０部、ボリオキシエチレン
スチレン化フェニルエーテル１０部およびドデシルベン
ゼンスルホン酸カルシウム　２部を均一に溶解混合して
、乳剤を得る。

実施例４（粒剤） 化合物Ａ１部、化合物０２部、リグニンスルホン酸ナト
リウム　５部、ホワイトカーボン１部およびクレー　９
１部に水　１５部を加えて混線機で混練した後、造粒し
、流動乾燥機で乾燥して、粒剤を得る。

流側５（フロアブル剤） 化合物Ａ　６部、化合物８　２０部、ポリオキシエチレ
ンソルビタンモノオレート　３部、カルボキシメチルセ
ルロース　３部および水　６８部を混合し、有効成分の
粒子径が５１部ｍ以下になるように湿式粉砕し、フロア
ブル剤を得る。

本発明の畑作用除草剤の使用方法は次のごとくである。

すなわち、本発明に係る畑作用除草剤の施用量は、土壌
条件（土性、含水量）、製剤型態、対象草種などにより
異なるが、一般にｌθアール当り、有効成分量で化合物
Ａとウレア系化合物の合計量が５〜３００ｇであり、好
ましくは１０〜１５０ｇである。これを散布するには、
粒剤では雑草の発生前に土壌表面に１０アール当り製剤
量で　０．５〜１５ｋｇを処理し、乳剤、水和剤、フロ
アブル剤などは水で希釈し、発芽後の雑草の茎葉にｌθ
アール当りｌＯ〜１００ＪＩを処理すればよい。

なお、生育期の雑草を対象として施用する場合は、必要
に応じて展着剤、固着剤などの散布補助剤を添加するこ
とが好ましい。

３）発明の効果 本発明の畑作用除草剤は、化合物Ａと前記ウレア系化合
物を併用することにより、これらの各単用では得られな
い特異な除草効果を示す。すなわち、大豆、小豆、菜豆
などの豆類、トウモロコシ、麦類（小麦、大麦、ビール
麦）、ダイコン、ビート、タマネギなどの各種畑作物お
よび棉栽培地において、本発明の畑作用除草剤を土壌処
理すると、オヒシバ、エノコログサ、メヒシバ、セイバ
ンモロコシなどのイネ科雑草、セイヨウヒルガオ、シロ
バナチョウセンアサガオ、シロバナヒルガオ、イチビ、
エビスグサ、シロザ、ノハラガラシ、イヌタデ、スベリ
ヒエ、ホウキギ、イヌビニ、アオゲイトウなどの広葉雑
草の発生を完全に抑制する。また、これらの雑草の出芽
から生育初期に茎葉処理した場合には、上記雑草を枯死
に至らしめる。したがって、本発明の畑作用除草剤は、
各有効成分の単用の効果に比べて殺草効果を相乗的に高
めつるのみならず、殺草幅を拡大することができるよう
になる。

また、本発明の畑作用除草剤は、上記したような方法で
使用されても、大豆、小豆、菜豆などの豆類や棉、トウ
モロコシ、麦類（小麦、大麦、ビール麦）、ダイコン、
ビート、タマネギなどの各種の畑作物に薬害を与えるこ
ともない。したがって、畑作用除草剤として幅広く使用
できるが、特に豆類、棉栽培地の除草剤として有効に使
用することができる。

次に、本発明の畑作用除草剤の有用性を試験例により説
明する。

試験例１　土壌処理による除草効　試験（ポット試験） 縦８ｃｍ、横８ｃｍ、深さ８ｃｍの角ポットに畑地土壌
をつめ、メヒシバの種子をポット当り３０粒宛播種し、
０．５〜１ｃｍの厚さに覆土した。実施例１に準じて調
製した本発明の水和剤を、１０アール当り１００文相当
量の水で希釈し、その所定量（２５ｍ見）を底面積が０
．２５ゴの散布箱に入れた角ポット（ポット数３個）の
土壌表面に小型噴霧器を用いて散布した。散布後は温室
内で栽培管理し、薬剤処理２０日後に生き残った雑草の
生体重（ｇ）を測り、次式で除草率（％）を算出した。

なお、本試験は１薬剤濃度区当り３ボツト制で行い、平
均除草率（％）を求めた。

ｘｉｏ。

その結果は第１表に示すとおりである。

第１表　土壌処理による除草効果（ポット試験）試験例
２　茎葉処理による除草効果および薬害試縦３６ｃｍ、
横２３ｃｍ、深さ１５ｃｍのプラスチック製バットに畑
地土壌をつめ、この上に約３ｃｍ間隔で、オヒシバ、シ
バムギ、セイヨウヒルガオ、シロザ、エビスグサ、ノハ
ラガラシ、イヌタデ、スベリヒエの各雑草種子をそれぞ
れ３０粒ずつ播き、表層的１〜２ｃｍの土壌と均一に混
和して表層を軽く押圧した。また大豆、棉の種子をそれ
ぞれ１０粒ずつ播種した。播種後は屋外で育成した。そ
して、実施例２に準じて調製した乳剤をｌθアール当り
１００１相当量の水で希釈して有効成分量としてｌＯア
ール当りが第２表に示した量となるよう調整した。この
薬液を試験例１と同様の方法でオヒシバ、シバムギ、セ
イヨウヒルガオがそれぞれ木葉第３葉期、シロザ、エビ
スグサ、ノハラガラシ、イヌタデ、スベリヒエがそれぞ
れ木葉第２葉期、大豆、棉がそれデれ本葉第２葉期の各
生育ステージになったとき、各植物の茎葉部に散布した
。散布後は屋外で管理し、薬剤散布２０日後に試験例１
に準じて平均除草率（％）および薬害（抑制率：％）を
算出した。

なお、本試験は１薬剤濃度区当り３バツト制で実施した
。

その結果は第２表に示すとおりである。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. １−（２−フルオル−４−クロル−５−プロパルギルオ
   キシフェニル）−３，５−ジメチル−４−ニトロピラゾ
   ールと３−（３，４−ジクロルフェニル）−１，１−ジ
   メチル尿素、３−（３，４−ジクロルフェニル）−１−
   メトキシ−１−メチル尿素または３−（４−イソプロピ
   ルフェニル）−１，１−ジメチル尿素から選ばれた少な
   くとも１種との２種混合物を有効成分として含有するこ
   とを特徴とする畑作用除草剤。