JPH04198796A - プラント監視装置 - Google Patents
プラント監視装置Info
- Publication number
- JPH04198796A JPH04198796A JP2325194A JP32519490A JPH04198796A JP H04198796 A JPH04198796 A JP H04198796A JP 2325194 A JP2325194 A JP 2325194A JP 32519490 A JP32519490 A JP 32519490A JP H04198796 A JPH04198796 A JP H04198796A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- plant
- dangerousness
- level
- risk
- monitoring device
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/30—Nuclear fission reactors
Landscapes
- Testing Or Calibration Of Command Recording Devices (AREA)
- Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【発明の詳細な説明】
［発明の目的］
（産業上の利用分野）
本発明は、各種プラントにおいて、そのプラントの上体
をリアルタイムで監視するプラント監視装置に関する。
をリアルタイムで監視するプラント監視装置に関する。
（従来の技術）
例えば、原子力発電プラント等の工業プラントを安全か
つ安定に運転するためには、プラントの運転員が、通常
の運転操作を円滑に行うだけでなく、異常発生時に置け
る適切な処理を迅速に行うことが重要である。
つ安定に運転するためには、プラントの運転員が、通常
の運転操作を円滑に行うだけでなく、異常発生時に置け
る適切な処理を迅速に行うことが重要である。
このため、プラントの状態を常峙監視し、プラント運転
員へ知らせるプラント監視装置が設けられている。
員へ知らせるプラント監視装置が設けられている。
かかるプラント監視装置の従来例を第５図に示す。図に
おいて、制御盤１にある操作スイッチ２を用いて、実プ
ラント９の運転操作が行われ、実プラント９の状態は、
制御盤１上の警報等の表示灯３及び指示計４に表示され
る。一方、実プラント９のプロセス情報は、プロセス入
力装置５によりプロセスデータファイル６へ入力され、
プロセス表示手段７によりＣＲＴ８へ表示される。万一
、異常が発生した場合には、ＣＲＴ８へ種々の警報メツ
セージが表示される。
おいて、制御盤１にある操作スイッチ２を用いて、実プ
ラント９の運転操作が行われ、実プラント９の状態は、
制御盤１上の警報等の表示灯３及び指示計４に表示され
る。一方、実プラント９のプロセス情報は、プロセス入
力装置５によりプロセスデータファイル６へ入力され、
プロセス表示手段７によりＣＲＴ８へ表示される。万一
、異常が発生した場合には、ＣＲＴ８へ種々の警報メツ
セージが表示される。
（発明が解決しようとする課題）
しかしながら、上述のようにＣＲＴ８に警報メツセージ
等を表示する方法では、以上発生時には、警報メツセー
ジ等が多量に発生するために１よ、情報が多く、プラン
ト９の危険度を客観的に判断することができなかった。
等を表示する方法では、以上発生時には、警報メツセー
ジ等が多量に発生するために１よ、情報が多く、プラン
ト９の危険度を客観的に判断することができなかった。
このため、異常発生後に復旧操作を実施しても、プラン
ト９が安全方向に向かっているのかどうか客観的に判断
する方法がなかった。
ト９が安全方向に向かっているのかどうか客観的に判断
する方法がなかった。
本発明は上述の問題点を鑑みてなされたもので、プラン
トの最も重要な６つのパラメータを選び、そのプラント
の危険度をオンラインで集約表示し、万一、異常が発生
した場合、このプラントの棄権戸が安全方向へ推移して
いることを確認しながら、プラントの復旧操作を実施す
ることにより、より安全かつ確実なプラント異常、復旧
操作を行うことを目的とする。
トの最も重要な６つのパラメータを選び、そのプラント
の危険度をオンラインで集約表示し、万一、異常が発生
した場合、このプラントの棄権戸が安全方向へ推移して
いることを確認しながら、プラントの復旧操作を実施す
ることにより、より安全かつ確実なプラント異常、復旧
操作を行うことを目的とする。
［発明の構成］
（課題を解決するための手段）
プラントの挙動をリアルタイムで監視するプロセス監視
装置において、プラントの主もパラメータである原子炉
水位、中性子束、発電機出力、原子炉圧力、ドライウェ
ル圧力、雰囲気放射線率等プロセスデータを基に、異常
発生時の初期危険度及び異常復旧操作に伴うプラントの
危険度の増減を東約し、判定するプラント危険度判定手
段と、前記プラント危険度を制御盤の危険度モニタ等へ
リアルタイムで表示する危険度表示手段とを設け、万一
、異常が発生した場合に対応する異常復旧操作が正しく
、プラントの危険度が安全方向へ推移していることを客
観的に確認できるように構成したものである。
装置において、プラントの主もパラメータである原子炉
水位、中性子束、発電機出力、原子炉圧力、ドライウェ
ル圧力、雰囲気放射線率等プロセスデータを基に、異常
発生時の初期危険度及び異常復旧操作に伴うプラントの
危険度の増減を東約し、判定するプラント危険度判定手
段と、前記プラント危険度を制御盤の危険度モニタ等へ
リアルタイムで表示する危険度表示手段とを設け、万一
、異常が発生した場合に対応する異常復旧操作が正しく
、プラントの危険度が安全方向へ推移していることを客
観的に確認できるように構成したものである。
（作用）
プラントの危険度は、発生以後の復旧操作が正しく行わ
れた場合には、減少し、復旧操作が的確でない場合には
、増減するものである。これをプラントの主パラメータ
である原子炉推移、中性子束、発電機出力、原子炉圧力
、ドライウェル圧力、雰囲気放射線率等の客観的なデー
タを用いて、危険度判定手段により判定する。そして、
この棄権戸を制御盤上に設けた危険度モニタへ危険度表
示手段を用いてリアルタイムで表示させることにより、
異常発生時の初期危険度及び異常復旧操作に伴う危険度
の増減を客観的に判断できるため、安全かつ確実に異常
復旧を実施することができる。
れた場合には、減少し、復旧操作が的確でない場合には
、増減するものである。これをプラントの主パラメータ
である原子炉推移、中性子束、発電機出力、原子炉圧力
、ドライウェル圧力、雰囲気放射線率等の客観的なデー
タを用いて、危険度判定手段により判定する。そして、
この棄権戸を制御盤上に設けた危険度モニタへ危険度表
示手段を用いてリアルタイムで表示させることにより、
異常発生時の初期危険度及び異常復旧操作に伴う危険度
の増減を客観的に判断できるため、安全かつ確実に異常
復旧を実施することができる。
（実施例）
以下、本発明の実施例を図面に基づいて説明する。
第１図は本発明の一実施例に係わるプラント監視装置の
ブロック構成図を示したものである。なお、第１図にお
いて、第５図と同一部分については、同一符号を付して
説明を省略する。
ブロック構成図を示したものである。なお、第１図にお
いて、第５図と同一部分については、同一符号を付して
説明を省略する。
第１図が従来の第５図と異なる点は、異常発生以後の復
旧操作に応じたプラント９の危険度をプラント９の主パ
ラメータである原子炉水位、中性子束、発電機出力、原
子炉圧力、ドライウェル圧力、雰囲気放射線率等により
、集約し判定するプラント危険度判定手段１０と、前記
プラント危険度を制御盤１の危険度モニタ１２等へリア
ルタイムで表示する危険度表示手段１１を設けたことに
ある。
旧操作に応じたプラント９の危険度をプラント９の主パ
ラメータである原子炉水位、中性子束、発電機出力、原
子炉圧力、ドライウェル圧力、雰囲気放射線率等により
、集約し判定するプラント危険度判定手段１０と、前記
プラント危険度を制御盤１の危険度モニタ１２等へリア
ルタイムで表示する危険度表示手段１１を設けたことに
ある。
次に、本発明の動作を第２図を用いて説明する。
このプラント監視装置では、異常の発生の有無にかかわ
らす、常時、リアルタイムにてプラント９の主パラメー
タである下記の６つの客観的要素により各危険度の判定
が行われる（ＳＴＥＰＩ〜６）。
らす、常時、リアルタイムにてプラント９の主パラメー
タである下記の６つの客観的要素により各危険度の判定
が行われる（ＳＴＥＰＩ〜６）。
（１）原子炉水位
（２）中性子束
（３）発電機出力
（４）原子炉圧力
（５）ドライウェル圧力
（５）雰囲気放射線率
上記パラメータ単位の危険度は、各プラントより異なる
各パラメータの警報レベルとプラントトリップレベルと
の間を下記のように６段階に分割し、設定する。
各パラメータの警報レベルとプラントトリップレベルと
の間を下記のように６段階に分割し、設定する。
危険度レベル０：警報設定値（−ａＯ）以下危険度レベ
ル１：警報設定値＋（プラントトリップ設定値−警報設
定値） ｘ １１５（−ａ ｌ ）以下危険度レベル２
：警報設定値＋（プラントトリップ設定値−警報設定値
） ｘ ２１５（−ａ ２ ）以下危険度レベル３：警
報設定値子（プラントトリップ設定値−警報設定値）
ｘ３１５（−ａ３ ）以下危険度レベル４：警報設定値
＋（プラントトリップ設定値−警報設定値） ｘ４１５
（＝ ａ ４ ）以下危険度レベル５ニブラントトリツ
プ設定値（−ａ５）以下 以下に、危険度レベルを決める具体的な数値を６つの重
要なパラメータの１つである原子炉水位を例にとり説明
する。
ル１：警報設定値＋（プラントトリップ設定値−警報設
定値） ｘ １１５（−ａ ｌ ）以下危険度レベル２
：警報設定値＋（プラントトリップ設定値−警報設定値
） ｘ ２１５（−ａ ２ ）以下危険度レベル３：警
報設定値子（プラントトリップ設定値−警報設定値）
ｘ３１５（−ａ３ ）以下危険度レベル４：警報設定値
＋（プラントトリップ設定値−警報設定値） ｘ４１５
（＝ ａ ４ ）以下危険度レベル５ニブラントトリツ
プ設定値（−ａ５）以下 以下に、危険度レベルを決める具体的な数値を６つの重
要なパラメータの１つである原子炉水位を例にとり説明
する。
通常運転水位（ＮＷＬ）を９１５■、原子炉水位低警報
設定値（Ｌ４）を８００ｍｍ 、原子炉スクラム設定値
（Ｌ３）を３２１ａｍとすると、各危険度レベル設定値
は、下記の通りと計算される。
設定値（Ｌ４）を８００ｍｍ 、原子炉スクラム設定値
（Ｌ３）を３２１ａｍとすると、各危険度レベル設定値
は、下記の通りと計算される。
危険度レベルＯ設定値ａ Ｏ−８００ｓ１１危険度レベ
ル１設定値ａ ｌ −８００＋ （３２１−８００）Ｘ
１１５ ＝ ７０４．２ｍ＋■ 危険度レベル２設定値ａ ２ ＝ ８００ ＋ （３２
１−８００）Ｘ ２１５−６０８．４ｍ１Ｍ 危険度レベル３設定値ａ ３ ＝ ８００ ＋ （３２
１−８００）ｘ ３１５ ＝ ５１２．６ｍｓ 危険度レベル４設定値ａ ４ ＝ ８００ ＋（３２１
−８００）Ｘ ４１５ ＝ ４１６．８ｍｓ 危険度レベル５設定値ａ ５−３２１ａｖ例えば、現在
の原子炉水位がＨＯｍｍである場合には、ａ ＜ ６０
０ｓ＋ａ ＜ ａであるため、原子炉水位の危険度は、
「２」と判定される。
ル１設定値ａ ｌ −８００＋ （３２１−８００）Ｘ
１１５ ＝ ７０４．２ｍ＋■ 危険度レベル２設定値ａ ２ ＝ ８００ ＋ （３２
１−８００）Ｘ ２１５−６０８．４ｍ１Ｍ 危険度レベル３設定値ａ ３ ＝ ８００ ＋ （３２
１−８００）ｘ ３１５ ＝ ５１２．６ｍｓ 危険度レベル４設定値ａ ４ ＝ ８００ ＋（３２１
−８００）Ｘ ４１５ ＝ ４１６．８ｍｓ 危険度レベル５設定値ａ ５−３２１ａｖ例えば、現在
の原子炉水位がＨＯｍｍである場合には、ａ ＜ ６０
０ｓ＋ａ ＜ ａであるため、原子炉水位の危険度は、
「２」と判定される。
原子炉水位以外の５つのプラントの主パラメータについ
ても同様にして、各パラメータにおける危険度が判定さ
れる。
ても同様にして、各パラメータにおける危険度が判定さ
れる。
次に、このようにして判定された６つのプラントの主パ
ラメータの危険度を用いてプラント危険度Ａを下記定義
により判定する（ＳＴＥＰ７）。
ラメータの危険度を用いてプラント危険度Ａを下記定義
により判定する（ＳＴＥＰ７）。
総合危険度０：各パラメータの危険度がすべて０以下
総合危険度１：各パラメータの危険度の中にレベル１以
下の警報有 総合危険度２：各パラメータの危険度の中にレベル２以
下の警報有 総合危険度３：各パラメータの棄権どの中にレベル３以
下の警報有 総合危険度４：各パラメータの棄権どの中にレベル４以
下の警報有 総合危険度５：各パラメータの棄権どの中にレベル以下
の警報有 つまり、プラント全体で多数存在する警報発生の有無で
なく、プラント挙動の中で最も重要な上述の６つのパラ
メータについて個々の危険度を判定し、その中で最も高
い危険度を、プラントのもつ危険度とする。
下の警報有 総合危険度２：各パラメータの危険度の中にレベル２以
下の警報有 総合危険度３：各パラメータの棄権どの中にレベル３以
下の警報有 総合危険度４：各パラメータの棄権どの中にレベル４以
下の警報有 総合危険度５：各パラメータの棄権どの中にレベル以下
の警報有 つまり、プラント全体で多数存在する警報発生の有無で
なく、プラント挙動の中で最も重要な上述の６つのパラ
メータについて個々の危険度を判定し、その中で最も高
い危険度を、プラントのもつ危険度とする。
例えば、各プラントの主パラメータの危険度が下記の通
りであった場合、最も高い危険度をもつ原子炉水位の危
険度がプラントの危険度と集約、判定される。
りであった場合、最も高い危険度をもつ原子炉水位の危
険度がプラントの危険度と集約、判定される。
（１）原子炉水位危険度＝２
（２）中性子束危険度 ：１
（３）発電機出力 ：０
（４）原子炉水位危険度：１
（５）ドライウェル圧カニ〇
（６）雰囲気放射線率 二〇
・ プラント危険度 ：２
プラントの危険度は、異常発生以後の復旧操作が正しく
行われた場合には、減少し、復旧操作が的確でない場合
には、増加するものである。
行われた場合には、減少し、復旧操作が的確でない場合
には、増加するものである。
前記ブラント力監視装置は、異常発生時の初期危険度お
よび異常復旧操作に伴うプラントの棄権どの増減をプラ
ントの主パラメータである原子炉水位、中性子束、発電
機出力、原子炉圧力、ドライウェル圧力、雰囲気放射線
率等の客観的なデータを用いてプラント危険度判定手段
１０により判定し、この棄権戸を制御板１条に設けた棄
権戸モニタ１２へ危険度表示手段１１を用いてリアルタ
イムで表示させる。
よび異常復旧操作に伴うプラントの棄権どの増減をプラ
ントの主パラメータである原子炉水位、中性子束、発電
機出力、原子炉圧力、ドライウェル圧力、雰囲気放射線
率等の客観的なデータを用いてプラント危険度判定手段
１０により判定し、この棄権戸を制御板１条に設けた棄
権戸モニタ１２へ危険度表示手段１１を用いてリアルタ
イムで表示させる。
さらに、このプラント危険度を５段階表示にて表示する
（ＳＴＥＰ８）。
（ＳＴＥＰ８）。
第３図に危険度モニタ１２の一例を示す。図に示すよう
に、危険度モニタ１２は、危険度レベルに対応したラン
プ表示を有しており、通常、制御盤１に設置されている
。−なお、レベル０のランプ表示２０には、青色ランプ
を、レベル１のランプ表示２１には、黄色ランプを、レ
ベル２〜５のランプ表示２２〜２５には、赤色ランプを
用いるものとする。
に、危険度モニタ１２は、危険度レベルに対応したラン
プ表示を有しており、通常、制御盤１に設置されている
。−なお、レベル０のランプ表示２０には、青色ランプ
を、レベル１のランプ表示２１には、黄色ランプを、レ
ベル２〜５のランプ表示２２〜２５には、赤色ランプを
用いるものとする。
以下に、危険度判定方法とその動作を危険度判定の１つ
のパラメータである原子炉水位を用いて具体的に説明す
る。
のパラメータである原子炉水位を用いて具体的に説明す
る。
第４図は異常発生後の復旧操作と危険度判定を示す図で
ある。図において、縦軸は、原子炉水位Ｌ１構軸は、時
刻Ｔ、曲線は、原子炉水位３０の時間的な変化を示した
ものである。時刻ｔでは異常発生前であり、危険度レベ
ル０の設定値（ａ）３１以下のため、危険度は、レベル
Ｏと判断される。
ある。図において、縦軸は、原子炉水位Ｌ１構軸は、時
刻Ｔ、曲線は、原子炉水位３０の時間的な変化を示した
ものである。時刻ｔでは異常発生前であり、危険度レベ
ル０の設定値（ａ）３１以下のため、危険度は、レベル
Ｏと判断される。
次に、時刻ｔにてプラント異常の一例として再循環ポン
プ回りで水リークが発生したとすると、原子炉水位３０
は、図に示すように徐々に減少し、時刻ｔにて危険度レ
ベル１の設定（ａｔ）３２を越えるため、危険度は、レ
ベル１と判定される。
プ回りで水リークが発生したとすると、原子炉水位３０
は、図に示すように徐々に減少し、時刻ｔにて危険度レ
ベル１の設定（ａｔ）３２を越えるため、危険度は、レ
ベル１と判定される。
さらに、時刻ｔ３では、異常復旧操作が行われたのにも
かかわらず、正しい操作でないため、原子炉水位３０の
減少は、さらに進み、棄権戸レベル２の設定値（ａ２）
３Ｂを越え、棄権戸はレベル２と判定される。
かかわらず、正しい操作でないため、原子炉水位３０の
減少は、さらに進み、棄権戸レベル２の設定値（ａ２）
３Ｂを越え、棄権戸はレベル２と判定される。
時刻ｔ４では、水リークを起こした配管のバルブを閉め
、補給水系より補給水を注入する等の正しい異常復旧操
作をしたため、原子炉推移３０は、正常値（１００％定
格値）へ向けて増加している。
、補給水系より補給水を注入する等の正しい異常復旧操
作をしたため、原子炉推移３０は、正常値（１００％定
格値）へ向けて増加している。
その結果、時刻ｔ６では、原子炉水位３０は、棄権レベ
ル２の設定値（ａ２）３３となり、危険度は、レベル２
からレベル１へ移行する。動揺にして、時刻ｔ７では、
危険度は、レベル１からレベル０へ移行し、プラントの
危険度は、正常な値に戻っている。
ル２の設定値（ａ２）３３となり、危険度は、レベル２
からレベル１へ移行する。動揺にして、時刻ｔ７では、
危険度は、レベル１からレベル０へ移行し、プラントの
危険度は、正常な値に戻っている。
このようにして、異常発生時の初期危険度および異常復
旧操作に伴うプラント９の危険どの増減を制御盤１の危
険モニタ１２に表示することにより、安全かつ確実な事
故復旧操作を実施することができる。
旧操作に伴うプラント９の危険どの増減を制御盤１の危
険モニタ１２に表示することにより、安全かつ確実な事
故復旧操作を実施することができる。
［発明の効果］
以上、説明したように本発明によれば、プラントの主パ
ラメータを用いてプラントの棄権戸をオンライン表示す
るため、異常発生時の初期危険度および異常の復旧操作
に伴う危険度の増減を客観的に判断し、安全かつ確実に
以上の復旧操作を実施することができる。
ラメータを用いてプラントの棄権戸をオンライン表示す
るため、異常発生時の初期危険度および異常の復旧操作
に伴う危険度の増減を客観的に判断し、安全かつ確実に
以上の復旧操作を実施することができる。
第１図は本発明のプラント監視装置のブロック図、第２
図は本発明の動作を示すフローチャート、第３図は危険
モニタの一例を示す図、第４図は異常発生後の復旧操作
と危険度判定を示す図、第５図は従来のプラント監視装
置のブロック図である。 １・・・制御盤 ９・・・実プラント １０・・・危険度判定手段 １１・・・危険度表示手段 １２・・・危険度モニタ １３・・・危険度表示手段 ３０・・・原子炉水位 ３１・・・棄権戸レベル０設定値（ａＯ）３２・・・危
険度レベル１設定値（ａｌ ）３３・・・危険度レベル
２設定値（ａ２）代理人 弁理士 則 近 憲 佑 第２図 第 ４ 〆 第５図
図は本発明の動作を示すフローチャート、第３図は危険
モニタの一例を示す図、第４図は異常発生後の復旧操作
と危険度判定を示す図、第５図は従来のプラント監視装
置のブロック図である。 １・・・制御盤 ９・・・実プラント １０・・・危険度判定手段 １１・・・危険度表示手段 １２・・・危険度モニタ １３・・・危険度表示手段 ３０・・・原子炉水位 ３１・・・棄権戸レベル０設定値（ａＯ）３２・・・危
険度レベル１設定値（ａｌ ）３３・・・危険度レベル
２設定値（ａ２）代理人 弁理士 則 近 憲 佑 第２図 第 ４ 〆 第５図
Claims (1)
- プラントの挙動をリアルタイムで監視するプロセス監視
装置において、プランとの最も重要なパラメータとして
、原子炉水位、中性子束、発電機出力、原子炉圧力、ド
ライウェル圧力、雰囲気放射線率を抽出し、前記パラメ
ータより異常発生時の初期危険度及び異常復旧操作に伴
うプラントの危険度の増減を集約し、判定するプラント
危険度判定手段と、前記プラント危険度を制御盤の危険
度モニタ等へ復旧操作時の補助情報としてリアルタイム
で表示する危険度表示手段とを設けたことを特徴とする
プラント監視装置。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2325194A JPH04198796A (ja) | 1990-11-29 | 1990-11-29 | プラント監視装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2325194A JPH04198796A (ja) | 1990-11-29 | 1990-11-29 | プラント監視装置 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH04198796A true JPH04198796A (ja) | 1992-07-20 |
Family
ID=18174068
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2325194A Pending JPH04198796A (ja) | 1990-11-29 | 1990-11-29 | プラント監視装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH04198796A (ja) |
-
1990
- 1990-11-29 JP JP2325194A patent/JPH04198796A/ja active Pending
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR950010956B1 (ko) | 공정운용 절차들의 집행을 온라인 대화식 모니터링하는 방법 및 장치 | |
| KR101119548B1 (ko) | 축방향 출력분포 제어방법, 축방향 출력분포 제어시스템 및 축방향 출력분포 제어프로그램 | |
| CN104392756B (zh) | 一种基于数字化仪控系统的反应堆动态联锁系统及方法 | |
| KR900008661B1 (ko) | 원자력 발전소 감시방법 | |
| JP5773565B2 (ja) | 原子力発電プラントの運転支援装置及び運転支援方法 | |
| JPH0682592A (ja) | 炉心自動監視装置 | |
| KR100208653B1 (ko) | 원자력발전소의 운전원 작업반 | |
| JPH07320174A (ja) | 警報表示装置 | |
| JP2017049153A (ja) | 原子力プラントのアクシデント対策支援システム及び原子力プラントのアクシデント対策支援方法 | |
| CN108520788B (zh) | 一种核电厂机组启动和停运报警的处理系统和方法 | |
| JPH04198796A (ja) | プラント監視装置 | |
| JPS61228501A (ja) | プラントの異常時処置決定方法 | |
| Husseiny et al. | Operating procedure automation to enhance safety of nuclear power plants | |
| JPS61101812A (ja) | プラント状態表示装置 | |
| JP2922374B2 (ja) | 原子力プラント事故対応支援システム | |
| JP2927629B2 (ja) | 原子力プラント事故マネジメント支援システム | |
| JP5416069B2 (ja) | 警報処理システム | |
| JPH01166199A (ja) | 警報装置 | |
| KR200206551Y1 (ko) | 원자로 제어봉구동장치의 실시간 제어 및 감시시스템 | |
| JPS6326800Y2 (ja) | ||
| JPS62170994A (ja) | エラ−判定装置 | |
| Lipner et al. | A Computerized System for Improved Management and Execution of Plant Procedures | |
| JPS60238791A (ja) | 原子力プラントの異常診断システム | |
| CN119132675A (zh) | 一种核电站事故规程自动诊断和提示的仪控监测方法 | |
| Roth-Seefrid et al. | Advanced information systems to enhance operational safety |