JPH0422882B2 - - Google Patents
Info
- Publication number
- JPH0422882B2 JPH0422882B2 JP10270383A JP10270383A JPH0422882B2 JP H0422882 B2 JPH0422882 B2 JP H0422882B2 JP 10270383 A JP10270383 A JP 10270383A JP 10270383 A JP10270383 A JP 10270383A JP H0422882 B2 JPH0422882 B2 JP H0422882B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- parts
- cnp
- cat
- weeds
- test
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Landscapes
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Description
本発明は、２，４，６−トリクロルフエニル−
４−ニトロフエニルエーテル（以下CNPと略称
する。）と２−クロロ−４，６−ビス（エチルア
ミノ）−Ｓ−トリアジン（以下CATと略称する。）
若しくは２−クロロ−４−エチルアミノ−６−イ
ソプロピルアミノ−Ｓ−トリアジン（以下ATZ
と略称する。）とを有効成分として含有する除草
用組成物に関するもので、とくに芝生における雑
草防除も目的とする。 最近、芝生は、野球場、サツカー場などのスポ
ーツ施設、ゴルフ場、公園、庭園などの誤楽施設
に広く使われるようになり、危険防止や美観のた
めに非常に役立つている。また病院、食品工場、
精密機械工場、飛行場などでは、美観の他に砂塵
を防ぐ役割もしている。しかしながら、これら芝
生の管理には労力がかかり雑草の防除、病害虫の
防除、刈り込み、目土、施肥には神経を使う。 現在、コウライシバ、ヒメコウライシバの日本
シバやパーミユーダグラス（テイフトンシバ）の
西洋シバにおける雑草防除には、CAT、１−（２
−メチルシクロヘキシル）−３−フエニルウレア
（シデユロン）、０，０−ジイソプロピル−Ｓ−
（２−ベンゼンスルホニルアミノエチル）ホスホ
ロジチオエート（SAP）、ジメチルテトラクロロ
テレフタレート（TCTP）などが、芝生の発芽前
土壌処理剤として使用され、芝生の発芽後茎葉処
理剤として、２，４−ジクロロフエノキシ酢酸
（２，４−PA）、２−（２−メチル−４−クロロフ
エノキシ）プロピオン酸（MCPP）、ジナトリウ
ムメタンアルソネート（DSMA）などが使用さ
れている。 この中でCATは、カタバミやチドメグサのよ
うな多年生雑草に十分な効果はなく、増量散布に
よつてしばしば薬害を起し、シデユロンは一年生
のイネ科雑草にしか適用性はなく、テイフトンシ
バには薬害の点で使用できない。またSAPや
TCTPはスズメノカタビラ、広葉雑草に対する効
果が劣り薬量を多く必要とする。茎葉処理剤とし
て用いられる２，４−PAやMCPPは、広葉雑草
に対しては選択的に効果をあらわすが、イネ科雑
草には全く効果がなく、DSMAはイネ科雑草に
対する効果が劣り、しばしば高温時に薬害を起こ
すなどそれぞれ欠点がみられる。 そこで本発明者らは芝生に対して安全に使用で
き、広葉、イネ科、カヤツリグサ科の各一年生雑
草のみならず、これまでの除草剤で十分防除でき
なかつた多年生雑草の多くを防除可能な除草剤に
ついて鋭意検討を重ねた結果本発明を完成した。 本来、CNPは一年生雑草の発芽前後に強い抑
草力をあらわすが、雑草の生育期には、広葉雑草
に対しかなりの活性を示すが、イネ科雑草に対し
ては劣る。またCATとATZはそれぞれ単独では
イネ科雑草に対して弱い面があり、芝生における
雑草を完全に防除できない。本発明者らは種々の
除草剤の組合わせの中から偶然にも上記組合せの
除草剤組成物が芝生に何ら害を与えず、メヒシ
バ、スズメノテツポウ、スズメノカタビラなどの
イネ科雑草、またカヤツリグサやアオビユ、タ
デ、アカザ、コニシキリウ、ツユクサなどの広葉
雑草に対し各単剤にはみられない高い効果をあら
わし、チドメグサ、カタバミ、ムラサキカタバ
ミ、ツメクサなどの防除困難な多年生雑草に対し
ても強い抑草力を示し、これはCNPとCAT、あ
るいはCNPとATZを組合わせることによつて高
い相剰作用が発揮されるためである。 本発明除草剤組成物の有効成分であるCNPと
CATあるいはCNPとATZは、それぞれ単独に用
いる場合の薬量よりも著しく低減できるが、両化
合物の混合割合は、CNP1重量部に対しCATあ
るいはATZは0.05〜５重量部の範囲で用いられ
るが、好ましくはCNP1重量部に対してCATあ
るいはATZを0.1〜１重量部用いるのが適当であ
る。 本発明組成物は使用に当つて水和剤に製剤する
のが最も効果的であるが、乳剤、フロアブル、粉
剤または粒剤の形でも使用できる。水和剤、乳
剤、フロアブルの場合は、適量の水で稀釈し、ま
た粉剤、粒剤はそのまま散布するが、散布方法は
手まきあるいは手動または動力噴霧機あるいは散
粒機あるいは地上からヘリコプターで空中散布さ
れる。さらに必要に応じて、殺虫剤、殺菌剤、肥
料あるいは他の除草剤との混合使用や製剤化も可
能である。 次に本発明の実施例をあげるが、本発明はこれ
のみに限定されるものではない。 実施例中の混合割合は、すべて重量比を示す。 実施例１ 水和剤 CNP30部、CAT6部、ホワイトカーボン10部、
ケイソウ土50部、リグニンスルホン酸ソーダ２部
およびドデシルベンゼンスルホン酸ソーダ２部を
混合粉砕して、水和剤100部を得る。 実施例２ 水和剤 CNP30部、ATZ10部、ホワイトカーボン10部、
クレー47部、ポリオキシエチレンノニルフエノー
ルエーテル３部を混合粉砕して、水和剤100部を
得る。 実施例３ 乳剤 CNP20部、CAT6部、オルソキシレン64部、
ノニオン系界面活性剤10部を混和し、乳剤100部
を得る。 実施例４ 微粒剤 CNP15部、ATZ5部、ベントナイト55部、タル
ク22部、ドデシルベンゼンスルホン酸ソーダ１
部、リグニンスルホン酸ソーダ２部を混和した
後、適量の水を加えて混練し造粒機を用いて通常
の方法で造粒し、微粒剤100部を得る。 以下試験例によつて本発明の効果を具体的に示
す。 試験例１ 雑草発生前処理による芝地除草試験 造成２年目のコーライ芝地に、雑草の種子が混
入した土壌を均一に目土し、レーキでサツチに強
制混入させ、水をかん水し定着させ、３日後に供
試化合物の水和剤を所定量水で稀釈し小型噴霧器
で均一に散布した。 試験規模は１区４m2（２ｍ×２ｍ）とし、薬剤
処理後60日目に雑草の抜取り調査を、30日目に薬
害の観察調査をおこない、下記の要領にしたがつ
て指数に換算し、その結果を第１表に示す。
４−ニトロフエニルエーテル（以下CNPと略称
する。）と２−クロロ−４，６−ビス（エチルア
ミノ）−Ｓ−トリアジン（以下CATと略称する。）
若しくは２−クロロ−４−エチルアミノ−６−イ
ソプロピルアミノ−Ｓ−トリアジン（以下ATZ
と略称する。）とを有効成分として含有する除草
用組成物に関するもので、とくに芝生における雑
草防除も目的とする。 最近、芝生は、野球場、サツカー場などのスポ
ーツ施設、ゴルフ場、公園、庭園などの誤楽施設
に広く使われるようになり、危険防止や美観のた
めに非常に役立つている。また病院、食品工場、
精密機械工場、飛行場などでは、美観の他に砂塵
を防ぐ役割もしている。しかしながら、これら芝
生の管理には労力がかかり雑草の防除、病害虫の
防除、刈り込み、目土、施肥には神経を使う。 現在、コウライシバ、ヒメコウライシバの日本
シバやパーミユーダグラス（テイフトンシバ）の
西洋シバにおける雑草防除には、CAT、１−（２
−メチルシクロヘキシル）−３−フエニルウレア
（シデユロン）、０，０−ジイソプロピル−Ｓ−
（２−ベンゼンスルホニルアミノエチル）ホスホ
ロジチオエート（SAP）、ジメチルテトラクロロ
テレフタレート（TCTP）などが、芝生の発芽前
土壌処理剤として使用され、芝生の発芽後茎葉処
理剤として、２，４−ジクロロフエノキシ酢酸
（２，４−PA）、２−（２−メチル−４−クロロフ
エノキシ）プロピオン酸（MCPP）、ジナトリウ
ムメタンアルソネート（DSMA）などが使用さ
れている。 この中でCATは、カタバミやチドメグサのよ
うな多年生雑草に十分な効果はなく、増量散布に
よつてしばしば薬害を起し、シデユロンは一年生
のイネ科雑草にしか適用性はなく、テイフトンシ
バには薬害の点で使用できない。またSAPや
TCTPはスズメノカタビラ、広葉雑草に対する効
果が劣り薬量を多く必要とする。茎葉処理剤とし
て用いられる２，４−PAやMCPPは、広葉雑草
に対しては選択的に効果をあらわすが、イネ科雑
草には全く効果がなく、DSMAはイネ科雑草に
対する効果が劣り、しばしば高温時に薬害を起こ
すなどそれぞれ欠点がみられる。 そこで本発明者らは芝生に対して安全に使用で
き、広葉、イネ科、カヤツリグサ科の各一年生雑
草のみならず、これまでの除草剤で十分防除でき
なかつた多年生雑草の多くを防除可能な除草剤に
ついて鋭意検討を重ねた結果本発明を完成した。 本来、CNPは一年生雑草の発芽前後に強い抑
草力をあらわすが、雑草の生育期には、広葉雑草
に対しかなりの活性を示すが、イネ科雑草に対し
ては劣る。またCATとATZはそれぞれ単独では
イネ科雑草に対して弱い面があり、芝生における
雑草を完全に防除できない。本発明者らは種々の
除草剤の組合わせの中から偶然にも上記組合せの
除草剤組成物が芝生に何ら害を与えず、メヒシ
バ、スズメノテツポウ、スズメノカタビラなどの
イネ科雑草、またカヤツリグサやアオビユ、タ
デ、アカザ、コニシキリウ、ツユクサなどの広葉
雑草に対し各単剤にはみられない高い効果をあら
わし、チドメグサ、カタバミ、ムラサキカタバ
ミ、ツメクサなどの防除困難な多年生雑草に対し
ても強い抑草力を示し、これはCNPとCAT、あ
るいはCNPとATZを組合わせることによつて高
い相剰作用が発揮されるためである。 本発明除草剤組成物の有効成分であるCNPと
CATあるいはCNPとATZは、それぞれ単独に用
いる場合の薬量よりも著しく低減できるが、両化
合物の混合割合は、CNP1重量部に対しCATあ
るいはATZは0.05〜５重量部の範囲で用いられ
るが、好ましくはCNP1重量部に対してCATあ
るいはATZを0.1〜１重量部用いるのが適当であ
る。 本発明組成物は使用に当つて水和剤に製剤する
のが最も効果的であるが、乳剤、フロアブル、粉
剤または粒剤の形でも使用できる。水和剤、乳
剤、フロアブルの場合は、適量の水で稀釈し、ま
た粉剤、粒剤はそのまま散布するが、散布方法は
手まきあるいは手動または動力噴霧機あるいは散
粒機あるいは地上からヘリコプターで空中散布さ
れる。さらに必要に応じて、殺虫剤、殺菌剤、肥
料あるいは他の除草剤との混合使用や製剤化も可
能である。 次に本発明の実施例をあげるが、本発明はこれ
のみに限定されるものではない。 実施例中の混合割合は、すべて重量比を示す。 実施例１ 水和剤 CNP30部、CAT6部、ホワイトカーボン10部、
ケイソウ土50部、リグニンスルホン酸ソーダ２部
およびドデシルベンゼンスルホン酸ソーダ２部を
混合粉砕して、水和剤100部を得る。 実施例２ 水和剤 CNP30部、ATZ10部、ホワイトカーボン10部、
クレー47部、ポリオキシエチレンノニルフエノー
ルエーテル３部を混合粉砕して、水和剤100部を
得る。 実施例３ 乳剤 CNP20部、CAT6部、オルソキシレン64部、
ノニオン系界面活性剤10部を混和し、乳剤100部
を得る。 実施例４ 微粒剤 CNP15部、ATZ5部、ベントナイト55部、タル
ク22部、ドデシルベンゼンスルホン酸ソーダ１
部、リグニンスルホン酸ソーダ２部を混和した
後、適量の水を加えて混練し造粒機を用いて通常
の方法で造粒し、微粒剤100部を得る。 以下試験例によつて本発明の効果を具体的に示
す。 試験例１ 雑草発生前処理による芝地除草試験 造成２年目のコーライ芝地に、雑草の種子が混
入した土壌を均一に目土し、レーキでサツチに強
制混入させ、水をかん水し定着させ、３日後に供
試化合物の水和剤を所定量水で稀釈し小型噴霧器
で均一に散布した。 試験規模は１区４m2（２ｍ×２ｍ）とし、薬剤
処理後60日目に雑草の抜取り調査を、30日目に薬
害の観察調査をおこない、下記の要領にしたがつ
て指数に換算し、その結果を第１表に示す。
【表】
【表】
【表】
試験例２ 雑草生育期処理による芝地除草試験
コーライ芝の萠芽前で、スズメノカタビラ、ス
ズメノテツポウ、ハコベ、ヒメジヨオン、カタバ
ミの生育期に供試化合物の乳剤を所定薬量、水で
稀釈し小型噴霧器で均一に散布した。 試験規模は１区３m2（1.5ｍ×２ｍ）とし、薬
剤処理後30日目に雑草の抜取り調査をおこない、
その結果を前記の要領にしたがつて第２表に示
す。
ズメノテツポウ、ハコベ、ヒメジヨオン、カタバ
ミの生育期に供試化合物の乳剤を所定薬量、水で
稀釈し小型噴霧器で均一に散布した。 試験規模は１区３m2（1.5ｍ×２ｍ）とし、薬
剤処理後30日目に雑草の抜取り調査をおこない、
その結果を前記の要領にしたがつて第２表に示
す。
【表】
本発明除草剤組成物によつてもたらされるすぐ
れた相剰作用については、前記試験例に示した除
草効果から充分に理解できるところであるが、下
記に更に詳しく説明する。 通常２種の除草剤の任意の組合わせによる相互
作用の検定には次のような方法が用いられる。 （千坂英雄“等効果線法による除草剤混用の相
互作用検定”雑草研究1516−20（1973）参照） 除草剤Ａ，Ｂが単用でｐ％の効果をあげる薬量
をそれぞれｍ，ｎとする。両剤の混剤Ｃが同じｐ
％の効果をあげるとき、Ａ剤の薬量xAとＢ剤の
薬量xBとの間には、両剤が相加作用の場合、xA／ｍ ＋xB／ｎ＝１の関係が成り立つ。これをＡ，Ｂ剤の 相加作用におけるｐ％の等効果線という。この相
加作用の線を基準とし、等効果線が下にくれば共
力的効果を示し、上にくれば桔抗的効果を示す。
（第１図） 次に、本発明の除草剤組成物（CNP＋CAT）
を例にとつて示す。メヒシバの風乾重の測定値か
ら無処理区を基準とし各区の生育抑制率を求め第
３表のように整理した。この表に基づき90％抑制
を得る薬量を第２図のように図上にプロツトレ、
90％抑制の等効果線を得た。第２図から明らかな
ように、CNPとCATの混用処理におけるメヒジ
バ生育90％抑制の等効果線は相加作用をあらわす
線よりも下にあり両剤の混用が共力的効果を示す
ことが明確である。 試験例３ 等効果線法による相互作用検定試験 畑地土壌１Kgをａ／10000ポツトに充てんし、
これにＮ，P2O5およびK2O各0.3ｇを化成肥料で
全層に施肥する。これにメヒシバの種子を一定量
播種し、覆土した後、十分潅水する。翌日CNP
とCATの各水和剤の所定薬量を小型噴霧器で土
壌処理し、処理後30日後にメヒシバを抜き取り風
乾重を測定し生育抑制率を求め、その結果を第３
表に示す。
れた相剰作用については、前記試験例に示した除
草効果から充分に理解できるところであるが、下
記に更に詳しく説明する。 通常２種の除草剤の任意の組合わせによる相互
作用の検定には次のような方法が用いられる。 （千坂英雄“等効果線法による除草剤混用の相
互作用検定”雑草研究1516−20（1973）参照） 除草剤Ａ，Ｂが単用でｐ％の効果をあげる薬量
をそれぞれｍ，ｎとする。両剤の混剤Ｃが同じｐ
％の効果をあげるとき、Ａ剤の薬量xAとＢ剤の
薬量xBとの間には、両剤が相加作用の場合、xA／ｍ ＋xB／ｎ＝１の関係が成り立つ。これをＡ，Ｂ剤の 相加作用におけるｐ％の等効果線という。この相
加作用の線を基準とし、等効果線が下にくれば共
力的効果を示し、上にくれば桔抗的効果を示す。
（第１図） 次に、本発明の除草剤組成物（CNP＋CAT）
を例にとつて示す。メヒシバの風乾重の測定値か
ら無処理区を基準とし各区の生育抑制率を求め第
３表のように整理した。この表に基づき90％抑制
を得る薬量を第２図のように図上にプロツトレ、
90％抑制の等効果線を得た。第２図から明らかな
ように、CNPとCATの混用処理におけるメヒジ
バ生育90％抑制の等効果線は相加作用をあらわす
線よりも下にあり両剤の混用が共力的効果を示す
ことが明確である。 試験例３ 等効果線法による相互作用検定試験 畑地土壌１Kgをａ／10000ポツトに充てんし、
これにＮ，P2O5およびK2O各0.3ｇを化成肥料で
全層に施肥する。これにメヒシバの種子を一定量
播種し、覆土した後、十分潅水する。翌日CNP
とCATの各水和剤の所定薬量を小型噴霧器で土
壌処理し、処理後30日後にメヒシバを抜き取り風
乾重を測定し生育抑制率を求め、その結果を第３
表に示す。
第１図は、等効果線図による混剤の効果を説明
するものであり、第２図は本発明の除草剤組成物
の相剰的効果を説明するものである。 １…相加作用の線（xA／ｍ＋xB／ｎ＝１）、２…相加 的効果を示す線、３…90％抑制等効果線。
するものであり、第２図は本発明の除草剤組成物
の相剰的効果を説明するものである。 １…相加作用の線（xA／ｍ＋xB／ｎ＝１）、２…相加 的効果を示す線、３…90％抑制等効果線。
Claims (1)
- １ ２，４，６−トリクロルフエニル−４−ニト
ロフエニルエーテルと２−クロロ−４，６−ビス
（エチルアミノ）−Ｓ−トリアジン若しくは２−ク
ロロ−４−エチルアミノ−６−イソプロピルアミ
ノ−Ｓ−トリアジンとを有効成分として含有する
ことを特徴とする芝生用除草剤組成物。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP10270383A JPS59227804A (ja) | 1983-06-10 | 1983-06-10 | 芝生用除草剤組成物 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP10270383A JPS59227804A (ja) | 1983-06-10 | 1983-06-10 | 芝生用除草剤組成物 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPS59227804A JPS59227804A (ja) | 1984-12-21 |
| JPH0422882B2 true JPH0422882B2 (ja) | 1992-04-20 |
Family
ID=14334619
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP10270383A Granted JPS59227804A (ja) | 1983-06-10 | 1983-06-10 | 芝生用除草剤組成物 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPS59227804A (ja) |
-
1983
- 1983-06-10 JP JP10270383A patent/JPS59227804A/ja active Granted
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPS59227804A (ja) | 1984-12-21 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JPH1045516A (ja) | 除草剤組成物 | |
| EP0287787B1 (en) | A plant growth regulating composition | |
| JPH0725709A (ja) | 除草剤組成物 | |
| JPH0459706A (ja) | 畑作用除草剤組成物及び除草方法 | |
| JPH03246204A (ja) | 畑作用除草剤組成物及び除草方法 | |
| JPH0528202B2 (ja) | ||
| JPH0669926B2 (ja) | 除草剤組成物 | |
| JP2551592B2 (ja) | 除草組成物 | |
| JPS59227804A (ja) | 芝生用除草剤組成物 | |
| JP2546683B2 (ja) | 除草組成物 | |
| JPS6263503A (ja) | 除草剤組成物 | |
| JPH0121121B2 (ja) | ||
| JPS62138402A (ja) | 除草剤 | |
| JPH0363526B2 (ja) | ||
| JPH0548202B2 (ja) | ||
| JPS59128314A (ja) | 除草剤組成物 | |
| JPS6147804B2 (ja) | ||
| JPS60190701A (ja) | 芝生用除草剤 | |
| JPH09309808A (ja) | 除草剤組成物 | |
| JPS6067401A (ja) | 畑作および園芸用除草剤 | |
| JPS59128307A (ja) | 除草剤組成物 | |
| JPH0669923B2 (ja) | 除草剤組成物 | |
| JPS61254505A (ja) | 除草・植物調節剤組成物 | |
| JPH0460444B2 (ja) | ||
| JPH0452244B2 (ja) |