JPH05130237A - ルート選択方式 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【目的】 本発明は、交換システムの自動最適ルート選
択方式に関し、発信要素があるルートに対して選択を許
容できる資格を定義するためのルート選択許容レベルを
用いて自動最適ルート選択サービスを行う交換システム
において、各発信要素に対応するルートをあらかじめ任
意に設定できるようにし、使用目的に合つた前記ルート
の中から該発信要素のルート選択許容レベルに相応な最
適ルートを選択できるようにすることを目的とする。 【構成】 本発明では、最適ルート自動選択サービスを
行う交換システムにおいて、ルート選択許容レベルの比
較条件の種別を識別する比較条件識別手段２４と、該比
較条件を設定する比較条件設定手段２５とを設ける。そ
して、交換システム内の制御部１は、条件設定手段２５
によつて発信要素３０，３１と、発信ルート４１，４
２，４３とに設定された該比較条件を、比較条件識別手
段２４によつて識別し、該比較条件の種別によつて、ル
ート選択レベルの比較方法を選択するように構成する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、交換システムの自動最
適ルート選択方式に関する。交換システム、特にＰＢＸ
において、加入者より入力された被呼者の番号を解読
し、加入者が使用可能なルート（例えは専用回線、ＮＴ
Ｔ局回線、ＤＤＩ局回線）の中から、該当する時間帯や
地域等の情報に基づき、当該時点で最も経済的と判断さ
れるルートを選択し、番号を適当な形に変換して自動的
に発信するサービスのことを自動最適ルート選択サービ
スと言い、該自動最適ルート選択サービスを実行する方
式を自動最適ルート選択方式と言う。

【０００２】この自動最適ルート選択方式によれば、交
換システムが内部で自動的に番号変換を行うため、利用
者は見た目上には１つの番号体系によつて、本来は異な
る番号体系の回線を特に意識することなく利用すること
ができる。

【０００３】一方、近年の通信機器の多様化に伴い、通
信を中継するルートにおける伝送路の要求品質も多様化
してきている。今後の自動最適ルート選択サービスにお
いても、このように多様化したルートの中から、最適な
伝送品質のものを選ぶようなサービスが要求されるよう
になっている。

【０００４】

【従来の技術】従来のルート選択方式では、発信要素と
ルートごとにルート選択許容レベルを設けることによ
り、ある発信要素は自己のレベル以下のルートのみに対
して選択を可能とした。

【０００５】ルート選択許容レベルとは、あるルートに
対して発信を許容できる発信要素の条件を定義するため
の識別子であり、全ての発信要素とルートに対してあら
かじめ設定しておく。内容はおもに数値で、例えば０か
ら７までの数値によれば８レベルまでの設定が可能であ
る。

【０００６】ここで、発信要素とは、加入者電話端末、
トランク群、加入者オーソライゼーシヨンコードなど、
交換システムに対して発信を要求するシステム要素を指
す。以下、例をあげて従来の交換システムの動作を説明
する。

【０００７】図９は、従来の方式によつて自動最適ルー
ト選択サービスを実施した場合の回線交換システムの構
成例である。また、図８は、従来の自動最適ルート選択
方式のフローチャートである。

【０００８】図９において、１は交換システムを制御す
る制御装置、２はルートを選択するための情報などを記
憶する記憶装置、３は加入者回線を相互に接続する回線
接続部である。

【０００９】記憶装置２の内部においては、まず発信要
素の情報を記憶する部分について、１０は発信者のルー
ト選択の際にどの情報テーブルを選択するか決定するた
めのコードテーブル部、１１は加入者に関するデータが
記憶された加入者データテーブル、１２は他の交換シス
テムに接続されるトランク群に関するデータが記憶され
たトランクデータテーブルである。

【００１０】さらに、記憶装置２における発信ルートの
情報を記憶する部分について、２０は発信するルート及
びルートごとのルート選択許容レベルなどが記憶された
ルート選択情報テーブル、２１はルート選択情報テーブ
ル２０のテーブル番号が記憶されたテーブル番号部、２
２は選択すべきルート番号を順番に設定したルート番号
部、２３はルート番号ごとのルート選択許容レベルを設
定したルート選択許容レベル部である。

【００１１】回線接続部３において、３０は回線接続部
３に接続された加入者電話端末、３１は他の交換システ
ムからの回線のトランク群、４１，４２，４３はそれぞ
れルートＡ，Ｂ，Ｃへの発信トランク群である。

【００１２】なお、発信要素と、各ルートのルート選択
許容レベルは、ここでは図９の中にも例示するように、
加入者電話端末３０が「２」、着信トランク群３１が
「５」、テーブル番号が「３」のルート選択情報テーブ
ル２０における第１のルート（Ａ）のルート選択許容レ
ベルが「０」、第２のルート（Ｂ）が「２」、第３のル
ート（Ｃ）が「５」であるとする。

【００１３】これより、発信要素の１つである加入者電
話端末３０を例に挙げて動作の説明に入る。まず、制御
装置１は、加入者電話端末３０の発信を検出すると（図
８のＳ１）加入者電話端末３０から発信された着呼先コ
ードを受信する（図８のＳ２）。

【００１４】次に、着呼先コードを分析（図８のＳ３）
し、コードテーブル１０に対応する部分的なコードを抽
出する。前記コードは、例えは局番号を示す数値（図中
では「７１１４」「７１１２」）などである。

【００１５】このコードをもとにして、記憶装置２内の
コードテーブル１０を参照する（図８のＳ４）ことによ
つて、参照すべきテーブル番号を決定する。そして、ル
ート選択情報テーブル２０のテーブル番号部２１を照合
し、ルート選択に用いられるべきルート選択情報テーブ
ル２０を選択する（図８のＳ５）。

【００１６】つぎに、ルート選択情報テーブル２０内の
第１のルート（Ａ）のルート選択許容レベルと、加入者
電話端末３０のルート選択許容レベルとを比較する（図
８のＳ６）。

【００１７】ここで、加入者電話端末３０のルート選択
許容レベルが、第１のルート（Ａ）のルート選択許容レ
ベルと等しいかあるいは大きい場合は（図８のＳ７のＹ
ｅｓ）、該ルート（Ａ）からの発信を許容する（図８の
Ｓ８）。

【００１８】また、加入者電話端末３０のルート選択許
容レベルが、第１のルート（Ａ）のルート選択許容レベ
ルより小さい場合（図８のＳ７のＮｏ）は該ルート
（Ａ）の選択を不許容として発信をブロツクする（図８
のＳ１１）。

【００１９】続いて、第１のルート（Ａ）からの発信が
許容されると、対象のルート（Ａ）内のトランク群４１
の空きトランクがあるか確認する。そして、空きトラン
クがあれば（図８のＳ９のＹｅｓ）、加入者電話端末３
０からの発信を可能とする（図８のＳ１２）。

【００２０】空きトランクが無い場合、すなわちトラン
ク群４１が全てビジーだつた場合は（図８のＳ９のＮ
ｏ）、対象ルートを次のルートである第２のルート
（Ｂ）に変更し、前ルートと同様の処理を行う（図８の
Ｓ７〜Ｓ１２）。

【００２１】ただし、ルート選択情報テーブル２０内に
次のルートが見つからない場合は、無条件で発信は不許
容となる。図７はルート選択許容レベルの作用を端的に
表したものである。

【００２２】左側の縦に並んだ数字は発信しようとする
利用者である発信要素のルート選択許容レベル、右側の
数字はルート側のルート選択許容レベルである。もし、
利用者のルート選択許容レベルが「３」であつたなら
ば、その利用者は「０」から「３」までのルート選択許
容レベルをもつたルートの中から、ルートを選択するこ
とができ、また、「４」以上すなわち自己のルート選択
許容レベル以上のルートは未使用中であつても選択でき
ない。

【００２３】したがつて、ルート選択情報テーブル２０
内に複数のルートを料金の安い順に並べ、ルートごとの
ルート選択許容レベルを段々と大きく与えて、さらに各
発信要素のルート選択許容レベルに適当な格差をつけて
おくことで、料金の高い回線の利用者を制限でき、回線
利用料金を削減することが可能になる上、回線を効率良
く使用できる。

【００２４】以下、加入者電話端末３０からの発呼が行
われた場合について、その最適ルートが決定されるまで
の流れの例を説明する。加入者電話端末３０が発呼要求
すると、そのルート選択許容レベルが「２」であるのに
対して、第１のルート（Ａ）のルート選択許容レベルが
「０」なので、第１のルート（Ａ）の選択は許容され、
さらに発信トランク群４１に空きがあれば発信が可能と
なる。

【００２５】しかし、発信トランク群４１が全てビジー
であれば、選択の対象を第２のルート（Ｂ）の変更して
比較が行われる。第２のルート（Ｂ）の場合について
も、加入者電話端末３０のレベルは該ルート（Ｂ）のレ
ベルと等しいので、選択は許容される。

【００２６】そして、選択すべきルートが第３のルート
（Ｃ）まで及んだ場合では、加入者電話端末３０のルー
ト選択許容レベルと比較されるルート選択許容レベルは
「５」であり、加入者のルート選択許容レベルが、選択
すべきルートのルート選択許容レベルよりも低いために
発信は不許容となる。

【００２７】

【発明が解決しようとする課題】従来の方式によれば、
本来の目的である自動最適ルート選択サービスを実施で
きるのはもとより、不用意に高価な回線が使用されない
ような利用制限が設定できる上、高いレベルを持つ端末
ほど優先的に接続されるようにできた。

【００２８】しかし例えば、あるルートをフアツクス専
用として、フアツクス端末はその専用ルートの中におい
て接続すべき回線を選択するようにし、なおかつ、フア
ツクス専用ルートはフアツクス端末以外の端末からは選
択できないようにしたいとき、従来の方式ではこのよう
なことは不可能である。

【００２９】つまり、端末のルート選択許容レベル、回
線のルート選択許容レベルを仮に高くしたとしても、レ
ベルの低い回線（フアツクス回線以外の回線）が空いて
いるときは、これに無条件で接続されてしまう問題点が
ある。

【００３０】このような問題点が生じるのは、どのよう
な発信要素からの発呼に対してもレベルの最も低いルー
トから順に選択を開始するためである。本発明の目的
は、このような問題点をなくし、自動最適ルート選択サ
ービスを行う交換システムにおいて、各発信要素に対応
するルートをあらかじめ任意に設定できるようにし、使
用目的に合つた前記ルートの中から該発信要素のルート
選択許容レベルに相応な最適ルートを選択できるように
することである。

【００３１】

【課題を解決するための手段】本発明では、最適ルート
自動選択サービスを行う交換システムにおいて、ルート
選択レベルの比較条件の種別を識別する比較条件識別手
段２４と、該比較条件を設定する比較条件設定手段２５
とを設ける。

【００３２】そして、交換システム内の制御部１は、条
件設定手段２５によつて発信要素３０，３１と、発信ル
ート４１，４２，４３とに設定された該比較条件を、比
較条件識別手段２４によつて識別し、該比較条件の種別
によつて、ルート選択レベルの比較方法を選択するよう
に構成する。

【００３３】

【作用】本発明によれば、制御装置１がルート選択許容
レベルにより自動最適ルート選択サービスを行うとき、
まず比較条件識別手段２４（図１の比較条件フラグ２
４）を参照することで、発信要素と、ルートとのルート
選択許容レベルを比較する方法を決定するので、ルート
選択許容レベルの比較手続きを従来のものの他に複数用
意することができる。

【００３４】そして、比較方法が決定すると、比較条件
設定手段２５（図１の対象ルート選択許容レベル２５）
に設定された条件の内容に従つて、ルート選択処理が実
行される。

【００３５】このようにすることで、従来どおり、発信
要素のルート選択許容レベルの大小によつてルート選択
の優先度を設定するほか、発信要素の種類によつては選
択可能なルートを限定するなど、柔軟な交換システムの
構築が可能となる。

【００３６】とくに、ルート選択許容レベルを分割して
使用し、発信要素が選択できるレベルの範囲を任意に限
定するような比較手続きが設定可能となる。

【００３７】

【実施例】以下、図１〜図６を用いて、本発明の実施例
を説明する。図１は、本発明の第１、第２、第３の実施
例共通のシステム構成図の例である。

【００３８】（第１の実施例）第１の実施例では、ルー
ト選択情報テーブル２０内において、テーブル番号２
１、ルート番号２１、ルート選択許容レベル２３に加
え、あらたに比較条件の種別を識別するための比較条件
フラグ２４を設定する項目を加える。

【００３９】図２は、本実施例におけるフローチャート
である。ルート選択許容レベルの比較条件フラグ２４の
値が「０」のときは、従来どおり発信要素のルート選択
許容レベルがルート選択情報テーブル２０内のルート選
択許容レベルと等しいかあるいは大きい場合に発信を許
容とする。

【００４０】しかし、ルート選択許容レベルの比較条件
フラグ２４の値が「１」のときは、発信要素のルート選
択許容レベルがルート選択情報テーブル２０内のルート
選択許容レベルと等しい時のみ発信を許容とする。

【００４１】このようにルート選択許容レベルを比較す
ると、発信要素とルートとを１対１の関係で対応させる
ことが出来るようになる。すなわち、あるルート選択許
容レベルを持つ発信要素は、一意に定められたルートの
み選択可能となる。

【００４２】例えば、音声端末は音声用のルート、フア
ツクス端末はフアツクス用のルートを選択可能とし、互
いに他の端末用のルートは使用できないようにできる。
ただし、１つの発信要素が選択可能なルートは前記のよ
うに、ただ１つのルートに制限される。

【００４３】なお、どの発信要素がどのルートを使用し
ても問題がないような場合などにおいては、比較条件フ
ラグ２４の値を「０」とすることにより、従来と同様に
自己のルート選択許容レベル以下のすべてのルートに対
してルート選択をすることが可能である。

【００４４】（第２の実施例）第２の実施例では、ルー
ト選択情報テーブル２０上において、テーブル番号２
１、ルート番号２１、ルート選択許容レベル２３に加
え、あらたに比較条件の種別を識別するための比較条件
フラグ２４と、比較条件を設定する対象ルート選択許容
レベル２５を設定する項目を加える。

【００４５】図３は、本実施例におけるフローチャート
である。ルート選択許容レベルの比較条件フラグ２４の
値が「０」のときは、従来どおり発信要素のルート選択
許容レベルがルート選択情報テーブル２０内のルート選
択許容レベルと等しいかあるいは大きい場合に発信を許
容とする。

【００４６】しかし、ルート選択許容レベルの比較条件
フラグ２４の値が「１」のときは、対象ルート選択許容
レベル２５の値「ａ」に従い、ルート選択を行う。すな
わち、発信要素のルート選択許容レベルがａ以下の場合
は０〜ａの範囲で発信要素のルート選択許容レベルがル
ート選択情報テーブル２０内のルート選択許容レベル２
３と等しいかあるいは大きい場合に発信を許容する。

【００４７】一方、発信要素のルート選択許容レベルが
ａより大きい場合はａ〜ａＭａｘの範囲で発信要素のル
ート選択許容レベルがルート選択情報テーブル２０内の
ルート選択許容レベルと等しいかあるいは大きい場合に
発信を許容する。

【００４８】このような手続きによつてルート選択許容
レベルの比較を行うと、発信要素とルートとを１対Ｎの
関係で対応させることが出来る。例えば、「０」〜
「７」までのルート選択許容レベルのうち、「０」〜
「４」を音声用ルートに、また、「５」〜「７」をフア
ツクス用ルートに割り当てたとき、フアツクス用端末は
ルート選択許容レベルを「７」などとしておくことで、
レベル「５」のルートから選択を開始できる。

【００４９】ただし、この例ではルート選択許容レベル
を２つにのみ分割可能であり、したがつて、一つの番号
体系内において、相互乗り入れのない独立した網（音声
とフアツクス等）を２種類のみ設定できる。

【００５０】（第３の実施例）第３の実施例では、ルー
ト選択情報テーブル２０上において、テーブル番号２
１、ルート番号２１、ルート選択許容レベル２３に加
え、あらたに比較条件の種別を識別するための比較条件
フラグ２４と、複数の比較条件を設定する対象ルート選
択許容レベル２５を設定する項目を加える。

【００５１】図４は、本実施例におけるフローチャート
である。ルート選択許容レベルの比較条件フラグ２４の
値が「０」のときは、従来どおり発信要素のルート選択
許容レベルがルート選択情報テーブル２０内のルート選
択許容レベルと等しいかあるいは大きい場合に発信を許
容とする。

【００５２】しかし、ルート選択許容レベルの比較条件
フラグ２４の値が「１」のときは、複数の対象ルート選
択許容レベル２５の値「ａ，ｂ，．．．，ｘ」に従い、
ルート選択を行う。

【００５３】すなわち、発信要素のルート選択許容レベ
ルがａ以下の場合は、０〜ａの範囲で発信要素のルート
選択許容レベルがルート選択情報テーブル２０内のルー
ト選択許容レベル２３より大きいかあるいは大きい場合
に発信を許容する。

【００５４】また、発信要素のルート選択許容レベルが
ａより大きくｂ以下の場合は、ａ〜ｂの範囲で発信要素
のルート選択許容レベルがルート選択情報テーブル２０
内のルート選択許容レベル２３と等しいかあるいは大き
い場合に発信を許容する。

【００５５】さらに、発信要素のルート選択許容レベル
がｂより大きくｘ以下の場合は、ｂ〜ｘの範囲で発信要
素のルート選択許容レベルがルート選択情報テーブル２
０内のルート選択許容レベル２３と等しいかあるいは大
きい場合に発信を許容する。

【００５６】このようにすると、発信要素とルートとを
１対Ｎの関係で対応させることが出来る上に、一つの番
号体系内において、相互乗り入れのない独立した網（音
声とフアツクス等）を任意に設定できる。

【００５７】例えば、「０」〜「７」までのルート選択
許容レベルのうち、「０」〜「４」を音声用ルートに、
「５」〜「６」をフアツクス用ルートに、また、「７」
を着信トランク用ルートに割り当てたとき、フアツクス
用端末はルート選択許容レベルを「５」などとしておく
ことで、レベル「５」のルートを選択させることができ
る。

【００５８】なお、どの発信要素がどのルートを使用し
ても問題がないような場合などにおいては、比較条件フ
ラグ２４の値を「０」とすることにより、従来と同様に
自己のルート選択許容レベル以下のすべてのルートに対
してルート選択をすることが可能である。

【００５９】さらに、本実施例の構成において、条件フ
ラグ２４の値を「０」と「１」に加え、「２」として第
２の実施例としてあげたフローを実施しても良い。この
場合、ルート選択情報テーブル２０における条件フラグ
２４の値により、いくつものルート選択処理フローを使
い分けることができるので、より柔軟な自動最適ルート
選択サービスを実施することが可能である。 （第４の実施例）図５は、第４の実施例を示す図であ
る。

【００６０】本実施例では、比較条件フラグ２４を用い
ない。比較方法を１つの方法に限定するとき、比較方法
の識別手段である比較条件フラグ２４は必ずしも必要で
ないからである。

【００６１】処理の流れは、図４のフローチャートにお
いて比較条件フラグ２４の内容参照を省略し、常に比較
条件フラグ２４が「１」であつたときの流れとする。し
たがつて、従来と同じ流れによる選択をいつさい行わな
いことになる。また、比較方法を複数用意し、その中か
ら方法を選ぶことはできない。

【００６２】図６は、対象ルート選択許容レベルの作用
を端的に表したものである。例えば、対象ルート選択許
容レベル２５に「５」及び「７」が設定されているとす
ると、ルート選択許容レベルは３つの値域に分割された
ことになる。すなわち、「０」〜「４」、「５」〜
「６」、「７」の３つに複数レベル分けされる。

【００６３】ここで、利用者である発信要素のルート選
択許容レベルが「５」であつたとき、選択できるルート
は「５」〜「６」の範囲内でなおかつルート選択許容レ
ベルが自己のレベル以下のルートのみである。

【００６４】したがつて、ルート選択許容レベルが
「５」のルートが選択可能であり、このルートへの発信
トランクが空きであれば接続される。なお、どの発信要
素がどのルートを使用しても問題がないような場合など
においては、対象ルート選択許容レベル２５を「７」と
することにより、どの発信要素も従来と同様に自己のル
ート選択許容レベル以下のすべてのルートに対してルー
ト選択をすることが可能である。

【００６５】

【発明の効果】本発明によれば、自動最適ルート選択サ
ービスを行う交換システムにおいて、各発信要素に対応
するルートをあらかじめ任意に設定できるようにし、使
用目的に合つた前記ルートの中から該発信要素のルート
選択許容レベルに相応な最適ルートを選択できるように
なる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明による回線交換システム構成例。

【図２】第１の実施例におけるフローチャート。

【図３】第２の実施例におけるフローチャート。

【図４】第３の実施例におけるフローチャート。

【図５】第４の実施例。

【図６】対象ルート選択許容レベルの作用

【図７】ルート選択許容レベルの作用

【図８】従来例におけるフローチャート。

【図９】従来の回線交換システム構成例。

【符号の簡単な説明】

１：制御装置 ２：記憶装置 ３：回線接続部 １０：コードテーブル １１：加入者電話データテーブル １２：トランクデータテーブル ２０：ルート選択情報テーブル ２１：テーブル番号 ２２：ルート番号 ２３：ルート選択許容レベル ２４：比較条件フラグ ２５：対象ルート選択許容レベル ３０：加入者電話端末 ３１：着信トランク群 ４１：第１のルート（Ａ）の発信トランク群 ４２：第２のルート（Ｂ）の発信トランク群 ４３：第３のルート（Ｃ）の発信トランク群

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (51)Int.Cl.⁵ 識別記号 庁内整理番号 ＦＩ 技術表示箇所 Ｈ０４Ｑ 3/66 9076−5Ｋ

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 発信要素があるルートに対して選択を許
   容できる資格を定義するためのルート選択許容レベルを
   用いて自動最適ルート選択サービスを行う交換システム
   において、 前記ルート選択許容レベルの比較条件の種別を設定する
   比較条件識別手段（２４）と、 該比較条件の内容を設定する比較条件設定手段（２５）
   とを設け、 交換システムの制御装置（１）が、比較条件識別手段
   （２４）によつて比較条件の種別を識別し、該比較条件
   の種別に対応する比較方法に従つて、条件設定手段（２
   ５）で設定された比較内容をもとにルートを選択するこ
   とを特徴とするルート選択方式。