JPH0660925U

JPH0660925U - 難着雪化した低騒音ヒレ付電線

Info

Publication number: JPH0660925U
Application number: JP738393U
Authority: JP
Inventors: 隆志助川; 秀樹神山
Original assignee: Furukawa Electric Co Ltd
Current assignee: Furukawa Electric Co Ltd
Priority date: 1993-02-01
Filing date: 1993-02-01
Publication date: 1994-08-23
Anticipated expiration: 2008-02-01
Also published as: JP2606639Y2

Abstract

(57)【要約】【目的】難着雪化した低騒音ヒレ付電線を提供する。【構成】ヒレ付アルミ素線５が、最外層に、所要数撚
合わされた低騒音ヒレ付電線の、前記ヒレ付アルミ素線
５にポリマー樹脂層６を被覆した。【効果】ポリマー樹脂層６は摩擦係数が小さいので、
積雪は容易に滑落して筒雪に成長せず、落雪に伴う種々
の送電障害が防止される。

Description

【考案の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】

本考案は、難着雪化した低騒音ヒレ付電線に関する。

【０００２】

【従来の技術】

低騒音ヒレ付電線は、図３イ，ロにその断面図を例示したように、アルミ被覆鋼線１とアルミ素線２，12とから構成された架空送電線（図イ）や全体が断面扇形のアルミ被覆鋼線11から構成されたOPGW架空地線（図ロ）の最外層にヒレ付アルミ素線５又はヒレ付アルミ被覆鋼線９をそれぞれ、そのヒレ部分４を外方に向けて撚合わせた電線で、低風音、低騒音を実現した電線である。前記ヒレ部分４とは、長手方向に連続的に形成された騒音低減に有効な形状をした突起である。

【０００３】

【考案が解決しようとする課題】

このような低騒音ヒレ付電線では、降雪時に、ヒレ部分の着雪がヒレ部分４に沿って回転しながら大きく成長して所謂筒雪となり、この筒雪が一度に落下して電線の異常振動や相間短絡等の種々の送電障害を惹起してきた。

【０００４】

【課題を解決する為の手段】

本考案は、このような状況に鑑み鋭意研究を行った結果なされたもので、その目的とするところは、着雪し難い低騒音ヒレ付電線を提供することにある。即ち、本考案は、ヒレ付素線が、最外層に、所要数撚合わされた低騒音ヒレ付電線の、前記ヒレ付素線にポリマー樹脂層が被覆されていることを特徴とするものである。

【０００５】本考案において、ヒレ付素線にポリマー樹脂を被覆するのは、ポリマー樹脂は摩擦係数が小さく、積雪がその上を滑り落ちて着雪し難い為である。このポリマー樹脂は、摩擦係数が 0.1以下のものが、特にその落雪効果が大きく好ましい。ポリマー樹脂の被覆厚さは、ポリマー樹脂層を被覆したヒレ付素線のポリマー樹脂層を含む全断面積の20％以下にするのが、ヒレ付電線の強度及び導電率の低下が抑えられて好ましい。ヒレ付素線のサイズは、ポリマー樹脂層を被覆する分、他の最外層素線より小さめに形成する。ポリマー樹脂層は通常の押出被覆又は吹付法等により容易に被覆できる。ポリマー樹脂層はヒレ付素線のヒレ部分にのみ被覆しても相応の落雪効果が得られる。ポリマー樹脂層を被覆したヒレ付素線の撚合わせには、通常の撚線方法が適用できる。

【０００６】

【作用】

本考案の低騒音ヒレ付電線は、摩擦係数の小さいポリマー樹脂層を被覆したヒレ付素線を最外層に所要数撚合わせたものなので、ヒレ付素線上の積雪は滑り落ち易く、筒雪等に成長することがない。

【０００７】

【実施例】

以下に本考案を実施例により詳細に説明する。実施例１図１は本考案のヒレ付電線の実施例を示す断面図である。このヒレ付電線は、アルミ被覆鋼線１の周囲に24本の断面円型のアルミ素線２を２層に撚合わせ、その上に18本の断面扇型のアルミ素線12と４本のポリマー樹脂被覆ヒレ付アルミ素線３を、前記ヒレ部分４を外方に向けて撚合わせた難着雪低騒音ヒレ付架空送電線である。上記のポリマー樹脂被覆ヒレ付アルミ素線３は、ヒレ付アルミ素線５の上にポリマー樹脂層６を被覆したもので、ポリマー樹脂には、摩擦係数が異なる種々のポリマー樹脂を用い、その被覆厚さを種々に変化させて製造した。

【０００８】比較例２実施例１において、ヒレ付アルミ素線５上にポリマー樹脂層を被覆しない、図３イに示したのと同じ構造の低騒音ヒレ付架空送電線を製造した。このようにして得られた各々の低騒音ヒレ付架空送電線を、積雪地帯に架線して、その着雪状況を調査した。結果を表１に示した。

【０００９】

【表１】 ┌──────┬─┬─────────┬───┬───┬───┬───┐ │ 分類 │No│ポリマー樹脂層 │引張強│導電率│平均着│平均落│ │ │ ├────┬────┤さ減少│減少率│雪重量│雪時間│ │ │ │摩擦係数│断面積比│率％│ ％│ｇ／ｍ│ min.│ ├──┬───┼─┼────┼───％┼───┼───┼───┼───┤ │本考│実施例│１│０．０１│ １０ │ 1.3 │ 3.8 │ １３│ ２│ │案品│１ │２│０．０３│ 〃 │ 〃 │ 〃 │ ２１│ ４│ │ │ │３│０．０７│ 〃 │ 〃 │ 〃 │ ２８│ ５│ │ │ │４│ 〃 │ １２ │ 2.7 │ 4.0 │ ２７│ 〃│ │ │ │５│ 〃 │ １４ │ 4.0 │ 4.3 │ 〃 │ 〃│ │ │ │６│ 〃 │ ２０ │ 4.7 │ 4.9 │ ２６│ 〃│ │ │ │７│０．１０│ １０ │ 1.3 │ 3.9 │ ４４│ ９│ │ │ │８│０．０７│ ２３ │ 8.9 │ 6.3 │ ２６│ ５│ │ │ │９│０．１２│ １０ │ 1.3 │ 3.8 │ ８６│ １６│ │ │ │10│０．１６│ 〃 │ 〃 │ 〃 │１０３│ ２５│ │ │ │11│０．２０│ 〃 │ 〃 │ 〃 │１２９│ ３７│ ├──┼───┼─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤ │比較│比較例│12│ なし │ なし │ ０ │ ０ │７８０│１１８│ │例品│１ │ │ │ │ │ │ （筒雪） │ └──┴───┴─┴────┴────┴───┴───┴───┴───┘

【００１０】表１より明らかなように、本考案品（No１〜11）は、いずれも着雪が筒雪に成長する前に落下し、落雪時の電線の振動は小さかった。又低騒音効果が損なわれることもなかった。更に断面積比（ポリマー部／金属部）を20％以下とすれば、引張強さ及び導電率の減少率は許容値内にあり、実用上問題ないことが明らかになった。尚、本考案品のうち、No８はポリマー樹脂層の厚さが、断面積の20％を超えた為に引張強さと導電率の減少率がやや増加した。又No９〜11はポリマー樹脂層の摩擦係数が 0.1を超えた為、着雪量が幾分増大した。他方、比較例品のNo12は、ヒレ付アルミ素線にポリマー樹脂層を被覆しなかった為、着雪が筒雪に大きく成長し、この筒雪が落下した際に架空送電線が激しく振動して短絡事故が発生した。

【００１１】実施例２図２は、本考案のヒレ付電線の他の実施例を示す断面図である。このヒレ付電線は、光ファイバ挿入用アルミ管７の周囲に８本の断面扇型のアルミ被覆鋼線11を撚合わせ、更にその上に11本の断面扇型のアルミ被覆鋼線11と１本のポリマー樹脂被覆ヒレ付きアルミ被覆鋼線８を撚合わせたOPGW架空地線である。前記ヒレ付アルミ被覆鋼線10上のポリマー樹脂は断面積の10％の厚さに被覆され、その摩擦係数が0.07である。

【００１２】この難着雪低騒音ヒレ付OPGW架空地線についても、実施例１と同じようにして着雪状況を調査したところ、着雪は頻繁に落下して筒雪に成長するようなことはなかった。又引張強さ及び導電率の減少率も許容値内にあり、騒音の発生も十分抑えられた。以上、ヒレ付電線がアルミ線又はアルミ被覆鋼線にて構成されたものについて説明したが、本発明は、銅線を用いたヒレ付電線に適用しても同様の効果が得られるものである。更に、本考案の電線に撚合わせるヒレ付アルミ素線やヒレ付アルミ被覆鋼線の本数は、１本又は４本に限定されるものではない。

【００１３】

【効果】

以上述べたように、本考案の低騒音ヒレ付電線は、着雪し難く、従って種々の送電障害が未然に防止され、工業上顕著な効果を奏する。

【図面の簡単な説明】

【図１】本考案の低騒音ヒレ付電線の一実施例を示す断
面図である。

【図２】本考案の低騒音ヒレ付電線の他の実施例を示す
断面図である。

【図３】従来の低騒音ヒレ付電線の断面図である。

【符号の説明】

１，11 アルミ被覆鋼線２，12 アルミ素線３ポリマー樹脂被覆ヒレ付アルミ素線４ヒレ部分５ヒレ付アルミ素線６ポリマー樹脂層７アルミ管８ポリマー樹脂被覆ヒレ付アルミ被覆鋼線９ヒレ付アルミ被覆鋼線

Claims

【実用新案登録請求の範囲】

【請求項１】ヒレ付素線が、最外層に、所要数撚合わ
された低騒音ヒレ付電線の、前記ヒレ付素線にポリマー
樹脂層が被覆されていることを特徴とする難着雪化した
低騒音ヒレ付電線。