JPH0745725B2 - 護岸工 - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】 ［産業上の利用分野］ 本発明は、海蝕崖の保全乃至は回復を企図する護岸工に
関するものである。

海岸は、そのおかれた環境条件下で徐々に変化してお
り、場合によりその変化は、海岸環境を破壊し、近隣に
危険性を生じさせることもある。特に砂浜を持たず直接
崖岸が海に面している海岸では、崖岸が海蝕作用により
削り取られて後退を続け、少しづつ土地が奪われ、海岸
に近接している道路や建造物等に崩落の危険を及ぼし、
更には海岸の優れた景観を破壊してしまうこともある。

そこで詳しく述べると、本発明は、このように海蝕作用
を受けて後退を続け、破壊されつつある崖岸について、
特に景観を保持しつつ保全乃至は回復を企図する護岸工
に関するものである。

［従来の技術］ 現在各地で行なわれている護岸工は、海蝕崖の前面に捨
ブロックやテトラポッド等の各種のコンクリートブロッ
ク類を積重ねて配置し、それらのコンクリートブロック
類の消波作用により、海食崖を強い波浪から保護するよ
う構成しているものである。

上記コンクリートブロック類には種々の形状のものや岩
のように着色したものなどもある。また大きさにも種々
のものがある。

いずれにしてもこれらのブロック類は敷設場所にがっち
りと固定され、容易には動かないように設置されるのが
良いものとされている。なかには格子状の消波敷設材を
水底地盤上に敷設し、その網目内に上記コンクリートブ
ロック類を敷設して、これらをがっちりと動かないよう
に固定する技術も提案されている（特開昭57−19406
号）。

また砂を失った海水浴場等のように、崖岸のようには切
立っておらず、比較的平坦な海岸に於いては、単純に砂
を投入する護岸工が行なわれた例もある。

［発明が解決しようとする問題点］ 上記のようなコンクリートブロック類を海中に積重ねる
護岸工によると、特に干潮時にはそれらのコンクリート
ブロック類の多くが露出することになり、海岸の景観を
害する問題があることが指摘されている。前記のよう
に、ブロック類を岩に似せて着色したり、形状に若干の
工夫を凝らしたりしたものが使用されている場合もある
が、やはり不自然であり、景観の保持には程遠いものと
言わざるを得ない。したがって観光地等ではその理由だ
けでも採用し難いのが実情である。

また上記のようなコンクリートブロック類による護岸工
では、前記したように、ブロック類はがっちりとその敷
設位置に固定することが良いものとされ、そのようにす
ることに努力が払われている。即ち、波の力に対して
は、いわば力で対抗しようとする思想である。

また単に上記のように海岸をブロック類で囲って保護す
る等の考え方しかなく、またそのように設置されている
に留まるので、海蝕崖周辺に砂を寄せる作用を生じるこ
とがなく、後述するような砂による波に対する緩衝作用
を期待することができない。かえって上記コンクリート
ブロック積工の背面では既存の若干の砂さえも洗い流さ
れ、大陸性砂利が露出するような結果になりかねないも
のである。そしてそれらのブロック積みの堤等は崩壊す
るに至ると再度同様なブロック積みが行なわれ、また波
の力に、力で対抗しようとするものである。

なお上記のようなブロック類は、上記のような崩壊の過
程、またはそれ以前の波による破壊作用によっては砂粒
子になるものは少なく、礫（砂利）になるか、これとは
異なり摩耗によって形成されるものは、一足飛びに粘土
粒子になってしまうことが多い。従ってそれらのブロッ
ク類によって砂が生成されることは殆ど期待できない
し、事実そのような例も存在していない。それ故、前記
したように、砂による緩衝作用を期待し得る環境は生じ
得ない訳である。

また更に上記コンクリートブロック類は、海とすぐには
馴染むものでもなく、これらに海草類が付着するに至る
までには、４〜５年の歳月が必要であるという問題もあ
る。

ところで前記最後に述べた砂を単純に投入する護岸工に
よる場合は、景観上は都合が良いが、砂の定着性が確保
されず、台風等により、海が荒れると、たちまち流出し
てしまう。一夏ともたないのが実情である。砂による波
に対する緩衝作用を継続的に確保することができない訳
である。そこで砂を寄せる作用を充分に果たす前にそれ
が失われてしまう訳である。

［問題点解決の着想］ 本発明者が長年海岸を観察したところによると、岩浜海
岸の海蝕崖は、単なる波浪による海蝕作用を受けるだけ
でなく、崖の周囲に散在する岩石や大陸性砂利等が波浪
とともに崖の基部に繰返しツルハシまたはハンマーの如
くに打撃を加え、ここを削り取ることにより、波蝕窪が
形成されているものである。また削り取られた岩石は、
徐々に破砕され又は摩滅して、砕石及び砂に姿を変えて
行くことも観察されている（もっとも砕石が砂になる過
程は長く、短時日のうちに砂が生成される訳ではな
い）。

水深の深い海岸では波のエネルギーも大きく働き、反射
波の作用で上記のようにして生じた若しくは残留してい
た砂も汀線に残れず、沖側に運ばれ、海底に堆積する
か、あるいは地形によっては他の場所に移動して定着す
ることが観察されている。上記のような海蝕崖では砂を
失い、その結果、環境が一層悪化し、更に海蝕が進行す
ることとなり、一方砂が定着した海岸では、海蝕は砂浜
の緩衝作用により阻止されている。

しかしてもし上記の砂を前記岩浜海岸に人工的に堆積さ
せかつ定着させることができれば、波に対する緩衝作用
を獲得し海蝕を阻止することができる。

ところで近年河川の整備や上流に於けるダム化が進んだ
ため洪水等の危険は減少したが、これにともない河川に
より海まで運ばれる土砂の絶対量も減少し、その結果海
浜に於ける砂の補填力をも低下させるに至っている。

海浜の砂は、性状の異なる定着砂（地砂）と渡り砂（漂
砂）の混合砂からなっており、常に移動と堆積を繰返し
ているが、定着傾向を有する定着砂も自然の新陳代謝が
ない限り、やがては極細目の渡り砂になり、大陸棚から
海溝に流出するものと考えられる。

したがって現在では、前記のように、自然の作用による
砂の補填が減少してきているので、海岸を保護するに
は、海岸を含めて周囲に人工的に砂の定着条件を作り出
し、更に定着砂を継続的に生成堆積させる手段を施すこ
とが必要であると着想するに至ったものである。そして
そのためには自然に逆らうことなく、自然の作用を利用
することが必要であり、かつこれらの手段を自然の景観
に適合させるには、天然の材料を主材として構成するこ
とが適当であると考えるに至ったものである。

なお、波の力は気候条件等の変化にともない常に変化し
ており、時には砂は勿論人の頭程もある岩石でも海中に
引き入れ、また海岸に押しあげてくることもある。従っ
て前記のような定着砂と云っても、どのような海の条件
でも海岸に定着するという意味ではなく、海の条件次第
では流出するが、その量その他に充分な配慮をしておく
ことにより、条件が変化した時に戻ってきて海岸を覆う
ことができる砂という意味である。

本発明者の観察の結果では、それには粗目の砂しかな
い、と云うことである。砂利では、海岸から流出した
後、波の力では完全に海岸に戻ることができず、序々に
減少していく外ないし、細めの砂では、戻ってきても定
着性が少な過ぎて直に流出してしまうものである。

［問題点を解決するための構成］ 本発明の構成の要旨とするところは、 海蝕崖に面する海域に消波作用を果たす岩礁が存在して
いない海蝕崖の護岸工に於いて、 海蝕崖に面する海域に、砂生成用の砕け易い風化花崗岩
の岩塊又は風化花崗岩の二次堆積物である粗目砂よりな
る砂岩の岩塊を積み重ねて消波手段を構成した護岸工で
ある。

上記風化花崗岩の岩塊又はその二次堆積物である砂岩の
岩塊は、上記のように、波浪により容易に砕けるもので
ある必要がある。後者の砂岩の岩塊には、なかでも粗目
砂を多く含むものであることが必要である。これは生成
された砂が前記定着砂として周辺に定着することが望ま
れるからである。上記のような砂岩としては具体的には
高萩層砂岩と呼ばれる天然岩石が最適である。この岩石
は粒度の大きい石英質の砂で形成されており、これが破
砕されると、比重の大きい定着性の砂が得られる。勿
論、前記のように、これ以外に適当な風化花崗岩を採用
することも可能である。

なおこれらの風化花崗岩又はその二次堆積物である砂岩
ではなく、一般の単なる岩石の場合は、前記したよう
に、流水によっては殆ど砂を生成し得ず、海水中での動
揺による岩石相互の衝突等による細片化その他により、
礫、即ち、砂利が生成され、更に摩耗によって一足飛び
に粘土粒子が生成されるものである。上記のようにして
生じた砂利は砂になり得るが、それは再破砕されて多数
の砂になるのではなく、転動等の過程を経て摩耗により
単一の砂と粘土粒子とになるものである。

従って水流により砂粒子になり得るのは前記風化花崗岩
及びその二次堆積物である砂岩であって、砕け易いもの
に限定されるというべきである。

また上記消波手段としては、たとえば上記海蝕崖下部の
海蝕棚に配した犬走り及び砕波帯内に配した岩礁群で構
成することができる。これらの岩礁群は、それとして配
した砂岩等を固定してはならない。

犬走りは比較的大形に切り出した不等形の砂岩等、たと
えば、前記高萩層砂岩を積重ねて構成することができ
る。通常幅員3m、堤高1m程度に構成すれば良い。もっと
も堤高は海蝕崖の海蝕窪を略完全に埋めることができる
程度に高くする必要はある。また幅員はトラック等の車
両の移動その他の造成手段の都合によりそれ以上に広げ
ても問題はない。

また岩礁群は水深5m内外の位置にある砕波帯内に、同様
の高萩層砂岩等を投下し積重ねて構成する。場合により
下部にはコンクリートブロック類を使用することも可能
である。岩礁群は消波効果が十分になるだけの数と大き
さのものを作る。

また海蝕崖の直下で作業をすることに危険性が伴なう場
合には、上記消波手段を、以上の犬走りと岩礁群の組合
わせに代えて、海蝕崖から若干離れた離岸堤に構成する
こともできる。この離岸堤は海蝕崖から5m〜10m位の距
離の位置に海蝕崖とほぼ平行に設ける。その高さは時化
のときに波がこれを越える程度とする。幅員は6m程度に
すれば良い。

上記離岸堤の内側には、必要に応じて前記定着砂を投入
しておく。

なお消波手段として積重ね配置される風化花崗岩の岩塊
又はその二次堆積物である砂岩の岩塊は、砂生成用のも
のでもあり、徐々に砕けて砂化して行くものであるか
ら、ある程度の期間毎に追加補充する必要がある。海岸
の環境条件によって期間は異なるが概ね10年毎程度に補
充すれば十分であろう。

［作用］ 本発明は、以上のように構成したものであるが、まず消
波手段として犬走りと岩礁群とを採用した場合は、一次
的には岩礁群により波浪の大きなエネルギーが奪われ、
相当程度穏やかになった波が、二次的には犬走りで更に
弱められるので、波浪による海蝕崖に対する海蝕作用は
殆どなくなる。

一方犬走り及び岩礁群は、前記のように、砕け易い風化
花崗岩の二次堆積物である砂岩や風化花崗岩の岩塊を積
重ねて構成したものであるので、これらが波浪それ自体
により少しづつ砕け、あるいは波浪による転動等により
少しづつ砕けて粗目の石英質硅砂等の使用材料に応じた
砂が生成し、これらの石英質硅砂等の砂は、犬走りを構
成する岩塊の間やその周囲に介在定着して行くことにな
る。しかして徐々に海蝕棚から緩勾配の砂浜が形成さ
れ、この砂浜が崖岸の保護を完全にするに至るものであ
る。砂浜が波に対する緩衝作用を担当するという訳であ
る。また砂浜が形成されるに至ると、沿岸の海面が静穏
を保つようになり、一層砂が堆積し易い環境となる。

これは反射波が弱くなることに起因する訳である。

即ち、砂浜の緩傾斜によって寄せる波のエネルギーは長
い距離を移動しつつ徐々に低下し、ついには後退するに
至るが、砂浜の緩傾斜のため、砂浜の形成前と比べる
と、後退速度ははるかに緩やかなものとなる。更に寄せ
る波は、前記のようにして生成された粗目砂の砂浜を移
動するうちに、粗目砂であるが故に、砂中に非常によく
浸透し、後退する反射波は寄せるときよりも相当水量が
減少することになる。砂中に浸透する水は砂中で海中に
通じていると推測される。

しかして寄せる波により運ばれてきた砂は、運ばれて来
る量よりも、砂浜から引き返す量の方が少なくなり、い
わば砂が砂を呼ぶような結果となり、沖合の岩礁を埋め
ていた砂が再び海岸近くに帰ってきて砂を補充するよう
になる。

なお前記砂岩等は減少の程度を時々観察して追加補充す
る。

また上記の犬走り等の消波手段は、風化花崗岩の岩塊あ
るいはその二次堆積物である砂岩の岩塊を使用している
ものであるから、それ自体テトラポッドのようなコンク
リートブロック類に比較して景観上海岸に違和感を与え
ることが少ない。しかも海によく馴染むものでもあり、
短時間で海草類が付着し、一層天然の岩礁と変らぬもの
となり、景観保護の目的も達成できるものである。

次に消波手段として離岸堤を採用した場合は、通常は離
岸堤を波浪が越えないので、海蝕崖は完全に保護され
る。一方離岸堤は、前記犬走り又は岩礁と同様に、砕け
易い風化花崗岩の岩塊又はその二次堆積物である砂岩の
岩塊を積み重ねて構成しているものであるから、波浪に
より、それらの砂岩等の岩塊は、徐々に周囲から崩れ落
ち、転動し、又は波浪それ自体により少しづつ砕かれ
て、砂を生成せしめ、その砂が周囲に堆積するようにな
る。これらの砂は時化のときなどの大きな波により離岸
堤を越えて海蝕崖側に移動させられ、海蝕棚に定着する
に至る。離岸堤の内側に砂を投入しておいた場合にはこ
れらの砂も海蝕棚に移動して定着するに至る。これが繰
返されると、次第に海蝕棚より緩勾配の砂浜が形成さ
れ、最終的に離岸堤が破壊されても、海蝕崖は砂浜によ
り保護されるようになる。このように砂浜が形成される
と、既述のように、更に沖合の砂を呼ぶようになるもの
である。

なお時々風化花崗岩等の追加補充が必要なこと、及び景
観上の利点は前者の犬走り及び岩礁群を採用した場合と
同様である。

［実施例］ 以下図面に基づいて本発明のふたつの実施例を説明す
る。両実施例はいずれも秘密の状態で実施したものであ
る。

第一実施例 これは本発明者の私有地である海岸（茨城県日立市日高
町４−3655）の一部に於いて実施したものである。

昭和58年12月に、第１図に示したように、海蝕崖１の海
蝕棚２上に波蝕窪３が見えなくなるまで概ね1mの高さに
高萩層砂岩の不等形の岩塊を積上げて犬走り４を構成し
た。犬走り４の幅は概ね3mとした。また同時にその沖合
の砕波帯内に同様の高萩層砂岩の大形の岩塊を投入積重
ねて10数個の岩礁５、５…を配置した。

このような工事をしてから、約４ヵ月後である昭和59年
３月には、第２図に示したように、犬走り４の岩塊の間
に砂が介在するようになり、更に犬走り４から沖に向か
って緩傾斜状態に砂層６が形成された。また犬走り４及
び岩礁５、５…の岩塊には１年も経過しないうちに海草
類が付着した。

岩礁５、５…を構成した岩塊は波浪により転動し、若干
位置を変えた。その際にも大分崩れ、砂を生成したよう
である。犬走り４を構成した不等形の岩塊も同様に波浪
により転動し、位置を変え、この際に砕けて砂を生成
し、かつ納まり易いところに定着した。

昭和60年７月現在では更に砂が定着してきている。勿論
海蝕崖１に対する海蝕作用は防止されている。

犬走り４及び岩礁５、５…は、上記のように天然の岩石
である高萩層砂岩で構成されたもので、上記のような工
事をした最初のときから殆ど景観上違和感を感じないも
のであった。海草が付着するころになると一層自然の景
観に溶け込んだようである。

第二実施例 これも本発明者の私有地である海岸（茨城県日立市日高
町４−3655）の一部に於いて実施したものである。

昭和58年12月に、第３図及び第４図に示したように、海
蝕崖11から5m程度のところに、海蝕崖11に平行に離岸堤
12を配置した。この離岸堤12は前記高萩層砂岩を大きく
切り出した岩塊を積重ねて構成した。更に離岸堤12の内
側には若干の粗目の砂13を投入した。なお14は波蝕窪、
15は海蝕棚である。

このように構成したところ、離岸堤12の内側には通常殆
ど大きな波が入らないので、波蝕窪14は完全に保護さ
れ、海蝕は停止した。昭和59年１月には、既に海蝕棚15
上に若干の砂13が乗った。これはひとつには時化の際等
に離岸堤12を越えた波によって内側の砂13が押あげられ
たものと考えられる。もうひとつは離岸堤12が波によっ
て破砕されて生成された砂が波により移動したものと考
えられる。この時点で離岸堤12の内側の岩塊の間には砂
が介在するようになった。また海草類は数ヵ月後には付
着した。

なお上記砂の生成は、波浪それ自体により岩塊が砕けた
ことの他、離岸堤の周囲の岩塊が若干崩れ落ち、移動し
ているので、崩れ落ちた際又は転動した際に、更に砕け
たことにより行なわれたと考えられる。

昭和60年７月現在では、砂が更に海蝕棚15上に堆積して
定着するに至っている。

第一実施例と同様に景観上の問題はない。

［発明の効果］ 本発明によれば、景観を損ねることなく、自然界の活動
を利用しつつ、海蝕崖を保護することができる。またテ
トラポッド等のコンクリートブロック類を使用する従来
の護岸工に比較して非常に安価に構成することができる
利点をも有するものである。

【図面の簡単な説明】

図面は本発明の実施例を示したものである。第１図及び
第２図は第一実施例を示したもので、第１図は工事直後
の海岸の状態を示した概略断面説明図、第２図は工事後
約４ヶ月経過した時点の海岸の概略断面説明図である。
第３図及び第４図は第二実施例を示したもので、第３図
は工事直後の海岸を示した概略断面説明図、第４図は工
事直後の海岸の概略縮少平面図である。 １、11…海蝕崖、２、15…海蝕棚、３、14…波蝕窪、４
…犬走り、５…岩礁、６…砂層、12…離岸堤、13…砂、

Claims (3)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】海蝕崖に面する海域に消波作用を果たす岩
   礁が存在していない海蝕崖の護岸工に於いて、 海蝕崖に面する海域に、砂生成用の砕け易い風化花崗岩
   の岩塊又は風化花崗岩の二次堆積物である粗目砂よりな
   る砂岩の岩塊を積み重ねて消波手段を構成したことを特
   徴とする護岸工。
2. 【請求項２】上記消波手段を、上記海蝕崖下部の海蝕棚
   に配した犬走り及び砕波帯内に配した岩礁群で構成した
   ことを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の護岸工。
3. 【請求項３】上記消波手段を、上記海蝕崖から約５〜10
   mの距離の海域に海蝕崖と平行に配した離岸堤で構成し
   たことを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の護岸
   工。