JPH08249331A

JPH08249331A - 文書処理装置

Info

Publication number: JPH08249331A
Application number: JP7049805A
Authority: JP
Inventors: Shinji Tokunaga; 信治徳永
Original assignee: Sharp Corp
Current assignee: Sharp Corp
Priority date: 1995-03-09
Filing date: 1995-03-09
Publication date: 1996-09-27
Anticipated expiration: 2018-06-23
Also published as: JP3420369B2

Abstract

(57)【要約】【目的】構文解析を行い、係り先が一意に決まらない文
節を指摘し、適切な位置への文節の移動、またはコンマ
挿入を行う。また、格パターン辞書を用いて、標準の格
要素の出現順でない文節の指摘を行い、文節の移動を行
うことが可能である。【構成】形態素解析手段６で形態素解析、構文解析手段
７で構文解析を行い、係り先チェック手段１０で係り先
が曖昧であると判断した場合に、文節移動手段９または
コンマ挿入手段１１によって曖昧性を減少、解消する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、日本語の校正／推敲を
行う日本語ワードプロセッサ、機械翻訳装置などに関す
る。

【０００２】

【従来の技術】従来、日本語校正／推敲を行う文書処理
装置においては、日英機械翻訳装置などでは必ず行われ
る構文解析処理を行うものは少なく、ほとんどが形態素
解析処理のみで、誤りを指摘するものがほとんどであっ
た。

【０００３】例えば、特開平4-213155に開示されている
発明においては、形態素解析処理を行い、より確からし
い単語の並びが存在する場合に限って誤字候補を出力す
るというものが記されている。単語の品詞その他の情報
から表層の並びの出現確率を定義したコストテーブルを
利用して、単語辞書に登録がなかった未登録語および接
続コストが閾値よりも低い同音語がある場合、つまり文
法的により確からしい単語の並びが存在する場合に限っ
て誤字候補を出力するようにしている。

【０００４】また、特開昭62-150461、特開昭62-150462
には呼応関係を有する副詞と助動詞の組を記憶してお
き、それに該当する組み合わせの表現がない場合に、検
出／修正を行うものである。これによって、呼応関係に
ある語の用法に誤りがある可能性がある部分を検出／修
正することが可能となっている。

【０００５】特開昭62-209659においては、形態素解
析、構文解析を行い、制約条件の付いた文法を用いて、
その制約条件に該当する箇所を指摘することによって、
校正を支援している。

【０００６】

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、形態素
解析のみを行って校正／修正を行う場合においては、係
り受け関係は無視されているため、誤字の訂正は可能で
はあるが、係り受け関係が明確にならず、校正／修正が
できないことがある。

【０００７】例えば次のような２つの文を例にとる。

【０００８】（１）「彼は休憩しているところを見
た。」（２）「彼が休憩しているところを見た。」この２つの文では「彼」「休憩している」のか「見た」
のかは曖昧にとれる。一般的に（１）の文では「彼は（誰かが）休憩しているところを見た。」というように「彼」が遠くの「見た」にかかるのが自然
であり、一方（２）の文では、「（誰かが）彼が休憩しているところを見た。」というように「彼」が近くの「休憩している」に係ると
理解するのが自然である。

【０００９】そこで本発明では、構文解析を行うことに
より、係り受け関係を解析し、係り受け関係が曖昧であ
る場合に、曖昧性を解消する位置に文節を移動したり、
係り受けの係り文節の直後に読点やコンマを挿入するこ
とによって、係り受けの曖昧性を解消し、読みやすい日
本語文にする。

【００１０】例えば、文節移動による曖昧性の解消で
は、（１ａ）「休憩しているところを彼は見た。」とな
り、また、読点による曖昧性の解消では、（１ｂ）「彼
は、休憩しているところを見た。」となる。

【００１１】この場合に、読点やコンマについては、必
要以上にあるとかえって読みにくい文章になってしまう
ので、構文解析を行って、曖昧性がある場合のみを挿入
対象とする。

【００１２】また、構文解析を行う場合においても、従
来の技術のように文法に制約条件を入れるという特殊な
処理を行うのではなく、１つの用言に係っているすべて
の要素を認識し、かつ辞書情報として持っている格パタ
ーンと比較する格解析を行い、語順のチェックなどを行
う。

【００１３】

【課題を解決するための手段】

［請求項１の手段］日本語を入力／編集する編集手段
と、前記編集手段によって入力された日本語文を記憶す
る記憶手段と、前記日本語文を表示する表示手段と、辞
書や文法を記憶する辞書記憶手段と、前記辞書記憶手段
に記憶された辞書や文法に基づいて形態素解析を行う形
態素解析手段、構文解析を行う構文解析手段を備えた文
書処理装置において、前記構文解析手段の結果から係り
先が一意に決まらない文節の有無を判断する係り先チェ
ック手段と、前記係り先チェック手段で曖昧な文節が存
在する場合に、係り先の曖昧性を解消できる位置に該文
節を移動する文節移動手段を備える。

【００１４】［請求項２の手段］日本語を入力／編集す
る編集手段と、前記編集手段によって入力された日本語
文を記憶する記憶手段と、前記日本語文を表示する表示
手段と、辞書や文法を記憶する辞書記憶手段と、前記辞
書記憶手段に記憶された辞書や文法に基づいて形態素解
析を行う形態素解析手段、構文解析を行う構文解析手段
を備えた文書処理装置において、前記構文解析手段の結
果から係り先が一意に決まらない文節の有無を判断する
係り先チェック手段と、前記係り先チェック手段で曖昧
な文節が存在する場合に、係り先の曖昧性を解消できる
位置に読点またはコンマを挿入するコンマ挿入手段を備
える。

【００１５】［請求項３の手段］前記辞書記憶手段に、
文節の共起情報、用言の格パターンを格納し、前記係り
先チェック手段において、前記辞書記憶手段に格納され
た文節の共起情報を参照することによって、係り先のチ
ェックを行う。

【００１６】［請求項４の手段］前記辞書記憶手段に、
用言の格パターンを格納し、前記係り先チェック手段に
おいて、解析結果と前記辞書記憶手段に格納された格パ
ターンを照合し、前記辞書記憶手段に格納された格パタ
ーンの順序に、入力文の名詞句文節を移動させる文節移
動手段を備える。

【００１７】

【作用】請求項１にかかる発明によれば、編集手段によ
って入力された入力文に対して、構文解析手段を行い、
その結果を係り先チェック手段で判断し、曖昧な文節が
存在する場合、その旨を表示し、係り先候補のうち、ユ
ーザがより遠くの文節に係る意味でその文を書いている
場合に、ユーザがわざわざ範囲指定や移動の操作を行う
ことなく、文節移動手段によって効率よくより遠くの受
け文節の直前へ該文節を移動することができる。

【００１８】請求項２にかかる発明によれば、上記の請
求項１では文節を移動することによって、曖昧性を解消
していたが、コンマ挿入手段によって、係り文節の直後
へカーソル移動などの操作をせずに、読点やコンマを挿
入することができる。

【００１９】請求項３にかかる発明によれば、文節の共
起情報、用言の格パターンを利用して、請求項１および
請求項２の係り先チェック手段において、文節の共起情
報を利用することによって、係り受けのチェックを行
い、文節の移動または読点／コンマの挿入を行い、係り
受けの曖昧性を解消する。

【００２０】請求項４にかかる発明によれば、前記辞書
記憶手段に、用言の格パターンを格納し、前記係り先チ
ェック手段において、解析結果と前記辞書記憶手段に格
納された格パターンを照合し、前記辞書記憶手段に格納
された格パターンの順序に、入力文の名詞句文節を移動
させる文節移動手段を備える。

【００２１】

【実施例】以下、本発明による文書処理装置の一実施例
を図面を用いて説明する。図１は、本発明における文書
処理装置の構成の一例を示した図である。１は制御手
段、２は入力／編集手段、３は表示手段、４は辞書記憶
手段、５は文法記憶手段、６は形態素解析手段、７は構
文解析手段、８は入力文字記憶手段、９は文節移動手
段、１０は係り先チェック手段、１１はコンマ挿入手
段、１２は文節挿入手段、１３は格パターン記憶手段、
１４は標準語順チェック手段を示している。

【００２２】制御手段１の制御により、入力手段２から
入力された入力文は、入力文字記憶手段８に格納され
る。これと同時に、表示手段にもこの内容は表示され
る。形態素解析手段６では、辞書記憶手段４の辞書や文
法記憶手段５の文法を用いて、文を文節ごとに区切る。

【００２３】構文解析手段７では、辞書記憶手段４の辞
書や格パターン記憶手段１３の格パターンおよび文法記
憶手段５の文法を用いて、構文解析木を作成する。構文
解析木から、係り先チェック手段１０により、係り先の
曖昧な文を検出し、表示手段３において、表示を行う。
また、曖昧性を解消または減少する位置へ文節移動手段
９により移動したり、コンマ挿入手段１１で、読点やコ
ンマを挿入したりする。

【００２４】さらに、構文解析木と格パターン記憶部１
３の格パターンから、標準語順チェック手段１４によ
り、格要素標準の順に出現しているかどうかをチェック
し、文節移動手段９によって移動を行う。

【００２５】図２は、本発明の処理を示すフローチャー
トである。図９は画面表示イメージの例を示す図であ
る。まず、構成対象の文章を表示するメインウインドウ
がある。全文が表示できない場合は、スクロールなどの
機能により、全体を確認することが可能である。

【００２６】本発明では、基本的に一文毎の処理である
ので、処理対象としている一文と、指摘内容を表示する
ウインドウを用意する。図９では、「指摘対象文を示す
ウインドウ」として示す。図９（ａ）、図９（ｂ）にお
いて、下線を付した文節は、文節を移動する方がよい文
節を示し、空枠は移動すべき位置を示している。

【００２７】また、校正操作をメニューにしたウインド
ウを「校正操作選択メニューウインドウ」として示す。
システムの指摘通りにするかどうかを選択する「●」
「○」はそれぞれ選択、非選択を示し、マウスなどで変
更／選択できるようになっている。

【００２８】さらに図９には図示していないが、問題と
なる理由（内容）を表示するウインドウを表示させても
よい。例えば図９（ａ）であれば「係り先の曖昧な文節
があります。曖昧さを軽減できる位置に該当の文節を移
動しますか？」という表示を、また図９（ｂ）であれば
「用言に対する格助詞の順序が標準と異なります。標準
の語順に変更しますか？」と表示させる。

【００２９】図２はメインフローである。ステップＳ１
では、入力文一文が入力文字記憶手段８に読込まれる。
それと同時に表示手段３に表示が行われる。ステップＳ
２では形態素解析手段６で、辞書記憶手段４の辞書や文
法記憶手段５の文法を用いて、文節を作成する。ステッ
プＳ３では、形態素解析レベルで行える校正支援を行
う。例えば、表記の間違い指摘や語尾の不統一の指摘な
どを行う。

【００３０】ステップＳ４において、ステップＳ３で行
われた校正支援での指摘に基づいて、入力文が変更され
たかどうかを判断し、変更された場合は、再び形態素解
析を行うために、ステップＳ２に戻る。変更が行われな
かった場合にはステップＳ６に処理を進める。

【００３１】ステップＳ６では、構文解析処理を行う。
構文解析処理のアルゴリズムは特に特別なものではない
が、格パターンを用いた格解析／意味解析を行う。

【００３２】ステップＳ７において、ステップＳ６での
結果を利用して校正支援を行う。詳細は図３、図４のフ
ロー、図５の例文を用いて説明する。なお、この図３、
図４で示す処理の順序は問題ではない。

【００３３】次に図３を用いて、係り受けに曖昧性があ
った場合の処理を示す。ステップＳ１１において、図５
(1-3)のような文では、構文解析の結果は、図７に示すよ
うに２種類の係り受けの可能性がある。図７は依存構造
であり、受けの語の下に係りの語を並べる構造である。
図７(1-3a)は、「本を」と「昨日」が「読んだ」に、
「買った」が「本を」に係ることを示し、(1-3b)は、
「昨日」が「買った」に、「買った」が「本を」に、
「本を」が「読んだ」に係ることを示している。この構
造を同じように示したのが図６(1-3)である。係り先チ
ェック手段１０を用いて、この構造から２カ所にかかる
可能性がある文節を探し、「昨日」を見つける。２カ所
以上に係る可能性がある文節があった場合にはステップ
Ｓ１２へ、ない場合はメインフローへ処理が戻る。

【００３４】請求項３の実施例の場合、２つ以上ある係
り先のうち、どちらに係る可能性が高いかを、格パター
ン記憶手段１３の格パターンを用いて、格解析および意
味解析を行い判断する。

【００３５】図５(1-1a)では、図６(1-1a)に示すように
「ギターを」は、より遠くの「弾いている」に、図５(1
-1b)では、図６(1-1b)のように、より近くの文節「唄っ
ている」に係る。同様に、図５(1-2a)および(1-2b)の例
では、(1-2a)の例が、より遠くの文節に係っている。請
求項３ではこのステップで、係り先の曖昧な文節があ
り、かつ係り先の可能性がある文節のうち、より遠い方
に係っているとシステムが判断した場合、ステップＳ３
２へ、それ以外の場合はメインフローに戻る。

【００３６】つまり、図５の(1-1a)および(1-2a)の文で
は、ステップＳ１２へすすみ、図５(1-1b)および(1-2b)
の文はメインフローに戻る。また、(1-3)の例では「昨
日」が「買った」に係るのか「読んだ」に係るのか判断
できない。さらに図５(1-4)、図６の(1-4)でも「赤い」
が「会社」に係るのか「車」に係るのか判断できない
（「赤い会社」なるものがないという知識を格納してい
れば判断できる）。これらの場合も、ステップＳ１２で
ユーザの判断にゆだねることになる。

【００３７】ステップＳ１２では、係り先の曖昧な文節
の特徴表示（例えばカラー表示、アンダーライン表示な
ど）と、移動先の位置を表示する。図５の(1-1a)の文の
場合、図９の(1-1a)の「指摘対象文を示すウインドウ」
のような表示を行う。また、「校正操作メニューウイン
ドウ」のように、選択項目を表示する。ここで、文節移
動を行うか、読点（またはコンマ）を挿入するか、その
ままかの選択肢を表示し、ステップＳ１３へ進む。

【００３８】ステップＳ１３では、ステップＳ１２で表
示の選択肢からユーザが選択し、ステップＳ１４に進
む。

【００３９】ステップＳ１４では、ステップＳ１３で文
節移動を選択した場合には、特徴表示している文節を移
動先の位置に移動する。移動先は、係り先の文節の直前
である。また、読点挿入を選択した場合は、特徴表示し
た文節の直後へ読点（またはコンマ）を挿入する。それ
ぞれの処理終了後メインフローへ戻る。

【００４０】次に、格解析を用いて語順のチェックを行
い、語順を変更する処理を説明する。ステップＳ２１で
は、構文解析を行った結果、各用言にどんな文節がどん
な順で係っているのか解析される。これを格パターンデ
ータと比較することにより、標準的な語順であるかどう
かが判断される。例えば、図５(2-1)および(2-2)では、
用言「書いた」には「本を」と「私が」が、この順で係
っている。また、用言「見なす」には、「正解と」と
「これを」とが、この順で係っている。この用言には、
格パターンデータとして図８のようなものがある。格パ
ターンの各要素の順を標準語順とすると、両者とも異な
っている。このように標準語順と異なっている場合は、
ステップＳ２２へ進み、異なっていない場合はメインフ
ローに戻る。

【００４１】ステップＳ２２では、標準語順にするため
の文節移動の表示を行う。つまり、図９の(2-1)の「指
摘対象文を示すウインドウ」のように、移動する文節と
移動先を表示する。格要素が３つ以上ある場合は、ステ
ップＳ２１〜ステップＳ２４が繰り返される。

【００４２】語順の変更を、格要素である文節の移動と
考えて、標準の語順で用言に最も近い格要素からチェッ
クし、入力文でその格要素と用言との間に他の格要素が
入っていると、用言の直前に移動先を設定する。繰り返
される場合は、その次に用言に近い各要素をチェック
し、先に移動し終えた用言に最も近い格要素の直前に移
動先を設定する。その後ステップＳ２３へ進む。

【００４３】ステップＳ２３では、ユーザは移動するか
どうかを選択する。移動を行う場合には、ステップＳ２
４に進み、そうでない場合はメインフローに戻る。

【００４４】ステップＳ２４では、特徴表示している文
節を移動先の位置へ移動する。そしてメインフローに戻
る。

【００４５】ステップＳ７では、ステップＳ３の従来の
校正支援機能による校正の結果およびステップＳ６の本
発明による校正支援機能による校正の結果で、入力文字
記憶手段８の内容および表示手段３の内容が変更され
る。

【００４６】ステップＳ８で、次の文があればステップ
Ｓ１に戻り、なければ、処理を終了する。

【００４７】

【発明の効果】

［請求項１の効果］本発明によれば、係り先が曖昧な文
節に対して、より遠い方の係り先に係る方が、ユーザの
意図するない用である場合に、該文節を係り先の直前に
移動し、曖昧性を解消もしくは減少させた文に校正する
ことが可能であり、読み手に書き手の意図を正確に伝え
ることが可能となる。

【００４８】［請求項２の効果］また、文節の移動の代
わりに、該文節の直後に読点かコンマを挿入することに
よって、読み手に該文節が遠方に係ることを示している
ことを暗に伝えることができ、曖昧性を軽減することが
可能となる。

【００４９】［請求項３の効果］さらに、格解析／共起
情報を用いることによって、正確に係り受けを判断する
ことが可能となる。

【００５０】［請求項４の効果］日本語において、用言
の格要素の語順は比較的自由であるが、特別な効果をね
らう場合以外は標準的な語順がある程度決まっており、
読み手に伝わりやすい。よって、標準的でない語順を指
摘し、標準的な位置に移動することによって、読み手に
伝わりやすい。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の一実施例に係るブロック図である。

【図２】本発明に関するメインフロー図である。

【図３】本発明の請求項１または２の処理に関するフロ
ー図である。

【図４】本発明の請求項４の処理に関するフロー図であ
る。

【図５】入力文の例を示す図である。

【図６】入力文の例の係り受け構造を示す図である。

【図７】入力文の例の構文解析結果を示す図である。

【図８】用言辞書の格パターンの例を示す図である。

【図９】本発明の一実施例の画面表示例を示す図であ
る。

【符号の説明】

１制御手段２入力／挿入手段３表示手段４辞書記憶手段５文法記憶手段６形態素解析手段７構文解析手段８入力文字記憶手段９文節移動手段１０係り先チェック手段１１コンマ挿入手段１２文節挿入手段１３格パターン記憶手段１４標準語順チェック手段

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】日本語を入力／編集する編集手段と、前記
編集手段によって入力された日本語文を記憶する記憶手
段と、前記日本語文を表示する表示手段と、辞書や文法
を記憶する辞書記憶手段と、前記辞書記憶手段に記憶さ
れた辞書や文法に基づいて形態素解析を行う形態素解析
手段、構文解析を行う構文解析手段を備えた文書処理装
置において、前記構文解析手段の結果から係り先が一意に決まらない
文節の有無を判断する係り先チェック手段と、前記係り
先チェック手段で曖昧な文節が存在する場合に、係り先
の曖昧性を解消できる位置に該文節を移動する文節移動
手段を備えることを特徴とする文書処理装置。
【請求項２】日本語を入力／編集する編集手段と、前記
編集手段によって入力された日本語文を記憶する記憶手
段と、前記日本語文を表示する表示手段と、辞書や文法
を記憶する辞書記憶手段と、前記辞書記憶手段に記憶さ
れた辞書や文法に基づいて形態素解析を行う形態素解析
手段、構文解析を行う構文解析手段を備えた文書処理装
置において、前記構文解析手段の結果から係り先が一意に決まらない
文節の有無を判断する係り先チェック手段と、前記係り
先チェック手段で曖昧な文節が存在する場合に、係り先
の曖昧性を解消できる位置に読点またはコンマを挿入す
るコンマ挿入手段を備えることを特徴とする文書処理装
置。
【請求項３】前記辞書記憶手段に、文節の共起情報、用
言の格パターンを格納し、前記係り先チェック手段にお
いて、前記辞書記憶手段に格納された文節の共起情報を
参照することによって、係り先のチェックを行うことを
特徴とする請求項１または２に記載の文書処理装置。
【請求項４】前記辞書記憶手段に、用言の格パターンを
格納し、前記係り先チェック手段において、解析結果と
前記辞書記憶手段に格納された格パターンを照合し、前
記辞書記憶手段に格納された格パターンの順序に、入力
文の名詞句文節を移動させる文節移動手段を備えること
を特徴とする文書処理装置。