JPH11110422A - デザイン装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】 入力した用語に対するデザイン図を表示する
デザイン装置において、反対の意味あいの用語が入力さ
れた場合には、２語の合成が中庸となることを示すメッ
セージが画面上に表示されるデザイン装置の提供。 【解決手段】 キーボード１と、形容詞データベース１
１及びイメージデータベース１３を明記した知識データ
ベース７が記録されているメモリ３ａと、ＣＰＵ３ｂを
持ったコンピュータ３と、ＣＲＴ５からなるデザイン装
置において、キーボード１から入力された各用語の意味
空間中における位置付けを検出する手段と、互いの位置
関係を比較する手段を有し、入力された用語中に対をな
す２語がある場合に、それらの組合せが中庸となること
を操作者に知らせるためのメッセージをＣＲＴ５に表示
する構成とした。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】 本発明は、入力した評価用
語に対するデザイン図をＣＲＴのような表示装置に表示
するデザイン装置に関する。

【０００２】

【従来の技術】 この種のデザイン装置としては、例え
ば特開平１−３４１１２９号公報、特開平４−２８８０
９号公報に開示されているように、使用者が複数の評価
用語を入力すると、コンピュータのＣＰＵに組込まれた
推論手段が、コンピュータのメモリに記憶された各評価
用語の知識データベースから、合成あるいは比較により
最適なデザイン要素を推論、抽出し、この抽出されたデ
ザイン要素をＣＲＴのような表示手段に描画するものが
知られている。

【０００３】

【発明が解決しようとする課題】 しかしながら上記従
来のデザイン装置によれば、入力された複数用語の意味
空間における吟味をしないまま一定の推論処理を行って
いたため、例えば反対語が入力された場合に互いの特徴
を打ち消しあった中庸なるデザイン例図を出力すること
となり、使用者には出力結果の特徴が把握しにくいとい
う問題があった。本発明はこの様な問題点に着目してな
されたものであり、入力された複数用語の意味空間中の
位置付けを把握し、反対の意味あいの用語が入力された
場合には、２語の合成が中庸となることを示すメッセー
ジを画面上に表示することにより上記問題点を解決する
ことを目的としている。

【０００４】

【課題を解決するための手段】 上記課題を解決するた
めに、請求項１記載の発明は、車両インテリア全体のイ
メージを表現する評価用語間の関係を規定するデータベ
ース（形容詞データベース）と、車両インテリアに関す
るデザイン要素の各カテゴリーと評価用語の関係（イメ
ージデータベース）を明記した知識データベースと、推
論演算部を持ったデザイン装置で、インテリアのイメー
ジを表現する複数の用語を入力すると、複数の用語で表
されるイメージに最もふさわしいデザインの推論を行な
うデザイン装置において、入力された各用語の意味空間
中における位置付けを検出する手段と、互いの位置関係
を比較する手段を有し、入力された用語中に対をなす２
語がある場合に、それらの組合せが中庸となることを操
作者に知らせるためのメッセージを表示することを特徴
とする。請求項２記載の発明は請求項１記載のデザイン
装置において、入力された用語中の２語が、意味空間中
の対極に当る一定エリア内に位置する場合、それらの組
合せが中庸となることを操作者に知らせるためのメッセ
ージを表示することを特徴とする。請求項３記載の発明
は請求項１または請求項２記載のデザイン装置におい
て、メッセージ表示後、新たに別の評価用語を入力し直
すことを特徴とする。請求項４記載の発明は請求項１ま
たは請求項２記載のデザイン装置において、メッセージ
表示後、操作者が推論を望んだ場合には強制的に推論を
行なうことを特徴とする。請求項５記載の発明は請求項
１または請求項２記載のデザイン装置において、意味空
間中酷似していると見なされる一定エリア内の評価用語
が複数入力された場合に、使用者の意図を確認するため
のメッセージを表示することを特徴とする。

【０００５】

【作用】 請求項１記載のデザイン装置によれば、入力
された複数用語の意味空間中の位置付けを確認し、対を
なす２語が存在する場合は、それらの合成が中庸となる
ことを示すメッセージをＣＲＴ上に表示する。請求項２
記載のデザイン装置によれば、入力された複数用語の意
味空間中の位置付けを確認し、意味空間中の対極に当た
る一定エリア内に２語が存在する場合は、それらの合成
が中庸となることを示すメッセージをＣＲＴ上に表示す
る。請求項３記載のデザイン装置によれば、入力された
用語の合成が中庸となることを示すメッセージがＣＲＴ
上に表示された場合に、評価用語の入力をやり直すステ
ップを設ける。請求項４記載のデザイン装置によれば、
入力された用語の合成が中庸となることを示すメッセー
ジがＣＲＴ上に表示されても、使用者が例図の推論を希
望する場合に、強制的に推論を行うステップを設ける。
請求項５記載のデザイン装置によれば、入力された複数
用語の中に意味空間中酷似していると見なされる一定エ
リア内の評価用語が複数入力された場合に、ユーザの意
図を確認するためのメッセージを表示する。

【０００６】

【発明の実施の形態】

〔実施の形態１〕本発明の実施の形態１を図１〜図４に
より説明する。図１は、本実施の形態のデザイン装置の
概略構成を示す。まず構成を説明する。本デザイン装置
は、図１に示すように、入力手段及び変更データ入力手
段であるキーボード１と、コンピュータ３と、表示手段
であるＣＲＴ５とからなっている。

【０００７】コンピュータ３は、知識データベース７を
備えるメモリ３ａと、ＣＰＵ３ｂとを備えている。ＣＰ
Ｕ３ｂは、デザインのイメージを表現する形容詞（評価
用語）がキーボード１から入力されるとそれに相応しい
デザイン図を推論する推論手段と推論結果をＣＲＴ５に
表示出力する出力手段とを構成している。一方、コンピ
ュータ３のメモリ３ａに備えられた知識データベース７
はＣＰＵ３ｂの推論に際して用いられるイメージデータ
ベース１３及び、車両の印象を評価する形容詞（評価用
語）データベース１１を備えている。

【０００８】イメージデータベース１３は、一例を図２
に示すように、各評価用語に対する車両デザイン要素
（アイテム）の各カテゴリーの寄与度（偏回帰係数）が
記されている。ここでアイテムとは、図２に示すよう
に、メータの個数やインストパネルとメータクラスター
のつながり、メータクラスターとセンターコンソールの
つながり、ドアの厚さ等の車室内構成要素に着目したも
のである。そして、メータの個数に着目したアイテム
は、更に５つのカテゴリーに分類してあり、偏回帰係数
はデザインアイテムの細区分である各カテゴリー毎に与
えられている。各形容詞に対応する各アイテム毎の複数
のカテゴリーのうち偏回帰係数が最大となるカテゴリー
がその形容詞に最も相応しいデザインであることを示し
ている（図中、＊で示す）。また、各アイテムについて
詳細形状データベースの有無を記述した欄が設けられて
いる。例えば、図２において「ドアの厚さ」や「ステア
リングパッド形状」のアイテムについては参照する詳細
形状データベースが存在し、より詳細な形状を決定でき
ることを示している。

【０００９】次に本実施の形態のデザイン装置の作用を
図３〜図４により説明する。図３はそのメインフローを
示す。ステップＳ１で、使用者が、例えば「スポーティ
な」及び「スポーティでない」なる形容詞をキーボード
１から入力すると、ステップＳ２で、ＣＰＵ３ｂ（推論
手段）は形容詞データベース１１の中から「スポーティ
な」及び「スポーティでない」を検索する。ステップＳ
３では意味空間における「スポーティな」及び「スポー
ティでない」の位置を確認する。ステップＳ４では、ス
テップＳ３で確認した「スポーティな」及び「スポーテ
ィでない」の座標値を比較し対をなす２語であるので、
ステップＳ５へ進む。ステップＳ５で、これら２語の組
合せが中庸となることを示すメッセージを呈示し、フロ
ーを終了する。

【００１０】図４はメッセージ呈示画面の例を示す。こ
の様に、入力された用語中反対語の関係にある２語及
び、２語の意味空間中の位置付けを示す図をメッセージ
と同時に呈示して、使用者にメッセージの内容を把握し
やすくする。

【００１１】一方、ステップＳ４で、座標値を比較した
結果、対をなす２語が存在しない場合はステップＳ６へ
進む。ステップＳ６では従来例に従ってイメージデータ
ベース１３より入力された用語のイメージに合うインテ
リアの例図を推論する。ステップＳ７でＣＲＴ５に例図
を表示して、フローを終了する。

【００１２】〔実施の形態２〕本発明の実施の形態２を
図５〜図６により説明する。図５は本実施の形態の特徴
である処理を示すフローチャートである。ステップＳ１
１からステップＳ１３までは、実施の形態１のステップ
Ｓ１からステップＳ３までと同様に、入力された評価用
語の意味空間中の位置を確認する。例えば「落ち着い
た」及び「派手な」が入力された場合、ステップＳ１４
で、「落ち着いた」及び「派手な」の座標値を比較した
結果、対極に当たる一定エリア内に存在する２語である
のでステップＳ１５へ進む。ステップＳ１５で、これら
２語の組合せが中庸となることを示すメッセージを呈示
し、ステップＳ１６で、対極に当たる一定エリア内に含
まれる用語のリストを呈示してフローを終了する。図６
はメッセージ呈示画面及び、用語リストの呈示画面の例
を示す。一方、ステップＳ１４で、座標値を比較した結
果、対極に当たる一定エリア内に２語が存在しない場合
はステップＳ１７へ進む。ステップＳ１７では従来例に
従って入力された用語のイメージに合うインテリアの例
図を推論し、ステップＳ１８でＣＲＴに例図を表示し
て、フローを終了する。

【００１３】〔実施の形態３〕図７は実施の形態３の特
徴である処理を示すフローチャートである。ステップＳ
１０１からステップＳ１０４までは、実施の形態１及び
実施の形態２と同様に、ステップＳ１０１で複数の評価
用語を入力し、ステップＳ１０２で入力された評価用語
の意味空間中の位置を確認し、ステップＳ１０３で２語
の合成が中庸になることを示すメッセージが必要と判断
された場合に、ステップＳ１０４でＣＲＴへの呈示を行
う。

【００１４】次に、ステップＳ１０５は、評価用語の入
力のやり直しを選択するステップである。使用者が入力
のやり直しを希望した場合には、フローを遡り用語の入
力から始める。評価用語の入力のやり直しを希望しない
場合にはフローを終了する。一方、ステップＳ１０３
で、メッセージ呈示が必要と判断されなかった場合に
は、ステップＳ１０６へ進む。ステップＳ１０６では従
来例に従ってイメージデータベース１３より入力された
用語のイメージに合うインテリアの例図を推論し、ステ
ップＳ１０７でＣＲＴに例図を表示して、フローを終了
する。

【００１５】〔実施の形態４〕本発明の実施の形態５を
図８〜図１１により説明する。図８は本実施の形態の特
徴である処理を示すフローチャートである。ステップＳ
２０１からステップＳ２０５までは、実施の形態３のス
テップＳ１０１からステップＳ１０５までと同様であ
る。ステップＳ２０６は、入力された評価用語のままで
推論を続行することを選択するステップである。使用者
が推論の続行を希望した場合には、ステップＳ２０７
で、従来例に示される様なデザイン要素の推論がなさ
れ、ステップＳ２０８で、結果の例図をＣＲＴに表示し
てフローを終了する。図９は図８における推論ステップ
（Ｓ２０７）の詳細フローチャートである。本実施の形
態の推論ステップでは、デザイン要素決定の対象となる
アイテムが順序尺度で表されるもの（大、中、小、ある
いは厚い、薄い等）か、名義尺度で表されるもの（丸、
四角、三角、あるいは赤、青等）かによってデザイン要
素決定の方法を変えるものである。まず、ステップＳ２
０７１で反対語の合成を行なうかどうかを判断し、合成
を行なわない場合は、ステップＳ２０７２でアイテムが
順序尺度かどうかを判別する。順序尺度であれば、ステ
ップＳ２０７３で、複数語の偏回帰係数を加算した合成
データを作成し、ステップＳ２０７４で、加算した偏回
帰係数が最大となるカテゴリーを選択する。図１０は、
例として「落ち着いた」及び「派手な」が入力された場
合の「インストの厚み」のカテゴリーを選択する場合を
示す。「落ち着いた」であれば「厚い」、「派手な」で
あれば「薄い」が選択されるが、これら２語が入力され
た場合には偏回帰係数を加算して作った「落ち着いた」
と「派手な」の合成データより、加算偏回帰係数が最大
となる「ふつう」が選択されることになる。一方、ステ
ップＳ２０７１で反対語の合成を行なう場合及びステッ
プＳ２０７２でアイテムが順序尺度で無ければ、名義尺
度と見なし、ステップＳ２Ｏ７５で、各用語の偏相関係
数を比較して値の高い用語を選択し、ステップＳ２Ｏ７
６で、選択した用語の偏回帰係数に従ってカテゴリーを
決定する。図１１は、例として「落ち着いた」及び「派
手な」が入力された場合の「スイッチの形状」のカテゴ
リーを選択する場合を示す。侮相関係数を比較すると
「落ち着いた」の方が高いので、「落ち着いた」の偏回
帰係数に従ってカテゴリーを決定し「四角」とする。

【００１６】〔実施の形態５〕本発明の実施の形態５を
図１２〜図１３により説明する。図１２は本実施の形態
の特徴である処理を示すフローチャートである。ステッ
プＳ２１からステップＳ２３までは、実施の形態１のス
テップＳ１からステップＳ３までと同様に入力された評
価用語の意味空間中の位置を確認する。ステップＳ２４
で、意味空間中の同一エリア内に２語以上存在しない場
合はステップＳ２５へ進み、ステップＳ２５で従来通り
の推論を行い、ステップＳ２６で結果を出力してフロー
を終わる。一方、例えば「やさしい」「高級な」「がっ
しりした」「重厚な」及び「落ち着いた」の５語が入力
され、「がっしりした」「重厚な」の意味空間中の位置
が極めて近い場合、ステップＳ２４で、「がっしりし
た」及び「重厚な」の２語が同一エリア内に存在するの
でステップＳ２７へ進む。ステップＳ２７で、「がっし
りした」及び「重厚な」の２語の意味が酷似しているこ
とを示すメッセージを呈示し、全ての用語を推論に加え
るかどうかを使用者に確認する。ステップＳ２８で、使
用者が全ての用語を推論に加えると判断した場合、ステ
ップＳ２５で推論を行う。一方、使用者が一部の用語の
み推論に加えると判断した場合には、ステップＳ２９で
必要な用語を選定して、ステップＳ２５で推論を行う。
図１３はステップＳ２７おけるメッセージ呈示画面の例
を示す。

【００１７】

【発明の効果】 以上の説明から明らかなように、請求
項１記載のデザイン装置によれば、入力された各用語の
意味空間中における位置付けを検出し、互いの位置関係
を比較して、入力された用語中に対をなす２語がある場
合には、それらの組合せが中庸となることを使用者に知
らせるためのメッセージを表示することにより、使用者
にとって無意味な推論を待つ必要が無くなった。請求項
２記載のデザイン装置によれば、入力された用語中の２
語が意味空間中の対極に当る一定エリア内に位置する場
合、それらの組合せが中庸となることを繰作者に知らせ
るためのメッセージを表示することにより、使用者にと
って無意味な組合せとなる２語の推論を待つ必要が無く
なった。請求項３記載のデザイン装置によれば、メッセ
ージ表示後、新たに別の評価用語を入力し直すことを可
能としたため、前回入力した用語を考慮しつつ、より正
確に所望のイメージを入力することが可能となった。請
求項４記載のデザイン装置によれば、メッセージ表示
後、操作者が推論を望んだ場合には強制的に推論を続行
することとしたため、使用者は推論結果が中庸となるこ
とを確認した上で、更にＣＲＴ上でも結果の確認を行う
ことが可能となり、使用者は推論結果の内容がより理解
し易くなった。請求項５記載のデザイン装置によれば、
意味空間中酷似していると見なされる一定エリア内の評
価用語が複数入力された場合に、使用者の意図を確認す
るためのメッセージを表示することとしたため、繰り返
しの意味で入力された複数の類似語に影響されることの
ない推論が可能となった。

【図面の簡単な説明】

【図１】 実施の形態１の概略構成図である。

【図２】 実施の形態１のイメージデータベースを示す
図である。

【図３】 実施の形態１の概略フローを示すフローチャ
ートである。

【図４】 実施の形態１のメッセージ呈示の例を示す図
である。

【図５】 実施の形態２の概略フローを示すフローチャ
ートである。

【図６】 実施の形態２のメッセージ呈示の例を示す図
である。

【図７】 実施の形態３の概略フローを示すフローチャ
ートである。

【図８】 実施の形態４の概略フローを示すフローチャ
ートである。

【図９】 実施の形態４の詳細フローを示すフローチャ
ートである。

【図１０】 実施の形態４のデザイン要素決定の例であ
る。

【図１１】 実施の形態４のデザイン要素決定の例であ
る。

【図１２】 実施の形態５の概略フローを示すフローチ
ャートである。

【図１３】 実施の形態５のメッセージ呈示の例を示す
図である。

【符号の説明】

１ キーボード ３ コンピュータ ３ａ メモリ ３ｂ ＣＰＵ ５ ＣＲＴ ７ 知識データベース １１ 形容詞データベース １３ イメージデータベース

Claims (5)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 車両インテリア全体のイメージを表現す
   る評価用語間の関係を規定するデータベース（形容詞デ
   ータベース）と、 車両インテリアに関するデザイン要素の各カテゴリーと
   評価用語の関係（イメージデータベース）を明記した知
   識データベースと、推論演算部を持ったデザイン装置
   で、インテリアのイメージを表現する複数の用語を入力
   すると、複数の用語で表されるイメージに最もふさわし
   いデザインの推論を行なうデザイン装置において、 入力された各用語の意味空間中における位置付けを検出
   する手段と、 互いの位置関係を比較する手段を有し、 入力された用語中に対をなす２語がある場合に、それら
   の組合せが中庸となることを操作者に知らせるためのメ
   ッセージを表示することを特徴とするデザイン装置。
2. 【請求項２】 請求項１記載のデザイン装置において、 入力された用語中の２語が、意味空間中の対極に当る一
   定エリア内に位置する場合、それらの組合せが中庸とな
   ることを操作者に知らせるためのメッセージを表示する
   ことを特徴とするデザイン装置。
3. 【請求項３】 請求項１または請求項２記載のデザイン
   装置において、メッセージ表示後、新たに別の評価用語
   を入力し直すことを特徴とするデザイン装置。
4. 【請求項４】 請求項１または請求項２記載のデザイン
   装置において、メッセージ表示後、繰作者が推論を望ん
   だ場合には強制的に推論を行なうことを特徴とするデザ
   イン装置。
5. 【請求項５】 請求項１または請求項２記載のデザイン
   装置において、意味空間中酷似していると見なされる一
   定エリア内の評価用語が複数入力された場合に、使用者
   の意図を確認するためのメッセージを表示することを特
   徴とするデザイン装置。