JPS60233009A - 体臭消去用組成物 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 タイプ、特に粉末スプレータイプの組成物に関するもの
である。

腋臭症、足臭症などの強い体臭は、本人にとっても周囲
の者にとっても苦痛である。ところで。

従来より、体臭の発散や分泌門防市する化ｉ料として，
・Ｉ）収れん剤を用いることにより、その強力な収れん
作用で汗の発生を抑制するもの、■殺菌剤を用いること
により細菌の発育を防ぎ、汗の分解を防止するもの、■
香料を用いてマスキングするもの、などが知られている
。しかしながら、上　□記■や偉）は間接的に体臭の発
散を防止するものであ．、。、エ。、＊□．＊　ｔｉ□
ヤヵ、あ、、よ　□）た呻）は単に体臭を感覚的にマス
キングするもので　一二あるにすぎず、たとえこれらの
収れん剤，殺菌　：剤，香料を併用しても、満足のゆく
防臭化粧料は得られない。

本発明は、このような状況に鑑み、体臭を直接的に消去
すべくなされたものである。

本発明は、収れん剤およびツバキ科植物乾留分を含有す
ることを特徴とする粉末タイプの体臭消去用組成物をそ
の要旨とするものであり、これら収れん剤とツバキ科植
物乾留分との併用により、強い体臭、病的な体臭をも効
果的に消去することができ、しかもその効き目は使用直
後ないし遅くとも１０分以内に現われるため、臭気が気
になりはじめから効果発現までの精神的苦痛時間が短か
い上，効果の持続時間も比較的長く、さらには副作用お
よび皮膚障害も事実上認められない。

本発明のすぐれた体臭消去効果は、上記両者の併用によ
りはじめて奏され、収れん剤単独では前記のように十分
な体臭消去効果が得られず、一方ツバキ科植物乾留分の
みでも上記はどの顕著な効果は奏されない。これは収れ
ん剤による制汗効果とツバキ科植物乾留分による消臭効
果との協力効果に加え、収れん剤、特にアルミニウムヒ
ドロキシクロリドまたはそのプロピレングリコールとの
複合体の存在により、ツバキ科植物乾留分が活性化され
、その消臭作用が相乗的に発揮されるためではないかと
思われる。

本発明における収れん剤としては、アルミニウムヒドロ
キシクロリド、そのプロピレングリコールとの複合体、
硫酸アルミニウム、ミョウバンなどのアルミニウム化合
物、次没食子酸ビスマス、亜鉛華、亜鉛華デンプン、硫
酸亜鉛、チンク油、スルホ炭酸亜鉛、タンニン酸、五倍
子、没食子酸などがあげられ、特にアルミニウムヒドロ
キシクロリドおよびそのプロピレングリコールとの複合
体が体臭除去効果が大きい。

ツバキ科植物乾留分とは、茶、山茶花、椿、サカキ、モ
ツコクなどのツバキ科植物の主として葉部からの乾留分
を言い、フラバノール、フラボノール類、カテキン類、
その他の多種の有機化合物を含むものであり、その沸点
は２０ｍｍＨｇで１８０〜２００℃である。このような
乾留分は、ツバキ科植物を直接減圧下に乾留することに
よって得られるが、場合によっては−−日水または／お
よび溶剤で抽出を行ってから減圧下に乾留することによ
っても得られる。なお、ツバキ科植物抽出分は、体臭消
去効果が劣るので、本発明の目的には適当ではない。

本発明の組成物は、上記収れん剤とツバキ科植物乾留分
とを必須成分とするが、そのほか、タルク、無水ケイ酸
などの無機質微粉、香料、その他の添加剤を必要に応じ
含んでいてもよい。

なお、本発明の組成物中ツバキ科植物乾留分は抗菌作用
をも有するので、従来この種の防臭化粧料に用いられて
いる塩化ベンザルコニウム、テトラメチルチウラムジサ
ルファイド、ハロカルパンなどの殺菌剤は、併用しなく
てもよい。

本発明の組成物は、粉末型スプレータイプ、すなわち、
この組成物をフレオンガス、その他の噴射剤と共に缶に
充填した形態で用いられ、このような形態で用いた場合
最も強い体ｉ消去効果が奏され、しかも使用時さっばり
した感じが得られる。

ｉのほか、この組成物をタルクｉよび流動パラフィンと
混合した後成型してパウダータイプとし′ｚ；二、−１
２．１Ｒｅｃ７）Ｊ：３Ｃ４４：＃＊５ｘプレータイプ
として、あるいは成型パウダータイ□・　プの体臭消去
剤として、足や腋など臭気を発する１　人体の各部に適
用することができる。

次に実施例をあげて、本発明の体臭消去用組成物をさら
に説明する。以下「部」とあるのは、重量部である。

実施例 茶菓乾燥粉末の１８０〜２００℃７２０　ｍｍＨｇの乾
留分　１０部 アルミニウムヒドロキシクロライド　４００部タルク　
３４０部 ミリスチン酸イソプロピル　１２０部 香料　微量 の各成分を混合して得た粉末２．１７５　ｇとフレオン
ガス４７．８２５　ｇとの計５０ｇを缶に充填して小型
の粉末スプレー容器を作成した。この粉末スプレー容器
を用いて、腋臭症、足臭症など他覚的に不快臭を感じる
患者の臭気を感じる皮膚の部分に内容物を１〜２秒噴霧
し、その効果を見た。

この臨床治験は、関西医科大学皮膚科、京都大学医学部
皮膚科および形成外科、大阪医科大学皮膚科学教室に依
頓して行った。

なお、これらの表において使用前後の症状は。

臨床医が約１０ｃｍの距離から臭いをかいで、５　明ら
かに臭いを感じる最も強度なもの４　かなり強い臭いを
感じるもの ３　楽に臭いを感じるもの ２　弱い臭いを感じるもの ｌ　臭いをやっと感じるか不明のもの ０　全く臭いを感じないもの の５段階で判定した。また医師の評価の欄は、上記の段
階評価に基づき、薬剤使用後に変化した段階に応じおお
むね次の基準により評価したが、主治医の効果判定もこ
れに加えて評価した。

著効改善　臭いの段階が３段以上下降したもの改善　臭
いの段階が２段以上下降したものやや改善　臭いの段階
が１段以上下降したもの悪化　臭いの段階が上ったもの １区菫ｌＩ造」 関西医科大学皮膚科における臨床治験報告は、要約する
と、次の第１表の通りであった。

第　１　表 注　病名中　Ｙは腋臭症 Ａは足臭症 Ｔは腋窯多汗症 には化腰性汗腺炎 ・　Ｈは足白轡 Ｂは足多汗症 第１表のように、医師の評価は、次の通りであった。

なお、足臭症は改善度が低い結果となっているが、これ
は効果判定の方法が３段以上下降したものに著効改善と
評価する方法をとったため、軽症の多い足臭症は低い改
善度と判定されたためであり、足臭症には効果が少ない
ということではない。

一方、患者から見た効果の程度は、次の通りであった。

京都大学医学部皮膚科および形成外科における臨床治験
報告は、要約すると、次の第２表の通りであった・ 第　２　表 注　病名中　Ｙは腋臭症 Ｓは掌諺多汗症 医師の評価は、次の通りであった。

患者自身のアンケート結果は、次の通りであった。

ｌ）効きはじめた時間 直ちに　９例 １０分以内　１１例 ２）効いていたと思う時間 ３０分以内　０例 ３０分〜２時間　９例 ２〜５時間　６例 ５〜１０時間　５例 ３）効果の程度 大変良かった　４例 良かった　１１例 少し良かった　５例 効かなかった　０例 悪くなった　０例 ’　３ 大阪医科大学皮膚科学教室における臨床治験報告は、要
約すると、次の第゛３表の通りであった。

第　３　表 注　病名中　Ｙは腋臭症 ＴはＭ嘱多汗症 Ｂは足多汗症 には化膿性汗腺炎 Ｈは足白寿 副作用中 ＃ｌは軽度ヒリヒリ感 ＃２はヒリヒリ感 ＃３は私痒感 なお、ヒリヒリ感はスプレー剤特有の感じであり、スプ
レー後の皮膚罹痒は医師判定では発赤、腫脹はなく、皮
膚炎の症状は認められなかった。

従って、これら３例は期待されない副作用ないし皮膚障
害ではないと考える。

医師の評価は、次の通りであった。

患者自身のアンケート結果は、次の通りであった。

１）効きはじめた時間 直ちに　１３例 １Ｏ分以内　８例 ３０分以内　１例 １時間以内　１例 ２）効いていたと思う時間 ３０分以内　１例 ３０分〜２時間　９例 ２〜５時間　９例 ５〜１０時間　３例 ３）効果の程度 大変良かった　４例 良かった　１３例 少し良かった　６例 効かなかった　１例 悪くなった　０例 なお、データは省略しであるが、収れん剤単独では到底
このようなすぐれた体臭消去効果は得られず、またツバ
キ科植物乾留分のみでもこのようなすぐれた効果は奏さ
れない。

また、本発明の組成物をタルクおよび流動パラフィンと
混合した後成型してパウダータイプとしても良好な体臭
消去効果が得られる。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、収れん剤およびツバキ科植物乾留分を含有すること
   を特徴とする粉末タイプの体臭消去用組成物。 ２、収れん剤が、アルミニウムヒドロキシクロライドま
   たはそのプロピレングリコールとの複合体である特許請
   求の範囲第１項記載の体臭消去用組成物。