Przedmiotem wynalazku jest selektywny srodek chwastobójczy do pielegnacji upraw pszenicy i je¬ czmienia, zawierajacy jako substancje czynna 1-/ 3-chloro-4-metylo-fenylo/-3,3-dwumetylomocznik.Z opisu patentowego St. Zjedn. Am. nr 2 655 445 wiadomo, ze niektóre pochodne N-metylo-N-alki- lo-N'-chlorowcofenylo-mocznika sa przydatne jako herbicydy o dzialaniu totalnym, to jest zwalcza¬ jace wszelkie chwasty, a zwlaszcza chwasty tra¬ wiaste, które przewaznie porastaja nasypy torów kolejowych. Herbicydy te moga byc tez stosowane do pielegnacji upraw uzytkowych, przy czym se¬ lektywne dzialanie notuje sie na przyklad w u- prawach bawelny. Jako korzystna pochodna mie¬ dzy innymi obok monuronu i diuronu wymienia sie 1 -/3-chloro-4-metylo-fenylo/-3,3-dwumetylo-mo- cznik. Jednak w opisie tym brak jest informacji, ze zwiazek ten moze byc korzystny do stosowa¬ nia w uprawach zboza.Niektóre publikacje wskazuja, ze pewne odpo¬ wiednie pochodne mocznika nadaja sie, jako sub¬ stancje czynne przy zachowaniu szczególnych srod¬ ków ostroznosci, do zastosowan w srodkach o- chrony upraw zbozowych, jednak srodki takie nie daja w pelni zadawalajacych wyników i nadaja sie raczej do stosowania przede wszystkim w u- prawach roslin dwulisciennych.Jeszcze w 1967 roku we francuskim opisie pa¬ tentowym nr 1 497 868 podano, ze srodki zawiera¬ lo 15 20 25 30 jace jako substancje czynna l-/3-chloro-4-metylo- -fenylo/-3,3-dwumetylomocznik pod wzgledem se¬ lektywnosci w zbozach zachowuja sie tak jak o- gólnie nieselektywne srodki Monuron, Fenuron i Diuron.W poszukiwaniach odpowiedniego zakresu za¬ stosowan dla W3-chloro-4-metylo-fenylo/-3,3-dwu- metylomocznika próby w uprawach zbóz wydawa¬ ly sie bezcelowe. Fachowcy rezygnowali zatem przez wiele lat z tej, od dawna znanej, substan¬ cji czynnej w próbach rutynowych i nie brano jej pod uwage we wszelkich badaniach w celu zna¬ lezienia srodka nadajacego sie do tego specjal¬ nego zakresu stosowania. Mozliwosci stosowania dla srodków zawierajacych te substancje wyda¬ waly sie lezec gdzie indziej.Nieoczekiwanie stwierdzono, ze ta znana sub¬ stancja nadaje sie do stosowania w uprawach za¬ równo pszenicy jak i jeczmienia, tak wiec dane z francuskiego opisu patentowego 1497 868 oka¬ zaly sie nieprawidlowe.Pomimo poprzednich negatywnych doniesien, w próbach podjetych wlasnie w tych uprawach, srod¬ ki zawierajace l-/3-chloro-4-metylo-fenylo/-3,3- -dwumetylomocznik przewyzszaly wszystkie znane srodki i zwalczaly z dobra selektywnoscia wpro¬ wadzone do tych gatunków zbóz zarówno chwasty dwuliscienne, a zwlaszcza jednoliscienne przy za- 116 4943 116 494 4 stosowaniu stosunkowo niskich zawartosci sub¬ stancji czynnej.Szczególnie dobrze daja sie zwalczac chwasty z gatunków Lolium, Alopecurus, Poa, Apera, Ave- na. Srodek mozna stosowac zarówno przed wzej- sciem roslin, jak i po wzejsciu. Ilosci substancji czynnej na hektar mieszcza sie w zaleznosci od rodzaju gleby w przedziale 0,5—4 kg, korzystnie 0,5—3,5 kg. Stosowanie srodka wedlug wynalazku przy stosowaniu substancji czynnej 0,5; 1; 1,5; 2; 3 i 4 kg/hektar wskazuje skuteczne dzialanie w stosunku do róznych chwastów przy nienaruszaniu pszenicy i jeczmienia.Selektywny srodek chwastobójczy do pielegna¬ cji upraw pszenicy i jeczmienia charakteryzuje sie tym, ze jako substancje czynna zawiera l-/3-chlo- ro-4-metylo-fenylo/-3,3-dwumetylomocznik w ilosci minimum 1%, korzystnie 1—50°/o wagowych obok zwyklych srodków nosnych, rozpuszczalników, roz¬ cienczalników albo emulgatorów.Substancje czynna srodka wedlug wynalazku stanowiaca l-/3-chloro-4-metylo-fenylo/-3,3-dwume- tylomocznik wytwarza sie znanym sposobem na przyklad przez dzialanie dwumetyloamina na /3- -chloro-4-metylo/-fenyloizocjanian, ewentualnie w obecnosci katalitycznych ilosci trzeciorzedowej a- miny takiej jak na przyklad trójetyloaminy lub trójetylenodwuaminy.Selektywny srodek chwastobójczy do pielegnacji 10 15 20 25 upraw pszenicy i jeczmienia, wedlug wynalazku moze byc stosowany w postaci róznych form uzyt¬ kowych, na przyklad emulsji, proszków, granula¬ tów itp. Formy uzytkowe srodka wedlug wyna¬ lazku wytwarza sie znanymi metodami nalezacy¬ mi do stanu techniki. Ponizsze przyklady ilustru¬ ja blizej wynalazek. W przykladach czesci ozna¬ czaja czesci wagowe.Przyklad I. Srodek pylisty. Równe czesci l-/3-chloro-4-metylo-fenylo/-3,3-dwumetylomoczni- ka i straconego kwasu krzemowego poddaje sie drobnemu zmieleniu, po czym przez dodatek ka¬ olinu lub talku ustanawia sie zawartosc substan¬ cji czynnej korzystnie na 1—6%.Przyklad II. Proszek do opryskiwania. 50 czesci l-/3-chloro-4-metylo-fenylo/-3,3-dwumetylo- mocznika 20 czesci Hisilu (silnie zdyspergowane- go kwasu krzemowego), 25 czesci p-III-rzed.-ok- tylo-fenolu i tlenku etylenu, 1,5 czesci soli sodo¬ wej kwasu l-benzylo-2-stearylo-benzimidazolo-6,3'- -dwusulfonowego poddaje sie drobnemu zmieleniu.Przyklad III. Koncentrat emulsyjny. 20 cze¬ sci l-/3-chloro-4-metylo-fenylo/3,3-dwumetylomo- cznika, 70 czesci ksylenu. 10 czesci mieszaniny zlo¬ zonej z produktu reakcji alkilo-fenolu z tlenkiem etylenu i dodecylobenzeno-sulfonianu wapnia pod¬ daje sie zmieszaniu. Rozcienczenie woda do zada¬ nego stezenia daje emulsje do oprysków.Postep techniczny uzyskany dzieki wynalazkowi ilustruja nastepujace tablice 1 i 2 Tablica 1 Srodek Diallat Triallat Barbane 1 Ester metylowy kwasi, /?-/4-chloro-fenylo/- -a-chloropropiono- wego Methabenzothiazuron 1 Buturon 1 Methoprotryn 1 Terbutryn 1 Srodek wedlug wy¬ nalazku Chlortoluron Klasa chemiczna Karbaminian Karbaminian Karbaminian Benzotiazolilomocznik N-metylo-N-izobutylo- -mocznik Triazyna Triazyna Mocznik ' Sposób stosowania Przedwschodowo Do gleby Powschodowo iyt—Qyt liscia Powschodowo 2—4 lisci Przedwschodowo Powschodowo (do 3-liscia) Powschodowo Powschodowo Przedwschodowo Przed i powschodowo Przyklad skutecznosci dzialania Dziki owies Dziki owies Dziki owies 1 Dziki owies Mietlica Wiechlina Wyrzyniec Mietlica Wyrzyniec Mietlica Wyrzyniec I Mietlica Dobre dzialanie przeciw wazniejszym dwuliscien¬ nym chwastom nasien¬ nym zwlaszcza takim jak warzyniec, mietlica, wiechlina, rajgras, dziki owies11C 494 Selektywne dzialanie niektórych pochodnych mo¬ cznika.Tablica 2 Srodek Linuron 1 Metobromuron Chlorbromuron Buturon Chloroxuron Neburon Flumeturon Cycluron (OMU) Rodzaj uprawy Ziemniak (przedwschodowo) Marchew, kukurydza, groch.Zwalczanie chwastów w u- prawach zbóz mozliwe, ale ryzykowne.Ziemniak, fasola, tyton nie 1 nadaje sie do upraw zbozo-1 wych Ziemniak, fasola, tyton nie 1 nadaje sie do upraw zbozo¬ wych Powschodowo zwalczanie | Mietlicy w zbozach j Marchew, cebula, truskaw- 1 ka nie nadaje sie do uprawi zbozowych | Rózne rodzaje warzyw, wla-! cznie uprawy zbozowe prze-j ciw warzyncowi Bawelna, selektywnosc wo- 1 bec zbóz krytyczna Jedynie w polaczeniu z 1 chlorbufamem w buraku cu¬ krowym i niektórych upra¬ wach warzyw | 20 25 30 35 40 45 50 A. Badanie mozliwosci selektywnego stosowania znanych z herbicydowego dzialania fenylomocz- ników w uprawach zbóz przez zredukowanie ilo¬ sci substancji czynnej w stosowanych srodkach. a) sposób przeprowadzenia badania: Nasiona chwastów i/lub roslin uprawnych wy¬ siano do wypelnionych ziemia naczyn. Wysiane na¬ siona pokryto 1,5 cm warstwa ziemi. Na te wie¬ rzchnia warstwe ziemi naniesiono herbicyd przez spryskanie w przypadku stosowania przedwscho- dowego, 1 dzien po wysiewie w ilosci obliczonej w kilogramach na hektar w 400—600 litrach wo¬ dy na hektar. Dzieki codziennemu podlewaniu srodek herbicydowy przenika do warstwy, w któ¬ rej znajduja sie kielkujace nasiona, przy czym zróznicowanie zdolnosci adsorbcyjnej srodka, jak w polu zalezy od jego wlasnosci fizycznych.W przypadku stosowania powschodowego rosli¬ ny poddano dzialaniu srodków 12 dni po wysie¬ wie w stadium jednego — dwóch lisci. Srodki na¬ niesiono przez oprysk w ilosci obliczonej w kilo¬ gramach na hektar w 400—600 litrach wody na hektar. Czesc zastosowanego srodka trafia przy tym na powierzchnie ziemi, po czym dzieki regu¬ larnemu podlewaniu zostaje wymyta do obszaru korzeni.Srodki stosowano w ilosciach odpowiadajacych 4,2—1 kg substancji czynnej na hektar w postaci proszków do opylania. Ocene przeprowadzono po 85- 60 20 dniach wedlug skali 1—9, przy czym 1 — ozna¬ cza brak dzialania i zupelny brak uszkodzen, 9 — oznacza calkowite zniszczenie uprawy i chwastów, 2—4 oznacza uszkodzenia, które zanikly, 5—8 o- znacza silne uszkodzenia, powodujace w wiek¬ szosci obumarcie, 1/2 odpowiada 1 liczba przed¬ wschodowo, 2 liczba powschodowo, SG — substan¬ cja czynna. b) Wysiane gatunki chwastów i roslin upraw¬ nych. Alopecurus, Poa, Pszenica, Jeczmien. c) Zastosowane substancje czynne. — l-/4-chloro-fenylo/-3,3-dwumetylomocznik (Mo- nuron) — l-/3,4-dwuchloro-fenylo/3,3-dwumetyromocznik (Diuron) — l-fenylo-3,3-dwumetylomocznik (Fenuron). d) Wyniki podano w tablicy 3 ¦ ¦ 1 M "o T3 o \ u Monurori Diuron Fenuron Tablica kg SC ; ha * 4 2 1 4 2. 1 4 2 1 ¦ i 2t w O 3. 5 =? "9/9 9/9 8/9 9/9 .9/9, 7/8 8/8 8/8 6/7 3 • rt o 9/s; 9/9 "8/9 9/9 9/9 9/9 9/9 9/9 8/7 nica c/l . 9/9 9/9 9/9 9/9 9/9 6/9 9/9 6/7 3/7 mien 9/9 9/8 7/7 9/9 9/9 8/6 9/9 6/8 1 4/5 e) Omówienie wyników.Przeprowadzono próby zmniejszania ilosci sub¬ stancji czynnych, którymi byly herbicydowe dzia¬ lajace fenylomoczniki o budowe zblizonej do sub¬ stancji czynnej srodka wedlug wynalazku stano¬ wiacej l-/3-chloro-4-metylo-fenylo/3,3-dwumetylo- mocznik w stosowanych srodkach Monuronie, Diu- ronie i Femironie, wykazaly, ze nie istnieje mo¬ zliwosc selektywnego ich stosowania w uprawach zbóz. Nie mozna w ten sposób znalezc skutecznej ilosci do stosowania, która bylaby tolerowana jed¬ noczesnie przez pszenice i jeczmien.B. Badania biologicznych wlasnosci substancji czynnej srodka wedlug wynalazku l-/3-chloro-4- -metylo-fenylo/-3,3-dwumet*ylomocznika i jego izo¬ meru l-/4-chloro-3H&ietylo-fenyIo/-3,3-dwumetylo^ mocznika w ilosciach po 4 kg na hektar.--Warun-- ki przeprowadzania badania, wysiane nasiona chwastów i roslin uprawnych i pozostale warunki byly analogiczne do podanych wyzej w punkcie A. i ¦¦ •¦ a) Wyniki podano w tablicy 4. .! b) Omówienie wyników.Badane zwiazki zastosowane w ilosciach 4 kg na hektar wykazuja analogiczne wlasnosci biologicz¬ ne jak bliskie im budowa znane herbicydy totalne Monuron, Diuron i Fenuron. - - -116 494 S Tablica 4 Substan¬ cja l-/3-chloro-4- -metylofenylo/- -3,3-dwumety- lomocznik W4-chloro-3- -metylofeny- lo/-3,3-dwume- tylomocznik kg Be 4 4 Alope¬ curus 9/9 9/9 Poa 9/9 9/9 Pszenica 8/8 9/9 0) O .O* 8/8 9/9 C. Badanie wlasnosci biologicznych srodka we¬ dlug wynalazku, zawierajacego jako substancje czynna l-/3-chloro-4-metylo-fenylo/-3,3-dwumetylo- mocznik i porównawczo jego izomer l-/3-metylo-4- -chloro-fenylo/-3,3-dwumetylomocznik w warun¬ kach równoleglego obnizania stezenia substancji czynnej. Przeprowadzenie badania: wysiane rosliny uprawne i chwasty analogiczne jak opisane wyzej w punkcie A. Liczby wyników 1/2 ujete w ramki podkreslaja zakres dobrego dzialania i zdolnosci ich tolerowania przez rosliny uprawne. a) Wyniki podano w tablicy 5.Tablica 5 Sub¬ stancja l-/3-chloro- -4-metylo-fe- nylo/-3,3-dwu metylomocz- nik l-/3-metylo- -4-chlorofeny- lo/-3,3-dwu- metylomocz- nik kg SC .3 4 2 1 4 2 1 Alope¬ curus 9/9 9/9 9/9 9/9 9/9 9/9 Poa co co co CO CO CO 9/9 9/8 9/7 Psze¬ nica 8/8 4/7 3/4 9/9 9/7 9/6 Jecz¬ mien 8/8 7/7 1 4/4 9/9 9/7 9/5 b) Omówienie wyników.Wbrew oczekiwaniu na podstawie doswidaczen opisanych w punkcie A i punkcie B dzialanie fitotoksyczne substancji czynnej srodka wedlug wynalazku na pszenice i jeczmien w przeciwien¬ stwie do jego izomeru, przy obnizaniu stezenia ulega takiemu zmniejszeniu, ze przy niezmienionej skutecznosci wobec chwastów selektywnie nie na¬ rusza tych roslin uprawnych.D. Dalsze badania polowe srodka wedlug wyna¬ lazku w warunkach naturalnych w porównaniu z l-/3-chloro-4-metoksyfenylo/-3,3-dwumetylomocz- nikiem, jpisanym we francuskim opisie patento¬ wym nr 1497 868. l-/3-chloro-4-metoksy-feaylo/-3,3-dwumetylo- 15 20 25 30 35 40 45 55 60 mpcznik stosowano w ilosciach wynikajacych z u- rzedowej rekomendacji (rejestracji) w granicach 3,1—4,4 kg substancji czynnej na hektar (w zalez¬ nosci od rodzaju gleby).Pre oznacza stosowanie przedwschodowe Post oznacza stosowanie powschodowe SC oznacza substancje czynna Dane procentowe: — chwasty — °/t zwalczania w stosunku do roslin kontrolnych nie- traktowanych — rosliny uprawne — •/• zbioru w stosunku do roslin kontrolnych nietrak- towanych — indeksy liczbowe — 1 = 100°/* zniszczenia chwa- ' stów, bez dzialania na ro¬ sliny uprawne — 9 = brak dzialania na chwasty, 100% dzialania na rosliny uprawne Liczby powyzej 4 oznaczaja niewystarczajace dla praktyki zwalczania chwastów przez substancje czynna srodka wedlug wynalazku.Stosowane substancje czynnej I — W3-chloro-4-metylo-fenylo/-3,3-dwumetylo- mocznik II — l-/3-chloro-4-metoksy-fenylo/-3,3-dwumetylo- mocznik, wedlug francuskiego opisu patentowego nr 1497 868. Obie substancje stosowano w srod¬ kach w postaci proszków do opalania.Wyniki podano w tablicy 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16. a) Pole zachwaszczone w sposób naturalny Ave- na fatua i Alopecurus Uprawa — pszenica ozima Gatunek — Joss Cambier Kraj — W. Brytania Gleba — gliniasto-kredowa Stadium — 4-liscia — poczatek krzewienia Tablica 6 1 u co I Post II Post kontrola 1 co W) 1 x « xi 2,0 2,4 3,2 4,4 / 2 rt *H O •-i i-h peci zwa -3 •¦* < S- c 73 85 97 87 ° i ci ( 3 «j 03 N o.S < ^ £ 68 78 95 89 0 -o & o N £- 124 135 152 131 100 Komentarz: Przy porównywalnym stopniu zwal¬ czania chwastów ilosc substancji I jest o polowe mniejsza od ilosci substancji II. Przy mniejszych stosowanych ilosciach uzyskuje sie lepsze zbiory. b) Pole zachwaszczone w sposób naturalny Uprawa — pszenica ozima Gatunek — Splendeur Miejscowosc — Chanceau/Francja Gleba — piaszczysta glina116 494 10 SC I Pre II Pre III Post II Post Kontrola Tabl kg SC/ha 2,0 3,0 4,0 2,5 4,0 — ica 7 Alopecurus (Poa — Indeks) 3 2 5 2 2 9 Zbiór •/• 126 115 96 120 114 100 Komentarz: Duza poprawa w zwalczaniu chwa¬ stów o wzrost plonów przy zastosowaniu mniej¬ szych ilosci. Zastosowana ilosc substancji porów¬ nawczej II w tym doswiadczeniu odpowiada ofi¬ cjalnym rekomendacjom. c) Pole zachwaszczone w sposób naturalny Alo¬ pecurus Uprawa — pszenica ozima Gatunek — Capelle Miejscowosc — Bourdigny/Szwajcaria Gleba — piaszczysto-kredowa Tablica 8 SC I Post II Post Kontrola kg SC ha 2,4 4,0 Alopecurus 68 33 0 Zbiór P/o | 196 156 100 Komentarz: W tym ekstremalnym doswiadczeniu z wyrosnietymi chwastami substancja I w ilosci blisko o polowe mniejszej od substancji II wyka¬ zuje duzo lepsze dzialanie przeciw chwastom i po¬ woduje poprawe plonów. d) Pole zachwaszczone w sposób naturalny Alo¬ pecurus v Uprawa — pszenica ozima Gatunek — Champlein Miejscowosc — Essertines/Szwajcaria Gleba — kredowa glina Tablica 9 SC I Post II Post Kontrola kg SC ha 2,0 2,4 3,0 4,0 Alopecurus 1 •/# 88 96 99 49 0 Zbiór •/o 213 222 229 156 100 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Komentarz: Wyrazna przewaga substancji I nad 60 porównawcza substancja II pod wzgledem stoso¬ wanej ilosci, zwalczania chwastów i wplywu na wielkosc zbiorów. e) Pole zachwaszczone w sposób naturalny Alo¬ pecurus 05 Uprawa — jeczmien ozimy Gatunek — Dura Miejscowosc — Heilbronn/RFN Gleba — gliniasta SC I Post II Post Kontrola Tablica 10 kg SC/ha ¦1,6 3,2 '3,2 Alopecurus Indeks °/o 3 2 3 5 Zbiór 123 123 123 100 Komentarz: W celu uzyskania takiego samego dzialania chwastobójczego i wzrostu plonów nale¬ zy zastosowac o polowe mniejsza ilosc substancji czynnej srodka wedlug wynalazku I niz substan¬ cji II. f) Pole zachwaszczone w sposób naturalny dzi¬ kim owsem (Avena fatua) Uprawa — pszenica ozima Gatunek — Moisson Stadium — koniec krzewienia Miejscowosc — Vienne/Francja Gleba — glina wapienna SC I Post II Post Kontrola Tablica 11 kg SC/ha 3,0 3,6 4,0 Avena fatua Indeks 2 1,5 2,5 9 Pszenica Indeks 2 2,5 3,0 1,0 Komentarz: Substancja czynna srodka wedlug wynalazku I w ilosciach znacznie mniejszych wy¬ kazuje lepsze zwalczanie dzikiego owsa (Avena fa¬ tua) i jest jednoczesnie lepiej tolerowana przez pszenice niz substancja II. g) Pole zachwaszczone w sposób naturalny dzi¬ kim owsem (Avena fatua) Uprawa — pszenica ozima Stadium — koniec krzewienia (pszenicy i chwa¬ stów) Gatunek — Capitol Miejscowosc — Vienne/Francja Gleba — glina wapienna SC I Post II Post Kontrola r kg SC ha 3,0 4,5 4,0 6,0 — [•ablica Avena fatua Indeks 2 1 6 5 9 12 Alope¬ curus Indeks 1 1 2 1 9 Uprawa Indeks 2 2 1 2 1ii 116 494 Komentarz: Przy mniejszej ilosci SC/ha srodka wedlug wynalazku I uzyskuje sie lepsza skutecz¬ nosc niz substancji porównawczej II. To samo do¬ tyczy siinie pizedawkowanej substancji porównaw¬ czej II. h) Pole zachwaszczone w sposób naturalny Alpe- curus i Lolium Uprawa — jeczmien ozimy Stadium — polowa krzewienia Gatunek — Noelle Miejscowosc — Neuilly le Sierra Gleba — gliniasto-zwirowa 12 Tablica 15 SC I Post II Post Kontrola Tablica kg/SC ~~ha~~ 2,4 3,6 4,0 Alepe- curus Indeks 1 1 2,5 9 13 Lilium Indeks 1 1 2,5 9 Uprawa Zbiór »/o 94 92 86 100 Komentarz: Substancja czynna srodka wedlug wynalazku I przy stosowaniu o polowe mniejszych ilosci niz substancja porównawcza II daje wyraz¬ nie lepsze dzialanie. i) Pole zachwaszczone w sposób naturalny Ave- na sterilis Uprawa — jeczmien ozimy Stadium — polowa krzewienia Gatunek — Mara Kraj — Wlochy Gleba — glina Tablica 14 SC I Post II Post | Kontrola kg SC ~ ha "~ 2,4 3,2 4,0 Avena sterilis Indeks 4 3 8 9 Uprawa Indeks 1 1 1 1 Komentarz: Przy stosowaniu o polowe mniej¬ szych ilosci substancji czynnej srodka wedlug wy¬ nalazku w porównaniu z substancja II uzyskuje sie nieoczekiwanie dobre dzialanie. k) Pole zachwaszczone w naturalny sposób Lo¬ lium rigidum Uprawa — pszenica ozima Stadium — poczatek krzewienia Gatunek — Estrella Kraj — Hiszpania Gleba — kredowa glina Komentarz: Nieoczekiwanie silne dzialanie sub- , stancji czynnej srodka wedlug wynalazku I w ilosci 2,0 kg, podczas gdy substancja porównawcza II w ilosci 4,0 kg jest niewystarczajaco czynna. 53 55 60 SC I Post II Post Kontrola kg SC/ha 2,0 4,0 — Lolium rigidum Indeks 2 6 9 Uprawa 135 131 100 20 25 30 33 40 1) Pole zachwaszczone w sposób naturalny Lo¬ lium reigidum Uprawa — jeczmien ozimy Stadium — poczatek krzewienia Gatunek — Aurora Kraj — Hiszpania Gleba — kredowa glina Tablica 16 SC 1 I Post II Post Kontrola kg/SC ha 2,0 2,4 4,0 — ¦¦ Lolium rigidum 2 2 5 9 Uprawa 1 1 2 1 Komentarz: Dzialanie substancji czynnej srodka wedlug wynalazku I w ilosci 2,0 kg/ha jest nie¬ oczekiwanie dobre, podczas gdy substancja porów¬ nawcza II w ilosciach 4,0 kg/ha dziala niedosta¬ tecznie.Podsumowanie. Z wyników uzyskanych w prak¬ tyce polowej stosowania srodka wedlug wynalaz¬ ku, zawierajacego substancje czynna I w uprawach roslin jednolisciennych wyplywa wyraznie lepsze dzialanie l-/3-chloro-4-metylo-fenylo/-3,3-dwumety- lomocznika w porównaniu do dzialania substancji II, nalezacej do stanu techniki l-/3-chloro»4-meto- ksyfenylo/-3,3-dwumetylomocznika zarówno pod wzgledem zwalczania trawiastych chwastów jak tez w poprawie uzyskiwanych zbiorów upraw przy stosowaniu wyraznie mniejszych ilosci substancji czynnej srodka wedlug wynalazku od ilosci sub¬ stancji porównawczej II.Wniosek koncowy._Wyniki szeregu doswiadczen potwierdzaja wynalazczy charakter srodka zawie¬ rajacego jako substancje czynna l-/3-chloro-4-me- tylo-fenylo/-3,3-dwumetylomocznik i wynikajacy stad postep w selektywnym zwalczaniu jednolis¬ ciennych chwastów w uprawach pszenicy i jecz¬ mienia.Zastrzezenie patentowe Selektywny srodek chwastobójczy do pielegnacji upraw pszenicy i jeczmienia, zawierajacy jako sub¬ stancje czynna mocznikowy herbicyd obok zna¬ nych nosników, rozpuszczalników, rozcienczalni¬ ków i/lub emulgatorów, znamienny tym, ze jako substancje ezyrina zawiera m/3-chloro-4-metylo-fe- nylo/-3,3-dwumetylomocznik w ilosci minimum 1%.DN-3, zam. 252/32 Cena 100 rt PL