Przedmiotem wynalazku jest sposób zabezpieczania zawilgoconych murów przed wilgocia, zwlaszcza przed kapilarnym podciaganiem wody gruntowej.Zawilgocenie murów budowli inzynierskich znacznie przyspiesza proces niszczenia struktury tych murów i zwieksza mozliwosc trwalych uszkodzen budowli. Szczególnie wiele zabytków architektury jest silnie zawilgoconych dzialaniem wód gruntowych, a zatem powaznie zagrozone jest ich dalsze przetrwanie. W technice budowlanej znane sa i stosowane metody umozliwiajace osuszanie zawilgoconych murów, a nastepnie izolowanie ich przed niszczacym dzialaniem wilgoci.Osuszanie murów przewaznie prowadzi sie dwiema metodami: elektroosmotyczna i aerodrena- zowa, Natomiast izolowanie osuszonych murów przed wilgocia prowadzi sie albo przez podcinanie murów i zakladanie poziomej izolacji powlokowej, albo przez nasaczenie murów srodkami hydro¬ fobowymi, które blokuja wznoszenie sie wilgoci, spowodowane kapilarnoscia struktury murów, W polskim opisie patentowym nr 98 777 przedstawiony jest sposób osuszania budowli polegajacy na poddawaniu mokrych murów dzialaniu skojarzonych metod elektrodrenazu i aerodrenazu.W rozwiazaniu tym przeplyw powietrza prowadzi sie przez uklad elektrodrenazu, W innym polskim opisie patentowym nr 103 633 podany jest sposób izolowania murów przed wilgocia za pomoca srodków hydrofobowych/Technikata polega na osuszeniu muru metoda elektroosmoty¬ czna do wilgotnosci ponizej 8% i na wprowadzeniu do muru srodków hydrofobowych przez otwory specjalnie wykonane w murze, w poblizu otworów na elektrody instalacji elektroosmotycznej.Nastepnie przez wytworzenie podcisnienia w kapilarach muru za pomoca zmiany biegunowosci instalacji elektroosmotycznej wprowadza sie srodki hydrofobowe w glab muru i skutecznie blokuje sie kapilary dla wód gruntowych.Niedogodnoscia znanych metod osuszania i izolowania murów jest ich duza pracochlonnosc i znaczny czas trwania procesu zabezpieczenia tych murów przed dzialaniem wilgoci.Celem wynalazku jest opracowanie technologii zabezpieczania mokrych murów przed niszczacym dzialaniem wilgoci w krótszym czasie i znacznie nizszym kosztem. Cel ten zostal osiagniety przez polaczenie metod znanych w jedna spójna technike.Wedlug wynalazku sposób zabezpieczenia murów przed wilgocia polega na jednoczesnym wstepnym osuszaniu muru metoda elektrodrenazu, z wykorzystaniem elektrod rurowych i swo-2 126 351 bodnego aerodrenazu muru poprzez te same elektrody rurowe. Nastepnie w trakcie dalszego osuszenia muru za pomoca elektrodrenazu przez te same elektrody rurowe wprowadza sie srodki hydrofobowe w glab muru i rozprowadza w obszarze objetym dzialaniem pola elektrycznego elektrodrenazu. Sposób wedlug wynalazku polega równiez na tym, ze osuszenie muru metoda elektrodrenazu prowadzi sie jednoczesnie z wprowadzeniem srodków hydrofobowych w glab muru przez elektrody rurowe instalacji elektrodrenazu.Sposób zabezpieczenia zawilgoconych murów przed wilgocia umozliwia znacznie skuteczniej¬ sze osuszenie ijednoczesnie wykonanie blokady dla ponownego podnoszenia sie wilgoci gruntowej.Uzyskuje sie skrócenie czasu tych operacji o co najmniej 30% w porównaniu z metodami dotych¬ czasowymi. Skrócenie czasu trwania operacji zabezpieczenia muru jest jednoznaczne ze znacznym obnizeniem kosztów, przy czym koszty sa równiez nizsze ze wzgledu na zaniechanie wykonywania dodatkowych otworów na srodki hydrofobowe.Przedmiot wynalazku jest dokladnie przedstawiony w przykladach wykonania zabezpieczenia murów sredniej wielkosci budynku przed wilgocia.Przyklad I. W budynku podpiwniczonym o grubosci muru z cegiel 50 cm stwierdzono silne zawilgocenie o wartosci okolo 15%, siegajace wysokosci 1,2 m od poziomu piwnicy. Przyczyna zawilgocenia byla niewlasciwie wykonana izolacja pionowa muru. Pierwsza czynnoscia dla zabez¬ pieczenia tych murów bylo odkrycie scian zewnetrznych murów, aby zlikwidowac przyczyne zawilgocenia. Nastepnie przystapiono do operacji zgodnie z wynalazkiem. W murze, od strony piwnicy, na wysokosci okolo 70 cm od poziomu terenu wywiercono szereg otworów o srednicy 22mm, glebokosci 20 cm i nachyleniu okolo 15% do poziomu. Otwory te wykonano w jednym rzedzie o rozstawie co 50 cm, W otworach osadzono na wcisk weglowe elektrody rurowe instalacji elektroosmotycznego osuszania. Elektrody polaczono szeregowo przewodami izolowanymi z zasi¬ laczem pradu stalego o napieciu 12V, przyczym zacisk ujemny zasilacza polaczono z uziemnieniem otokowym osadzonym w ziemi na zewnatrz budynku. Po wlaczeniu instalacji do sieci zasilajacej rozpoczeto wstepne osuszanie muru za pomoca dzialania pola elektrycznego i jednoczesnie swo¬ bodnego aerodrenazu przez otwory elektrod rurowych. Podczas wstepnego osuszania zastosowano zasilanie umozliwiajace gestosc pradowa w murze o wielkosci od 7 do 10 mA/m2. Po uplywie miesiaca wilgotnosc srednia muru obnizyla sie srednio o 3 do 5%. W tym tez czasie przez otwory elektrod rurowych wprowadzono w glab muru srodek hydrofobowy w postaci roztworu w benzy¬ nie lakowej zywicy metylosilikonowej w ksylenie i chlorku metylu. Przez caly czas wprowadzania srodka hydrofobowego instalacja elektrodrenazu pozostawala czynna.Przyklad II. Budynek o podobnej wielkosci i konstrukcji o zawilgoceniu murów okolo 12%, siegajacego 1,05 m od poziomu terenu, po zabezpieczeniu murów przed naplywem wód gruntowych, poddano dzialaniu pola elektrycznego instalacji elektrodrenazu. Instalacje wykonano podobnie jak w przykladzie pierwszym z ta jednak róznica, ze otwory na elektrody rurowe wywiercono na poziomie 1 m od podlogi piwnicy. Jednoczesnie z wlaczeniem ukladu elektrodre¬ nazu do sieci zasilajacej w otwory elektrod rurowych wprowadzono srodek hydrofobowy i uzupel¬ niano co pewien czas jego poziom, W przykladzie pierwszym zabezpieczenie murów przed wilgocia uzyskano po czasie okolo trzech miesiecy od rozpoczecia wstepnego osuszania, natomiast w przykladzie drugim - po 2,5 miesiacach mozna bylo uznac mury za zabezpieczone i przystapic do wykonywania wlasciwej izolacji pionowej scian zewnetrznych. Jak z przykladów wynika skrócenie czasu osuszania i izolowania murów przed wilgocia wynosi od 30 do 40% w porównaniu ze znanymi metodami i dzeki temu ponosi sie znacznie nizsze koszty.Przyklad III. Budynek o podobnej wielkosci i konstukcji o zawilgoceniu murów siegajacym 1,5 ih powyzej poziomu terenu Budynek posiada dookola utwardzona powierzchnie, która nie moze byc uszkodzona dla wykonania wiercen. W murze, na wysokosci okolo 0,3 ni wykonuje sie rzad otworów 022m w rozstawie 50cm. W otworach osadzono na wcisk weglowe elektrody i polaczono przemiennie do dwu biegunów ukladu zasilania „+" i „-" bez wykonywania odrebnego systemu uziemnien. Po wlaczeniu instalacji do sieci zasilajacej rozpoczeto wstepne osuszenie muru za pomoca pola elektrycznego i jednoczesnie swobodnego aerodrenazu przez otwory elektrod rurowych. Po uplywie ok. 2 miesiecy uzyskuje sie wysuszenie pasa muru o szerokosci okolo 0,4-0,6 m do wzglednosci okolo 5, co umozliwia równoczesnie wprowadzenie preparatu hydrofo-126 351 3 bowego. Koniecznosc wprowadzenia preparatu hydrofobowego w glab konstrukcji murowej wystepuje wówczas gdy budynek jest zlokalizowany w obszarze o duzych zmianach poziomu wód gruntowych zagrazajacych zachowaniu skutecznosci dzialania proponowanego rozwiazania.Zastrzezenia patentowe 1. Sposób zabezpieczenia zawilgoconych murów przed wilgocia, polegajacy na osuszaniu murów metoda elektrodrenazu i aerodrenazu i izolowaniu murów srodkami hydrofobowymi, znamienny tym, ze wstepne osuszanie murów prowadzi sie jednoczesnie metoda elektrodrenazu i aerodrenazu poprzez elektrody rurowe instalacji elektrycznej elektrodrenazu, po czym osuszanie prowadzi sie metoda elektrodrenazu lacznie z wprowadzeniem w glab murów7 srodków hydrobo- wych poprzez elektrody rurowe instalacji elektrodrenazu. 2. Sposób zabezpieczenia zawilgoconych murów przed wilgocia, polegajacy na osuszaniu murów metoda elektrodrenazu i izolowaniu murów srodkami hydrofobowymi, znamienny tym, ze osuszanie murów prowadzi sie jednoczesnie z wprowadzeniem srodków hydrofobowych w glab muru przez otwory elektrod rurowych elektrodrenazu. PL PLThe invention is a method for protecting damp walls from moisture, particularly from capillary groundwater uptake. Dampness in the walls of civil engineering structures significantly accelerates the process of structural deterioration and increases the risk of permanent damage to the building. Many architectural monuments, in particular, are severely damp from groundwater, and therefore their continued survival is seriously threatened. In construction technology, methods are known and used to dry damp walls and then isolate them from the destructive effects of moisture. Drying of walls is usually carried out using two methods: electroosmotic and air drainage. Drying of dried walls against moisture is carried out either by undercutting the walls and installing a horizontal insulation coating, or by saturating the walls with hydrophobic agents that block the rising of moisture caused by the capillarity of the wall structure. Polish patent description no. 98,777 presents a method of drying buildings by subjecting wet walls to the combined action of electro-drainage and air drainage methods. In this solution, the air flow is conducted through the electro-drainage system. Another Polish patent description no. 103,633 describes a method of isolating walls against moisture using agents The technique involves drying the wall using the electroosmotic method to a humidity of less than 8% and introducing hydrophobic agents into the wall through holes specially made in the wall, near the holes for the electrodes of the electroosmotic installation. Then, by creating a negative pressure in the wall's capillaries by changing the polarity of the electroosmotic installation, the hydrophobic agents are introduced into the wall, effectively blocking the capillaries from groundwater. The disadvantage of known methods of drying and insulating walls is their high labor intensity and the significant duration of the process of protecting these walls from the effects of moisture. The aim of the invention is to develop a technology for protecting wet walls from the destructive effects of moisture in a shorter time and at a significantly lower cost. This goal was achieved by combining known methods into a single, coherent technique. The invention provides a method for protecting walls against moisture by simultaneously pre-drying the wall using the electro-drainage method, using tubular electrodes, and by freely air-draining the wall through the same tubular electrodes. Subsequently, during further drying of the wall using the electro-drainage, the same tubular electrodes introduce hydrophobic agents into the wall and distribute them within the area affected by the electro-drainage's electric field. The method according to the invention also involves drying the wall using the electro-drainage method simultaneously with the introduction of hydrophobic agents into the wall through the tubular electrodes of the electro-drainage installation. This method of protecting damp walls against moisture enables much more effective drying and simultaneously prevents ground moisture from rising again. The time required for these operations is reduced by at least 30% compared to previous methods. Reducing the time required to protect the wall translates into a significant reduction in costs, which are also lower due to the omission of additional holes for water-repellent agents. The invention is clearly demonstrated in examples of protecting the walls of a medium-sized building from moisture. Example 1: In a building with a basement and a 50 cm thick brick wall, significant moisture of approximately 15% was detected, reaching a height of 1.2 m from the basement level. The cause of the moisture was improperly installed vertical wall insulation. The first step in protecting these walls was to uncover the exterior walls to eliminate the cause of the moisture. Then, the operation was initiated in accordance with the invention. A series of holes, 22 mm in diameter, 20 cm deep, and inclined at approximately 15% to the horizontal were drilled in the wall on the basement side, approximately 70 cm above ground level. These holes were drilled in a single row, spaced 50 cm apart. Carbon tubular electrodes from the electroosmotic drying system were pressed into the holes. The electrodes were connected in series with insulated wires to a 12V DC power supply, with the negative terminal of the power supply connected to a ring ground embedded in the ground outside the building. After connecting the system to the power supply, initial drying of the wall began using an electric field and simultaneous free air drainage through the tubular electrode holes. During the initial drying, a power supply was used that allowed a current density in the wall of 7 to 10 mA/m². After a month, the average wall moisture content decreased by an average of 3 to 5%. During this time, a hydrophobic agent, consisting of a solution of methyl silicone resin in white spirit, xylene, and methyl chloride, was introduced into the wall through the holes in the tubular electrodes. The electro-drainage system remained operational throughout the hydrophobic agent introduction. Example II. A building of similar size and construction, with wall moisture content of approximately 12%, reaching 1.05 m from ground level, was exposed to the electric field of the electro-drainage system after securing the walls against groundwater inflow. The installation was performed similarly to Example 1, with the difference that the holes for the tubular electrodes were drilled at a level of 1 m from the basement floor. Simultaneously with the electrical drainage system being connected to the mains, a hydrophobic agent was introduced into the pipe electrode holes and topped up periodically. In the first example, the walls were protected from moisture approximately three months after the initial drying began, while in the second example, after 2.5 months, the walls could be considered protected and the actual vertical insulation of the external walls could begin. As the examples show, the drying and insulation time for walls was reduced by 30 to 40% compared to known methods, resulting in significantly lower costs. Example III: A building of similar size and construction with wall moisture reaching 1.5 m above ground level. The building has a hardened surface surrounding it that cannot be damaged during drilling. A row of 0.22 m holes is drilled in the wall at a height of approximately 0.3 m, spaced 50 cm apart. Carbon electrodes are pressed into the holes and connected alternately to the two poles of the power supply system, "+" and "-", without the need for a separate earthing system. After connecting the installation to the power supply network, initial drying of the wall is initiated using an electric field and simultaneous free air drainage through the holes of the pipe electrodes. After approximately 2 months, a strip of the wall approximately 0.4-0.6 m wide is dried to a relative humidity of approximately 5, which allows for the simultaneous introduction of a hydrophobic agent. The need to introduce a hydrophobic preparation into the masonry structure occurs when the building is located in an area with significant changes in the groundwater level, which threatens the effectiveness of the proposed solution. Patent claims 1. A method of protecting damp walls against moisture, consisting in drying the walls using the electro-drainage and air-drainage method and insulating the walls with hydrophobic agents, characterized in that the initial drying of the walls is carried out simultaneously using the electro-drainage and air-drainage method through the pipe electrodes of the electrical installation of the electro-drainage, and then drying is carried out using the electro-drainage method together with the introduction of hydrophobic agents into the walls through the pipe electrodes of the electrical installation of the electro-drainage. 2. A method of protecting damp walls against moisture, consisting in drying the walls using the electro-draining method and insulating the walls with hydrophobic agents, characterized in that the drying of the walls is carried out simultaneously with the introduction of hydrophobic agents into the wall through the holes of the electro-draining tube electrodes.