<Desc/Clms Page number 1>
EMI1.1
MEMOIRE Tt E S'C R l P TIF déposé â l'appui d'une demande de BREVET D'INVENTION Albert WAROUX, "Perfectionnements aux cisailles".
L'invention concerne les cisailles plus particulière- ment destinées au sectionnement des ronds à béton. Le but de ces perfectionnements est d'assurer une coupe plus rationnelle et plus nette des ronds à béton ou autres pièces similaires com.- parativement aux résultats obtenus à l'intervention des ci.sail- les actuellement connues. Plus particulièrement, l'invention se rapporte aux mâchoires équipant de telles cisailles. On sait en effet que, d'une manière générale, 'celles-ci présentent deux mâchoires substantiellement èn forme de fourches dans lesquelles se place la pièce à sectionner. Les deux mâchoires sont animées d'un mouvement relatif à l'intervention d'un mécanisme dont il existe divers modèles.
Sous les 'sollicitations diverses provenant du mouve- ment relatif des deux mâchoires les deux tronçons de barre tentent
<Desc/Clms Page number 2>
de se déplacer angulairement l'une par rapport à l'autre. En vue d'éviter ou de limiter ce déplacement angulaire, les fourches sont conditionnées d'une telle manière qu'elles présentent des points d'appui judicieusement disposés.
Dans les appareils con- nus an a préconisé de disposer obliquement par rapport à l'axe longitudinal de la barre à couper les bords latéraux des deux fourches juxtaposées, lesdits bords inclines étant tous orientés de la même manière , c'est-à-dire sensiblement parallèles. Par ce moyen, onsurtout cherché à contrarier le plus possible les déplacements angulaires de l'un des tronçons de la barre par rapport a. l'sutre.
L'invention concerne plus particulièrement la confor- :nation de ces fourches, en vue de favoriser dans les limites per- mises les mouvements relatifs des deux tronçons de la barre à sec- tionner les plus compatibles avec les conditions d'un sectionne- ment idéal. Ces conditions impliquent de réduire au minimum les efforts capables de contrarier ou dss'opposer ausectionnement ou, plus exactement, au développement des efforts de sectionnement.
On remarquera par ailleurs que des fibres étendues sont plus favorables à l'amorçage du sectionnement que des fi- bres comprimées, en sorte que l'orientation du déplacement rela- tif des deux tronçons offre en l'occurrence un intérêt particulier.
En vue deréunir les meilleures conditions de section- nement, l'une des deux fourches présente des bords divergents, CES deux bords étant opposément inclinés parrapport à l'axe longi- tudinal de la barre sectionner lorsque celle-ci est dans la passition normale qu'elle oecupe à l'origine du mouvement de sec- tionnement. Dans ces conditions, cette fourche donne au tronçon correspondant de la barre à sectionner une plus grande liberté de déplocement angulaire par rapport à l'autre tronçon tout en limitant judicieusement ce mouvement.
On constate en pratique que cette modification d'apparence très simple donne des résultats notoirement supérieurs à ceux que l'on obtient par l'usage des
<Desc/Clms Page number 3>
autres .cisailles connues. Ces résultats meilleurs se manifestent par une plus grande facilité de manoeuvre du levier usuel, par une coupe plus nette et surtout par une absence totale de coin- cement de l'un,des tronçons de la barre, qui force souvent répéter la traction sur le levier de manoeuvre.
Ces perfectionnements sont schématisés très clairement aux dessins annexés, dans lesquels: @ la figure 1 schématise en plan les mâchoires d'une cisaille ou appareil coupeur ordinaire, Dans cette exécution, les bords 1-2 et 3-4 appartenant respectivement eux mâchoires 5-6, sont parallèles entre eux et parallèles à l'axe A-B de la barre à tronçonner.
La figure 2 schématise une autre exécution connue, dans laquelle les bords 1-2 et 3-4 des mâchoires 5 et 6 sont éga- lement parallèles entre, eux, mais inclinés par rapport l'axe A-B de la pièce à sectionner.
La figure 3 schématise la disposition perfectionnée, @ objet de l'invention, dans laquelle le bord 3 de l'une des mâ- choires 6 par exemple, est notoirement convergent par rapport au second bord 4 de la même machoire,Et ces deuxbords 3 et 4 sont opposément inclinés par rapport à l'axe A-B de la pièce à sectionner.
La figure 4 schématise la position relative de la' pièce 7 à sectionner par rapport aux fourches 8,9 de la cisaille.
Au départ, la dite pièce 7 est sollicitée par les couteaux 10, 11, lesquels attaquent la pièce de part et d'autre théoriquement dans un même plan C-D. La mâchoire 5 'présent un point d'appui a à l'un des tronçons de la barre. Par l'effet du mouvement re- latf opposé des deux mâchoires 5-6, le deuxième tronçon de la barre est refoulé tout en se déplaçant angulairement sous l'effet du couple Fh qui a pour centre de giratin théorique le point b.
Ce déplacement angulaire de l'un des tronçons d.e la barre est permis maie aussi limité par l'obliquité.judicieuse du bord. ±
<Desc/Clms Page number 4>
EMI4.1
de 1" .fourche correspondante, selon 1-r caractéristique RPEAtiel1 1:- J 'i)YELtiD;. i!,ic;le:lPY?t, ce C.éy71?.CemCnt angulaire tend ¯.:iE- ment les fibres du métal s, l'endroit de l'sMorç2ge du sectionne- ment par le couteau de Ir mâchoire Q.
LF figure 6 schéMatise les mouvements provoqués dans les ciw:.7...c:a cnnD02 darf desquelles les fourches sont ii 'bords inclines, mais parallèles. On remarque plus r<.:rticulièrement la contrariété dpn= le bout du. tronçon <-nulr..irer7,>Y;t ééplrcé, c:n- rrit r0rCLt JE sectionnement plus difficile et moins net.
EMI4.2
On peut appliquer les perfectionnements, objet de
EMI4.3
l'invention, a tous genres d'appareils coupants analogues a la cisaille pour faire ronds 8, béton ou sinilaircs. Les couteaux proprement dite seront préféreblement interchangeables de la m8nire connue. Egalement, les r^crfectionr.eme:te révélés précé- demment peuvent être appliquas 9.. des mac'hinps cepr-1blcs 0'? eection- ner simultmÚ:1ent plusieurs pièces de forme égRle ou différente.
0. ei''iplf'' titre d'exemple, les figures 7 et représen- tent respectivement en élévation et en plan l'appl icnti?n ou dispositif de l'invention a ün genre de cisailles appliquoes r'1\2 spécialement pour 'la coupe des fers ronds à. béton.
RIW,c1PT;IP.A1J..9JS.
EMI4.4
1. - Perfectionnements aux cisailles et plus prticu-
EMI4.5
librement 2U cisailles pour fers a. béton, du genre de celles cor:;pcrt.'n-t deux r, fich5ireE présentant chacune une fourche, carac- térisés en ce que l'une des deux fourches au moins présente des bords civergents et op'poséuent inclinés rar rapport s. l'axe longi- tudin21 de le pièce e à sectionner.
2.- Perfectioniicmc:Jts 'àux cisailles selon li revendica- tion 1, car2ctriscis er ce que l'une des mâchoires présente une fourche ?. boxv. incliné et parallèle, l'8lJ.tre rmfciaDire présent'ant une fourche \ bord incliné mais divergent.
EMI4.6
3.- Perfectionnements aux cisailles selon les revendi-
EMI4.7
¯ cztiDns 1 et 2, caractérises en ce qu'en ES comportent une mâchoire
<Desc/Clms Page number 5>
fixe présentant une fourche à bord incliné et parallèle et une secondemâchoire angulairement mobile appliquée contre la première et présentant une fourche dont les bords sont convergents et op- posément inclinés par rapport à l'axe longitudinal de la pièce à, sectionner.
4. - Perfectionnements aux cisailles, substantiellement tels que décrits et illustrés.