BE553022A

BE553022A -

Info

Publication number: BE553022A
Authority: BE
Priority date: 1955-12-02
Also published as: FR1137968A; CH350501A

Description


  La présente invention, qui résulte des recherches

  
 <EMI ID=1.1> 

  
un herbicide, et particulièrement un herbicide à base de phénols substitués.

  
Les difficultés auxquelles on se heurte dans l'emploi des désherbants tels que le chlorate de soude, l'acide sulfurique, l'arsénite de sodium ou les créosotes, sont

  
 <EMI ID=2.1> 

  
tués, et -tout spécialement du pentachlorophénol, a constitué un progrès sensible dans la technique de la destruction

  
des pla.ntes indésirables; cependant, les émulsions ou solutions des substances en question doivent être utilisées en doses assez fortes et leurs effets ne peuvent pas être ré-

  
 <EMI ID=3.1> 

  
.La présente invention constitue un perfectionnement important dans l'emploi des phénols substitués, perfection-

  
 <EMI ID=4.1> 

  
la destruction ou l'inhibition, dans des cas très divers, avec des doses de corps actif beaucoup plus faibles.

  
L'invention est basée sur la constatation tout à fait imprévue que la présence simultanée d'un phénol ayant dans sa molécule un ou plusieurs groupements électronégatifs, d'un hydrocarbure aliphatique et d'un phénol sans groupements électronégatifs, se traduit par un accroissement considérable de l'activité, du fait de la synergie entre les trois composants. Il était connu d'utiliser les phénols halogénés, nitrés ou nitro-halogénés en solution dans divers solvants, aromatiques ou aliphatiques; ainsi, par exemple, utilisait-on le pentachlorophénol en solution dans le xylène ou le solvant naphta, ou bien dans le gasoil ou le fuel-oil, mais il n'a jamais été proposé d'en accroître l'activité par l'emploi d'un solvant contenant

  
à la fois des hydrocarbures et des phénols.

  
L'herbicide faisant l'objet de la présente invention est essentiellement constitué par un mélange qui comporte au moins un phénol ayant dans sa molécule un ou plusieurs groupements électronégatifs, tels que par exemple

  
 <EMI ID=5.1> 

  
hydrocarbures aliphatiques et un ou plusieurs phénols sans groupements électronégatifs ou/et esters, éthers ou sels. de tels phénols.

  
On peut faire usage des phénols substitués tels que par exemple : trichlorophénol, nitrophénol, tétrachloronitrophénol, dinitrophénol, pentachlorophénol, dinitro'butylphénol, dibromométhylphénol, dichloronitrophénol, les dérivés fluorés, bromes ou iodés correspondants, etc., sans que, bien entendu, cette énumération soit limitative.

  
Les hydrocarbures aliphatiques utilisables pour la réalisation de l'invention peuvent être choisis parmi les produits industriels tels que les huiles de pétrole, par, exemple, le kérosène, les vaselines, le gas oil ou les fuels oils, etc. Les hydrocarbures aliphatiques halogénés conviennent aussi.

  
Le troisième composant des mélanges suivant l'invention, à savoir le phénol ou les phénols sans groupements électronégatifs, peut être pris sous la forme d'un phénol simple ou substitué avec des groupes alkyl, aryle ou autres, ou bien sous la forme d'éther, ester ou sel d'un tel phénol. Ainsi peut-on utiliser par exemple les mono- et polyphénols, les crésols, les xylénols, le butyl-phénol, l'amyl-phénol, l'anisol, etc. Ces composés,peuvent être pris sous la forme de certains produits industriels qui les contiennent, comme c'est le cas des créosotes ou des huiles d'anthracène, qui présentent l'avantage d'être d'un emploi très économique.

  
Bien entendu, les trois composants essentiels des mélanges, suivant l'invention, sont de préférence additionnés de substances habituellement utilisées pour assurer la mise en émulsion du produit; c'est ainsi que des corps tensio-actifs divers, ou d'autres substances, peuvent être ajoutés aux mélanges. Par exemple, on peut ajouter des émulsifiants à base de dérivés d'acides gras ou d'alcools gras condensés avec l'oxyde d'éthylène, savons ou sulforicinates,

  
aryl 

  
alkylphénols polyéthoxylés, alkyLsulfonates solubles dans les solvants employés.

  
L'application du produit peut être faite à la manière connue, par exemple par pulvérisation d'une solution ou d'une émulsion formée avec l'eau.

  
L'herbicide faisant l'objet de l'invention peut être utilisé dans des cas très variés : à la destruction des végétaux indésirables, éventuellement par traitement en pré-émergence, destruction des parties aériennes de certains végétaux comme, par exemple, les fanes de pommes de terre, ou pour la défoliation de certains végétaux culti-

  
 <EMI ID=6.1>   <EMI ID=7.1> 

  
terles travaux de récolte. L'application au défanage de la pomme de terre est extrêmement importante car elle permet d'empêcher efficacement la transmission du mildiou (Phyto-  phtora infestans) et des maladies à virus, du feuillage aux tubercules, régularisant ainsi la grosseur des tubercules et facilitant leur récolte. Le nouvel herbicide peut rendre de grands services à la destruction des mauvaises herbes dans les vergers, ou au débroussaillage. Son application peut avoir lieu sur les plantes ou sur le.sol, avant ou au commencement de la végétation, ainsi que durant toute la période de croissance et de développement des plantes.

  
En plus de ses propriétés herbicides, le mélange, suivant l'invention, possède des propriétés fongicides et insecticides très marquées.

  
 <EMI ID=8.1> 

  
terre, on constate qu'il faudrait, par hectare, environ
300 litres de créosote, ou bien environ 330 litres d'huile d'anthracène, ou encore environ 350 litres de fuel, si

  
ces liquides sont employés séparément et seuls. Il faudrait

  
 <EMI ID=9.1> 

  
en solution dans le solvant naphta. Le poids de pentachlorophénol nécessaire, pour obtenir le résultat, oscille entre 5 et 8 kg, ce corps étant en solution dans le fuel
(200 à 300 1), ou dans le xylène, ou le solvant naphta

  
 <EMI ID=10.1> 

  
chlorophénol avec 3 litres de créosote, et 25.litres de fuel, ces deux solvants étant utilisés conjointement, conformément à l'invention, sous la forme d'émulsion dans un volume suffisant d'eau. On voit que l'économie de produits actifs et de solvants est considérable.

  
Afin d'illustrer l'invention, on donne ci-dessous quatre exemples de sa réalisation, mais il est bien entendu que les conditions particulières, décrites dans ces exemples, n'ont rien de limitatif.

  
 <EMI ID=11.1> 

  
Sur les plants de sélection de la variété ARRAN BANNER, on a effectué le traitement de défanage en répandant, par hectare, 400 litres de liquide de composition suivante :

  

 <EMI ID=12.1> 


  
Moine de 24 heures après l'application de l'émùlsion, toutes les fanes étaient complètement détruites.

  
Il est à noter que, dans les mêmes conditions, 20kg de chlorate de soude dans 400 1 d'eau n'ont pas amené la destruction totale des fanes.

Exemple 2 -

  
800 litres de mélange indiqué dans l'exemple 1 ont été utilisés, par hectare, sur plants de sélection de la variété BINTJE ayant une très forte végétation. 3 jours après l'application, toutes les fanes étaient complètement détruites, alors que 150 1 d'acide sulfurique à 66[deg.] baumé, dilués dans 650 1 d'eau, n'ont pas permis de détruire toutes les fanes.'

Exemple 3 -

  
- Une culture de luzerne porte-graines quelques jours avant la maturité des semences, a été arrosée avec
700 litres par hectare de liquide contenant 640 litres d'eau, 45 litres de fuel léger et 15 litres de mélange de composition suivante :

Claims

<EMI ID=13.1>

La plus grande partie des tiges de luzerne étaient défoliée et desséchée 3 jours après l'application de ce liquide. Ainsi la récolte a pu être faite en direct, avec la moissonneuse-batteuse;. on a donc pu profiter des avantages

que comporte ce système.

Exemple 4 - <EMI ID=14.1>

développées appartenant aux espèces Amarante, Chenopode, Mercuriale, Renouée des oiseaux et persicaire, Séneçon. On

<EMI ID=15.1>

mé de 730 litres d'eau, 52 litres de fuel léger, 18 litres de-mélange ayant la composition :

<EMI ID=16.1>

Les plantes flétrissaient 3 heures après le traitement, et leur destruction fut totale après 48 heures.

REVENDICATIONS

1/ Herbicide caractérisé en ce qu'il est constitué essentiellement par un mélange qui contient au moins un

phénol substitué avec un ou plusieurs groupements électronégatifs, un hydrocarbure aliphatique et un phénol sans groupements électronégatifs.

2/ Herbicide suivant la revendication 1, caractérise en ce que les groupements électronégatifs sont :

<EMI ID=17.1>

3/ Herbicide suivant la revendication 1, caractérisé

en ce que l'hydrocarbure aliphatique est un mélange de carbures provenant de la distillation du pétrole.

4/ Herbicide suivant la revendication 1, caractérisé en ce que l'hydrocarbure aliphatique est un carbure halogéné, employé seul ou en mélange, avec des carbures non halogènes.

5/ Herbicide suivant la revendication 1, caractérisé en ce que le phénol sans groupements électronégatifs est un phénol non substitué ou substitué avec des groupes électropositifs, alkyl ou aryle, ou bien un ether, un ester

ou un sel d'un tel phénol.

6/ Procédé pour la.destruction des végétaux indésirables ou la destruction des parties aériennes de végétaux,

i

et, en particulier,,le défanage des pommes de terre, ou le défoliation des légumineuses, dans lequel il est fait usage d'un herbicide suivant les revendication 1 à 5, caractérisé en ce que l'on traite les plantes ou le sol, avant ou pendant le développement des plantes, par les mélanges mentionnés.

7/ Procédé pour le défanage des pommes de terre, caractérisé en ce que l'on arrose le champ avec un Mélange de pentachlorophénol, de créosote et de fuel, de préférence émulsionné dans un excès-d'eau, en présence d'une substance tensio-active.