BRPI1013416B1 - Composto a base de óxido de butileno e uso do composto como adjuvante intensificador de biodesempenho - Google Patents
Composto a base de óxido de butileno e uso do composto como adjuvante intensificador de biodesempenho Download PDFInfo
- Publication number
- BRPI1013416B1 BRPI1013416B1 BRPI1013416-6A BRPI1013416A BRPI1013416B1 BR PI1013416 B1 BRPI1013416 B1 BR PI1013416B1 BR PI1013416 A BRPI1013416 A BR PI1013416A BR PI1013416 B1 BRPI1013416 B1 BR PI1013416B1
- Authority
- BR
- Brazil
- Prior art keywords
- adjuvant
- sample
- butylene oxide
- rate
- herbs
- Prior art date
Links
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 title claims abstract description 15
- VXNZUUAINFGPBY-UHFFFAOYSA-N 1-Butene Chemical class CCC=C VXNZUUAINFGPBY-UHFFFAOYSA-N 0.000 title 1
- 239000000654 additive Substances 0.000 title 1
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 title 1
- 239000002671 adjuvant Substances 0.000 claims abstract description 275
- WYURNTSHIVDZCO-UHFFFAOYSA-N Tetrahydrofuran Chemical compound C1CCOC1 WYURNTSHIVDZCO-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 102
- 229910052739 hydrogen Inorganic materials 0.000 claims abstract description 13
- 239000001257 hydrogen Substances 0.000 claims abstract description 13
- IAYPIBMASNFSPL-UHFFFAOYSA-N Ethylene oxide Chemical compound C1CO1 IAYPIBMASNFSPL-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 8
- 125000000217 alkyl group Chemical group 0.000 claims description 14
- UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N Hydrogen Chemical compound [H][H] UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 9
- GOOHAUXETOMSMM-UHFFFAOYSA-N Propylene oxide Chemical compound CC1CO1 GOOHAUXETOMSMM-UHFFFAOYSA-N 0.000 abstract description 9
- -1 and Chemical class 0.000 abstract description 7
- 230000002708 enhancing effect Effects 0.000 abstract description 7
- 125000004435 hydrogen atom Chemical group [H]* 0.000 abstract description 4
- 125000003342 alkenyl group Chemical group 0.000 abstract description 3
- 125000006273 (C1-C3) alkyl group Chemical group 0.000 abstract description 2
- 125000004178 (C1-C4) alkyl group Chemical group 0.000 abstract 1
- 239000000523 sample Substances 0.000 description 105
- 235000008216 herbs Nutrition 0.000 description 67
- 235000002248 Setaria viridis Nutrition 0.000 description 41
- 244000304962 green bristle grass Species 0.000 description 41
- 239000000575 pesticide Substances 0.000 description 38
- 241000894007 species Species 0.000 description 38
- 240000006995 Abutilon theophrasti Species 0.000 description 37
- 244000152970 Digitaria sanguinalis Species 0.000 description 37
- 235000010823 Digitaria sanguinalis Nutrition 0.000 description 37
- 240000006122 Chenopodium album Species 0.000 description 36
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 33
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 33
- 235000009344 Chenopodium album Nutrition 0.000 description 29
- 239000004009 herbicide Substances 0.000 description 28
- 230000002363 herbicidal effect Effects 0.000 description 27
- 238000012066 statistical methodology Methods 0.000 description 26
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 26
- 244000067505 Xanthium strumarium Species 0.000 description 17
- 235000007320 Avena fatua Nutrition 0.000 description 15
- 241000209764 Avena fatua Species 0.000 description 15
- 241001289540 Fallopia convolvulus Species 0.000 description 15
- 240000004296 Lolium perenne Species 0.000 description 15
- 239000005578 Mesotrione Substances 0.000 description 15
- KPUREKXXPHOJQT-UHFFFAOYSA-N mesotrione Chemical compound [O-][N+](=O)C1=CC(S(=O)(=O)C)=CC=C1C(=O)C1C(=O)CCCC1=O KPUREKXXPHOJQT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 15
- BGZZWXTVIYUUEY-UHFFFAOYSA-N fomesafen Chemical compound C1=C([N+]([O-])=O)C(C(=O)NS(=O)(=O)C)=CC(OC=2C(=CC(=CC=2)C(F)(F)F)Cl)=C1 BGZZWXTVIYUUEY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 14
- 229920001213 Polysorbate 20 Polymers 0.000 description 13
- 239000000256 polyoxyethylene sorbitan monolaurate Substances 0.000 description 13
- 235000010486 polyoxyethylene sorbitan monolaurate Nutrition 0.000 description 13
- 239000005597 Pinoxaden Substances 0.000 description 12
- MGOHCFMYLBAPRN-UHFFFAOYSA-N pinoxaden Chemical compound CCC1=CC(C)=CC(CC)=C1C(C1=O)=C(OC(=O)C(C)(C)C)N2N1CCOCC2 MGOHCFMYLBAPRN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 12
- 241000482638 Amaranthus tuberculatus Species 0.000 description 10
- 239000005586 Nicosulfuron Substances 0.000 description 10
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 10
- RTCOGUMHFFWOJV-UHFFFAOYSA-N nicosulfuron Chemical compound COC1=CC(OC)=NC(NC(=O)NS(=O)(=O)C=2C(=CC=CN=2)C(=O)N(C)C)=N1 RTCOGUMHFFWOJV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 10
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 9
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 7
- 231100000674 Phytotoxicity Toxicity 0.000 description 7
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 7
- 241000611157 Brachiaria Species 0.000 description 6
- NWWZPOKUUAIXIW-DHZHZOJOSA-N (E)-thiamethoxam Chemical compound [O-][N+](=O)/N=C/1N(C)COCN\1CC1=CN=C(Cl)S1 NWWZPOKUUAIXIW-DHZHZOJOSA-N 0.000 description 5
- 125000002496 methyl group Chemical group [H]C([H])([H])* 0.000 description 5
- 125000001117 oleyl group Chemical group [H]C([*])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])/C([H])=C([H])\C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])[H] 0.000 description 5
- 235000014121 butter Nutrition 0.000 description 4
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 4
- 239000000417 fungicide Substances 0.000 description 4
- 230000036515 potency Effects 0.000 description 4
- ZMYFCFLJBGAQRS-IRXDYDNUSA-N (2R,3S)-epoxiconazole Chemical compound C1=CC(F)=CC=C1[C@@]1(CN2N=CN=C2)[C@H](C=2C(=CC=CC=2)Cl)O1 ZMYFCFLJBGAQRS-IRXDYDNUSA-N 0.000 description 3
- QYOVMAREBTZLBT-KTKRTIGZSA-N CCCCCCCC\C=C/CCCCCCCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCO Chemical compound CCCCCCCC\C=C/CCCCCCCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCO QYOVMAREBTZLBT-KTKRTIGZSA-N 0.000 description 3
- 239000005767 Epoxiconazole Substances 0.000 description 3
- LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N Ethanol Chemical compound CCO LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 244000046052 Phaseolus vulgaris Species 0.000 description 3
- 235000010627 Phaseolus vulgaris Nutrition 0.000 description 3
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 3
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 3
- 125000001495 ethyl group Chemical group [H]C([H])([H])C([H])([H])* 0.000 description 3
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 description 3
- 229920000136 polysorbate Polymers 0.000 description 3
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 3
- UFNOUKDBUJZYDE-UHFFFAOYSA-N 2-(4-chlorophenyl)-3-cyclopropyl-1-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)butan-2-ol Chemical compound C1=NC=NN1CC(O)(C=1C=CC(Cl)=CC=1)C(C)C1CC1 UFNOUKDBUJZYDE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- LJKDOMVGKKPJBH-UHFFFAOYSA-N 2-ethylhexyl dihydrogen phosphate Chemical compound CCCCC(CC)COP(O)(O)=O LJKDOMVGKKPJBH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- XTDZGXBTXBEZDN-UHFFFAOYSA-N 3-(difluoromethyl)-N-(9-isopropyl-1,2,3,4-tetrahydro-1,4-methanonaphthalen-5-yl)-1-methylpyrazole-4-carboxamide Chemical compound CC(C)C1C2CCC1C1=C2C=CC=C1NC(=O)C1=CN(C)N=C1C(F)F XTDZGXBTXBEZDN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241001124076 Aphididae Species 0.000 description 2
- 241000952611 Aphis craccivora Species 0.000 description 2
- 235000010149 Brassica rapa subsp chinensis Nutrition 0.000 description 2
- 235000000536 Brassica rapa subsp pekinensis Nutrition 0.000 description 2
- 241000499436 Brassica rapa subsp. pekinensis Species 0.000 description 2
- 239000005757 Cyproconazole Substances 0.000 description 2
- 244000068988 Glycine max Species 0.000 description 2
- 235000010469 Glycine max Nutrition 0.000 description 2
- 239000005799 Isopyrazam Substances 0.000 description 2
- LRHPLDYGYMQRHN-UHFFFAOYSA-N N-Butanol Chemical compound CCCCO LRHPLDYGYMQRHN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000005941 Thiamethoxam Substances 0.000 description 2
- 241000209140 Triticum Species 0.000 description 2
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 description 2
- 241000972221 Urochloa decumbens Species 0.000 description 2
- 150000001298 alcohols Chemical class 0.000 description 2
- 125000004432 carbon atom Chemical group C* 0.000 description 2
- 239000013068 control sample Substances 0.000 description 2
- 230000035876 healing Effects 0.000 description 2
- 238000000034 method Methods 0.000 description 2
- JLEXUIVKURIPFI-UHFFFAOYSA-N tris phosphate Chemical compound OP(O)(O)=O.OCC(N)(CO)CO JLEXUIVKURIPFI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 244000237956 Amaranthus retroflexus Species 0.000 description 1
- 235000013479 Amaranthus retroflexus Nutrition 0.000 description 1
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 description 1
- 239000004215 Carbon black (E152) Substances 0.000 description 1
- 241001107116 Castanospermum australe Species 0.000 description 1
- 241000233866 Fungi Species 0.000 description 1
- 206010061217 Infestation Diseases 0.000 description 1
- 241000205407 Polygonum Species 0.000 description 1
- 241001123569 Puccinia recondita Species 0.000 description 1
- 241000916757 Tuberculatus Species 0.000 description 1
- 235000010722 Vigna unguiculata Nutrition 0.000 description 1
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 1
- 230000000895 acaricidal effect Effects 0.000 description 1
- 239000000642 acaricide Substances 0.000 description 1
- 239000003905 agrochemical Substances 0.000 description 1
- 230000001476 alcoholic effect Effects 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 239000003139 biocide Substances 0.000 description 1
- 235000021279 black bean Nutrition 0.000 description 1
- 229920001400 block copolymer Polymers 0.000 description 1
- 239000000084 colloidal system Substances 0.000 description 1
- 239000013065 commercial product Substances 0.000 description 1
- 125000003700 epoxy group Chemical group 0.000 description 1
- 230000000855 fungicidal effect Effects 0.000 description 1
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 1
- 229930195733 hydrocarbon Natural products 0.000 description 1
- 150000002430 hydrocarbons Chemical class 0.000 description 1
- 125000004356 hydroxy functional group Chemical group O* 0.000 description 1
- JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N iron(III) oxide Inorganic materials O=[Fe]O[Fe]=O JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000012417 linear regression Methods 0.000 description 1
- 239000005645 nematicide Substances 0.000 description 1
- GAGSAAHZRBTRGD-UHFFFAOYSA-N oxirane;oxolane Chemical compound C1CO1.C1CCOC1 GAGSAAHZRBTRGD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 125000000963 oxybis(methylene) group Chemical group [H]C([H])(*)OC([H])([H])* 0.000 description 1
- 230000035515 penetration Effects 0.000 description 1
- 231100000208 phytotoxic Toxicity 0.000 description 1
- 230000000885 phytotoxic effect Effects 0.000 description 1
- 239000002904 solvent Substances 0.000 description 1
- 238000005507 spraying Methods 0.000 description 1
- 238000010561 standard procedure Methods 0.000 description 1
- 125000001424 substituent group Chemical group 0.000 description 1
- 125000005017 substituted alkenyl group Chemical group 0.000 description 1
- 125000000547 substituted alkyl group Chemical group 0.000 description 1
- 239000004094 surface-active agent Substances 0.000 description 1
- 239000012085 test solution Substances 0.000 description 1
- 125000003718 tetrahydrofuranyl group Chemical group 0.000 description 1
- 125000000383 tetramethylene group Chemical group [H]C([H])([*:1])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])[*:2] 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
- A01N25/30—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests characterised by the surfactants
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C11—ANIMAL OR VEGETABLE OILS, FATS, FATTY SUBSTANCES OR WAXES; FATTY ACIDS THEREFROM; DETERGENTS; CANDLES
- C11D—DETERGENT COMPOSITIONS; USE OF SINGLE SUBSTANCES AS DETERGENTS; SOAP OR SOAP-MAKING; RESIN SOAPS; RECOVERY OF GLYCEROL
- C11D1/00—Detergent compositions based essentially on surface-active compounds; Use of these compounds as a detergent
- C11D1/66—Non-ionic compounds
- C11D1/722—Ethers of polyoxyalkylene glycols having mixed oxyalkylene groups; Polyalkoxylated fatty alcohols or polyalkoxylated alkylaryl alcohols with mixed oxyalkylele groups
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/64—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with three nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
- A01N43/647—Triazoles; Hydrogenated triazoles
- A01N43/653—1,2,4-Triazoles; Hydrogenated 1,2,4-triazoles
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C07—ORGANIC CHEMISTRY
- C07C—ACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
- C07C43/00—Ethers; Compounds having groups, groups or groups
- C07C43/02—Ethers
- C07C43/03—Ethers having all ether-oxygen atoms bound to acyclic carbon atoms
- C07C43/04—Saturated ethers
- C07C43/10—Saturated ethers of polyhydroxy compounds
- C07C43/11—Polyethers containing —O—(C—C—O—)n units with ≤ 2 n≤ 10
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C07—ORGANIC CHEMISTRY
- C07C—ACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
- C07C43/00—Ethers; Compounds having groups, groups or groups
- C07C43/02—Ethers
- C07C43/03—Ethers having all ether-oxygen atoms bound to acyclic carbon atoms
- C07C43/14—Unsaturated ethers
- C07C43/178—Unsaturated ethers containing hydroxy or O-metal groups
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
- C08G—MACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED OTHERWISE THAN BY REACTIONS ONLY INVOLVING UNSATURATED CARBON-TO-CARBON BONDS
- C08G65/00—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule
- C08G65/02—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring
- C08G65/26—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds
- C08G65/2603—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds the other compounds containing oxygen
- C08G65/2606—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds the other compounds containing oxygen containing hydroxyl groups
- C08G65/2609—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds the other compounds containing oxygen containing hydroxyl groups containing aliphatic hydroxyl groups
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Toxicology (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Polymers & Plastics (AREA)
- Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
- Pretreatment Of Seeds And Plants (AREA)
- Catching Or Destruction (AREA)
- Steroid Compounds (AREA)
- Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
- Cephalosporin Compounds (AREA)
- Peptides Or Proteins (AREA)
- Polyethers (AREA)
Abstract
uso de um composto , e, composto um adjuvante intensificador do biodesempenho de fórmula (i) r~ 1~o[bo]~ n~[ao]~ m~r~ 2~ onde bo é óxido de butileno; e cada ao é independentemente óxido de proprileno ou óxido de etileno; n é de 1 a 12 ;m é de 0 a 20; r~ 1~ é alquila c~ 4~-~ 20~ opcinalmente substituída ou alquenila c~ 4~-~ 20~ opcionalmente substituída; e r~ 2~ é hidrogênio ou alquila c~ 1~-~ 3~ opcionalmente substituída.
Description
(54) Título: COMPOSTO A BASE DE ÓXIDO DE BUTILENO E USO DO COMPOSTO COMO ADJUVANTE INTENSIFICADOR DE BIODESEMPENHO (51) Int.CI.: A01N 25/30; C07C 43/11; C07C 43/178; C11D 1/722 (52) CPC: A01N 25/30,0070 43/11,0070 43/178,C11D 1/722 (30) Prioridade Unionista: 23/04/2009 GB 0907003.8 (73) Titular(es): SYNGENTA LIMITED (72) Inventor(es): GORDON ALASTAIR BELL
1/34 “COMPOSTO A BASE DE ÓXIDO DE BUTILENO E USO DO
COMPOSTO COMO ADJUVANTE INTENSIFICADOR DE BIODESEMPENHO” [001] Esta invenção refere-se a adjuvantes intensificadores de biodesempenho e ao uso de tais adjuvantes.
[002] Numerosos adjuvantes que intensificam o biodesempenho dos produtos agroquímicos são conhecidos. Uma ampla menção dos alcoxilatos alcoólicos como auxiliares da penetração é feita na WO 2008/037375.
[003] A presente invenção provê um adjuvante intensificador de biodesempenho de Fórmula (I):
RiO[BO]n[AO]mR2 (I) em que BO é óxido de butileno; e cada AO é independentemente óxido de propileno ou óxido de etileno; nédelal2;mé de 0 a 20; Ri é alquila C4-20 opcionalmente substituída ou alquenila C4-20 opcionalmente substituída; e R2 é hidrogênio ou alquila Cm opcionalmente substituída; contanto que Ri compreenda mais átomos de carbono do que R2.
[004] Cada cadeia alquílica é, independentemente, reta ou ramificada.
[005] Substituintes opcionais nos grupos alquila e alquenila são, independentemente, grupos hidróxi e epóxi.
[006] Certos copolímeros em bloco de óxido de butileno-óxido de etileno são apresentados por J. Chlebicki em J. Colloid and Interface Science 206, 77-82 (1998).
[007] Portanto, em outro aspecto, a presente invenção provê um composto de Fórmula (I) como definido acima, contanto que ele não seja um composto de Fórmula (Ia):
R3O[CH2CH(C2H5)O]a[C2H4O]bH (Ia) em que R3 seja w-butila, w-hexila, «-o etil a ou w-decila; a é 1, 2, 3 ou 4; e b é de 9,7 a 10,2. Quando Ri seja opcionalmente alquila substituída, adequadamente Ri é será alquila Cô-is opcionalmente substituída; mais
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 8/43
2/34 adequadamente Ri é alquila Cio-ió opcionalmente substituída; ainda mais adequadamente Ri é alquila C13-15 opcionalmente substituída.
[008] Quando Ri for alquenila opcionalmente substituída, adequadamente Ri será alquenila Cô-is opcionalmente substituída; mais adequadamente Ri será oleíla opcionalmente substituída; ainda mais adequadamente Ri será oleíla.
[009] Adequadamente R2 é hidrogênio ou alquila C1-3 opcionalmente substituída; mais adequadamente R2 é hidrogênio ou alquila Ci-2 opcionalmente substituída; ainda mais adequadamente R2 é hidrogênio ou metila opcionalmente substituída; o mais adequadamente R2 é hidrogênio.
[010] Adequadamente Ri é alquila não substituída.
[011] Adequadamente R2 é hidrogênio ou alquila não substituída.
[012] BO (óxido de butileno) tem a fórmula empírica C4H8O. Cada unidade de BO tem a fórmula CH(R4)CH(R5)O, porém cada unidade de BO é independentemente selecionada das seguintes opções: R4 é metila e R5 é metila; ou R4 é etila e R5 é hidrogênio; ou R4 é hidrogênio e R5 é etila.
[013] O óxido de propileno (PO) tem a fórmula empírica 03ΗόΟ. Cada unidade de PO tem a fórmula CH(R6)CH(R7)O, porém cada unidade de PO é independentemente selecionada das seguintes opções: Re é metila e R7 é hidrogênio; ou Ró é hidrogênio e R7 é metila.
[014] Em um aspecto, o bloco [AO]m é um bloco PO seguido por um bloco EO, em que o bloco PO é ligado ao bloco BO, de tal modo que o adjuvante seja de fórmula (Ib):
RiO[BO]n[PO]m’[EO]m”R2 (Ib) em que (m’ + m” = m) e Ri, R2, n e m são como definidos para os compostos de Fórmula (I).
[015] Adequadamente AO é óxido de etileno.
[016] Adequadamente n é de 2 a 8; mais adequadamente de 3 a 6; ainda mais adequadamente é 4.
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 9/43
3/34 [017] Adequadamente m é de 5 a 15; mais adequadamente é de 8 a 12; ainda mais adequadamente é 10.
[018] Em um aspecto, m = 0. Os adjuvantes para os quais m = 0 podem apresentar níveis muito baixos de fitotoxicidade (isto é, pouco dano às plantas).
[019] Os adjuvantes intensificadores de biodesempenho da presente invenção podem ser usados eficazmente em concentrações muito mais baixas do que as concentrações eficazes para os adjuvantes convencionais.
[020] Os adjuvantes intensificadores de biodesempenho da presente invenção podem ser usados sinergisticamente com outros adjuvantes intensificadores de biodesempenho da presente invenção ou com adjuvantes convencionais.
[021] Os valores de n e de m representam valores tanto para as espécies individuais quanto para as médias tomadas sobre uma distribuição dos compostos. Isto será bem entendido pela pessoa habilitada.
[022] Adequadamente os adjuvantes intensificadores de biodesempenho da presente invenção são usados para intensificar o biodesempenho de um pesticida. Pesticidas adequados para uso com a presente invenção incluem inseticidas, fungicidas, herbicidas, acaricidas, nematicidas e biocidas adequados para controlar pragas, doenças ou ervas que sejam um problema na agricultura. Muitos de tais pesticidas são conhecidos e são descritos no The Pesticide Manual, 14- edição, publicado pelo British Crop Protection Council em 2006.
[023] A invenção é ilustrada pelos seguintes Exemplos não limitativos, nos quais todas as partes e percentuais são em peso, a menos que de outra forma estabelecido.
EXEMPLO 1 [024] Este exemplo ilustra compostos da presente invenção. Vinte e oito compostos à base de óxido de butileno foram sintetizados com o uso de
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 10/43
4/34 técnicas padrão familiares a uma pessoa habilitada (por exemplo, ver a EP 0681865A). Cada amostra consiste em uma cauda de hidrocarboneto conectada a uma seção de óxido de butileno; as amostras são compostos de Fórmula (I) nas quais AO é óxido de etileno e R2 é hidrogênio; e Ri, n e m são como definidos na Tabela 1. As amostras 1 a 3 e 24 a 27 foram preparadas com o uso de álcoois ramificados contendo uma média de 13 átomos de carbono. As amostras 4 a 7 foram preparadas com álcool 2-etilexílico. As amostras 8 a 11 foram preparadas com o uso de butanol como o solvente de partida. As amostras 12 a 14 e a amostra 28 usaram uma fração de álcoois variando de 12 a 15 carbonos de comprimento. As amostras 15 a 23 usaram uma faixa de álcool de Ci2 a Ci6- Os valores de n e m são valores médios.
TABELA 1
Amostra Cadeia alquila Ri n m
| 1 | C13 [média] | 2 | 8 |
| 2 | C13 [média] | 4 | 8 |
| 3 | Ci3 [média] | 6 | 12 |
| 4 | 2-etilexila | 2 | 6 |
| 5 | 2-etilexila | 2 | 3 |
| 6 | 2-etilexila | 4 | 6 |
| 7 | 2-etilexila | 6 | 10 |
| 8 | C4 | 2 | 8 |
| 9 | C4 | 4 | 10 |
| 10 | c4 | 4 | 8 |
| 11 | c4 | 6 | 8 |
| 12 | C12-15 | 2 | 9 |
| 13 | C12-15 | 4 | 10 |
| 14 | C12-15 | 6 | 12 |
| 15 | C12-16 | 1 | 3 |
| 16 | C12-16 | 1 | 5 |
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 11/43
5/34
| 17 | C12-16 | 1 | 8 |
| 18 | C12-16 | 2 | 5 |
| 19 | C12-16 | 2 | 8 |
| 20 | C12-16 | 3 | 5 |
| 21 | C12-16 | 3 | 8 |
| 22 | C12-16 | 4 | 3 |
| 23 | C12-16 | 4 | 8 |
| 24 | C13 [média] | 2 | 3 |
| 25 | C13 [média] | 2 | 8 |
| 26 | C13 [média] | 4 | 3 |
| 27 | C13 [média] | 4 | 8 |
| 28 | C12-15 | 4 | 0 |
| 29 | Cis (oleíla) | 4 | 0 |
| 30 | Cis (oleíla) | 4 | 20 |
EXEMPLO 2 [025] Este exemplo mostra que as amostras 15, 17, 24 e 25 da Tabela 1 se conduzem como adjuvantes para fungicidas usados contra a ferrugem marrom (puccinia recôndita). Trigo foi cultivado fora nos lotes de campo. Cada lote foi pulverizado com água à razão de 15 litros por hectare, a água contendo ou difenoconazol ou ciproconazol, em uma concentração que possibilitasse um índice de aplicação de pesticida de 0,1, 1, 3, 10 ou 30 gramas por hectare. Adjuvantes foram adicionados na taxa padrão de 0,2 % p/p do volume de pulverização usado. Os adjuvantes conhecidos Brij® 96 e TEHP (tris-fosfato de 2-etilexila) foram também testados para comparação. Cada experiência foi repetida por quatro vezes e os resultados foram observados em média em cada índice. As plantas foram examinadas tanto quanto à ação protetora quanto aos efeitos curativos. Uma técnica analítica matemática padrão foi usada: Lotes de eficácia contra a concentração de pesticida para cada adjuvante foram transformados em Togit’ e usados para
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 12/43
6/34 estimar a concentração requerida para 90 % do efeito (ED90). Para cada amostra, seu valor de ED90 foi comparado àquele dos adjuvantes Brij®96 ou TEHP conhecidos de modo a gerar uma potência relativa; a potência relativa é a relação dos valores de ED90. As potências relativas são dadas na Tabela 2 [resultados da potência relativa comparada ao Brij®96 para difenoconazol] e na Tabela 3 [resultados da potência relativa comparada ao TEHP para ciproconazol]. Os adjuvantes que se desempenharam melhor do que os adjuvantes padrão têm um valor de potência relativa mais elevado do que 1.
TABELA 2
| Amostra | Protetora | Curativa |
| 15 | 0,99 | 1,50 |
| 17 | 1,47 | 1,69 |
| 24 | 1,46 | 2,84 |
| 25 | 1,22 | 1,07 |
| TABELA 3 | ||
| Amostra | Protetora | Curativa |
| 15 | 1,80 | 3,81 |
| 17 | 0,97 | 2,73 |
| 24 | 1,68 | 2,97 |
| 25 | 1,22 | 4,29 |
| EXEMPLO 3 | ||
| [026] Neste exemplo, | a Amostra 13 da Tabela 1 foi comparada à | |
| mistura de adjuvante de óleo Turbocharge®. | O herbicida fomesafen foi | |
| aplicado à espécie de ervas xanthium strumarium (CHEAL) nas taxas de 60 | ||
| ou 120 gramas por hectare, | com o uso de um | pulverizador de laboratório. |
Cada experiência foi repetida quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 7, 14 e 21 dias após a aplicação. Cada adjuvante foi aplicado em uma taxa de 0,5 % do volume da água de pulverização. Quatro efeitos foram avaliados: taxa de pesticida (2
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 13/43
7/34 níveis), tipo de adjuvante (dois níveis), espécie de erva (quatro níveis) e dias após a aplicação (três níveis). Um modelo linear simples padrão foi construído para julgar a significância destes efeitos. Estes efeitos foram observados serem significativos em um nível de 5 %. Um modelo foi ajustado com o uso da regressão linear múltipla utilizando-se o pacote estatístico JMP (grupo SAS). O efeito de cada adjuvante foi retirado do modelo e das diferenças menos significativas avaliadas com o uso de um método t de Student. Em outros exemplos, em que um número mais elevado de adjuvantes do que dois foram comparados, o método HSD de Tukey foi usado.
[027] A Tabela 4 mostra a eficácia média do adjuvante de óxido de butileno número 13 com o pesticida fomesafen, em comparação com o adjuvante óleo Turbocharge através de quatro espécies de ervas e em comparação com uma espécie única de erva. Os valores médios e um código de letras denotando a diferença significativa (as amostras com a mesma letra não são significativamente diferentes umas das outras no nível de 5 %). Além disso, os valores médios fragmentados de acordo com as espécies individuais das ervas são também apresentados. Como se pode observar, a Amostra 13 foi mais eficaz do que o adjuvante padrão Turbocharge® através da espécie de erva, e foi tão boa ou melhor nas ervas individuais.
TABELA 4
| Amostra | Todas ervas | XANST | CHEAL | SETVI | ABUTH |
| Amostra 13 | 61,8; A | 89,7; A | 89,4; A | 27,5; A | 40,55; A |
| Turbocarga | 58,.8; B | 83,9; B | 88,6; A | 24,4; B | 38,33; A |
EXEMPLO 4 [028] Neste exemplo, a Amostra 13 da Tabela 1 foi comparada ao adjuvante Brij® 96V. O herbicida fomesafen foi aplicado às espécies de ervas xanthium strumarium (XANST), setaria viridis (SETVI), abutilon theophrasti (ABUTH) e chenopodium álbum (CHEAL) nas relações de 60 ou 120 gramas por hectare por um pulverizador de laboratório. Cada experiência foi repetida
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 14/43
8/34 quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 7, 14 e 21 dias após a aplicação. Cada adjuvante foi aplicado em uma taxa de 0,2 % do volume da água de pulverização.
[029] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[030] A Tabela 5 mostra a eficácia média do adjuvante óxido de butileno número 13, com o pesticida fomesafen, em comparação com o adjuvante Brij 96 através de quatro espécies de ervas e em comparação com a espécie única de ervas. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia, são apresentados. Além disso, os valores médios fragmentados de acordo com as espécies individuais das ervas são também apresentados. Como se pode observar, o adjuvante de óxido de butileno foi mais eficaz do que o adjuvante padrão através da espécie de erva, e foi tão boa ou melhor nas ervas individuais.
TABELA 5
| Amostra | Todas ervas | ABUTH | CHEAL | SETVI | XANST |
| Amostra 13 | 57,15; A | 32,5; A | 85,27; A | 24,17; A | 86,66; A |
| Brij 96V | 53,33; B | 32,2; A | 82,5; A | 26,66; A | 71,94; B |
EXEMPLO 5 [031] Neste exemplo a resposta de proporção do adjuvante de óxido de butileno número 13 da Tabela 1 foi medida para apresentar o excelente desempenho deste adjuvante em proporções muito baixas, em comparação com o adjuvante Brij® 96V. O herbicida fomesafen foi aplicado às espécies de ervas xanthium strumarium (XANST), setaria viridis (SETVI), abutilon theophrasti (ABUTH) e chenopodium álbum (CHEAL) nas relações de 60 ou 120 gramas por hectare por um pulverizador de laboratório. Cada experiência foi repetida quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 7, 14 e 21 dias após a aplicação. Cada um dos adjuvantes foi aplicado em uma taxa de 0,2 % do volume da água de pulverização.
[032] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 15/43
9/34 foi aqui usada. Quando uma amostra tem mais do que uma letra, ela não é significativamente diferente de qualquer outra amostra com uma daquelas letras.
[033] A Tabela 6 mostra a eficácia média do adjuvante óxido de butileno Amostra 13 em várias taxas de adição com o pesticida fomesafen, em comparação com o adjuvante Brij 96V através de quatro espécies de ervas, os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia são apresentados. Como se pode observar, o adjuvante de óxido de butileno foi mais eficaz do que o adjuvante padrão através da espécie de erva. Além disso, ele foi tão eficaz na metade da taxa do Brij96V padrão (Amostra 13 em 0,1 % conforme Brij 96V em 0,2 %). O nível de adição do adjuvante de óxido de butileno que foi estatisticamente melhor do que qualquer adjuvante, foi de 0,025 %. Este é um nível muito baixo de adição de adjuvante, indicando a eficácia notável deste adjuvante.
TABELA 6
| Amostra | Taxa de Adjuvante (%) | Classificação | % Médio extermínio |
| Am. | 13 | 0,5 A | 61,805 |
| Am. | 13 | 0,2 B | 57,15 |
| Am. | 13 | 0,1 BC | 54,23 |
| Brij | 96 | 0,2 C | 53,33 |
| Am. | 13 | 0,05 D | 43,95 |
| Am. | 13 | 0,025 E | 38,12 |
| Sem | adjuvante | 0F | 27,57 |
EXEMPLO 6 [034] Neste exemplo, a Amostra 13 da Tabela 1 de adjuvante de óxido de butileno foi comparada ao adjuvante Tween® 20. O herbicida mesotriona foi aplicado nas relações de 45 e 90 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório às espécies de ervas brachiaria platyphyla (BRAPL), digitaria sanguinalis (DIGSA), polygonum convolvulus (POLCO) e amaranthus tuberculatus (AMATU). Em cada caso, as experiências foram repetidas quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 16/43
10/34 visualmente nos períodos de tempo de 7, 14 e 21 dias após a aplicação. Cada adjuvante foi aplicado em uma taxa de 0,5 % do volume da água de pulverização.
[035] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[036] A Tabela 7 mostra a eficácia média do adjuvante óxido de butileno Amostra 13, em uma taxa de 0,5 % v/v com o pesticida mesotriona, em comparação com o adjuvante Tween 20 através de quatro espécies de ervas e em comparação com a espécie única de ervas. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia, são apresentados. Além disso, os valores médios fragmentados de acordo com as espécies individuais das ervas são também apresentados. Como pode ser observado, o adjuvante de óxido de butileno foi mais eficaz do que o adjuvante padrão através da espécie de erva, e foi tão boa, ou melhor, nas ervas individuais.
TABELA 7
| Amostra | Todas ervas | BRAPL | DIGSA | POLCO | AMATU |
| Amostra 13 | 69,986; A | 54,72; A | 56,94; A | 97,167; A | 71,11;A |
| Tween 20 | 63,861;B | 44,72; B | 48,33; B | 95,44; A | 66,94; AB |
| Sem adjuvante | 44,986; C | 20,27; C | 19,44; C | 77,16; B | 63,05;B |
EXEMPLO 7 [037] Neste exemplo, o adjuvante de óxido de butileno, Amostra 13 da Tabela 1, foi comparado ao adjuvante Brij® 96V. O herbicida mesotriona foi aplicado às espécies de ervas brachiaria platyphyla (BRAPL), digitaria sanguinalis (DIGSA), polygonum corwolvulus (POLCO) e amaranthus tuberculatus (AMATU) nas proporções de 45 ou 90 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório. Cada experiência foi repetida por quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 7, 14 e 21 dias após a aplicação. Os adjuvantes foram aplicados em uma taxa de 0,2 % do volume da água de pulverização.
[038] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 17/43
11/34 [039] A Tabela 8 mostra a eficácia média do adjuvante óxido de butileno Amostra 13, em uma taxa de 0,2 % v/v com o pesticida mesotriona, em comparação com o adjuvante Brij 96V através de quatro espécies de ervas e em comparação com a espécie única de ervas. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia, são apresentados. Além disso, os valores médios fragmentados de acordo com as espécies individuais das ervas são também apresentados. Como pode ser observado, o adjuvante de óxido de butileno foi mais eficaz do que o adjuvante padrão através da espécie de erva, e foi tão bom, ou melhor, nas ervas individuais.
TABELA 8
| Amostra | Todas ervas | BRAPL | DIGSA | POLCO | AMATU |
| Amostra 13 | 68,44; A | 51,66; A | 54,72; A | 97,11; A | 70,28;A |
| Brij 96V | 61,4;B | 41,94; B | 44,72; B | 93,66; B | 65,28; B |
| Sem | 44,99; C | 20,27; C | 19,44; C | 77,16; C | 63,05;B |
adjuvante
EXEMPLO 8 [040] Neste exemplo, a resposta da taxa do adjuvante de óxido de butileno, Amostra 13 da Tabela 1, foi medido para apresentar o excelente desempenho deste adjuvante em taxas muito baixas em comparação com o adjuvante Brij® 96V. O herbicida mesotriona foi aplicado às espécies de ervas brachiaria platyphyla (BRAPL), digitaria sanguinalis (DIGSA), polygonum convolvulus (POLCO) e amaranthus tuberculatus (AMATU) nas proporções de 45 ou de 90 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório. Cada experiência foi repetida por quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 7, 14 e 21 dias após a aplicação. O adjuvante de óxido de butileno foi aplicado nas taxas de 0,025, 0,05, 0,1, 0,2 e 0,5 % p/v da água de pulverização. Para comparação, o Brij 96A foi acrescentado em uma taxa de 0,2 % p/v.
[041] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[042] A Tabela 9 mostra a eficácia média do adjuvante de óxido de
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 18/43
12/34 butileno Amostra 13, nas várias taxas de adição com o pesticida mesotriona, em comparação com o adjuvante Brij 96V através de quatro espécies de ervas. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia, são apresentados. Como pode ser observado, metade da taxa do adjuvante de óxido de butileno foi mais eficaz do que o adjuvante padrão (0,1 % contra 0,2 %). Além disso, foi tão eficaz em um quarto da taxa do Brij96V padrão (0,05 % versus 0,2 %). O nível de adição do adjuvante de óxido de butileno que foi estatisticamente melhor do que qualquer adjuvante, foi de 0,025 %, Este é um nível muito baixo de adição de adjuvante, indicando à eficácia notável deste adjuvante.
TABELA 9
| Amostra | Taxa Adjuv (%) | Classificação | % Médio | extermínio | Erro padrão |
| Am. | 13 | 0,5 | A | 70,0 | 1,8737 |
| Am. | 13 | 0,2 | AB | 68,4 | |
| Am. | 13 | 0,1 | BC | 66,2 | |
| Am. | 13 | 0,05 | CD | 63,0 | |
| Brij | 96 | 0,2 | D | 61,4 | |
| Am. | 13 | 0,025 | D | 59,5 | |
| Sem | adjuvante | 0 | E | 45,0 |
EXEMPLO 9 [043] Neste exemplo, a resposta da taxa do adjuvante de óxido de butileno, Amostra 13 da Tabela 1, foi medida para apresentar o excelente desempenho deste adjuvante em taxas muito baixas. O herbicida pinoxaden foi aplicado às espécies de ervas lolium perenne (LOLPE), alopecurius myosuirides (ALOMY), setaria viridis (SETVI) e avena fatua (AVEFA) nas proporções de 7,5 ou 15 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório. Cada experiência foi repetida por quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 14 e 21 dias após a aplicação. O adjuvante de óxido de butileno foi aplicado nas taxas de 0,025, 0,05, 0,1, 0,2 e 0,5 % p/v da água de pulverização.
[044] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 19/43
13/34 foi aqui usada.
[045] A Tabela 10 mostra a eficácia média do adjuvante de óxido de butileno Amostra 13, nas várias taxas de adição com o pesticida pinoxaden. Os resultados são obtidos em média através de quatro espécies de ervas. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia, são apresentados. Os resultados mostram que o adjuvante de óxido de butileno é eficaz em um nível muito baixo (0,025 %) e que existe uma forte taxa de resposta para o adjuvante adicionado.
TABELA 10
| Amostra | Taxa Adjuv(%) | Classificação | %Médio extermínio | Erro padrão |
| Am. 13 | 0,5 | A | 76,89 | 1,441 |
| Am. 13 | 0,2 | B | 73,89 | |
| Am. 13 | 0,1 | B | 73,45 | |
| Am. 13 | 0,05 | C | 67,53 | |
| Am. 13 | 0,025 | D | 60,76 | |
| Sem adjuv. | 0 | E | 4,72 | |
| EXEMPLO 10 |
[046] Neste exemplo, o adjuvante de óxido de butileno, Amostra 13 da Tabela 1, foi comparado à mistura do adjuvante de óleo comercial Atplus® 411F. O herbicida nicossulfuron foi aplicado às espécies de ervas chenopodium album (CHEAL), digitaria sanguinalis (DIGSA), setaria viridis (SETVI) e abutilon theophrasti (ABUTH) nas proporções de 30 ou 60 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório. Cada experiência foi repetida por quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 14 e 21 dias após a aplicação. Os adjuvantes foram aplicados em uma taxa de 0,5 % do volume da água de pulverização.
[047] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[048] A Tabela 11 mostra a eficácia média do adjuvante de óxido de butileno Amostra 13, em uma taxa de 0,5 % v/v com o pesticida nicossulfuron, em comparação com o adjuvante de óleo Atplus® 411F através
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 20/43
14/34 de quatro espécies de ervas e em comparação com espécie de erva única. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia, são apresentados. Além disso, os valores médios fragmentados de acordo com as espécies individuais das ervas são também apresentados. Como pode ser observado, o adjuvante de óxido de butileno foi mais eficaz do que o adjuvante padrão através da espécie de erva, e foi tão bom, ou melhor, nas ervas individuais.
TABELA 11
| Amostra | Todas ervas | CHEAL | SETVI | DIGSA | ABUTH |
| Amostra 13 | 76,15; A | 84,58; A | 90; A | 81,25; A | 48,75;A |
| Atplus 411F | 66,75; B | 74,17; B | 81,58; B | 78,75; A | 32,5; B |
| Sem adjuvante | 20,94; C | 12,08; C | 41,67; C | 8,75; B | 21,25;C |
EXEMPLO 11 [049] Neste exemplo o adjuvante de óxido de butileno Amostra 13 da Tabela 1 foi comparado ao adjuvante comercial tris-fosfato de 2-etilexila (TEHP). O herbicida nicossulfuron foi aplicado às espécies de ervas chenopodium album (CHEAL), digitaria sanguinalis (DIGSA), setaria viridis (SETVI) e abutilon theophrasti (ABUTH) nas proporções de 30 ou 60 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório. Cada experiência foi repetida por quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 14 e 21 dias após a aplicação. Os adjuvantes foram aplicados em uma taxa de 0,2 % do volume da água de pulverização.
[050] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[051] A Tabela 12 mostra a eficácia média do adjuvante de óxido de butileno Amostra 13 em uma taxa de 0,2 % v/v com o pesticida nicossulfuron, em comparação com o adjuvante TEHP na mesma taxa através de quatro espécies de ervas, e comparado a espécie de erva única. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia são apresentados junto com o erro padrão. Além disso, os valores médios fragmentados de
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 21/43
15/34 acordo com a espécie individual de erva são também mostrados. Como pode ser observado, o adjuvante de óxido de butileno foi mais eficaz do que o adjuvante padrão através da espécie de erva, e foi tão bom, ou melhor, sobre as ervas individuais.
TABELA 12
| Amostra | Todas ervas | CHEAL | SETVI | DIGSA | ABUTH |
| Amostrai 3 | 68,23; A | 76,67; A | 80; A | 73,33; A | 42,92;A |
| TEHP | 58,12; B | 68,33; B | 77,08; A | 69,17; A | 17,92; B |
| Sem | 20,94; C | 12,08; C | 41,67; B | 8,75; B | 21,25;B |
adjuvante
EXEMPLO 12 [052] Neste exemplo, a resposta de taxa do adjuvante de óxido de butileno Amostra 13 da Tabela 1 foi medida e comparada ao adjuvante TEHP. O herbicida nicossulfuron foi aplicado às espécies de ervas chenopodium album (CHEAL), digitaria sanguinalis (DIGSA), setaria viridis (SETVI) e abutilon theophrasti (ABUTH) nas proporções de 30 ou 60 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório. Cada experiência foi repetida por quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 14 e 21 dias após a aplicação. O adjuvante de óxido de butileno foi aplicado nas taxas de 0,025, 0,05, 0,1, 0,2 e 0,5 % p/v da água de pulverização. Para comparação, o TEHP foi adicionado em uma taxa de 0,2 % p/v.
[053] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[054] A Tabela 13 mostra a eficácia média do adjuvante de óxido de butileno Amostra 13 nas várias taxas de adição com o pesticida nicossulfuron. Os resultados são dados em média através de quatro espécie de ervas. Como uma comparação, o adjuvante TEHP foi adicionado em 0,2 % v/v. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia são apresentados. Como pode ser observado, metade da taxa do adjuvante de óxido de butileno foi mais eficaz do que o adjuvante padrão (Amostra 13 em
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 22/43
16/34
0,1 % em comparação com TEHP em 0,2 %). Além disso, foi tão eficaz em um quarto da taxa do TEHP padrão (0,05 % em comparação com 0,2 %). O nível de adição do adjuvante de óxido de butileno que foi estatisticamente melhor do que sem adjuvante foi de 0,025 %. Este é um nível muito baixo de adição de adjuvante, indicando a eficácia notável deste adjuvante.
TABELA 13
| Amostra | Taxa Adjuv(%) | Classificação | % Médio extermínio | Erro padrão |
| Am. 13 | 0,5 | A | 76,14 | 1,803 |
| Am. 13 | 0,2 | B | 68,23 | |
| Am. 13 | 0,1 | C | 63,23 | |
| TEHP | 0,2 | D | 58,12 | |
| Am. 13 | 0,05 | D | 56,35 | |
| Am. 13 | 0,025 | E | 51,87 | |
| Sem adjuv. | 0 | F | 20,93 |
EXEMPLO 13 [055] Neste exemplo, as respostas dos adjuvantes de óxido de butileno 13, 17, 19, 21, 22 e 23 da Tabela 1 foram medidas em uma taxa de aplicação de 0,2 % do volume da solução de pulverização usada. Elas foram comparadas ao adjuvante Atplus® 411F de mistura de tanque comercial, que foi aplicado às espécies de ervas chenopodium album (CHEAL), digitaria sanguinalis (DIGSA), setaria viridis (SETVI) e abutilon theophrasti (ABUTH) nas proporções de 30 ou 60 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório. Cada experiência foi repetida por quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 14 e 21 dias após a aplicação.
[056] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[057] A Tabela 14 mostra a eficácia média dos seis adjuvantes de óxido de butileno, em uma taxa de adição de 0,2 % com o pesticida nicossulfuron. Os resultados são determinados em média através de duas proporções de pesticidas e cada amostra foi repetida por quatro vezes. Como uma comparação, o adjuvante Atplus® 411F foi adicionado em 0,5 % v/v. Os
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 23/43
17/34 valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia, são apresentados. Os dados mostram que os adjuvantes de óxido de butileno foram pelo menos tão bons quanto o padrão que foi usado em uma proporção mais elevada do que os adjuvantes de óxido de butileno (0,2 % em comparação com 0,5 %).
TABELA 14
| Amostra | Todas ervas | ABUTH | CHEAL | DIGSA | SETVI |
| Amostra 13 | 78,44; A | 65,42; A | 85; A | 67,5; A | 95,83;A |
| Amostra 21 | 76,45; AB | 66,25; A | 85; A | 60; AB | 94,58; AB |
| Amostra 22 | 76,35; AB | 61,67; A | 85,83;A | 62,5; AB | 95,42; A |
| Amostra 19 | 75,81; AB | 65; A | 84,17; A | 58,33; BC | 95,75; A |
| Amostra 23 | 74,16; AB | 62,92; A | 82,08; A | 57,92; BC | 93,75; AB |
| Atplus 41 IF | 70,73; B | 60,83; A | 74,17; B | 56,67; BC | 91,25; B |
| Amostra 17 | 69,37; B | 58,75; A | 76,67; B | 50,83; C | 91,25; B |
| Sem | 37,5; C | 25,83; B | 24,16; C | 18,33; D | 81,67; C |
| adjuvante |
EXEMPLO 14 [058] Neste exemplo, as respostas dos adjuvantes 13, 17, 19, 21, 22 e 23 foram medidas em uma taxa de aplicação de 0,2 % do volume da solução de pulverização usada. Elas foram comparadas ao adjuvante tris-fosfato de 2etilexila (TEHP), que foi aplicado na proporção de 0,5 % em volume. O herbicida pinoxaden foi aplicado nas taxas de 7,5 ou 15 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório às espécies de ervas lolium perenne (LOLPE), alopecurius myosuirides (ALOMY), setaria viridis (SETVI) e avena fatua (AVEFA). Em cada caso, as experiências foram repetidas quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 14 e 21 dias após a aplicação.
[059] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[060] A Tabela 15 mostra a eficácia média dos seis adjuvantes de óxido de butileno, em uma taxa de adição de 0,2 % com o pesticida pinoxaden. Os resultados são determinados em média através de duas proporções de pesticidas e cada amostra foi repetida por quatro vezes. Como
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 24/43
18/34 uma comparação, o adjuvante tris-fosfato de 2-etilexil foi adicionado em 0,5 % v/v. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia, são apresentados junto com o erro padrão. O TEHPs padrão foi usado em uma proporção mais elevada do que os adjuvantes de óxido de butileno (0,2 % em comparação com 0,5 %).
TABELA 15
| Amostra | Todas ervas | SETVI | LOLPE | AVEFA | ALOMY |
| Amostra23 | 76,98; A | 78,75; ABC | 78,33;AB | 78,33;AB | 72,5;A |
| Amostrai 3 | 76,98; A | 83,33; A | 77,5; AB | 80,42; A | 66,67; B |
| Amostrai 9 | 76,25; A | 80; AB | 77,08; AB | 77,08; AB | 70,83; AB |
| TEHP | 75,63; A | 77,5; ABC | 82,5; A | 73,75; AB | 68,75; AB |
| Amostra22 | 73,96; AB | 78,33;ABC | 72,5 BC | 75,83; AB | 69,17;AB |
| Amostra21 | 72,19; AB | 71,25; C | 76,67; AB | 71,66; B | 69,17; AB |
| Amostrai 7 | 68,02; B | 72,92; BC | 68,75; C | 73,33; AB | 57,08; C |
| Sem | 15,62; C | 17,08; D | 7.08; D | 23,33; C | 15; D |
adjuvante
EXEMPLO 15 [061] Neste exemplo, a resposta de taxa da amostra 27 de óxido de butileno Tabela 1 foi medida, apresentando um excelente desempenho deste adjuvante em comparação com o adjuvante comercial Turbocharge®, usado em uma proporção de 0,5 % em volume. O herbicida fomesafen foi aplicado às espécies de ervas xanthium strumarium (XANST), setaria viridis (SETVI), abutilon theophrasti (ABUTH) e chenopodium álbum (CHEAL) nas relações de 60 ou 120 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório. Cada experiência foi repetida quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 7, 14 e 21 dias após a aplicação. A amostra 27 foi aplicada em uma taxa de 0,2 % do volume da água de pulverização.
[062] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada. A Tabela 16 mostra a eficácia média do adjuvante de óxido de butileno 27 em uma taxa de 0,2 % p/p com o pesticida fomesafen em comparação com o adjuvante Turbocharge em uma taxa de 0,5 %. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia são
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 25/43
19/34 apresentados junto com o erro padrão. Como pode ser observado, o adjuvante de óxido de butileno foi tão eficaz quanto o Turbocharge mesmo que ele tenha sido aplicado em 0,2 % em oposição a 0,5 % para o adjuvante comercial.
TABELA 16
| Amostra | Todas ervas | XANST | SETVI | CHEAL | ABUTH |
| Amostra27 | 51,01; A | 73,44; A | 33,44; A | 74,3; A | 22,86;B |
| Turbocarga | 52,89; A | 72,33; A | 28,72; B | 75,69; A | 34,81; A |
| Sem adjuvante | 22,94; B | 31,55; B | 13,78; C | 30,69; B | 15,75; C |
EXEMPLO 16 [063] Neste exemplo, a resposta de taxa do adjuvante de óxido de butileno 27 da Tabela 1 foi medida para apresentar o excelente desempenho deste adjuvante em comparação com o adjuvante comercial Tween®20, usado em uma proporção de 0,5 % em volume. O herbicida mesotriona foi aplicado às espécies de ervas brachiaria platyphyla (BRAPL), digitaria sanguinalis (DIGSA), polygonum convolvulus (POLCO) e amarantkus tuberculatus (AMATU) nas relações de 45 ou 90 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório. Cada experiência foi repetida por quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 7, 14 e 21 dias após a aplicação. A amostra 27 foi aplicada em uma taxa de 0,2 % do volume da água de pulverização.
[064] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[065] A Tabela 17 mostra a eficácia média do adjuvante de óxido de butileno 27 em uma taxa de 0,2 % v/v com o pesticida mesotriona em comparação com o adjuvante Tween 20 em uma taxa de 0,5 %. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia são apresentados. Como pode ser observado, o adjuvante de óxido de butileno foi tão eficaz quanto o Tween 20 mesmo que ele tenha sido aplicado em 0,2 % em oposição a 0,5 % para o adjuvante comercial.
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 26/43
20/34
TABELA 17
| Amostra | Todas ervas | POLCO | DIGSA | BRAPL | AMATU |
| Amostra 27 | 57,26; A | 75,44; A | 44,99; A | 36,94; A | 71,64; A |
| Tween 20 | 54,54; A | 73,61; A | 41,67; A | 33,06; B | 69,86; A |
| Sem | 34,84; B | 55,5; B | 20,55; B | 19,17; C | 44,13; B |
adjuvante
EXEMPLO 17 [066] Neste exemplo, a resposta da amostra 27 do óxido de butileno da Tabela 1 foi medida em uma taxa de aplicação de 0,2 % do volume da solução de pulverização usada. Ela foi comparada a adjuvante Genopol® X080, que foi também aplicado em uma taxa de 0,2 % em volume. Este adjuvante tem a mesma cadeia alquílica e grupo principal de óxido de etileno como Amostra 27, entretanto ele não contém o componente de óxido de butileno. O herbicida pinoxaden foi aplicado às espécies de ervas de 7,5 ou 15 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório às espécies de ervas lolium perenne (LOLPE), alopecurius myosuirides (ALOMY), setaria viridis (SETVI) e avena fatua (AVEFA). Cada experiência foi repetida por quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 14 e 21 dias após a aplicação.
[067] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[068] A Tabela 18 mostra a eficácia média do adjuvante de óxido de butileno 27 em uma taxa de 0,2 % v/v com o pesticida pinoxaden em comparação com o adjuvante Genopol X080 na mesma taxa. Os valores médios e uma letra denotando a qual o grupo a que cada adjuvante pertencia são apresentados. Os dados mostram que os adjuvantes de óxido de butileno foram significativamente mais eficazes do que o Genopol X080 através de uma faixa de espécies de ervas testadas.
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 27/43
21/34
TABELA 18
| Amostra | Todas ervas | SETVI | LOLPE | AVEFA | ALOMY |
| Amostra 27 | 71,06; A | 84,4; A | 59,22; A | 82,3; A | 58,31;A |
| Genopol | 52,08; B | 70,67; B | 20,97; B | 75,47; B | 41,23; B |
| X080 | |||||
| Sem | 7,44; C | 4,75;C | 6,53;C | 5,74; C | 12,73; C |
adjuvante
EXEMPLO 18 [069] Neste exemplo, a resposta da amostra 27 do óxido de butileno da Tabela 1 foi medida em uma taxa de aplicação de 0,2 % em volume da solução de pulverização usada. Ela foi comparada ao adjuvante Atplus®411F de mistura de tanque comercial, que foi aplicado na taxa recomendada de 0,5 % em volume, e ao adjuvante Genopol® X080, que foi aplicado em 0,2 %. Este adjuvante tem a mesma cadeia alquílica e grupo principal de óxido de etileno como amostra 27, entretanto ele não contém o componente de óxido de butileno. O herbicida nicossufuron foi aplicado nas taxas de 30 a 60 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório às espécies de ervas chenopodium album (CHEAL), digitaria sanguinalis (DIGSA), setaria viridis (SETVI) e abutilon theophrasti (ABUTH). Em cada caso as experiências foram repetidas quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 14 e 21 dias após a aplicação.
[070] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[071] A Tabela 19 mostra a eficácia média do adjuvante de óxido de butileno 27 em uma taxa de 0,2 % v/v com o pesticida nicossulfuron em comparação com o adjuvante Genopol X080 na mesma taxa, e ao Atplus 411F aplicado na taxa mais elevada de 0,5 %. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia são apresentados. Os dados mostram que os adjuvantes de óxido de butileno foram tão bons quanto o Atplus 411F que foi usado em uma taxa mais elevada do que os adjuvantes de óxido de butileno (0,2 % em comparação com 0,5 %). Foi mais eficaz do que
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 28/43
22/34 o Genopol Χ080.
TABELA 19
| Amostra | Todas ervas | SETVI | DIGSA | CHEAL | ABUTH |
| Amostra27 | 70,26; A | 45,13; A | 79,55; A | 84,58; A | 71,76;A |
| Atplus 411F | 65,74; A | 25,96; B | 76,05; A | 85,01; A | 75,93; A |
| Genopol | 46,47; B | 19,72; C | 42,71; B | 70,42; B | 53,01; B |
| X080 | |||||
| Sem | 21,39; C | 14,17; D | 22,59; C | 15,2; C | 33,6; C |
adjuvante
EXEMPLO 19 [072] Neste exemplo, a resposta de taxa do adjuvante de óxido de butileno 13 da Tabela 1 foi medida para apresentar o excelente desempenho deste adjuvante em comparação com o adjuvante comercial Turbocharge®, usado em uma proporção de 0,5 % em volume. O herbicida fomesafen foi aplicado nas taxas de 60, 90 ou 120 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório às espécies de ervas xanthium strumarium (XANST), abutilon theophrasti (ABUTH) e chenopodium album (CHEAL). Em casa caso as experiências foram repetidas por quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 14 e 21 dias após a aplicação. A amostra 13 foi aplicada em uma taxa de 0,2 % do volume da água de pulverização.
[073] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[074] A Tabela 21 mostra a eficácia média do adjuvante de óxido de butileno 13 em uma taxa de 0,2 % v/v com o pesticida fomesafen em comparação com o adjuvante Turbocharge aplicado na taxa mais elevada de 0,5 %. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia são apresentados. Como pode ser observado, o adjuvante de óxido de butileno foi mais eficaz do que o Turbocharge mesmo que ele tenha sido aplicado em 0,2 % em oposição a 0,5 % para o adjuvante comercial.
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 29/43
23/34
Tabela 20
| Amostra | Todas ervas | XANST | CHEAL | ABUTH |
| Amostra 13 | 51,24; A | 92,56; A | 62,5; A | 41,39; A |
| Turbocharge | 39,43; B | 77,44; B | 40; B | 35; B |
| Sem adjuvante | 23,61; C | 45; C | 24,44; C | 25; C |
EXEMPLO 20 [075] Neste exemplo, a resposta de taxa do adjuvante de óxido de butileno 13 da Tabela 1 foi medida para apresentar o excelente desempenho deste adjuvante em comparação com o adjuvante comercial Tween® 20, usado em uma proporção de 0,5 % em volume. O herbicida mesotriona foi aplicado nas taxas de 30, 60 ou 90 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório às espécies de ervas brachiaria platyphyla (BRAPL), digitaria sanguinalis (DIGSA) e polygonum convolvulus (POLCO). A amostra 13 foi aplicada em uma taxa de 0,2 % do volume da água de pulverização. Em cada caso, as experiências foram repetidas quatro vezes e o percentual de dano das ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 14 e 21 dias após a aplicação.
[076] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[077] A Tabela 21 mostra a eficácia média do adjuvante de óxido de butileno 13 em uma taxa de 0,2 % v/v com o pesticida mesotriona em comparação com o adjuvante Tween 20 aplicado na taxa mais elevada de 0,5 %. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia são apresentados. Como se pode observar, o adjuvante de óxido de butileno foi mais eficaz do que o Tween 20 mesmo que ele tenha sido aplicado em 0,2 % em oposição a 0,5 % para o adjuvante comercial.
TABELA 21
| Amostra | Todas ervas | POLCO | DIGSA | BRAPL |
| Amostrai 3 | 28,89; A | 36,11; A | 47,5; A | 39,14; A |
| Tween 20 | 26,11;B | 32,77; B | 45,55; A | 26,11; B |
| Sem adjuvante | 13,61; C | 27,78; C | 17,5; B | 9,17; C |
EXEMPLO 21
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 30/43
24/34 [078] Neste exemplo, a resposta do adjuvante de óxido de butileno 13 da Tabela 1 foi medida em uma taxa de aplicação de 0,2 % do volume da solução de pulverização usada. Ela foi comparada ao adjuvante Atplus® 411F de mistura de tanque comercial, que foi aplicado na taxa recomendada de 0,5 % em volume. O herbicida nicossufuron foi aplicado nas taxas de 30, 45 ou 60 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório às espécies de ervas chenopodium álbum (CHEAL), digitaria sanguinalis (DIGSA) e abutilon theophrasti (ABUTH). Em cada caso, as experiências foram repetidas por quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 14 e 21 dias após a aplicação.
[079] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[080] A Tabela 22 mostra a eficácia média do adjuvante de óxido de butileno 13, em uma taxa de 0,2 % v/v com o pesticida nicossulfuron em comparação com o adjuvante Atplus 411F aplicado na taxa mais elevada de 0,5 %. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia, são apresentados. Os dados mostram que o adjuvante de óxido de butileno foi tão bom quanto o Atplus 411F que foi usado em uma proporção mais elevada do que o adjuvante de óxido de butileno (0,5 % em comparação com 0,2 %).
TABELA 22
| Amostra | Todas ervas | DIGSA | CHEAL | ABUTH |
| Amostrai 3 | 67,31; A | 78,61; A | 88,33; A | 35; A |
| Atplus 411F | 63,61; A | 75,55; B | 88,06; A | 27,22; B |
| Sem adjuvante | 8,11;B | 4,05; C | 0,56; B | 19,72; C |
EXEMPLO 22 [081] Neste exemplo, a resposta do adjuvante 13 de óxido de butileno da Tabela 1 foi medida em uma taxa de aplicação de 0,2 % do volume da solução de pulverização usada. Ele foi comparado ao adjuvante tris-fosfato de 2-etilexila [TEHP], que foi aplicado na taxa mais elevada de 0,5 % em volume. O herbicida pinoxaden foi aplicado nas proporções de 7,5, 11,25 ou
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 31/43
25/34 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório às espécies de ervas lolium perenne (LOLPE), alopecurius myosuirides (ALOMY) e avena fatua (AVEFA). Em cada caso as experiências foram repetidas por quatro vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 14 e 21 dias após a aplicação.
[082] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[083] A Tabela 23 mostra a eficácia média do adjuvante de óxido de butileno 13 em uma taxa de 0,2 % v/v com o pesticida pinoxaden em comparação com o adjuvante tris-fosfato de 2-etilexila aplicado na taxa mais elevada de 0,5 %. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia são apresentados. Os dados mostram que o adjuvante de óxido de butileno foi tão eficaz quanto o TEHP através da faixa de espécies de ervas testadas.
TABELA 23
| Amostra | Todas ervas | LOLPE | AVEFA | ALOMY |
| Amostra 13 | 58,05; A | 53,89;B | 76,94; A | 43,33; A |
| TEHP | 59,91; A | 58,06; A | 78,33; A | 43,33; A |
| Sem adjuvante | 3,43;B | 2,22; C | 6,39; B | 1,67; B |
EXEMPLO 23 [084] Neste exemplo, as respostas de taxa dos adjuvantes de óxido de butileno 22 da Tabela 1 foram medidas em uma proporção de adjuvante de 0,2 % em volume, apresentando excelente desempenho deste adjuvante em comparação com o adjuvante comercial Turbocharge, que foi usado em uma proporção de 0,5 % em volume. O herbicida mesotriona foi aplicado nas taxas de 60 ou 120 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório às espécies de ervas brachiaria platyphyla (BRAPP), digitaria sanguinalis (DIGSA), abutilon theophrasti (ABUTH) e amarantkus retroflexus (AMARE). Em cada caso, as experiências foram repetidas quatro vezes e o percentual de dano das ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 14 e 21 dias após a aplicação. Todos os adjuvantes de óxido de butileno
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 32/43
26/34 foram aplicados em uma taxa de 0,2 % em volume da água de pulverização, enquanto o Turbocharge foi usado em 0,5 %.
[085] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[086] A Tabela 23 mostra a eficácia média dos adjuvantes de óxido de butileno 22 usados em uma taxa de 0,2 % v/v com o pesticida mesotriona em comparação com o adjuvante Turbocharge aplicado na taxa mais elevada de 0,5 %. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia são apresentados. Como se pode observar, a maioria dos adjuvantes de óxido de butileno foi mais eficaz do que o Turbocharge não obstante eles tenham sido aplicados em 0,2 % em oposição a 0,5 % para o adjuvante comercial.
TABELA 23
| Amostra | Grupo | Matança média pelo % de ervas |
| 3 | A | 84,69 |
| 27 | AB | 84,27 |
| 26 | ABC | 83,85 |
| 21 | ABCD | 83,65 |
| 13 | ABCDE | 83,44 |
| 20 | ABCDE | 83,44 |
| 23 | ABCDE | 83,44 |
| 19 | ABCDEF | 83,13 |
| 7 | ABCDEF | 83,02 |
| 2 | ABCDEF | 82,60 |
| 6 | ABCDEF | 82,60 |
| 1 | BCDEFG | 81,98 |
| 22 | CDEFGH | 81,88 |
| 18 | CDEFGH | 81,77 |
| 25 | CDEFGH | 81,67 |
| 10 | DEFGHI | 81,35 |
| 17 | EFGHI | 81,25 |
| 11 | FGHI | 80,94 |
| 8 | GHIJ | 80,21 |
| 24 | HIJ | 79,58 |
| 16 | IJ | 79,27 |
| Turbocharge | J | 78,44 |
| 5 | J | 78,13 |
| Sem | K | 69,48 |
| adjuvante | ||
| EXEMPLO 24 |
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 33/43
27/34 [087] Neste exemplo, as respostas dos adjuvantes de óxido de butileno 7, 14, 24 e 25 da Tabela 1 foram medidas em uma taxa de aplicação de 0,2 % do volume da solução de pulverização usada. Elas foram comparadas com o adjuvante Brij® 96V, que foi aplicado na mesma taxa. O herbicida pinoxaden foi aplicado às espécies de ervas lolium perenne (LOLPE), alopecurius myosuirides (ALOMY), setaria viridis (SETVI) e avena fatua (AVEFA) nas taxas de 7,5 ou 15 gramas por hectare por um pulverizados de trilha de laboratório. Cada experiência foi repetida três vezes e o percentual de dano das ervas foi avaliado visualmente 13 dias após a aplicação.
[088] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[089] A Tabela 25 mostra a eficácia média dos adjuvantes de óxido de butileno 4 usados em uma taxa de 0,2 % v/v com o pesticida pinoxaden em comparação com o adjuvante Brij 96V aplicado na mesma taxa. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia são apresentados. Os dados mostram que dois dos adjuvantes de óxido de butileno foram mais eficazes do que o Brij 96V, e dois foram tão bons quanto o Brij 96V através da faixa de espécies de ervas testadas.
TABELA 25
| Amostra | Grupo | % de matança média de todas ervas |
| 7 | A | 72,3 |
| 14 | A | 67,3 |
| 25 | B | 57,3 |
| Brij96V | B | 55,0 |
| 24 | B | 52,9 |
| Sem adjuvante | C | 16,3 EXEMPLO 25 |
[090] Neste exemplo, as respostas de taxa de quatro adjuvantes de óxido de butileno da Tabela 1, aplicados em 0,2 %, apresentaram excelente desempenho quando comparadas ao adjuvante comercial Turbocharge®, usado em uma taxa de 0,5 %; e ao tris-fosfato de 2-etilexila (TEHP) também usado em 0,5 %. O herbicida fomesafen foi aplicado às espécies de ervas
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 34/43
28/34 foram medidas em uma proporção de adjuvante de 0,2 % em volume, apresentando excelente desempenho deste adjuvante em comparação com o adjuvante comercial Turbocharge, que foi usado em uma proporção de 0,5 % em volume. O herbicida mesotriona foi aplicado nas taxas de 60 ou 120 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório às espécies de ervas xanthium strumarium (XANST), abutilon theophrasti (ABUTH), setaria viridis (SETVI) e chenopodium album (CHEAL) nas condições de 60 ou 120 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório. Cada experiência foi repetida seis vezes e o percentual de dano das ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 7 e 13 dias após a aplicação.
[091] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[092] A Tabela 26 mostra a eficácia média dos 4 adjuvantes de óxido de butileno usados em uma taxa de 0,2 % v/v com o pesticida fomesafen em comparação com os adjuvantes tris-fosfato de 2-etilexila (TEHP) e Turbocharge. Estes dois últimos adjuvantes foram aplicados na taxa mais elevada de 0,5 % v/v. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia são apresentados junto com o erro padrão. Como se pode observar, o desempenho de todos quatro dos adjuvantes de óxido de butileno foi pelo menos tão bom quanto o Turbocharge padrão e a maioria dos adjuvantes foi tão boa ou melhor do que o TEHP.
TABELA 26
| Amostra | Grupo | Matança média através das ervas(%) |
| 24 | A | 78,2 |
| 7 | B | 73,6 |
| 25 | B | 73,1 |
| TEHP | B | 72,7 |
| Turbocharge | C | 68,7 |
| 14 | C | 66,1 |
| Nenhum | D | 47,0 EXEMPLO 26 |
[093] Neste exemplo, a resposta de taxa da amostra 28 da Tabela 1, um adjuvante não etoxilado, aplicado em 0,2 % em volume, foi medida para
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 35/43
29/34 apresentar o desempenho do adjuvante em comparação com o adjuvante comercial Turbocharge, usado em uma taxa de 0,5 %. O herbicida fomesafen foi aplicado às espécies de ervas xanthium strumarium (XANST), abutilon theophrasti (ABUTH), setaria viridis (SETVI) e chenopodium album (CHEAL) nas taxas de 60 ou 120 gramas por hectare, por um pulverizador de trilha de laboratório. Cada experiência foi repetida três vezes e o percentual de dano das ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 14 e 21 dias após a aplicação.
[094] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[095] A Tabela 27 mostra a eficácia média de um adjuvante de óxido de butileno não etoxilado usado em uma taxa de 0,2 % v/v com o pesticida fomesafen em comparação com o adjuvante Turbocharge. O Turbocharge foi aplicado na taxa mais elevada de 0,5 %. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia são apresentados. Como se pode observar, o desempenho do adjuvante de óxido de butileno foi tão bom quanto o Turbocharge padrão.
_TABELA 27_
Amostra_Grupo_Matança_Média(%)
| Turbocharge | A | 67,6 | |
| Amostra | 28 | A | 64,7 |
| Sem | adjuvante | B EXEMPLO 27 | 37,7 |
[096] Neste exemplo, as respostas da amostra 28 da Tabela 1, um adjuvante não etoxilado de óxido de butileno foi comparado ao tris-fosfato de 2-etilexila (TEHP). O adjuvante de óxido de butileno foi aplicado segundo uma taxa de aplicação de 0,2 % em volume da solução de pulverização usada enquanto o TEHP era aplicado em 0,5 %. O herbicida pinoxaden foi aplicado às espécies de ervas lolium perenne (LOLPE), alopecurius myosuirides (ALOMY), setaria viridis (SETVI) e avena fatua (AVEFA) nas relações de 7,5 ou 15 gramas por hectare mediante um pulverizador de trilha de
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 36/43
30/34 laboratório. Cada experiência foi repetida três vezes e o percentual de dano das ervas foi avaliado visualmente 14 e 21 dias após a aplicação.
[097] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[098] A Tabela 28 mostra a eficácia média de um adjuvante de óxido de butileno não etoxilado em comparação com TEHP com o pesticida pinoxaden. A relação do primeiro foi de 0,2 %, enquanto o último foi aplicado em 0,5 %. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia são apresentados. Os dados mostram que o adjuvante de óxido de butileno foi tão eficaz quanto o TEHP através da faixa de espécies de ervas testadas.
| TABELA 28 | ||||
| Amostra | Grupo | Matança | Média | (%) |
| TEHP | A | 92,6 | ||
| Amostra | 28 | A | 91,0 | |
| Sem | adjuvante | B EXEMPLO 28 | 17,4 |
[099] Neste exemplo, a resposta de taxa de um adjuvante de óxido de butileno não etoxilado foi medida em uma proporção de adjuvante de 0,2 % em volume, de modo a apresentar o excelente desempenho deste adjuvante em comparação com o adjuvante comercial Tween 20, que foi usado em uma proporção de 0,5 % em volume. O herbicida mesotriona foi aplicado nas taxas de 45 ou 90 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório às espécies de ervas brachiaria decumbens (BRADE), digitaria sanguinalis (DIGSA), polygonum convolvulus (POLCO) e amaranthus retroflexus (AMARE). Em cada caso, as experiências foram repetidas por três vezes e o percentual de dano para as ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 7, 14 e 21 dias após a aplicação. O adjuvante de óxido de butileno foi aplicado em uma taxa de 0,2 % do volume da água de pulverização, enquanto o Tween 20 foi usado em 0,5 %.
[0100] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 37/43
31/34 foi aqui usada.
[0101] A Tabela 29 mostra a eficácia média de um adjuvante de óxido de butileno não etoxilado em comparação com o adjuvante Tween 20 com o pesticida mesotriona. A taxa do primeiro foi de 0,2 %. enquanto o último foi aplicado em 0,5 %. Os valores médios e uma letra denotando a qual grupo cada adjuvante pertencia são apresentados. Como pode ser observado, o adjuvante de óxido de butileno foi mais eficaz do que o Tween 20 não obstante ele tenha sido aplicado em 0,2 % em oposição a 0,5 % para o adjuvante comercial.
TABELA 29
| Amostra | Grupo | Matança | Média | (%) |
| Amostra | 28 | A | 68,8 | |
| Tween | 20 | A | 65,8 | |
| Sem | adjuvante EXEMPLO 29 | B | 47,2 |
[0102] Neste exemplo, a resposta da amostra 28 da Tabela 1, um adjuvante de óxido de butileno não etoxilado foi medido em uma taxa de aplicação de 0,2 % do volume da solução de pulverização usada. Ele foi comparado ao adjuvante Atplus® 411F de mistura de tanque comercial, o qual foi aplicado na taxa recomendada de 0,5 % em volume. O herbicida nicossufuron foi aplicado nas taxas de 30 ou 60 gramas por hectare por um pulverizador de trilha de laboratório às espécies de ervas chenopodium álbum (CHEAL), digitaria sanguinalis (DIGSA), setaria viridis (SETVI) e abutilon theophrasti (ABUTH). Em cada caso, as experiências foram repetidas por três vezes e o percentual de dano às ervas foi avaliado visualmente nos períodos de tempo de 14 e 21 dias após a aplicação.
[0103] A mesma metodologia estatística que foi aplicada no Exemplo 3 foi aqui usada.
[0104] A Tabela 30 mostra a eficácia média de uma adjuvante de óxido de butileno não etoxilado em comparação com Atplus 411F com o pesticida nicossulfuron. A taxa do primeiro foi de 0,2 %, enquanto a do último foi
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 38/43
32/34 aplicada em 0,5 %. Os valores médios e uma letra denotando a que grupo cada adjuvante pertencia são apresentados junto com o erro padrão. Os dados mostram que o adjuvante de óxido de butileno foi tão bom quanto o Atplus 411F que foi usado em uma taxa mais elevada do que os adjuvantes de óxido de butileno (0,2 % em comparação a 0,5 %).
TABELA 30
| Amostra | Grupo | Matança | Média | (%) |
| ATPLUS | 411 | A | 90,4 | |
| Amostra | 28 | A | 89,2 | |
| Sem | adjuvante EXEMPLO 30 | B | 75,0 |
[0105] Este exemplo mostra que as amostras 29 e 30 da Tabela 1 se comportam como adjuvantes para fungicidas usados contra o fungo septoría tritici. Trigo foi pulverizado com água em uma relação de 200 litros por hectare, a água contendo ou isopirazam ou epoxiconazol, em uma concentração que possibilitou uma taxa de aplicação do pesticida de 0,6, 2, 6 ou 20 gramas por hectare. A amostra 29 foi adicionada em uma relação de 0,2 % v/v do volume de pulverização usado, e a amostra 30 foi adicionada em uma relação de 0,1 % v/v. Como uma comparação a estes adjuvantes, a mesma formulação foi testada sem o adjuvante, como um padrão. Cada experiência foi repetida 12 vezes e os resultados foram calculados em média em cada índice. As plantas foram examinadas quanto aos efeitos curativos. O percentual de doenças sobre cada amostra foi avaliado visualmente e calculado em média através das réplicas em cada índice. Isto foi convertido em um controle percentual mediante comparação com o nível de doenças nas plantas, as quais foram pulverizadas com o uso de uma aplicação de pulverização em branco BA qual o pesticida não foi incluído.
[0106] A Tabela 31 mostra o percentual de controle de septoria para os dois adjuvantes usados com os quatro níveis de isopirazam, bem como a formulação de branco. A Tabela 32 mostra o percentual de controle de septoria para os dois adjuvantes usados com os quatro níveis de epoxiconazol,
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 39/43
33/34 bem como a formulação de branco. Em cada caso, pode-se observar que os adjuvantes melhoraram o desempenho do fungicida.
TABELA 31
| Isopirazam g/ha | Controle | Amostra | 30 | Amostra | 31 |
| 20 | 21 | 100 | 99 | ||
| 6 | 35 | 85 | 85 | ||
| 2 | 21 | 53 | 26 | ||
| 0,6 | 18 | 12 | 0 |
TABELA 32
| Epoxiconazol g/ha | Controle | Amostra | 30 | Amostra | 31 |
| 20 | 29 | 99 | 100 | ||
| 6 | 11 | 99 | 99 | ||
| 2 | 22 | 88 | 90 | ||
| 0,6 | 4 | 45 | 54 | ||
| EXEMPLO 31 |
[0107] Este é um exemplo de inseticida: ele mostra que a amostra 28 da Tabela 1 se comporta como um adjuvante quanto ao inseticida tiametoxam contra Aphis craccivora. Os lados inferiores das folhas de feijão ffadinho ou manteiga foram infestados com uma população de afídeos Aphis Craccivora de várias idades contidos em caixas clipadas. Os lados superiores das folhas foram pulverizados com as soluções de teste, um dia após a infestação de afídeos. O feijão fradinho ou manteiga foi pulverizado com água em uma relação de 200 litros por hectare, a água contendo 3, 6, 12,5 e 25 ppm de tiametoxam. A amostra 28 foi adicionada em uma relação de 0,1 % v/v do volume de pulverização usado. Como uma comparação a este adjuvante, a mesma formulação foi testada sem o adjuvante, como um padrão. 5 dias após a aplicação da pulverização, os afídeos foram conferidos visualmente quanto à mortalidade. Cada experiência foi repetida duas vezes e os resultados foram obtidos em média em cada relação. Na experiência de controle, os feijões foram pulverizados com água e nenhuma mortalidade foi observada.
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 40/43
34/34
TABELA 33
| Tratamento | % Mortalidade 3 ppm de tiametoxam | % Mortalidade 6 ppm de tiametoxam | % Mortalidade 12,5 ppm de tiametoxam | % Mortalidade 25 ppm de tiametoxam |
| Actara WG25 | 0 | 70 | 99 | 100 |
| Actara WG25 + 0,1 % v/v amostra 28 | 50 | 90 | 97,5 | 100 |
Actara® WG25 é um produto comercial que contém tiametoxam.
EXEMPLO 32 [0108] Este é um exemplo de Fitotoxicidade: ele mostra que a amostra 28 da Tabela 1 não é fitotóxica ao feijão soja, ao feijão ffadinho e manteiga e ao repolho chinês. As plantas foram pulverizadas com água em uma relação de aproximadamente 500 litros por hectare, a água contendo 0,1 % v/v ou 0,2 % v/v de adjuvante. As plantas foram avaliadas quanto à fitotoxicidade 7 dias após aplicação da pulverização. Cada experiência foi repetida duas vezes e os resultados foram obtidos em média. Na experiência de controle, as plantas foram pulverizadas com água e nenhuma fitotoxicidade foi observada. Os resultados mostram que a amostra de adjuvante 28 é mais segura para as colheitas do que o adjuvante de etoxilato de álcool Genopol OI00.
TABELA 34
| Feijão soja % de fitotoxicidade | Feijão fradinho e manteiga. % de fitotoxicidade | Repolho chinês % de fitotoxicidade | |
| 0,1 % v/v Amostra 28 | 0 | 0 | 0 |
| 0,2 % v/v Amostra 28 | 1 | 0 | 0 |
| 0,1 % v/v Genopol 0100 | 3,5 | 5 | 2 |
| 0,2 % v/v Genopol 0100 | 15 | 10 | 10 |
Genopol® 0100 é um tensoativo comercial da Clariant, um etoxilato de oleíla com 10 moles de óxido de etileno.
Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 41/43
1/1
Claims (2)
- REIVINDICAÇÕES1. Uso de um composto de Fórmula (I) caracterizado por ser como um adjuvante intensificador de biodesempenhoRiO[BO]„[AO]mR2 (I) em que BO é óxido de butileno; AO é óxido de etileno; e R2 é hidrogênio; e quando nél,mé8eRié alquila Ci2.i6; quando n é 2, m é 8 e Ri é uma média de alquila C13; e quando né4, mélOeRié alquila Ci2.i5.
- 2. Composto de Fórmula (I) caracterizado pelo fato de ser como definido na reivindicação 1.Petição 870170085056, de 06/11/2017, pág. 42/43
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| BR122014010211A BR122014010211A2 (pt) | 2009-04-23 | 2010-04-23 | uso e composto adjuvante intensificador do biodesempenho |
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| GB0907003.8 | 2009-04-23 | ||
| GBGB0907003.8A GB0907003D0 (en) | 2009-04-23 | 2009-04-23 | Formulation |
| PCT/GB2010/000821 WO2010122313A1 (en) | 2009-04-23 | 2010-04-23 | Alcohol alkoxylates as adjuvants for agrochemical formulations |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| BRPI1013416A2 BRPI1013416A2 (pt) | 2015-09-01 |
| BRPI1013416B1 true BRPI1013416B1 (pt) | 2018-02-06 |
Family
ID=40774862
Family Applications (2)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| BR122014010211A BR122014010211A2 (pt) | 2009-04-23 | 2010-04-23 | uso e composto adjuvante intensificador do biodesempenho |
| BRPI1013416-6A BRPI1013416B1 (pt) | 2009-04-23 | 2010-04-23 | Composto a base de óxido de butileno e uso do composto como adjuvante intensificador de biodesempenho |
Family Applications Before (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| BR122014010211A BR122014010211A2 (pt) | 2009-04-23 | 2010-04-23 | uso e composto adjuvante intensificador do biodesempenho |
Country Status (23)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US20120172228A1 (pt) |
| EP (2) | EP3251508B1 (pt) |
| JP (2) | JP2012524768A (pt) |
| KR (2) | KR20170069299A (pt) |
| CN (2) | CN104904712A (pt) |
| AR (3) | AR076398A1 (pt) |
| AU (1) | AU2010240690B2 (pt) |
| BR (2) | BR122014010211A2 (pt) |
| CA (2) | CA2758627C (pt) |
| DK (2) | DK3251508T3 (pt) |
| EA (2) | EA020475B1 (pt) |
| ES (2) | ES2635218T3 (pt) |
| GB (1) | GB0907003D0 (pt) |
| HU (2) | HUE049891T2 (pt) |
| IL (2) | IL215170A (pt) |
| MX (1) | MX2011010123A (pt) |
| PH (1) | PH12015500425A1 (pt) |
| PL (2) | PL2421362T3 (pt) |
| PT (2) | PT3251508T (pt) |
| SG (1) | SG174399A1 (pt) |
| UA (2) | UA105661C2 (pt) |
| WO (1) | WO2010122313A1 (pt) |
| ZA (1) | ZA201107375B (pt) |
Families Citing this family (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| GB0907003D0 (en) * | 2009-04-23 | 2009-06-03 | Syngenta Ltd | Formulation |
| EP2811828B1 (en) * | 2012-01-23 | 2021-09-01 | Syngenta Participations AG | Adjuvant compositions |
| EP2877002A1 (en) * | 2012-09-18 | 2015-06-03 | Dow Global Technologies LLC | Microbicidal composition |
| KR101688852B1 (ko) | 2013-03-20 | 2016-12-22 | 다우 글로벌 테크놀로지스 엘엘씨 | 약제학적 조성물용 부형제로서의 폴리알콕실화 알콜 |
| CN105592698B (zh) * | 2013-10-03 | 2018-08-21 | 陶氏环球技术有限责任公司 | 包含2-甲基异噻唑啉-3-酮的杀微生物组合物 |
| PL3359515T3 (pl) | 2015-10-07 | 2020-07-27 | Elementis Specialties, Inc. | Środek zwilżający i przeciwpieniący |
| GB201621396D0 (en) * | 2016-12-15 | 2017-02-01 | Syngenta Participations Ag | Adjuvants |
| ES3049224T3 (en) * | 2018-07-30 | 2025-12-15 | Bayer Ag | Herbicide compositions with improved properties |
| BR112021008954A2 (pt) * | 2018-12-11 | 2021-08-10 | Dow Global Technologies Llc | composição, e, método |
| MX2023006367A (es) * | 2020-12-01 | 2023-06-14 | Bayer Ag | Composiciones que comprenden mesosulfuron metil y tehp. |
| WO2022117515A1 (en) | 2020-12-01 | 2022-06-09 | Bayer Aktiengesellschaft | Compositions comprising iodosulfuron-methyl and tehp |
Family Cites Families (37)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US3420785A (en) * | 1964-02-12 | 1969-01-07 | Union Carbide Corp | Curable and cured compositions of diepoxide ethers such as bis(3,4-epoxybutyl)ether with active organic hardeners |
| US3843706A (en) * | 1969-05-23 | 1974-10-22 | Us Agriculture | Long chain ether alcohol sulfates from propylene oxide and 1,2-butylene oxide |
| US4448697A (en) * | 1982-01-22 | 1984-05-15 | Texaco Inc. | Secondary recovery process |
| US4966728A (en) * | 1988-08-26 | 1990-10-30 | Basf Corporation | Adjuvants for use with postemergent herbicides |
| DE3943562C2 (de) * | 1989-08-24 | 1994-07-14 | Schuelke & Mayr Gmbh | Desinfektions- und Konservierungsmittel |
| JPH0597749A (ja) * | 1991-10-14 | 1993-04-20 | Kao Corp | α−（２，４，４−トリメチルヘプチル又はヘプテニル−３−オキシ）−β−アルカノール及び該化合物を含有する香料組成物 |
| GB9322806D0 (en) * | 1993-11-05 | 1993-12-22 | Dow Europ Sa | Aqueous alkaline composition |
| DE4416303A1 (de) * | 1994-05-09 | 1995-11-16 | Bayer Ag | Schaumarmes Netzmittel und seine Verwendung |
| TW519535B (en) * | 1996-12-06 | 2003-02-01 | Nippon Catalytic Chem Ind | Higher secondary alcohol alkoxylate compound composition, method for production thereof, and detergent and emulsifier using the composition |
| JPH10192685A (ja) * | 1996-12-27 | 1998-07-28 | Nikka Chem Co Ltd | 低起泡性非イオン界面活性剤 |
| EP1198548A2 (en) * | 1999-07-02 | 2002-04-24 | The Dow Chemical Company | Clear softening formulations including alkoxylated additives |
| JP2002265989A (ja) * | 2001-03-12 | 2002-09-18 | Asahi Denka Kogyo Kk | 非イオン界面活性剤 |
| DE10129855A1 (de) * | 2001-06-21 | 2003-01-02 | Bayer Ag | Suspensionskonzentrate auf Ölbasis |
| GB0121580D0 (en) * | 2001-09-06 | 2001-10-24 | Syngenta Ltd | Novel compounds |
| JP2003226900A (ja) * | 2002-02-04 | 2003-08-15 | Nof Corp | 液体洗浄剤組成物 |
| US7283541B2 (en) * | 2002-07-30 | 2007-10-16 | At&T Corp. | Method of sizing packets for routing over a communication network for VoIP calls on a per call basis |
| JP2004067707A (ja) * | 2002-08-01 | 2004-03-04 | Nof Corp | 台所用液体洗浄剤組成物 |
| JP4323249B2 (ja) * | 2003-07-30 | 2009-09-02 | 第一工業製薬株式会社 | 非イオン界面活性剤、及びこれを含有する非イオン界面活性剤組成物 |
| US20080064756A1 (en) * | 2003-08-14 | 2008-03-13 | Basf Aktiengesellschaft | Use of Alcohol-Oxyalkylates in the Form of Adjuvants for Benzamidoxime Fungicidal Derivatives, Appropriate Agents and Kits |
| TWI350308B (en) * | 2003-12-15 | 2011-10-11 | Nof Corp | Thickener for detergent and cleaning composition comprising thereof |
| JP4715186B2 (ja) * | 2003-12-15 | 2011-07-06 | 日油株式会社 | 界面活性剤用増粘剤および洗浄剤組成物 |
| DE102004011007A1 (de) * | 2004-03-06 | 2005-09-22 | Bayer Cropscience Ag | Suspensionskonzentrate auf Ölbasis |
| WO2006002984A1 (en) * | 2004-07-06 | 2006-01-12 | Basf Aktiengesellschaft | Liquid pesticide compositions |
| DE102005037971A1 (de) * | 2005-08-11 | 2007-02-15 | Clariant Produkte (Deutschland) Gmbh | Zusammensetzungen enthaltend Fettalkoholalkoxylate |
| DE102005059466A1 (de) * | 2005-12-13 | 2007-06-14 | Bayer Cropscience Ag | Insektizide Zusammensetzungen mit verbesserter Wirkung |
| JP2007217504A (ja) * | 2006-02-15 | 2007-08-30 | Toray Ind Inc | 可溶化型印刷インキ用洗浄剤組成物 |
| EP1905302A1 (de) | 2006-09-30 | 2008-04-02 | Bayer CropScience AG | Suspensionskonzentrate |
| DE102007019457A1 (de) * | 2007-04-25 | 2008-10-30 | Basf Se | Maschinengeschirrspülmittel mit ausgezeichneter Klarspülleistung |
| BRPI0810022B1 (pt) * | 2007-04-25 | 2018-08-28 | Basf Se | composição |
| EP2002719A1 (de) * | 2007-06-12 | 2008-12-17 | Bayer CropScience AG | Adjuvans-Zusammensetzung auf Ölbasis |
| US8328488B2 (en) * | 2007-07-23 | 2012-12-11 | Illinois Tool Works Inc. | Stud retainer apparatus |
| JP2009062432A (ja) * | 2007-09-05 | 2009-03-26 | Toray Ind Inc | 可溶化型印刷インキ用洗浄剤組成物 |
| ATE542846T1 (de) * | 2008-01-11 | 2012-02-15 | Dow Global Technologies Llc | Alkylenoxid-bedeckte sekundäre alkoholalkoxylate, die als oberflächenaktivstoffe verwendet werden können |
| BRPI0909773A2 (pt) * | 2008-04-24 | 2015-10-06 | Basf Se | concentrado em suspensão de um agente ativo proteor de planta, usos do concentrado em suspensão e de uma ciclo-dextrina, método para tratamento fungicida, inceticida ou herbicida de plantas e de seu hábitat, e, mistura de pulverização. |
| JP2011518909A (ja) * | 2008-04-24 | 2011-06-30 | ビーエーエスエフ ソシエタス・ヨーロピア | アルコールアルコキシレート、それを含む作用剤、および農薬分野におけるアジュバントとしてのアルコールアルコキシレートの使用 |
| EP2310481B1 (en) * | 2008-06-18 | 2014-04-30 | Dow Global Technologies LLC | Cleaning compositions containing mid-range alkoxylates |
| GB0907003D0 (en) * | 2009-04-23 | 2009-06-03 | Syngenta Ltd | Formulation |
-
2009
- 2009-04-23 GB GBGB0907003.8A patent/GB0907003D0/en not_active Ceased
-
2010
- 2010-04-23 UA UAA201113723A patent/UA105661C2/uk unknown
- 2010-04-23 BR BR122014010211A patent/BR122014010211A2/pt not_active Application Discontinuation
- 2010-04-23 PT PT171618507T patent/PT3251508T/pt unknown
- 2010-04-23 EP EP17161850.7A patent/EP3251508B1/en active Active
- 2010-04-23 HU HUE17161850A patent/HUE049891T2/hu unknown
- 2010-04-23 UA UAA201401308A patent/UA113739C2/uk unknown
- 2010-04-23 HU HUE10718253A patent/HUE034014T2/en unknown
- 2010-04-23 EA EA201171276A patent/EA020475B1/ru not_active IP Right Cessation
- 2010-04-23 DK DK17161850.7T patent/DK3251508T3/da active
- 2010-04-23 CA CA2758627A patent/CA2758627C/en active Active
- 2010-04-23 PT PT107182537T patent/PT2421362T/pt unknown
- 2010-04-23 DK DK10718253.7T patent/DK2421362T3/en active
- 2010-04-23 SG SG2011066453A patent/SG174399A1/en unknown
- 2010-04-23 US US13/265,756 patent/US20120172228A1/en not_active Abandoned
- 2010-04-23 CA CA2973072A patent/CA2973072C/en active Active
- 2010-04-23 JP JP2012506567A patent/JP2012524768A/ja active Pending
- 2010-04-23 CN CN201510192473.0A patent/CN104904712A/zh active Pending
- 2010-04-23 CN CN201080018371.2A patent/CN102438446B/zh active Active
- 2010-04-23 MX MX2011010123A patent/MX2011010123A/es unknown
- 2010-04-23 WO PCT/GB2010/000821 patent/WO2010122313A1/en not_active Ceased
- 2010-04-23 PL PL10718253T patent/PL2421362T3/pl unknown
- 2010-04-23 AU AU2010240690A patent/AU2010240690B2/en active Active
- 2010-04-23 ES ES10718253.7T patent/ES2635218T3/es active Active
- 2010-04-23 EP EP10718253.7A patent/EP2421362B1/en active Active
- 2010-04-23 ES ES17161850T patent/ES2802539T3/es active Active
- 2010-04-23 PL PL17161850T patent/PL3251508T3/pl unknown
- 2010-04-23 BR BRPI1013416-6A patent/BRPI1013416B1/pt active IP Right Grant
- 2010-04-23 EA EA201400106A patent/EA029868B1/ru not_active IP Right Cessation
- 2010-04-23 KR KR1020177015691A patent/KR20170069299A/ko not_active Ceased
- 2010-04-23 KR KR1020117024986A patent/KR101748740B1/ko active Active
- 2010-04-23 AR ARP100101362A patent/AR076398A1/es active IP Right Grant
-
2011
- 2011-09-15 IL IL215170A patent/IL215170A/en active IP Right Grant
- 2011-10-07 ZA ZA2011/07375A patent/ZA201107375B/en unknown
-
2014
- 2014-04-24 AR ARP140101708A patent/AR096086A2/es not_active Application Discontinuation
- 2014-06-05 JP JP2014116440A patent/JP2014159485A/ja active Pending
- 2014-06-16 IL IL233170A patent/IL233170A/en active IP Right Grant
-
2015
- 2015-02-26 PH PH12015500425A patent/PH12015500425A1/en unknown
-
2018
- 2018-12-03 AR ARP180103520A patent/AR113866A2/es not_active Application Discontinuation
Also Published As
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| BRPI1013416B1 (pt) | Composto a base de óxido de butileno e uso do composto como adjuvante intensificador de biodesempenho | |
| IL302079B1 (en) | Composition comprising n-(3-chloro-1-(pyridin-3-yl)-1h-pyrazol-4-yl)-2-(methylsulfonyl)propanamide, having pesticidal utility | |
| BR112017025711B1 (pt) | Composições, processo para preparação de siloxanos modificados por poliéter e uso das composições e produtos | |
| BR112016017374B1 (pt) | Composição agroquímica, método de preparação de uma composição, alcoxilatos e método de controle de fungos fitopatogênicos | |
| BR112014024606B1 (pt) | Composição de macrólido pesticida não aquosa | |
| PT779030E (pt) | Produtos para a proteccao de culturas | |
| BR112014013906B1 (pt) | composições agroquímicas compreendendo ésteres de fosfato aromáticos, seus usos, método para controlar uma praga e método para tratar ou prevenir uma infecção fúngica em uma planta | |
| CN101480187B (zh) | 一种杀虫/杀螨药物组合物 | |
| AU2014202365B2 (en) | Alcohol alkoxylates as adjuvants for agrochemical formulations | |
| CN103975937A (zh) | 一种含联苯肼酯与氟虫脲的增效杀螨组合物 | |
| CN103004864B (zh) | 一种含有联苯肼酯与辛硫磷的农药组合物 | |
| CN102388914B (zh) | 一种脲类农药的组合增效剂及含有组合增效剂的环保农药 | |
| CN119547788A (zh) | 一种含Sulfiflumin的农药组合物及其应用 | |
| CN113455512A (zh) | 一种含异硫氰酸烯丙酯和氟噻虫砜的杀线虫组合物及其应用 | |
| JPH0222207A (ja) | 工業用防カビ剤 | |
| JPH04164002A (ja) | 農薬の効力増強剤および農薬組成物 | |
| CN106538588A (zh) | 一种含有双丙环虫酯的增效杀虫组合物 | |
| CN105766932A (zh) | 一种含肟菌酯和三氯异氰尿酸的杀菌组合物 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| B06F | Objections, documents and/or translations needed after an examination request according [chapter 6.6 patent gazette] | ||
| B07A | Application suspended after technical examination (opinion) [chapter 7.1 patent gazette] | ||
| B07A | Application suspended after technical examination (opinion) [chapter 7.1 patent gazette] | ||
| B15K | Others concerning applications: alteration of classification |
Ipc: A01N 25/30 (1980.01), C07C 43/11 (1974.07), C07C 4 |
|
| B09A | Decision: intention to grant [chapter 9.1 patent gazette] | ||
| B16A | Patent or certificate of addition of invention granted [chapter 16.1 patent gazette] |