ES2802539T3 - Alcoxilatos de alcoholes como adyuvantes para las formulaciones agroquímicas - Google Patents
Alcoxilatos de alcoholes como adyuvantes para las formulaciones agroquímicas Download PDFInfo
- Publication number
- ES2802539T3 ES2802539T3 ES17161850T ES17161850T ES2802539T3 ES 2802539 T3 ES2802539 T3 ES 2802539T3 ES 17161850 T ES17161850 T ES 17161850T ES 17161850 T ES17161850 T ES 17161850T ES 2802539 T3 ES2802539 T3 ES 2802539T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- adjuvant
- rate
- sample
- butylene oxide
- adjuvants
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C11—ANIMAL OR VEGETABLE OILS, FATS, FATTY SUBSTANCES OR WAXES; FATTY ACIDS THEREFROM; DETERGENTS; CANDLES
- C11D—DETERGENT COMPOSITIONS; USE OF SINGLE SUBSTANCES AS DETERGENTS; SOAP OR SOAP-MAKING; RESIN SOAPS; RECOVERY OF GLYCEROL
- C11D1/00—Detergent compositions based essentially on surface-active compounds; Use of these compounds as a detergent
- C11D1/66—Non-ionic compounds
- C11D1/722—Ethers of polyoxyalkylene glycols having mixed oxyalkylene groups; Polyalkoxylated fatty alcohols or polyalkoxylated alkylaryl alcohols with mixed oxyalkylele groups
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
- A01N25/30—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests characterised by the surfactants
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/64—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with three nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
- A01N43/647—Triazoles; Hydrogenated triazoles
- A01N43/653—1,2,4-Triazoles; Hydrogenated 1,2,4-triazoles
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C07—ORGANIC CHEMISTRY
- C07C—ACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
- C07C43/00—Ethers; Compounds having groups, groups or groups
- C07C43/02—Ethers
- C07C43/03—Ethers having all ether-oxygen atoms bound to acyclic carbon atoms
- C07C43/04—Saturated ethers
- C07C43/10—Saturated ethers of polyhydroxy compounds
- C07C43/11—Polyethers containing —O—(C—C—O—)n units with ≤ 2 n≤ 10
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C07—ORGANIC CHEMISTRY
- C07C—ACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
- C07C43/00—Ethers; Compounds having groups, groups or groups
- C07C43/02—Ethers
- C07C43/03—Ethers having all ether-oxygen atoms bound to acyclic carbon atoms
- C07C43/14—Unsaturated ethers
- C07C43/178—Unsaturated ethers containing hydroxy or O-metal groups
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
- C08G—MACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED OTHERWISE THAN BY REACTIONS ONLY INVOLVING UNSATURATED CARBON-TO-CARBON BONDS
- C08G65/00—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule
- C08G65/02—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring
- C08G65/26—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds
- C08G65/2603—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds the other compounds containing oxygen
- C08G65/2606—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds the other compounds containing oxygen containing hydroxyl groups
- C08G65/2609—Macromolecular compounds obtained by reactions forming an ether link in the main chain of the macromolecule from cyclic ethers by opening of the heterocyclic ring from cyclic ethers and other compounds the other compounds containing oxygen containing hydroxyl groups containing aliphatic hydroxyl groups
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Toxicology (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Polymers & Plastics (AREA)
- Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
- Pretreatment Of Seeds And Plants (AREA)
- Catching Or Destruction (AREA)
- Steroid Compounds (AREA)
- Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
- Cephalosporin Compounds (AREA)
- Peptides Or Proteins (AREA)
- Polyethers (AREA)
Abstract
Un compuesto de fórmula (I) R1O[BO]4H (I) donde BO es óxido de butileno; y R1 es alquilo C12-15 u oleilo.
Description
DESCRIPCIÓN
Alcoxilatos de alcoholes como adyuvantes para las formulaciones agroquímicas
Esta invención se refiere a adyuvantes que potencian el biorrendimiento y al uso de tales adyuvantes.
Existe constancia de numerosos adyuvantes que potencian el biorrendimiento de los compuestos agroquímicos. En los documentos WO2008/037375 y WO2008132150 se realiza una mención amplia de los alcoxilatos de alcoholes como auxiliares de la penetración.
En la presente invención se proporciona un adyuvante que potencia el biorrendimiento de fórmula (I):
R1O[BO]n[AO]mR2 (I)
donde BO es óxido de butileno; R2 es H y R1 es alquilo C12-15 u oleilo, m=0 y n=4.
BO [óxido de butileno] tiene la fórmula empírica C4H8O. Cada unidad de BO tiene la fórmula CH(R4)CH(Rs )O pero cada unidad de BO se selecciona de manera independiente a partir de las siguientes opciones: R4 es metilo y R5 es metilo; o R4 es etilo y R5 es hidrógeno; o R4 es hidrógeno y R5 es etilo.
Para m=0. Los adyuvantes para los que m=0 pueden mostrar niveles muy bajos de fitotoxicidad [es decir, poco daño a las plantas].
Los adyuvantes que potencian el biorrendimiento de la presente invención se pueden utilizar de manera eficaz con concentraciones mucho más bajas que las concentraciones eficaces de los adyuvantes convencionales.
Los adyuvantes que potencian el biorrendimiento de la presente invención se pueden utilizar de manera sinérgica con otros adyuvantes que potencian el biorrendimiento de la presente invención o con adyuvantes convencionales.
Los valores de n y m representan valores de las especies individuales y de los promedios obtenidos a partir de una distribución de compuestos. El experto comprenderá esto fácilmente.
Convenientemente, los adyuvantes que potencian el biorrendimiento de la presente invención se utilizan para potenciar el biorrendimiento de un pesticida. Los pesticidas adecuados para utilizarlos con la presente invención incluyen insecticidas, fungicidas, herbicidas, acaricidas, nematicidas y biocidas adecuados para controlar plagas, enfermedades o malezas que constituyan un problema en la agricultura. Existe constancia de muchos pesticidas y se describen en «The Pesticide Manual» 14.a edición, publicado por British Crop Protection Council en 2006.
La invención se ilustra con los ejemplos 26 a 32. Todas las partes y porcentajes son en peso a menos que se indique otra cosa.
EJEMPLO 1
El artículo 28 y 29 ilustran compuestos de la presente invención. Se sintetizaron veintiocho compuestos basados en el óxido de butileno utilizando técnicas estándar con las que estará familiarizado un experto en la técnica [por ejemplo, remítase al documento EP0681865A]. Cada muestra está constituida por una cola hidrocarbonada conectada a una sección de óxido de butileno la cola, a su vez está conectada a una sección de óxido de etileno; las muestras son compuestos de fórmula (I) en los cuales AO es óxido de etileno y R2 es hidrógeno; y R1, n y m son tal como se han definido en la tabla 1. Las muestras 1 a 3 y 24 a 27 se prepararon utilizando alcoholes ramificados que contenían un promedio de 13 átomos de carbono. Las muestras 4 a 7 se prepararon utilizando alcohol 2-etilhexílico. Las muestras 8 a 11 se prepararon utilizando butanol como disolvente de partida. Las muestras 12 a 14 y la muestra 28 utilizaron una fracción de alcoholes con una longitud comprendida entre 12 y 15 carbonos. Las muestras 15 a 23 utilizaron un intervalo de alcoholes entre C12 y C16. Los valores de n y m son valores promedio.
Tabla 1
Muestra Cadena de alquilo Ri n m
1 C13 [promedio] 2 8
2 C13 [promedio] 4 8
3 C13 [promedio] 6 12
4 2-etilhexilo 2 6
5 2-etilhexilo 2 3
6 2-etilhexilo 4 6
7 2-etilhexilo 6 10
8 C4 2 8
9 C4 4 10
10 C4 4 8
11 C4 6 8
12 C12-15 2 9
13 C12-15 4 10
14 C12-15 6 12
15 C12-16 1 3
16 C12-16 1 5
17 C12-16 1 8
18 C12-16 2 5
19 C12-16 2 8
20 C12-16 3 5
21 C12-16 3 8
22 C12-16 4 3
23 C12-16 4 8
24 C13 [promedio] 2 3
25 C13 [promedio] 2 8
26 C13 [promedio] 4 3
27 C13 [promedio] 4 8
28 C12-15 4 0
29 C18 (oleilo) 4 0
30 C18 (oleilo) 4 20
EJEMPLO 2
En este ejemplo se indica que las muestras 15, 17, 24 y 25 de la tabla 1 se comportan como adyuvantes para los fungicidas utilizados contra la roya parda (Puccinia recóndita). El trigo se cultivó en el exterior en parcelas de cultivo. Cada parcela se pulverizó con agua con una tasa de 15 litros por hectárea, conteniendo el agua difenoconazol o ciproconazol, con una concentración que permitió una tasa de aplicación del pesticida de 0.1, 1, 3, 10 o 30 gramos por hectárea. Los adyuvantes se añadieron con la tasa estándar de un 0.2% v/v del volumen de pulverizado utilizado. También se estudiaron los adyuvantes conocidos BrijTM 96 y TEHP (fosfato de tris(2-etilhexilo)) a efectos comparativos. Cada experimento se repitió cuatro veces y se calculó el promedio de los resultados con cada tasa. Se examinaron las plantas para determinar tanto la acción protectora como los efectos curativos. Se utilizó una técnica analítica matemática estándar: Las parcelas de eficacia frente a la concentración de pesticida para cada adyuvante se sometieron a una transformación «logit» y se utilizaron para estimar la concentración requerida para un efecto de un 90% (ED90). Para cada muestra, se comparó el valor de ED90 con el del adyuvante conocido BrijTM96 o TEHP con el fin de generar una potencia relativa; la potencia relativa es la relación de los valores de ED90. Las potencias relativas se proporcionan en la tabla 2 [resultados de la potencia relativa comparados con BrijTM96 para el difenoconazol] y la tabla 3 [resultados de la potencia relativa en comparación con TEHP para el ciproconazol]. Los adyuvantes con un rendimiento mejor que los adyuvantes estándar tienen un valor de potencia relativa superior a 1.
Tabla 2
Muestra Protección Curación
15 0.99 1.50
17 1.47 1.69
24 1.46 2.84
25 1.22 1.07
Tabla 3
Muestra Protección Curación
15 1.80 3.81
17 0.97 2.73
24 1.68 2.97
25 1.22 4.29
EJEMPLO 3
En este ejemplo, se comparó la muestra 13 de la tabla 1 con la mezcla adyuvante de aceite Turbocharge™. Se aplicó el herbicida fomesafén a las especies de malezas Xanthium strumarium (XANST), Setaria viridis (SETVI), Abutilón theophrasti (ABUTH) y Chenopodium album (CHEAL) con una tasa de 60 o 120 gramos por hectárea, utilizando un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se repitió cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 7, 14 y 21 días después de la aplicación. Se aplicó cada adyuvante con una tasa de un 0.5% del volumen del agua pulverizada. Se evaluaron cuatro efectos: tasa del pesticida (2 niveles), tipo de adyuvante (dos niveles), especie de maleza (cuatro niveles) y días después de la aplicación (tres niveles). Se construyó un modelo lineal simple estándar para juzgar la significancia de estos efectos. Se observó que estos efectos eran significativos con un nivel de un 5%. Se ajustó un modelo utilizando la regresión lineal múltiple utilizando el paquete estadístico JMP (SAS group). Se extrajo el efecto de cada adyuvante a partir del modelo y se evaluaron las diferencias menos significativas utilizando un método de la t de Student. En ejemplos adicionales, en los que se comparó un número superior a dos adyuvantes, se utilizó el método de Tukey HSD.
En la tabla 4 se muestra la eficacia media del adyuvante de tipo óxido de butileno número 13 con el pesticida fomesafén en comparación con el adyuvante de aceite Turbocharge con cuatro especies de malezas y en comparación con especies individuales de malezas. Los valores medios y un código de una letra que denota diferencia significativa (las muestras con la misma letra no difieren de manera significativa entre sí en el nivel de un 5%). Además, también se muestran los valores medios divididos de acuerdo con la especie de maleza individual. Como se puede apreciar, la muestra 13 fue más eficaz que el adyuvante estándar Turbocharge™ con las especies de malezas, y fue igual de bueno o mejor con las malezas individuales.
Tabla 4
Todas las
Muestra malezas XANST CHEAL SETVI ABUTH
Muestra 13 61.8 ;A 89.7; A 89.4; A 27.5; A 40.55; A
Turbocharge 58.8; B 83.9; B 88.6; A 24.4; B 38.33; A
EJEMPLO 4
En este ejemplo, se comparó la muestra 13 de la tabla 1 con el adyuvante BrijTM96V. Se aplicó el herbicida fomesafén a las especies de malezas Xanthium strumarium (XANST), Setaria viridis (SETVI), Abutilón theophrasti (ABUTH) y Chenopodium album (CHEAL) con una tasa de 60 o 120 gramos por hectárea, con un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se repitió cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 7, 14 y 21 días después de la aplicación. Se aplicó cada adyuvante con una tasa de un 0.2% del volumen del agua pulverizada.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 5 se muestra la eficacia media del adyuvante de tipo óxido de butileno número 13 con el pesticida fomesafén en comparación con el adyuvante Brij96 con cuatro especies de malezas y en comparación con especies individuales de malezas. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Además, también se muestran los valores medios divididos de acuerdo con la especie de maleza individual. Como se puede apreciar, el adyuvante de tipo óxido de butileno fue más eficaz que el adyuvante estándar con las especies de malezas, y fue igual de bueno o mejor con las malezas individuales.
Tabla 5
Muestra Todas las
malezas ABUTH CHEAL SETVI XANST
Muestra 13 57.15; A 32.5; A 85.27; A 24.17; A 86.66; A
Brij 96V 53.33; B 32.2; A 82.5; A 26.66; A 71.94; B
EJEMPLO 5
En este ejemplo, se midió la respuesta a la tasa del adyuvante de tipo óxido de butileno número 13 de la tabla 1 para mostrar el excelente rendimiento de este adyuvante con tasas muy bajas en comparación con el adyuvante BrijTM96V. Se aplicó el herbicida fomesafén a las especies de malezas Xanthium strumarium (XANST), Setaria viridis (SETVI), Abutilón theophrasti (ABUTH) y Chenopodium album (CHEAL) con una tasa de 60 o 120 gramos por hectárea, con un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se repitió cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 7, 14 y 21 días después de la aplicación. Cada uno de los adyuvantes se aplicó con una tasa de un 0.2% del volumen del agua pulverizada.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3. Cuando una muestra tiene más de una letra no se diferencia de manera significativa respecto a cualquier otra muestra con una de esas letras.
En la tabla 6 se muestra la eficacia media de la muestra de adyuvante de tipo óxido de butileno 13 con varias tasas de adición con el pesticida fomesafén en comparación con el adyuvante Brij 96V con cuatro especies de malezas, los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Como se puede apreciar, el adyuvante de tipo óxido de butileno fue más eficaz que el adyuvante estándar con las especies de malezas. Además, fue igual de eficaz con la mitad de la tasa de Brij96V estándar (muestra 13 con un 0.1%, compare con Brij 96V con un 0.2%). El nivel de adición del adyuvante de tipo óxido de butileno que fue mejor desde un punto de vista estadístico que nada de adyuvante fue de un 0.025%. Este fue un nivel muy bajo de adición del adyuvante, lo que indica la notable eficacia de este adyuvante.
Tabla 6
Muestra Tasa de adyuvante (%) Clasificación Media % de aniquilamiento
Muestra 13 0.5 A 61.805
Muestra 13 0.2 B 57.15
Muestra 13 0.1 BC 54.23
Brij 96 0.2 C 53.33
Muestra 13 0.05 D 43.95
Muestra 13 0.025 E 38.12
Sin adyuvante 0 F 27.57
EJEMPLO 6
En este ejemplo, se comparó la muestra de adyuvante de tipo óxido de butileno 13 de la tabla 1 con el adyuvante TweenTM 20. Se aplicó el herbicida mesotriona con una tasa de 45 y 90 gramos por hectárea con un pulverizador suspendido de laboratorio sobre las especies de maleza Brachiaria platyphyla (BRAPL), Digitaria sanguinalis (DIGSA), Polygonum convolvulus (POLCO) y Amaranthus tuberculatus (AMATU). En cada caso, los experimentos se repitieron cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 7, 14 y 21 días después de la aplicación. Los adyuvantes se aplicaron con una tasa de un 0.5% del volumen del agua pulverizada.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 7 se muestra la eficacia media de la muestra de adyuvante de tipo óxido 13 de butileno con una tasa de un 0.5% v/v con el pesticida mesotriona en comparación con el adyuvante Tween 20 con cuatro especies de malezas y en comparación con especies individuales de malezas. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Además, también se muestran los valores medios divididos de acuerdo con la especie de maleza individual. Como se puede apreciar, el adyuvante de tipo óxido de butileno fue más eficaz que el adyuvante estándar con las especies de malezas, y fue igual de bueno o mejor con las malezas individuales.
Tabla 7
Muestra Todas las
malezas BRAPL DIGSA POLCO AMATU
Muestra 13 69.986; A 54.72; A 56.94; A 97.167; A 71.11; A
Tween 20 63.861; B 44.72; B 48.33; B 95.44;A 66.94; AB
Sin adyuvante 44.986; C 20.27; C 19.44; C 77.16; B 63.05; B
EJEMPLO 7
En este ejemplo, se comparó la muestra de adyuvante de tipo óxido de butileno 13 de la tabla 1 con el adyuvante BrijTM96V. Se aplicó el herbicida mesotriona a las especies de malezas Brachiaria platyphyla (BRAPL), Digitaria sanguinalis (DIGSA), Polygonum convolvulus (POLCO) y Amaranthus tuberculatus (AMATU) con una tasa de 45 o 90 gramos por hectárea con un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se repitió cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 7, 14 y 21 días después de la aplicación. Los adyuvantes se aplicaron con una tasa de un 0.2% del volumen del agua pulverizada.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 8 se muestra la eficacia media de la muestra de adyuvante de tipo óxido de butileno 13 con una tasa de un 0.2% v/v con el pesticida mesotriona en comparación con el adyuvante Brij 96V con cuatro especies de malezas y en comparación con especies individuales de malezas. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Además, también se muestran los valores medios divididos de acuerdo con la especie de maleza individual. Como se puede apreciar, el adyuvante de tipo óxido de butileno fue más eficaz que el adyuvante estándar con las especies de malezas, y fue igual de bueno o mejor con las malezas individuales.
Tabla 8
Todas las
Muestra malezas BRAPL DIGSA POLCO AMATU
Muestra 13 68.44; A 51.66; A 54.72; A 97.11; A 70.28; A
Brij 96V 61.4; B 41.94; B 44.72; B 93.66; B 65.28; B
Sin adyuvante 44.99; C 20.27; C 19.44; C 77.16; C 63.05; B
EJEMPLO 8
En este ejemplo, se midió la respuesta a la tasa de la muestra de adyuvante de tipo óxido de butileno 13 de la tabla 1 para mostrar el excelente rendimiento de este adyuvante con tasas muy bajas en comparación con el adyuvante BrijTM96V. Se aplicó el herbicida mesotriona a las especies de malezas Brachiaria platyphyla (BRAPL), Digitaria sanguinalis (DIGSA), Polygonum convolvulus (POLCO) y Amaranthus tuberculatus (AMATU) con una tasa de 45 o 90 gramos por hectárea con un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se repitió cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 7, 14 y 21 días después de la aplicación. El adyuvante de tipo óxido de butileno se aplicó con una tasa de un 0.025, 0.05, 0.1,0.2 y un 0.5% p/v del agua pulverizada. A efectos comparativos, se añadió Brij96V con una tasa de un 0.2% p/v.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 9 se muestra la eficacia media de la muestra de adyuvante de tipo óxido de butileno 13 con varias tasas de adición con el pesticida mesotriona en comparación con el adyuvante Brij 96V con cuatro especies de malezas. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Como se puede apreciar, la mitad de la tasa del adyuvante de tipo óxido de butileno fue más eficaz que el adyuvante estándar (0.1% vs 0.2%). Además, fue eficaz con un cuarto de la tasa de Brij96V estándar (0.05 % vs 0.2%). El nivel de adición del adyuvante de tipo óxido de butileno que fue mejor desde un punto de vista estadístico que nada de adyuvante fue de un 0.025%. Este fue un nivel muy bajo de adición del adyuvante, lo que indica la notable eficacia de este adyuvante.
Tabla 9
Muestra Tasa de adyuvante % Clasificación Media % de
aniquilamiento Error estándar
Muestra 13 0.5 A 70.0 1.8737
Muestra 13 0.2 AB 68.4
Muestra 13 0.1 BC 66.2
Muestra 13 0.05 CD 63.0
Brij 96 0.2 D 61.4
Muestra 13 0.025 D 59.5
Sin adyuvante 0 E 45.0
EJEMPLO 9
En este ejemplo, se midió la respuesta a la tasa de la muestra de adyuvante de tipo óxido de butileno 13 de la tabla 1 para mostrar el excelente rendimiento de este adyuvante con tasas muy bajas. Se aplicó el herbicida pinoxadén a las especies de malezas Lolium perenne (LOLPE), Alopecurius myosuirides (ALOMY), Setaria viridis (SETVI) y Avena fatua (AVEFA) con una tasa de 7.5 o 15 gramos por hectárea, con un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se repitió cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 14 y 21 días después de la aplicación. El adyuvante de tipo óxido de butileno se aplicó con una tasa de un 0.025, 0.05, 0.1,0.2 y un 0.5% p/v del agua pulverizada.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 10 se muestra la eficacia media de la muestra de adyuvante de tipo óxido de butileno 13 con varias tasas de adición con el pesticida pinoxadén. Los resultados se promedian para las cuatro especies de malezas. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Los resultados muestran que el adyuvante de tipo óxido de butileno es eficaz con un nivel muy bajo (0.025%) y que existe una fuerte respuesta a la tasa al adyuvante añadido.
Tabla 10
Muestra Tasa de adyuvante % Clasificación Media % de
aniquilamiento Error estándar
Muestra 13 0.5 A 76.89 1.441
Muestra 13 0.2 B 73.89
Muestra 13 0.1 B 73.45
Muestra 13 0.05 C 67.53
Muestra 13 0.025 D 60.76
Sin adyuvante 0 E 4.72
EJEMPLO 10
En este ejemplo, se comparó la muestra de adyuvante de tipo óxido de butileno 13 de la tabla 1 con la mezcla adyuvante de aceite comercial AtplusTM411F. Se aplicó el herbicida nicosulfurón a las especies de malezas Chenopodium album (CHEAL), Digitaria sanguinalis (DIGSA), Setaria viridis (SETVI) y Abutilón theophrasti (ABUTH) con una tasa de 30 o 60 gramos por hectárea, con un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se repitió cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 14 y 21 días después de la aplicación. Los adyuvantes se aplicaron con una tasa de un 0.5% del volumen del agua pulverizada.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 11 se muestra la eficacia media de la muestra de adyuvante de tipo óxido de butileno 13 con una tasa de un 0.5% v/v con el pesticida nicosulfurón en comparación con el adyuvante de aceite AtplusTM411F con cuatro especies de malezas y en comparación con especies individuales de malezas. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Además, también se muestran los valores medios divididos de acuerdo con la especie de maleza individual. Como se puede apreciar, el adyuvante de tipo óxido de butileno fue más eficaz que el adyuvante estándar con las especies de malezas, y fue igual de bueno o mejor con las malezas individuales.
Tabla 11
Muestra Todas las
malezas CHEAL SETVI DIGSA ABUTH
Muestra 13 76.15; A 84.58; A 90; A 81.25; A 48.75; A
Atplus 411 F 66.75; B 74.17; B 81.58; B 78.75; A 32.5; B
Sin adyuvante 20.94; C 12.08; C 41.67; C 8.75; B 21.25; C
EJEMPLO 11
En este ejemplo, se comparó la muestra de adyuvante de tipo óxido de butileno 13 de la tabla 1 con el adyuvante comercial fosfato de tris(2-etilhexilo) (TEHP). Se aplicó el herbicida nicosulfurón a las especies de malezas Chenopodium album (Ch Ea L), Digitaria sanguinalis (DiGSA), Setaria viridis (SETVI) y Abutilón theophrasti (ABUTH) con una tasa de 30 o 60 gramos por hectárea, con un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se repitió cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 14 y 21 días después de la aplicación. Los adyuvantes se aplicaron con una tasa de un 0.2% del volumen del agua pulverizada.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 12 se muestra la eficacia media de la muestra de adyuvante de tipo óxido de butileno 13 con una tasa de un 0.2% v/v con el pesticida nicosulfurón en comparación con el adyuvante TEHP, con la misma tasa en las cuatro especies de malezas, y en comparación con especies individuales de malezas. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante junto con el error estándar. Además, también se muestran los valores medios divididos de acuerdo con la especie de maleza individual. Como se puede apreciar, el adyuvante de tipo óxido de butileno fue más eficaz que el adyuvante estándar con las especies de malezas, y fue igual de bueno o mejor con las malezas individuales.
Tabla 12
Muestra Todas las
malezas CHEAL SETVI DIGSA ABUTH
Muestra 13 68.23; A 76.67; A 80; A 73.33; A 42.92; A
TEHP 58.12; B 68.33; B 77.08; A 69.17; A 17.92; B
Sin adyuvante 20.94; C 12.08; C 41.67; B 8.75; B 21.25; B
EJEMPLO 12
En este ejemplo, se midió la respuesta a la tasa de la muestra de adyuvante de tipo óxido de butileno 13 de la tabla 1 y se comparó con el adyuvante TEHP. Se aplicó el herbicida nicosulfurón a las especies de malezas Chenopodium album (CHEAL), Digitaria sanguinalis (DIGSA), Setaria viridis (SETVI) y Abutilón theophrasti (ABUTH) con una tasa de 30 a 60 gramos por hectárea, con un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se repitió cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 14 y 21 días después de la aplicación. El adyuvante de tipo óxido de butileno se aplicó con una tasa de un 0.025, 0.05, 0.1, 0.2 y un 0.5% p/v del agua pulverizada. A efectos comparativos, se añadió TEHP con una tasa de un 0.2% p/v.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 13 se muestra la eficacia media de la muestra de adyuvante de tipo óxido de butileno 13 con varias tasas de adición con el pesticida nicosulfurón. Los resultados se promedian para las cuatro especies de malezas. A efectos comparativos, se añadió un 0.2% v/v del adyuvante TEHP. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Como se puede apreciar, la mitad de la tasa del adyuvante de tipo óxido de butileno fue más eficaz que el adyuvante estándar (muestra 13 con un 0.1% en comparación con TEHP con un 0.2%). Además, fue eficaz con un cuarto de la tasa de TEHP estándar (0.05 % en comparación con 0.2%). El nivel de adición del adyuvante de tipo óxido de butileno que fue mejor desde un punto de vista estadístico que nada de adyuvante fue de un 0.025%. Este fue un nivel muy bajo de adición del adyuvante, lo que indica la notable eficacia de este adyuvante.
Tabla 13
Muestra Tasa de adyuvante % Clasificación Media % de
aniquilamiento Error estándar
Muestra 13 0.5 A 76.14 1.803
Muestra 13 0.2 B 68.23
Muestra 13 0.1 C 63.23
TEHP 0.2 D 58.12
Muestra 13 0.05 D 56.35
Muestra 13 0.025 E 51.87
Sin adyuvante 0 F 20.93
EJEMPLO 13
En este ejemplo, se midió la respuesta de los adyuvantes de tipo óxido de butileno 13, 17, 19, 21, 22 y 23 de la tabla 1 con una tasa de aplicación de un 0.2% del volumen de la solución de pulverización utilizada. Se compararon con el adyuvante de mezcla en tanque comercial AtplusTM411F, que se aplicó con la tasa recomendada de un 0.5% en volumen. Se aplicó el herbicida nicosulfurón a las especies de malezas Chenopodium album (CHEAL), Digitaria sanguinalis (DIGSA), Setaria viridis (SETVI) y Abutilón theophrasti (ABUTH) con una tasa de 30 o 60 gramos por hectárea, con un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se repitió cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 14 y 21 días después de la aplicación.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 14 se muestra la eficacia media de seis adyuvantes de tipo óxido de butileno con una tasa de adición de un 0.2% con el pesticida nicosulfurón. Los resultados se promedian para las dos tasas de pesticida y cada muestra se repitió cuatro veces. A efectos comparativos, se añadió un 0.5% v/v del adyuvante Atplus™ 411 F. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Los datos muestran que los adyuvantes de tipo óxido de butileno fueron al menos igual de buenos que el adyuvante estándar que se utilizó con una tasa más elevada que los adyuvantes de tipo óxido de butileno (0.2% en comparación con 0.5%).
Tabla 14
Muestra Todas las
malezas ABUTH CHEAL DIGSA SETVI
Muestra 13 78.44; A 65.42; A 85; A 67.5; A 95.83; A
Muestra 21 76.45; AB 66.25; A 85; A 60; AB 94.58; AB
Muestra 22 76.35; AB 61.67; A 85.83; A 62.5; AB 95.42; A
Muestra 19 75.81; AB 65; A 84.17; A 58.33; BC 95.75; A
Muestra 23 74.16; AB 62.92; A 82.08; A 57.92; BC 93.75; AB
Atplus 411F 70.73; B 60.83; A 74.17; B 56.67; BC 91.25; B
Muestra 17 69.37; B 58.75; A 76.67; B 50.83; C 91.25; B
Sin adyuvante 37.5; C 25.83; B 24.16; C 18.33; D 81.67; C
EJEMPLO 14
En este ejemplo, se midió la respuesta de los adyuvantes 13, 17, 19, 21, 22 y 23 con una tasa de aplicación de un 0.2% del volumen de la solución de pulverización utilizada. Se compararon con el adyuvante fosfato de tris(2-etilhexilo) (TEHP), que se aplicó con la tasa de un 0.5% en volumen. Se aplicó el herbicida pinoxadén con una tasa de 7.5 o 15 gramos por hectárea con un pulverizador suspendido de laboratorio sobre las especies de malezas Lolium perenne (LOLPE), Alopecurius myosuirides (ALOMY), Setaria viridis (SETVI) y Avena fatua (AVEFA). En cada caso, los experimentos se repitieron cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 14 y 21 días después de la aplicación.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 15 se muestra la eficacia media de seis adyuvantes de tipo óxido de butileno con una tasa de adición de un 0.2% con el pesticida pinoxadén. Los resultados se promedian para las dos tasas de pesticida y cada muestra se repitió cuatro veces. A efectos comparativos, se añadió un 0.5% v/v del adyuvante fosfato de tris(2-etilhexilo). Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante junto con el error estándar. Se utilizó el TEHP estándar con una tasa más elevada que los adyuvantes de tipo óxido de butileno (0.2% en comparación con 0.5%).
Tabla 15
Muestra Todas las
malezas SETVI LOLPE AVEFA ALOMY
Muestra 23 76.98; A 78.75; ABC 78.33; AB 78.33; AB 72.5; A
Muestra 13 76.98; A 83.33; A 77.5; AB 80.42; A 66.67; B Muestra 19 76.25; A 80; AB 77.08; AB 77.08; AB 70.83; AB
TEHP 75.63; A 77.5; ABC 82.5; A 73.75; AB 68.75; AB
Muestra 22 73.96; AB 78.33; ABC 72.5; BC 75.83; AB 69.17; AB Muestra 21 72.19; AB 71.25; C 76.67; AB 71.66; B 69.17; AB Muestra 17 68.02; B 72.92; BC 68.75; C 73.33; AB 57.08; C
Sin adyuvante 15.62; C 17.08; D 7.08; D 23.33; C 15; D
EJEMPLO 15
En este ejemplo, se midió la respuesta a la tasa de la muestra de óxido de butileno 27 de la tabla 1, lo que mostró el excelente rendimiento de este adyuvante en comparación con el adyuvante comercial Turbocharge™, utilizado con una tasa de un 0.5% en volumen. Se aplicó el herbicida fomesafén a las especies de malezas Xanthium strumarium (XANST), Setaria viridis (SETVI), Abutilón theophrasti (ABUTH) y Chenopodium album (CHEAL) con una tasa de 60 o 120 gramos por hectárea, con un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se repitió cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 7, 14 y 21 días después de la aplicación. Se aplicó la muestra 27 con una tasa de un 0.2% del volumen del agua pulverizada.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 16 se muestra la eficacia media del adyuvante de tipo óxido de butileno 27 con una tasa de un 0.2% v/v con el pesticida fomesafén en comparación con el adyuvante Turbocharge con una tasa de un 0.5%. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante junto con el error estándar. Como se puede apreciar, el adyuvante de tipo óxido de butileno fue igual de eficaz que Turbocharge a pesar de que se aplicó un 0.2% en lugar de un 0.5% del adyuvante comercial.
Tabla 16
Muestra Todas las
malezas XANST SETVI CHEAL ABUTH
Muestra 27 51.01; A 73.44; A 33.44; A 74.3; A 22.86; B Turbocharge 52.89; A 72.33; A 28.72; B 75.69; A 34.81; A
Sin
adyuvante 22.94; B 31.55; B 13.78; C 30.69; B 15.75; C
EJEMPLO 16
En este ejemplo, se midió la respuesta a la tasa del adyuvante de tipo óxido de butileno 27 de la tabla 1 para mostrar el excelente rendimiento de este adyuvante en comparación con el adyuvante comercial TweenTM20, utilizado con una tasa de un 0.5% en volumen. Se aplicó el herbicida mesotriona a las especies de malezas Brachiaria platyphyla (BRAPL), Digitada sanguinalis (DIGSA), Polygonum convolvulus (POLCO) y Amaranthus tuberculatus (AMATU) con una tasa de 45 o 90 gramos por hectárea con un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se repitió cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 7, 14 y 21 días después de la aplicación. Se aplicó la muestra 27 con una tasa de un 0.2% del volumen del agua pulverizada. Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 17 se muestra la eficacia media del adyuvante de tipo óxido de butileno 27 con una tasa de un 0.2% v/v con el pesticida mesotriona en comparación con el adyuvante Tween 20 con una tasa de un 0.5%. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Como se puede apreciar, el adyuvante de tipo óxido de butileno fue igual de eficaz que Tween 20 a pesar de que se aplicó un 0.2% en lugar de un 0.5% del adyuvante comercial.
Tabla 17
Muestra Todas las
malezas POLCO DIGSA BRAPL AMATU
Muestra 27 57.26; A 75.44; A 44.99; A 36.94; A 71.64; A Tween 20 54.54; A 73.61; A 41.67; A 33.06; B 69.86; A Sin adyuvante 34.84; B 55.5; B 20.55; B 19.17; C 44.13; B EJEMPLO 17
En este ejemplo, se midió la respuesta de la muestra de óxido de butileno 27 de la tabla 1 con una tasa de aplicación de un 0.2% del volumen de la solución de pulverización utilizada. Se comparó con el adyuvante GenopolTMX080, que también se aplicó con una tasa de un 0.2% en volumen. Este adyuvante tiene la misma cadena de alquilo y grupo que actúa como cabeza de óxido de etileno que la muestra 27, sin embargo, no contiene el resto de óxido de butileno. Se aplicó el herbicida pinoxadén con una tasa de 7.5 o 15 gramos por hectárea con un pulverizador suspendido de laboratorio sobre las especies de malezas Lolium perenne (LOLPE), Alopecurius myosuirides (ALOMY), Setaria viridis (SETVI) y Avena fatua (AVEFA). Cada experimento se repitió cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 14 y 21 días después de la aplicación.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 18 se muestra la eficacia media del adyuvante de tipo óxido de butileno 27 con una tasa de un 0.2% v/v con el pesticida pinoxadén en comparación con la misma tasa del adyuvante Genapol X080. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Los datos muestran que los adyuvantes de tipo óxido de butileno fueron significativamente más eficaces que Genapol X080 en la gama de especies de malezas estudiadas.
Tabla 18
Muestra Todas las
malezas SETVI LOLPE AVEFA ALOMY
Muestra 27 71.06; A 84.4; A 59.22; A 82.3; A 58.31; A Genopol X080 52.08; B 70.67; B 20.97; B 75.47; B 41.23; B Sin adyuvante 7.44; C 4.75; C 6.53; C 5.74; C 12.73; C EJEMPLO 18
En este ejemplo, se midió la respuesta de la muestra de óxido de butileno 27 de la tabla 1 con una tasa de aplicación de un 0.2% del volumen de la solución de pulverización utilizada. Se comparó con el adyuvante de mezcla en tanque comercial AtplusTM411F, que se aplicó con la tasa recomendada de un 0.5% en volumen, y con el adyuvante GenapolTMX080 que se aplicó con una tasa de un 0.2%. Este adyuvante tiene la misma cadena de alquilo y grupo que actúa como cabeza de óxido de etileno que la muestra 27, sin embargo no contiene el resto de óxido de butileno. Se aplicó el herbicida nicosulfurón con una tasa de 30 o 60 gramos por hectárea con un pulverizador suspendido de laboratorio sobre las especies de malezas Chenopodium album (CHEAL), Digitaria sanguinalis (DIGSA), Setaria viridis (SETVI) y Abutilon theophrasti (ABUTH). En cada caso, los experimentos se repitieron cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 14 y 21 días después de la aplicación. Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 19 se muestra la eficacia media del adyuvante de tipo óxido de butileno 27 con una tasa de un 0.2% v/v con el pesticida nicosulfurón en comparación con la misma tasa del adyuvante Genapol X080, y con Atplus 411F aplicado con la tasa, más elevada, de un 0.5%. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Los datos muestran que los adyuvantes de tipo óxido de butileno fueron igual de buenos que Atplus 411F que se utilizó con una tasa más elevada que los adyuvantes de tipo óxido de butileno (0.2% en comparación con 0.5%). Fue más eficaz que Genapol X080.
Tabla 19
Muestra Todas las
malezas SETVI DIGSA CHEAL ABUTH
Muestra 27 70.26; A 45.13; A 79.55; A 84.58; A 71.76; A Atplus 411F 65.74; A 25.96; B 76.05; A 85.01; A 75.93; A Genopol X080 46.47; B 19.72; C 42.71; B 70.42; B 53.01; B Sin adyuvante 21.39; C 14.17; D 22.59; C 15.2; C 33.6; C
EJEMPLO 19
En este ejemplo, se midió la respuesta a la tasa del adyuvante de tipo óxido de butileno 13 de la tabla 1 para mostrar el excelente rendimiento de este adyuvante en comparación con el adyuvante comercial Turbocharge™, utilizado con una tasa de un 0.5% en volumen. Se aplicó el herbicida fomesafén con una tasa de 60, 90 o 120 gramos por hectárea con un pulverizador suspendido de laboratorio sobre las especies de malezas Xanthium strumarium (XANST), Abutilón theophrasti (ABUTH) y Chenopodium album (CHEAL). En cada caso, los experimentos se repitieron cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 14 y 21 días después de la aplicación. Se aplicó la muestra 13 con una tasa de un 0.2% del volumen del agua pulverizada.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 21 se muestra la eficacia media del adyuvante de tipo óxido de butileno 13 con una tasa de un 0.2% v/v con el pesticida fomesafén en comparación con el adyuvante Turbocharge aplicado con una tasa, más elevada, de un 0.5%. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Como se puede apreciar, el adyuvante de tipo óxido de butileno fue más eficaz que Turbocharge a pesar de que se aplicó un 0.2% en lugar de un 0.5% del adyuvante comercial.
Tabla 20
Muestra Todas las
malezas XANST CHEAL ABUTH
Muestra 13 51.24; A 92.56; A 62.5; A 41.39; A
Turbocharge 39.43; B 77.44; B 40; B 35; B
Sin adyuvante 23.61; C 45; C 24.44; C 25; C
EJEMPLO 20
En este ejemplo, se midió la respuesta a la tasa del adyuvante de tipo óxido de butileno 13 de la tabla 1 para mostrar el excelente rendimiento de este adyuvante en comparación con el adyuvante comercial TweenTM20, utilizado con una tasa de un 0.5% en volumen. Se aplicó el herbicida mesotriona con una tasa de 30, 60 y 90 gramos por hectárea con un pulverizador suspendido de laboratorio sobre las especies de maleza Brachiaria platyphyla (BRAPL), Digitaria sanguinalis (DIGSA) y Polygonum convolvulus (POLCO). Se aplicó la muestra 13 con una tasa de un 0.2% del volumen del agua pulverizada. En cada caso, los experimentos se repitieron cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 14 y 21 días después de la aplicación.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 21 se muestra la eficacia media del adyuvante de tipo óxido de butileno 13 con una tasa de un 0.2% v/v con el pesticida mesotriona en comparación con el adyuvante Tween 20 aplicado con una tasa, más elevada, de un 0.5%. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Como se puede apreciar, el adyuvante de tipo óxido de butileno fue más eficaz que Tween 20 a pesar de que se aplicó un 0.2% en lugar de un 0.5% del adyuvante comercial.
Tabla 21
Muestra Todas las POLCO Dmalezas IGSA BRAPL
Muestra 13 28.89; A 36.11; A 47.5; A 39.14; A
Tween 20 26.11; B 32.77; B 45.55; A 26.11; B
Sin adyuvante 13.61; C 27.78; C 17.5; B 9.17; C
EJEMPLO 21
En este ejemplo, se midió la respuesta del adyuvante de tipo óxido de butileno 13 de la tabla 1 con una tasa de aplicación de un 0.2% del volumen de la solución de pulverización utilizada. Se compararon con el adyuvante de mezcla en tanque comercial AtplusTM411F, que se aplicó con la tasa recomendada de un 0.5% en volumen. Se aplicó el herbicida nicosulfurón con una tasa de 30, 45 o 60 gramos por hectárea con un pulverizador suspendido de laboratorio sobre las especies de malezas Chenopodium album (CHEAL), Digitaria sanguinalis (DIGSA) y Abutilon theophrasti (ABUTH). En cada caso, los experimentos se repitieron cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 14 y 21 días después de la aplicación.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 22 se muestra la eficacia media del adyuvante de tipo óxido de butileno 13 con una tasa de un 0.2% v/v con el pesticida nicosulfurón en comparación con el adyuvante Atplus 411F aplicado con una tasa, más elevada, de un 0.5%. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Los datos muestran que el adyuvante de tipo óxido de butileno fue igual de bueno que Atplus 411F que se utilizó con una tasa más elevada que los adyuvantes de tipo óxido de butileno (0.5% en comparación con 0.2%).
Tabla 22
M Todas lasuestra malezas DIGSA CHEAL ABUTH
Muestra 13 67.31; A 78.61; A 88.33; A 35; A
Atplus 411 F 63.61; A 75.55; B 88.06; A 27.22; B Sin adyuvante 8.11; B 4.05; C 0.56; B 19.72; C
EJEMPLO 22
En este ejemplo, se midió la respuesta del adyuvante de tipo óxido de butileno 13 de la tabla 1 con una tasa de aplicación de un 0.2% del volumen de la solución de pulverización utilizada. Se comparó con el adyuvante fosfato de tris(2-etilhexilo) [TEHP], que se aplicó con la tasa, más elevada, de un 0.5% en volumen. Se aplicó el herbicida pinoxadén con una tasa de 7.5, 11.25 o 15 gramos por hectárea con un pulverizador suspendido de laboratorio sobre las especies de malezas Lolium perenne (LOLPE), Alopecurius myosuirides (ALOMY) y Avena fatua (AVEFA). En cada caso, los experimentos se repitieron cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 14 y 21 días después de la aplicación.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 23 se muestra la eficacia media del adyuvante de tipo óxido de butileno 13 con una tasa de un 0.2% v/v con el pesticida pinoxadén en comparación con el adyuvante fosfato de tris(2-etilhexilo) aplicado con una tasa, más elevada, de un 0.5%. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Los datos muestran que el adyuvante de tipo óxido de butileno fue igual de eficaz que TEHP en la gama de especies de malezas estudiadas.
Tabla 23
Muestra Todas las LOLPE AVEFA ALOMY
malezas
Muestra 13 58.05; A 53.89; B 76.94; A 43.33; A
TEHP 59.91; A 58.06; A 78.33; A 43.33; A
Sin adyuvante 3.43; B 2.22; C 6.39; B 1.67; B
EJEMPLO 23
En este ejemplo, se midió la respuesta a la tasa de 22 adyuvantes de tipo óxido de butileno de la tabla 1 con una tasa de adyuvante de un 0.2% en volumen, y se muestra el excelente rendimiento de este adyuvante en comparación con el adyuvante comercial Turbocharge, que se utilizó con una tasa de un 0.5% en volumen. Se aplicó el herbicida mesotriona con una tasa de 60 y 120 gramos por hectárea con un pulverizador suspendido de laboratorio sobre las especies de maleza Brachiaria platyphyla (BRAPP), Digitaria sanguinalis (DIGSA), Abutilón theophrasti (ABUTH) y Amaranthus retroflexux (AMARE). En cada caso, los experimentos se repitieron cuatro veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 14 y 21 días después de la aplicación. Se aplicaron todos los adyuvantes de tipo óxido de butileno con una tasa de un 0.2% en volumen del agua de pulverización mientras que Turbocharge se utilizó con una tasa de un 0.5%.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 23 se muestra la eficacia media de los 22 adyuvantes de tipo óxido de butileno con una tasa de un 0.2% v/v con el pesticida mesotriona en comparación con el adyuvante Turbocharge aplicado con una tasa, más elevada, de un 0.5%. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Como se puede apreciar, los adyuvantes de tipo óxido de butileno fueron más eficaces que Turbocharge a pesar de que se aplicó un 0.2% en lugar de un 0.5% del adyuvante comercial. Todos los adyuvantes de butileno fueron tan buenos como Turbocharge.
Tabla 23
Muestra Grupo Aniquilación media en las
malezas %
3 A 84.69
27 AB 84.27
26 ABC 83.85
21 ABCD 83.65
13 ABCDE 83.44
20 ABCDE 83.44
23 ABCDE 83.44
19 ABCDEF 83.13
7 ABCDEF 83.02
2 ABCDEF 82.60
6 ABCDEF 82.60
1 BCDEFG 81.98
22 CDEFGH 81.88
18 CDEFGH 81.77
25 CDEFGH 81.67
10 DEFGHI 81.35
17 EFGHI 81.25
11 FGHI 80.94
8 GHIJ 80.21
24 HIJ 79.58
16 IJ 79.27
Turbocharge J 78.44
5 J 78.13
Sin adyuvante K 69.48
EJEMPLO 24
En este ejemplo, se midió la respuesta de los adyuvantes de tipo óxido de butileno 7, 14, 24 y 25 de la tabla 1 con una tasa de aplicación de un 0.2% del volumen de la solución de pulverización utilizada. Se compararon con el adyuvante BrijTM96V, que se aplicó con la misma tasa. Se aplicó el herbicida pinoxadén a las especies de malezas Lolium perenne (LOLPE), Alopecurius myosuirides (ALOMY), Setaria virídis (SETVI) y Avena fatua (AVEFA) con una tasa de 7.5 o 15 gramos por hectárea, con un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se repitió tres veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual 13 días después de la aplicación.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 25 se muestra la eficacia media de 4 adyuvantes de tipo óxido de butileno utilizados con una tasa de un 0.2% v/v con el pesticida pinoxadén en comparación con el adyuvante Brij 96V aplicado con la misma tasa. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Los datos muestran que dos de los adyuvantes de tipo óxido de butileno fueron más eficaces que Brij96V y dos fueron igual de buenos que Brij 96V en la gama de especies de malezas estudiada.
Tabla 25
Muestra Grupo Aniquilación promedio %
de todas las malezas
7 A 72.3
14 A 67.3
25 B 57.3
Brij 96V B 55.0
24 B 52.9
Sin adyuvante C 16.3
EJEMPLO 25
En este ejemplo, la respuesta a la tasa de cuatro adyuvantes de tipo óxido de butileno de la tabla 1, aplicados con una tasa de un 0.2%, mostró un rendimiento excelente en comparación con el adyuvante comercial Turbocharge"™ utilizado con una tasa de un 0.5%; y con fosfato de tris(2-etilhexilo) (TEHP) también utilizado con una tasa de un 0.5%. Se aplicó el herbicida fomesafén a las especies de malezas Xanthium strumarium (XANST), Abutilón theophrasti (ABUTH), Setaria viridis (SETVI) y Chenopodium album (CHEAL) con una tasa de 60 o 120 gramos por hectárea, con un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se repitió seis veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual con periodos de tiempo de 7 y 13 días después de la aplicación.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el ejemplo 3.
En la tabla 26 se muestra la eficacia media de 4 adyuvantes de tipo óxido de butileno utilizados con una tasa de un 0.2% v/v con el pesticida fomesafén en comparación con el adyuvante fosfato de tris(2-etilhexilo) (TEHP) y Turbocharge. Los dos últimos adyuvantes se aplicaron con la tasa, más elevada, de un 0.5% v/v. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante junto con el error estándar. Tal como se puede apreciar, el rendimiento de los cuatro adyuvantes de óxido de butileno fue al menos igual de bueno que el Turbocharge estándar y la mayoría de los adyuvantes fueron igual de buenos o mejores que TEHP.
Tabla 26
Muestra Grupo Aniquilación media en las malezas
(%)
24 A 78.2
7 B 73.6
25 B 73.1
TEHP B 72.7
Turbocharge C 68.7
14 C 66.1
Ninguna D 47.0
Ejemplo (de acuerdo con la invención) 26
En este ejemplo la tasa de respuesta de la muestra 28 de la Tabla 1, un adyuvante no etoxilado, aplicado en un 0.2% en volumen se midió para mostar el rendimiento del adyuvante en comparación con el adyuvante comercial Turbocharge, utilizado en una tasa de un 0.5%. El herbicida fomesafén se aplicó a la especie de maleza xanthium strumarium (XANST), abutilón theophrasti (ABUTH), setaria viridis (SETVI) y chenopodium album (CHEAL) en tasas de 60 o 120 gramos por hectárea mediante un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se replicó tres veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual en periodos temporales de 14 y 21 días después de la aplicación.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el Ejemplo 3.
La Tabla 27 muestra la eficacia media de un adyuvante de tipo óxido de butileno no etoxilado utilizado con una tasa de un 0.2% v/v con el pesticida fomesafén en comparación con el adyuvante Turbocharge. Turbocharge se aplicó con
una tasa más elevada de un 0.5%. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Como se puede observar, el rendimiento del adyuvante de tipo óxido de butileno fue tan bueno como el estándar Turbocharge.
Tabla 27
Ejemplo (de acuerdo con la invención) 27
En este ejemplo se compararon las respuestas de la muestra 28 de la tabla 1, un adyuvante de tipo óxido de butileno no etoxilado con fosfato de tris(2-etilhexilo) (TEHP). Se aplicó el adyuvante de tipo óxido de tipo butileno con una tasa de aplicación de un 0.2% en volumen de la solución de pulverización utilizada mientras que TEHP se aplicó a un 0.5%. Se aplicó el herbicida pinoxadén a las especies de maleza loliumperenne (LOLPE), alopecurius myosuirides (ALOMY), setaria viridis (SETVI) y avena fatua (AVEFA) con tasa de 7.5 o 15 gramos por hectáera mediante un pulverizador suspendido de laboratorio. Cada experimento se replicó tres veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas se evaluó de manera visual 14 y 21 días después de la aplicación.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que la que se aplicó en el Ejemplo 3.
La Tabla 28 muestra la eficacia media de un adyuvante de tipo óxido de butileno no etoxilado en comparación con TEHP con el pesticida pinoxadén. La tasa del primero fue de un 0.2% mientras que el último se aplicó en un 0.5%. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Los datos muestran que el adyuvante de tipo óxido de butileno fue tan eficaz como TEHP en la gama de especies de malezas estudiadas.
Tabla 28
Ejemplo (de acuerdo con la invención) 28
En este ejemplo se midió la tasa de respuesta de un adyuvante de tipo óxido de butileno no etoxilado a una tasa de adyuvante de un 0.2% en volumen con el fin de mostrar el excelente rendimiento de este adyuvante en comparación con el adyuvante comercial Tween 20, que se utilizó con una tasa de un 0.5% en volumen. Se aplicó el herbicida mesotriona con tasas de 45 o 90 gramos por hectárea mediante un pulverizador suspendido de laboratorio a las especies de maleza brachiaria decumbens (BRADE), digitaria sanguinalis (DIGSA), polygonum convolvulus (POLCO) y amaranthus retroflexus (AMARE). En cada caso, los experimentos se replicaron tres veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual en periodos de tiempo de 7, 14 y 21 días después de la aplicación. El adyuvante de tipo óxido de butileno se aplicó con una tasa de un 0.2% del volumen del agua de pulverización mientras que Tween 20 se utilizó en un 0.5%.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el Ejemplo 3.
La Tabla 29 muestra la eficacia media de un adyuvante de tipo óxido de butileno no etoxilado en comparación con Tween 20 con el pesticida mesotriona. La tasa del primero fue de un 0.2% mientras que el último se aplicó en un 0.5%. Se muestran los valores medios y una letra que denota a qué grupo pertenece cada adyuvante. Como se puede observar el adyuvante de tipo óxido de butileno fue tan eficaz como Tween 20 aunque se aplicó con un 0.2% en comparación con un 0.5% para el adyuvante comercial.
Tabla 29
Ejemplo (de acuerdo con la invención) 29
En este ejemplo, se midió la respuesta de la muestra 28 de la Tabla 1, un adyuvante de tipo óxido de butileno no etoxilado con una tasa de aplicación de un 0.2% del volumen de la solución de pulverización utilizada. Se comparó con el adyuvante de mezcla en tanque comercial Atplus™ 411F, que se aplicó con la tasa recomendada de un 0.5% en volumen. El herbicida nicosulfurón se aplicó con tasas de 30 o 60 gramos por hectárea mediante un pulverizador suspendido de laboratorio a las especies de malezas chenopodium álbum (CHEAL), digitada sanguinalis (DIGSA), setaria viridis (SETVI) y abutilón theophrasti (ABUTH). En cada caso, los experimentos se replicaron tres veces y se evaluó el daño porcentual de las malezas de manera visual en periodos de tiempo de 14 y 21 días después de la aplicación.
Se utilizó aquí la misma metodología estadística que se aplicó en el Ejemplo 3.
La Tabla 30 muestra la eficacia media de un adyuvante de óxido de butileno no etoxilado en comparación con Atplus 411F con el pesticida nicosulfurón. La tasa del primero fue de un 0.2% mientras que el último se aplicó en un 0.5%. Se muestran los valores medios y una letra que denota el grupo al que pertenece cada adyuvante junto con el error estándar. Los datos muestran que el adyuvante de tipo óxido de butileno fue tan bueno como Atplus 411F que se utilizó con una tasa más elevada que los adyuvantes de tipo óxido de butileno (0.2% en comparación con 0.5%).
Tabla 30
Ejemplo (de acuerdo con la invención) 30
Este ejemplo muestra que las muestras 29 y 30 de la Tabla 1 se comportan como adyuvantes para los fungicidas utilizados contra el hongo septoria tritici. El trigo se pulverizó con agua con una tasa de 200 litros por hectárea, conteniendo el agua isopirazam o epoxiconazol, en una concentración que permitió una tasa de aplicación de pesticida de 0.6, 2, 6 o 20 gramos por hectárea. La muestra 29 se añadió con una tasa de un 0.2% v/v del volumen de pulverización utilizado y la muestra 30 se añadió con una tasa de un 0.1% v/v. Como una comparación con estos adyuvantes, se estudió la misma formulación sin el adyuvante, como un estándar. Cada experimento se replicó 12 veces y los resultados se promediaron en cada tasa. Las plantas se examinaron para determinar los efectos curativos. Se evaluó la enfermedad porcentual en cada muestra de manera visual y se promediaron en las réplicas de cada tasa. Esto se convirtió a un control porcentual por comparación con el nivel de enfermedad en las plantas que se pulverizaron utilizando una aplicación con un blanco de pulverización donde no se incluyó el pesticida.
La Tabla 31 muestra el control de septoria porcentual para los dos adyuvantes utilizados con los cuatro niveles de isopirazam así como también el blanco de formulación. La Tabla 32 muestra el control de septoria porcentual para los dos adyuvantes utilizados con los cuatro niveles de epoxiconazol así como también con el blanco de formulación. En cada caso se observa que el adyuvante ha mejorado el rendimiento del fungicida.
Tabla 31
Tabla 32
Ejemplo (de acuerdo con la invención) 31
Este es un ejemplo de insecticida: muestra que la muestra 28 de la Tabla 1 se comporta como un adyuvante para el insecticida tiametoxam contra Aphis craccivora. Se infestaron los lados inferiores de hojas de haba francesa con una población de áficos Aphis craccivora de edades mixtas contenidas en jaulas clip. Los lados superiores de las hojas se pulverizaron con las soluciones de prueba, 1 día después de la infestación con áfidos. El haba francesa se pulverizó con agua con una tasa de 200 litros por hectárea, conteniendo el agua 3, 6, 12.5 y 25 ppm de tiametoxam.
Se añadió la muestra 28 con una tasa de un 0.1% v/v del volumen de pulverización utilizado. Como una comparación con este adyuvante, se estudió la misma formulación sin el adyuvante, como un estándar. 5 días después de la aplicación del pulverizado, se controlaron los áfidos de manera visual para determinar la mortalidad. Cada experimento se replicó dos veces y los resultados se promediaron en cada tasa. En el experimento de control las habas se pulverizaron con agua y no se observó mortalidad.
Tabla 33
Ejemplo (de acuerdo con la invención) 32
Este es un ejemplo de fitotoxicidad: muestra que la muestra 28 de la Tabla 1 no es fitotóxica para la soja, haba francesa y repollo chino. Las plantas se pulverizaron con agua con una tasa de aproximadamente 500 litros por hectárea, conteniendo el agua un 0.1% v/v o un 0.2% v/v de adyuvante. Las plantas se evaluaron para determinar la fitotoxicidad 7 días después de la aplicación del pulverizado. Cada experimento se replicó dos veces y se promediaron los resultados. En el experimento de control las plantas se pulverizaron con agua y no se observó fitotoxicidad. Los resultados muestran que la muestra adyuvante 28 es más segura para los cultivos que el adyuvante de tipo etoxilato de alcohol Genapol O100.
Tabla 34
Claims (1)
1. Un compuesto de fórmula (I)
Ri O[BO]4H (I) donde BO es óxido de butileno; y R1 es alquilo C12-15 u oleilo.
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| GBGB0907003.8A GB0907003D0 (en) | 2009-04-23 | 2009-04-23 | Formulation |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2802539T3 true ES2802539T3 (es) | 2021-01-20 |
Family
ID=40774862
Family Applications (2)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES10718253.7T Active ES2635218T3 (es) | 2009-04-23 | 2010-04-23 | Alcoxilatos de alcoholes como adyuvantes para las formulaciones agroquímicas |
| ES17161850T Active ES2802539T3 (es) | 2009-04-23 | 2010-04-23 | Alcoxilatos de alcoholes como adyuvantes para las formulaciones agroquímicas |
Family Applications Before (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES10718253.7T Active ES2635218T3 (es) | 2009-04-23 | 2010-04-23 | Alcoxilatos de alcoholes como adyuvantes para las formulaciones agroquímicas |
Country Status (23)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US20120172228A1 (es) |
| EP (2) | EP3251508B1 (es) |
| JP (2) | JP2012524768A (es) |
| KR (2) | KR20170069299A (es) |
| CN (2) | CN104904712A (es) |
| AR (3) | AR076398A1 (es) |
| AU (1) | AU2010240690B2 (es) |
| BR (2) | BR122014010211A2 (es) |
| CA (2) | CA2758627C (es) |
| DK (2) | DK3251508T3 (es) |
| EA (2) | EA020475B1 (es) |
| ES (2) | ES2635218T3 (es) |
| GB (1) | GB0907003D0 (es) |
| HU (2) | HUE049891T2 (es) |
| IL (2) | IL215170A (es) |
| MX (1) | MX2011010123A (es) |
| PH (1) | PH12015500425A1 (es) |
| PL (2) | PL2421362T3 (es) |
| PT (2) | PT3251508T (es) |
| SG (1) | SG174399A1 (es) |
| UA (2) | UA105661C2 (es) |
| WO (1) | WO2010122313A1 (es) |
| ZA (1) | ZA201107375B (es) |
Families Citing this family (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| GB0907003D0 (en) * | 2009-04-23 | 2009-06-03 | Syngenta Ltd | Formulation |
| EP2811828B1 (en) * | 2012-01-23 | 2021-09-01 | Syngenta Participations AG | Adjuvant compositions |
| EP2877002A1 (en) * | 2012-09-18 | 2015-06-03 | Dow Global Technologies LLC | Microbicidal composition |
| KR101688852B1 (ko) | 2013-03-20 | 2016-12-22 | 다우 글로벌 테크놀로지스 엘엘씨 | 약제학적 조성물용 부형제로서의 폴리알콕실화 알콜 |
| CN105592698B (zh) * | 2013-10-03 | 2018-08-21 | 陶氏环球技术有限责任公司 | 包含2-甲基异噻唑啉-3-酮的杀微生物组合物 |
| PL3359515T3 (pl) | 2015-10-07 | 2020-07-27 | Elementis Specialties, Inc. | Środek zwilżający i przeciwpieniący |
| GB201621396D0 (en) * | 2016-12-15 | 2017-02-01 | Syngenta Participations Ag | Adjuvants |
| ES3049224T3 (en) * | 2018-07-30 | 2025-12-15 | Bayer Ag | Herbicide compositions with improved properties |
| BR112021008954A2 (pt) * | 2018-12-11 | 2021-08-10 | Dow Global Technologies Llc | composição, e, método |
| MX2023006367A (es) * | 2020-12-01 | 2023-06-14 | Bayer Ag | Composiciones que comprenden mesosulfuron metil y tehp. |
| WO2022117515A1 (en) | 2020-12-01 | 2022-06-09 | Bayer Aktiengesellschaft | Compositions comprising iodosulfuron-methyl and tehp |
Family Cites Families (37)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US3420785A (en) * | 1964-02-12 | 1969-01-07 | Union Carbide Corp | Curable and cured compositions of diepoxide ethers such as bis(3,4-epoxybutyl)ether with active organic hardeners |
| US3843706A (en) * | 1969-05-23 | 1974-10-22 | Us Agriculture | Long chain ether alcohol sulfates from propylene oxide and 1,2-butylene oxide |
| US4448697A (en) * | 1982-01-22 | 1984-05-15 | Texaco Inc. | Secondary recovery process |
| US4966728A (en) * | 1988-08-26 | 1990-10-30 | Basf Corporation | Adjuvants for use with postemergent herbicides |
| DE3943562C2 (de) * | 1989-08-24 | 1994-07-14 | Schuelke & Mayr Gmbh | Desinfektions- und Konservierungsmittel |
| JPH0597749A (ja) * | 1991-10-14 | 1993-04-20 | Kao Corp | α−（２，４，４−トリメチルヘプチル又はヘプテニル−３−オキシ）−β−アルカノール及び該化合物を含有する香料組成物 |
| GB9322806D0 (en) * | 1993-11-05 | 1993-12-22 | Dow Europ Sa | Aqueous alkaline composition |
| DE4416303A1 (de) * | 1994-05-09 | 1995-11-16 | Bayer Ag | Schaumarmes Netzmittel und seine Verwendung |
| TW519535B (en) * | 1996-12-06 | 2003-02-01 | Nippon Catalytic Chem Ind | Higher secondary alcohol alkoxylate compound composition, method for production thereof, and detergent and emulsifier using the composition |
| JPH10192685A (ja) * | 1996-12-27 | 1998-07-28 | Nikka Chem Co Ltd | 低起泡性非イオン界面活性剤 |
| EP1198548A2 (en) * | 1999-07-02 | 2002-04-24 | The Dow Chemical Company | Clear softening formulations including alkoxylated additives |
| JP2002265989A (ja) * | 2001-03-12 | 2002-09-18 | Asahi Denka Kogyo Kk | 非イオン界面活性剤 |
| DE10129855A1 (de) * | 2001-06-21 | 2003-01-02 | Bayer Ag | Suspensionskonzentrate auf Ölbasis |
| GB0121580D0 (en) * | 2001-09-06 | 2001-10-24 | Syngenta Ltd | Novel compounds |
| JP2003226900A (ja) * | 2002-02-04 | 2003-08-15 | Nof Corp | 液体洗浄剤組成物 |
| US7283541B2 (en) * | 2002-07-30 | 2007-10-16 | At&T Corp. | Method of sizing packets for routing over a communication network for VoIP calls on a per call basis |
| JP2004067707A (ja) * | 2002-08-01 | 2004-03-04 | Nof Corp | 台所用液体洗浄剤組成物 |
| JP4323249B2 (ja) * | 2003-07-30 | 2009-09-02 | 第一工業製薬株式会社 | 非イオン界面活性剤、及びこれを含有する非イオン界面活性剤組成物 |
| US20080064756A1 (en) * | 2003-08-14 | 2008-03-13 | Basf Aktiengesellschaft | Use of Alcohol-Oxyalkylates in the Form of Adjuvants for Benzamidoxime Fungicidal Derivatives, Appropriate Agents and Kits |
| TWI350308B (en) * | 2003-12-15 | 2011-10-11 | Nof Corp | Thickener for detergent and cleaning composition comprising thereof |
| JP4715186B2 (ja) * | 2003-12-15 | 2011-07-06 | 日油株式会社 | 界面活性剤用増粘剤および洗浄剤組成物 |
| DE102004011007A1 (de) * | 2004-03-06 | 2005-09-22 | Bayer Cropscience Ag | Suspensionskonzentrate auf Ölbasis |
| WO2006002984A1 (en) * | 2004-07-06 | 2006-01-12 | Basf Aktiengesellschaft | Liquid pesticide compositions |
| DE102005037971A1 (de) * | 2005-08-11 | 2007-02-15 | Clariant Produkte (Deutschland) Gmbh | Zusammensetzungen enthaltend Fettalkoholalkoxylate |
| DE102005059466A1 (de) * | 2005-12-13 | 2007-06-14 | Bayer Cropscience Ag | Insektizide Zusammensetzungen mit verbesserter Wirkung |
| JP2007217504A (ja) * | 2006-02-15 | 2007-08-30 | Toray Ind Inc | 可溶化型印刷インキ用洗浄剤組成物 |
| EP1905302A1 (de) | 2006-09-30 | 2008-04-02 | Bayer CropScience AG | Suspensionskonzentrate |
| DE102007019457A1 (de) * | 2007-04-25 | 2008-10-30 | Basf Se | Maschinengeschirrspülmittel mit ausgezeichneter Klarspülleistung |
| BRPI0810022B1 (pt) * | 2007-04-25 | 2018-08-28 | Basf Se | composição |
| EP2002719A1 (de) * | 2007-06-12 | 2008-12-17 | Bayer CropScience AG | Adjuvans-Zusammensetzung auf Ölbasis |
| US8328488B2 (en) * | 2007-07-23 | 2012-12-11 | Illinois Tool Works Inc. | Stud retainer apparatus |
| JP2009062432A (ja) * | 2007-09-05 | 2009-03-26 | Toray Ind Inc | 可溶化型印刷インキ用洗浄剤組成物 |
| ATE542846T1 (de) * | 2008-01-11 | 2012-02-15 | Dow Global Technologies Llc | Alkylenoxid-bedeckte sekundäre alkoholalkoxylate, die als oberflächenaktivstoffe verwendet werden können |
| BRPI0909773A2 (pt) * | 2008-04-24 | 2015-10-06 | Basf Se | concentrado em suspensão de um agente ativo proteor de planta, usos do concentrado em suspensão e de uma ciclo-dextrina, método para tratamento fungicida, inceticida ou herbicida de plantas e de seu hábitat, e, mistura de pulverização. |
| JP2011518909A (ja) * | 2008-04-24 | 2011-06-30 | ビーエーエスエフ ソシエタス・ヨーロピア | アルコールアルコキシレート、それを含む作用剤、および農薬分野におけるアジュバントとしてのアルコールアルコキシレートの使用 |
| EP2310481B1 (en) * | 2008-06-18 | 2014-04-30 | Dow Global Technologies LLC | Cleaning compositions containing mid-range alkoxylates |
| GB0907003D0 (en) * | 2009-04-23 | 2009-06-03 | Syngenta Ltd | Formulation |
-
2009
- 2009-04-23 GB GBGB0907003.8A patent/GB0907003D0/en not_active Ceased
-
2010
- 2010-04-23 UA UAA201113723A patent/UA105661C2/uk unknown
- 2010-04-23 BR BR122014010211A patent/BR122014010211A2/pt not_active Application Discontinuation
- 2010-04-23 PT PT171618507T patent/PT3251508T/pt unknown
- 2010-04-23 EP EP17161850.7A patent/EP3251508B1/en active Active
- 2010-04-23 HU HUE17161850A patent/HUE049891T2/hu unknown
- 2010-04-23 UA UAA201401308A patent/UA113739C2/uk unknown
- 2010-04-23 HU HUE10718253A patent/HUE034014T2/en unknown
- 2010-04-23 EA EA201171276A patent/EA020475B1/ru not_active IP Right Cessation
- 2010-04-23 DK DK17161850.7T patent/DK3251508T3/da active
- 2010-04-23 CA CA2758627A patent/CA2758627C/en active Active
- 2010-04-23 PT PT107182537T patent/PT2421362T/pt unknown
- 2010-04-23 DK DK10718253.7T patent/DK2421362T3/en active
- 2010-04-23 SG SG2011066453A patent/SG174399A1/en unknown
- 2010-04-23 US US13/265,756 patent/US20120172228A1/en not_active Abandoned
- 2010-04-23 CA CA2973072A patent/CA2973072C/en active Active
- 2010-04-23 JP JP2012506567A patent/JP2012524768A/ja active Pending
- 2010-04-23 CN CN201510192473.0A patent/CN104904712A/zh active Pending
- 2010-04-23 CN CN201080018371.2A patent/CN102438446B/zh active Active
- 2010-04-23 MX MX2011010123A patent/MX2011010123A/es unknown
- 2010-04-23 WO PCT/GB2010/000821 patent/WO2010122313A1/en not_active Ceased
- 2010-04-23 PL PL10718253T patent/PL2421362T3/pl unknown
- 2010-04-23 AU AU2010240690A patent/AU2010240690B2/en active Active
- 2010-04-23 ES ES10718253.7T patent/ES2635218T3/es active Active
- 2010-04-23 EP EP10718253.7A patent/EP2421362B1/en active Active
- 2010-04-23 ES ES17161850T patent/ES2802539T3/es active Active
- 2010-04-23 PL PL17161850T patent/PL3251508T3/pl unknown
- 2010-04-23 BR BRPI1013416-6A patent/BRPI1013416B1/pt active IP Right Grant
- 2010-04-23 EA EA201400106A patent/EA029868B1/ru not_active IP Right Cessation
- 2010-04-23 KR KR1020177015691A patent/KR20170069299A/ko not_active Ceased
- 2010-04-23 KR KR1020117024986A patent/KR101748740B1/ko active Active
- 2010-04-23 AR ARP100101362A patent/AR076398A1/es active IP Right Grant
-
2011
- 2011-09-15 IL IL215170A patent/IL215170A/en active IP Right Grant
- 2011-10-07 ZA ZA2011/07375A patent/ZA201107375B/en unknown
-
2014
- 2014-04-24 AR ARP140101708A patent/AR096086A2/es not_active Application Discontinuation
- 2014-06-05 JP JP2014116440A patent/JP2014159485A/ja active Pending
- 2014-06-16 IL IL233170A patent/IL233170A/en active IP Right Grant
-
2015
- 2015-02-26 PH PH12015500425A patent/PH12015500425A1/en unknown
-
2018
- 2018-12-03 AR ARP180103520A patent/AR113866A2/es not_active Application Discontinuation
Also Published As
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES2802539T3 (es) | Alcoxilatos de alcoholes como adyuvantes para las formulaciones agroquímicas | |
| PT1233673E (pt) | Agentes herbicidas sinergisticos que contêm herbicidas do grupo dos inibidores da hidróxifenilpiruvato dioxigenase | |
| BR112015022099B1 (pt) | Composição herbicida, e método para controle de vegetação indesejada | |
| ES2770576T3 (es) | Componente de formulación | |
| ES2663792T3 (es) | Concentrados de suspensión de metribuzina altamente concentrados, libres de silicato de aluminio | |
| ES2644281T3 (es) | Ésteres fosfato aromáticos como componentes de formulación agroquímica | |
| BR112013027279B1 (pt) | Composição concentrada de formulação agroquímica adequada para diluição adicional; utilização de um éster aromático e método de controle de uma praga, bem como método de fabricação de uma composição concentrada de formulação agroquímica adequada para diluição adicional | |
| ES2859508T3 (es) | Formulaciones | |
| JP7359646B2 (ja) | 除草剤組成物 | |
| BR102014006037A2 (pt) | composições herbicidas compreendendo ácido 4-amino-3-cloro-5-flúor-6-(4-cloro-2-flúor-3-metoxifenil) piridina-2-carboxílico ou um derivado do mesmo e fungicidas | |
| BRPI0609714A2 (pt) | agentes herbicidas senergìsticos compatìveis com plantas de cultura contendo herbicidas do grupo dos benzoilpirazóis | |
| WO2018040764A1 (zh) | 具有增效作用的除草组合物 | |
| AU2014202365B2 (en) | Alcohol alkoxylates as adjuvants for agrochemical formulations | |
| BRPI0618954A2 (pt) | concentrados de suspensão aquosos | |
| ES2864601T3 (es) | Agentes herbicidas que contienen aclonifeno |