Installation permettant le vidage, dans une trémie de déchargement, des ordures contenues dans des récipients, sans dégagement de poussières. L'invention a pour objet une installation permettant le vidage, dans une trémie de dé chargement, des ordures contenues dans des récipients, sans dégagement de poussières.
On connaît de nombreux dispositifs pour le vidage de récipients dans des trémies avec cadre basculant à ouverture d'introduction fermée par un clapet, cadre auquel le réci pient à vider est accroché par ses pitons dans des crochets de suspension autour desquels on le relève en le faisant tourner jusqu'à ce qu'il s'applique de façon étanche par son bord su périeur contre le bord de l'ouverture du cadre, et s'accouple dans cet état appliqué avec ce cadre avant ou après que le cadre a commencé son mouvement de basculement vers l'inté rieur de la trémie, provoqué par la continua tion du relevage du récipient,
tandis que le clapet suspendu au cadre par une articulation, à la manière d'une charnière, s'ouvre soit sous l'action d'un mécanisme de commande entre le clapet et le cadre, soit librement suspendu dans sa position verticale sous l'action de son propre poids, et ouvre ainsi avec lui le cou vercle du récipient accouplé avec lui par un doigt d'entraînement.
Les dispositifs avec clapet de fermeture du cadre suspendu librement et s'ouvrant par son propre poids en restant dans une posi tion verticale pendant le basculement du ca dre, sont très désavantageux parce que, d'une part, les ouvertures progressives obtenues ainsi sont trop faibles et retardent ainsi le vidage du récipient et que, d'autre part, dans la position entièrement basculée du cadre, un levier de celui-ci doit venir buter contre une butée figée aux parois de la trémie pour pro voquer brusquement l'ouverture complète du clapet et du couvercle et assurer ainsi le vi dage complet du récipient,
ce qui entraîne des chocs provoqués par la mise en mouvement brusque des masses, chocs qui endommagent ou détruisent le levier de butée et le clapet. D'autre part, le bord inférieur du clapet pendu verticalement décrit une trajectoire courbée si fortement vers le bas qu'il vient s'enfoncer dans le tas d'ordures formé par le vidage du récipient précédent ou qu'en rame nant le cadre dans sa position initiale, après vidage du récipient,
ce bord inférieur du cla pet vient buter dans le tas fraîchement versé en ramenant ainsi sou sommet dans le réci pient qu'on retire alors sans qu'il soit parfai tement vide. Si l'on veut éviter cet inconvé nient, il faut alors se résoudre à charger moins dans le collecteur, ce qui revient à uti liser moins bien celui-ci.
Les dispositifs connus avec clapet com mandé par le mouvement de basculement du cadre présentent bien par rapport aux précé dents l'avantage qu'ils assurent une ouverture progressive douce et suffisante du clapet sans butée finale brutale, et qu'on peut imposer au bord inférieur du clapet une trajectoire cour bée vers le haut qui permet le vidage complet du récipient et un meilleur remplissage du ré servoir collecteur, mais ils présentent le grand inconvénient que la commande forcée du cla pet par le mouvement de basculement du cadre est obligée dans les deux sens,
c'est-à- dire non seulement dans le sens de l'ouver ture mais aussi dans le sens de la fermeture, de sorte que, dans aucune position du cadre, le clapet ne se laisse ouvrir librement plus fort que l'ouverture imposée par sa commande forcée, et que le- cadre doit donc quitter sa position initiale si l'on veut ouvrir le clapet à la main pour introduire à la main des dé chets dans son ouverture, ce qui entraîne le danger que le cadre dépasse sa position cri tique au delà de laquelle il tombe de lui- même dans le fond de la trémie,
d'où il faut alors le retirer à la main avec difficulté et perte de temps, donc avec dérangement pour le service. Ils présentent encore l'inconvé nient que des matières coincées entre le cou vercle du récipient et son siège ne permettent pas la fermeture complète du couvercle et empêchent ainsi que le cadre à mouvement solidaire du clapet dans les deux sens puisse être ramené entièrement dans sa position ini tiale, dans laquelle le découplement du réci pient est seulement possible, de sorte que, dans ce cas, les matières coincées.
et inaccessi- bles ne permettent plus le découplement du récipient et obligent à démonter la trémie si l'on veut éviter que par une trop forte trac tion du personnel sur le fond du récipient les organes d'accouplement soient détériorés ou arrachés. C'est pour cette raison qu'avec cer tains systèmes les charnières sont fréquem ment arrachées ou détruites.
Il arrive fréquemment que les ordures dé bordent du récipient de façon à laisser son couvercle entrouvert, qu'alors le doigt d'en traînement de ce dernier bute contre le cla pet du cadre sans que le récipient soit appli qué contre le cadre et, par suite, sans que celui-ci soit accouplé, et entraîne ainsi le ca dre non accouplé par son clapet commandé vers l'intérieur de la trémie au fond de la quelle il tombe alors sans être accouplé, de sorte qu'il faut le retirer ensuite à la main.
L'installation faisant l'objet de l'invention supprime ces inconvénients. Cette installation est du genre de celles présentant une trémie comportant un cadre basculant qui présente une ouverture d'introduction fermée, dans la position initiale du cadre, par un clapet sus pendu à charnière au cadre, mais elle est ca ractérisée en ce que le clapet articulé, ouvert progressivement et obligatoirement par le cadre pendant son mouvement de bascule- ment,
peut recevoir une ouverture plus grande que celle correspondant au mouvement de bas- culement du cadre, du fait que, dans la liaison de commande entre le clapet et le cadre est intercalé un dispositif permettant un mouve ment du clapet indépendamment de celui du cadre, mais dans un seul sens.
Au dessin annexé sont représentées plu sieurs formes d'exécution de l'installation fai sant l'objet de l'invention. Fig. 1 est une coupe longitudinale d'une première forme d'exécution, cadre non basculé; Fig. - 2 est la même coupe, le cadre étant basculé vers l'intérieur, avec le récipient y accouplé; Fig. 3 et 4 sont des coupes similaires à celles des fig. 1 et 2, mais pour une deuxième forme d'exécution;
Fig. 5 et 6 se rapportent à une troisième forme d'exécution et sont une coupe transver sale et une vue de face d'une liaison à griffes entre cadre et clapet, permettant un mouve ment indépendant du clapet dans un sens; Fig. 7 et 8 sont des coupes similaires à celles des fig. 1 et 2, mais pour une quatrième forme d'exécution.
La fig. 1 montre, en coupe longitudinale, une installation avec corps de trémie fige 3, cadre basculant 11 muni d'un clapet 14 arti culé en 15 et solidaire d'un levier 19 qui est articulé lui-même avec une tringle télescopi que 20-21., articulée elle-même par son pied en un point fixe 22 de la trémie. La partie 20 de la tige peut glisser dans la partie 21 de celle-ci et cela uniquement pour permettre à. la tige combinée de prendre des longueurs plus fortes que la distance entre ses articula tions dans la position fermée du clapet quand le cadre se trouve dans la position initiale, sans pouvoir prendre une longueur inférieure à cette distance.
La fig. 2 montre le cadre basculé entière ment dans la trémie, avec son clapet entière ment ouvert sous la commande du tringlage. Le bord inférieur du clapet décrit une trajec toire B fortement courbée vers le haut, tandis qu'il décrirait par contre la trajectoire A for tement courbée vers le bas si le clapet était suspendu librement et était maintenu ainsi dans sa position verticale pendant le bascu- lement du cadre.
La fig. 1 montre, par la position poin tillée du clapet et de son tringlage de com mande, comment la tringle télescopique 20-21 permet par son allongement d'ouvrir le clapet plus fort que sa position comman dée par le cadre, et ceci est possible dans n'importe quelle position du cadre.
Les fig. 3 et 4 montrent une autre forme d'exécution de l'installation, avec un trin- glage 25-26 combiné -de telle façon que la tringle 26 s'appuie sur une butée fixe 27 lors que le cadre seul commande l'ouverture du clapet, tandis que cette tringle 26 peut tou jours être soulevée de son appui 27 pour per mettre, par exemple à la main, une levée de clapet plus forte que celle commandée par le cadre, comme il est indiqué -en pointillé dans la fig. 3.
Les fig. 5 et 6 se rapportent à une autre forme d'exécution de l'installation. Le clapet 28, pouvant tourner librement sur son arbre 29, porte une griffe 33 qui ne peut être en traînée que dans un sens par une griffe 32 lorsque celle-ci est actionnée par le cadre basculant au moyen d'une tringle 30 et d'un levier 31. Mais les butées des griffes per mettent entre elles un jeu (fig. 5) :dans n'im porte quelle position du cadre pour pouvoir lever plus haut et librement le clapet.
Les fig. 7 et 8 montrent encore une autre forme d'exécution de l'installation. Un levier 34, fixé au clapet, porte un galet ou un patin de glissement 35 qui commande le clapet dans son ouverture par un chemin de roulement ou de glissement courbe 36 qui n'assujettit le clapet que dans un sens pour permettre de l'ouvrir plus fortà volonté dans n'importe quelle position du cadre.