EP0452676A1 - Reinigungskennfeld - Google Patents

Reinigungskennfeld Download PDF

Info

Publication number
EP0452676A1
EP0452676A1 EP91103936A EP91103936A EP0452676A1 EP 0452676 A1 EP0452676 A1 EP 0452676A1 EP 91103936 A EP91103936 A EP 91103936A EP 91103936 A EP91103936 A EP 91103936A EP 0452676 A1 EP0452676 A1 EP 0452676A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
setting
machine
elements
cleaning
group
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP91103936A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0452676B1 (de
Inventor
Robert Demuth
Jürg Faas
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Maschinenfabrik Rieter AG
Original Assignee
Maschinenfabrik Rieter AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Maschinenfabrik Rieter AG filed Critical Maschinenfabrik Rieter AG
Publication of EP0452676A1 publication Critical patent/EP0452676A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0452676B1 publication Critical patent/EP0452676B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • DTEXTILES; PAPER
    • D01NATURAL OR MAN-MADE THREADS OR FIBRES; SPINNING
    • D01GPRELIMINARY TREATMENT OF FIBRES, e.g. FOR SPINNING
    • D01G9/00Opening or cleaning fibres, e.g. scutching cotton
    • D01G9/14Details of machines or apparatus
    • D01G9/18Arrangements for discharging fibres
    • DTEXTILES; PAPER
    • D01NATURAL OR MAN-MADE THREADS OR FIBRES; SPINNING
    • D01GPRELIMINARY TREATMENT OF FIBRES, e.g. FOR SPINNING
    • D01G15/00Carding machines or accessories; Card clothing; Burr-crushing or removing arrangements associated with carding or other preliminary-treatment machines
    • D01G15/02Carding machines
    • D01G15/12Details
    • D01G15/36Driving or speed control arrangements
    • DTEXTILES; PAPER
    • D01NATURAL OR MAN-MADE THREADS OR FIBRES; SPINNING
    • D01GPRELIMINARY TREATMENT OF FIBRES, e.g. FOR SPINNING
    • D01G7/00Breaking or opening fibre bales
    • D01G7/06Details of apparatus or machines
    • D01G7/10Arrangements for discharging fibres

Definitions

  • the invention is in the field of textile technology and relates to a method for jointly controlling setting means on one or more interrelated flock opening and fiber cleaning machines, and an apparatus for carrying out the method.
  • the flake dissolving and fiber cleaning functions in textile cleaning machines are controlled by means of variable parameters, according to the values of which appropriate setting means are set during operation of the machine, if possible in such a way that no machine parts (tools) need to be replaced.
  • Such settings according to the parameter values can either be made manually and remotely via a corresponding actuator (e.g. a dial), showing the position of a value or value related to the setting, or automatically using a suitable actuator.
  • the parameters for the bale hardness are, for example, the depth of penetration of the removal roller per pass, the protrusion of the individual toothed discs of the removal roller from the associated grate, the speed and Removal devices with two rollers, the penetration depth of the individual roller, that is, all "setting values" for realizing any or more of these mechanical means.
  • these parameters concern For example, the distance of the individual grate bar to the imaginary outermost circumferential surface of the firing pin on the cleaning roller, the angular setting of the individual grate bars and the distances to the circumference of the firing pin and the angular position of the grate bars relative to one another, the speed of the cleaning roller and the suction intensity of the amount of air extracted by the screen plates .
  • the parameters of a fine cleaning machine, in which intensive flake dissolution takes place are, for example, the distance between the clamping point and the takeover point on the feed roller, the distance from the knife edge to the impact circle, the displacement of the guide plate to the knife, and the speed of the opening roller and, if necessary, the tip density, if this exists Tips can be changed by adjusting (and not only by replacing).
  • a fine cleaning machine In the case of a fine cleaning machine, for example, it has settings on machine elements which mainly affect the intensity of the cleaning, and therefore also the mechanical stress on the fibers.
  • This is, for example, the distance P4 in Fig. 6, i.e. the distance between the clamping line on the feed trough and the take-over line of the clothing of the opening roller, which distance P4 is set depending on the fiber provenance.
  • the distance d (FIG. 5, designated P7 in FIG. 6) of the separating means (knife) to the impact circle of the clothing of the opening roller.
  • the tip density z of the carding element and the speed n of the opening roller This means cleaning under stress on the fibers with as little loss of fiber as possible.
  • these two groups of parameters differ in the following characteristics.
  • the majority of one parameter influences the mechanical load on the fiber, which is proportional to the cleaning intensity. The more intensively cleaning is carried out, the more fiber damage occurs. This gives you the choice between fiber load and degree of purity.
  • the majority of the other parameters influence the output from the fiber material, which is proportional to fiber losses (even if recuperation should take place later in another cleaning cycle). This results in the compromise between the degree of purity with fiber loss and the degree of purity with fiber stress.
  • the operator Before the cleaning process begins, the operator has the choice of achieving the desired degree of purity with more fiber loss or with more mechanical damage, and during the process, depending on the result, he can use only two, control elements controlling the overall actuation can be changed at any time. In a further expansion stage, these two operating elements can also be activated via a computer control, the computer also selecting the "tables" from the library, fetching them and setting the operating elements. As already mentioned, this makes it possible to easily master very complex, machine-functional relationships through such pre-networking.
  • the adjustable functions on a machine or a networked machine group can be manipulated in a higher-level manner as follows: Groups of setting means are combined according to a "jointly acting" function.
  • the setting variables of these setting means are entered as parameters in a table, for example in the column of a table.
  • Vectors are formed from the rows of the table (or columns), which are given reference numbers. This gives you a number of Indicators, which are arranged according to the effectiveness of the common function.
  • These tables (with their vector set) can be linked together to form a higher-level function depending on their respective function.
  • a function formed from two tables defines a two-dimensional parameter field, with three tables it is three-dimensional.
  • Fig. 1 shows such an abstract representation of two tables T1 and T2, which represent two parameter groups M1, M2, M3 with one characteristic and P1, P2, P3 with the other characteristic.
  • the parameters are arranged in the table column.
  • the table rows, each with a value x of all parameters involved in a table, form the parameter vectors, which, in the order in which they appear in the table, are mapped onto an axis of a diagram f 1 and f 2. Since it is a networked system (either a machine or a machine group), these axes can be understood as variables or better as functions that are functionally dependent on each other.
  • this is symbolically represented by a group of parameters f2 (f1).
  • the crossing points of the parameter vectors of both axes form a matrix of operating points of the machine or machine group and thus define a parameter field or operating point field within which any position can be selected with the aid of a setting of f 1 and f 2.
  • This with the setting of only two sizes, namely the vector parameters of one and the other group or table. No other working points can be set outside the given working point field; the field delimits all sensible or possible settings in connection with the tables used.
  • Such parameter groupings i.e. the determination of the values x, are determined once (for example at the very beginning of a task for the machine) by means of test series on the machine or a machine type or a machine group.
  • the results of the different parameters i.e. the setting parameters on the machine, are defined once so that a cleaning program can be created from them, by means of which the brightness (the lighter the more good fibers in the outlet) of the outlet composition and the cleaning intensity (the more intensive the more fiber damage possible) is primarily selectable.
  • the tables in FIGS. 2 and 3 show such an example. This is a proposal for the grouping of group parameters and finally for the formation of a two-dimensional map which frames the adjustable operating conditions, it being irrelevant whether the setting is manual or by means of an actuator system is performed.
  • the tendency of the changes in the discharge quantity and their composition and a rough relative change factor of the discharge quantity are known as empirical values. However, this does not say about the absolutely excreted amount (it can vary by factors up to 40 and more), nor about the change factor the composition (which is highly dependent on the material) and the absolute composition of the waste quantity.
  • the criterion for forming a first group of setting parameters is the cleaning intensity (table Fig. 2).
  • the values of the higher intensity are at the top of the column, the intensity becomes weaker at the bottom.
  • the criterion for forming a second group of setting parameters is the exit (table from FIG. 3).
  • the table shows two columns with the boundary values of two different parameters P31, P32: displacement s (mm) from guide plate to knife from 0 to 5 (P31); Length l (mm) of the Elimination gap from 15 to 30 (P32).
  • the line assignments from 1 to 6 correspond to outgoing vectors with two parameter values. They can be called outgoing vectors, the outgoing vector with the assignment 6 having the largest outgoing value and that with the assignment O having the smallest.
  • the two group parameters then each form a group of setting parameters (setting process) with which the cleaning intensity is influenced and with which the finish can be influenced.
  • Each group has a set of adjustment vectors, which are determined in test series. The arbitrary assignment of two setting vectors from one group each gives a working point within the entire cleaning program, which can be set with only two setting devices.
  • Such a "cleaning program” is shown here in the diagram of FIG. 4.
  • Such a diagram can be created either for a machine, or for a machine group, or for an entire system, whereby the complexity will not increase linearly with increasing networking of the individual machine types.
  • the indicators or setting elements networked with one another and shown in FIG. 5 are shown.
  • the diagram shown here is defined by two group parameters, namely the group of cleaning-intensive adjustment variables and the group of waste-intensive adjustment variables, which variables are divided into vectors of different strengths.
  • Crossing points correspond to working points and the hatched area describes a field of all possible working points that can be set on the machine. Working points outside the field cannot be reached because there is at least one setting limit for the machine and this value simply cannot be set.
  • the procedure for selecting and using such a cleaning program could then proceed as follows.
  • the user of the machine or the system selects the table on the basis of the previously determined average value of the classifying stack (BW fibers, for example, from 7 ⁇ 8 "to 11 ⁇ 2" in 1 ⁇ 2 "steps, which corresponds to a fiber length of 22 mm to 38 mm)
  • BW fibers for example, from 7 ⁇ 8 "to 11 ⁇ 2" in 1 ⁇ 2 "steps, which corresponds to a fiber length of 22 mm to 38 mm
  • the degree of soiling of the cotton to be cleaned he selects a degree of cleaning intensity within the hatched program field that is considered correct for the fibers to be cleaned (mechanical stress on the fibers) and then selects the relative number for the finish based on the cross-linked tables, a working point is set within the hatched area that meets these conditions.
  • Figures 5 and 6 show the adjustable individual functions on a fine cleaning machine.
  • An opening roller with a number of peripherally arranged cleaning elements which can be viewed as cleaning stages over time, can be seen schematically. This is shown again in a clear linear representation in FIG. 6.
  • Each of the parameters P1 to P11 relates to an adjustable machine element within the cleaning stage (see also the CH patent application 3452 / 89-8).
  • a light arrow for the outlet and a dark arrow for the material passage are shown at each cleaning stage.
  • the parameters which act "intensely" on the fibers are e.g. in levels 2, 3, 4, 6 and the parameters with an "intensive" effect on the exit are e.g. in levels 3, 7. It can be seen that both parameter types can be present in the same cleaning level and that it is important to combine the settings of the same (desired) function type and not the cleaning levels.
  • the setting parameters are summarized in two groups and shown as tables.
  • the group of cleaning intensity includes a parameter P71, namely the drum speed in rpm from 600 to 1000.
  • the group of the discharge quantity also includes a parameter P72, namely the grate bar angle ⁇ ° from 0 to 20.
  • Networking with three function types also remains manageable if one of these three is designed in such a way that it only requires a choice and no setting.
  • An example would be a table stating provenances. This three-dimensional parameter map (provenance / intensity / departure) would be recorded on a provenance and the other two parameters, which define a two-dimensional field with the working points, would be set via an operating element. But it could be quickly and safely switched to another provenance and the associated tables for the other two controls or indicators would be assigned accordingly.
  • This example shows that the procedure for forming and applying group parameters can also be used consistently in simpler systems. This is not insignificant, because in groups of machine groups (and no longer just individual machines) machines of a simple type, that is machines with little to no parameter networking, and above all, can be included in the higher-level system.
  • the example of the coarse cleaning machine shows that even criteria as to how a machine works in relation to another machine can be taken into account, and that the table formation and the elimination of parameter vectors are also valid for a single parameter and thus each machine is included in the concept can.
  • the control of entire systems is done with optimization by a higher-level computer program, from which no system part then has to be specially treated.
  • bale opener An example of a bale opener
  • bale opener although assigned to the blow room in terms of process technology, is not a cleaning machine, but a disintegrating machine.
  • the card (not shown here) can be displayed with the help of a three-dimensional parameter field, i.e. with the same table technique as for the machines discussed above (also valid for machine groups) in a "room” with working points in which the cleaning intensity, the relative amount of waste and the Card intensity represents a property group with the associated parameter vectors.
  • the cleaning intensity is given, for example, by a clamping distance analogous to the clamping distance denoted by P4 in FIG. 6 and / or by the speed of the beater roller, while the delivery quantity is given, for example, by the position of the cleaning knives set on the beater roller and the carding intensity, for example by the distance between the carding elements and the drum set, as well as, where changeable, by changing the tooth density of the carding elements.
  • These setting options in the three groups are only to be understood as an example; Of course, much more of these can be summarized. In this way, for example, the nit level can be predefined and the cleaning intensity or the discharge can then be selected analogously to the procedure for a two-dimensional parameter field. Despite the possible variety of setting sizes, such settings are simple and manageable. Here, too, a complex process can be optimally operated using simple means.
  • the manufacturing process can be "tabulated" down to the card sliver, whereby further tables with parameter vectors can be derived from tables, for example a summarized optimized cleaning intensity and discharge for the entire system in addition to the tables for bale hardness and nit level.
  • This procedure is ideally suited for computer-controlled operation with table libraries (the indicators are set automatically). However, it is also suitable for manual operation (the indicators are set on controls), which would no longer be possible in a tabular form.
  • the tabulated form is understood to mean the machine or system setting based on parameter vectors derived from the tables.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Textile Engineering (AREA)
  • Preliminary Treatment Of Fibers (AREA)

Abstract

Maschineneinstellwerte mit ähnlichen Funktionen werden als Gruppe in einer Einstellwerttabelle zusammengefasst und soviele Tabellen, wie Gruppen vorhanden sind, Bedienorganen dieser Maschine zugeordnet, wobei aus jeder Tabelle Parametervektoren gewonnen werden, die eine bestimmte Maschineneinstellung bewirken und die Gesamtheit der Parametervektoren (beispielsweise auf einer Diagrammachse) Einstellungen für das zugeordnete Bedienorgan darstellen. Die Gruppenbildung von Einstellwerten bezüglich einer Feinreinigungsmaschine umfassen beispielsweise Einstellwerte (d) des Messer- oder Kardierelementabstandes vom Schlagkreis, die Spitzendichte (Z) des Kardierelementes, die Klemmdistanz (P4) vom Speisetrichter zur Garnitur der Oeffnungswalze und die Drehzahl (n) der Oeffnungswalze, die in einer ersten Gruppe zusammengefasst und in eine erste Tabelle zur Bildung von Parametervektoren für die Reinigungsintensität (P71) aufgenommen werden und die Distanz von Versetzung (S) zwischen Leitblech und Messer (P31) und die Länge (L) des Ausscheidespaltes (P32) zwischen Messer und Leitblech in einer zweiten Gruppe zusammengefasst und in eine zweite Tabelle (Fig.3) zur Bildung von Parametervektoren für den Abgang aufgenommen werden, sodass die Einstellelemente der Feinreinigungsmaschine über diese Parametervektoren vernetzt werden und die Kennzahlen der Parametervektoren je einem Bedienorgan zugeordnet werden, welche Bedienorgane durch die Vernetzung der Einstellelemente mittels der Tabellenverknüpfung in jeder Einstellung gemeinsam einen Arbeitspunkt der Feinreinigungsmaschine definieren. <IMAGE>

Description

  • Die Erfindung liegt auf dem Gebiet der Textiltechnik und betrifft ein Verfahren zum gemeinsamen Steuern von Einstellmitteln an einer oder mehreren miteinander in Bezug stehenden Flockenöffnungs- und Faserreinigungsmaschinen, sowie eine Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens.
  • In der Baumwollputzerei werden die Flockenauflösungs- und Faserreinigungsfunktionen in Textilreinigungsmaschinen mittels variablen Parametern gesteuert, gemäss deren Werten während des Betriebes der Maschine entsprechende Einstellmittel eingestellt werden, dies möglichst so, dass keine Maschinenteile (Werkzeuge) ausgewechselt werden müssen. Solche Einstellungen gemäss den Parameterwerten, können entweder manuell an speziell dafür vorgesehenen Einstellorganen (z.B. einer Skalenscheibe) unter Anzeige der Stellung eines mit der Einstellung zusammenhängende Wertes oder Wertes oder über eine entsprechende Aktorik automatisch und ferngesteuert einstellbar sein.
  • Beim Unifloc-Verfahren der Anmelderin, ein Verfahren zum Ballenöffnen und zum Auflösen der gepressten Baumwolle zu Flocken, sind die Parameter für die Ballenhärte beispielsweise die Eindringtiefe der Abtragwalze pro Durchlauf, das Herausragen der einzelnen Zahnscheiben der Abtragwalze aus dem dazugehörigen Rost, die Drehzahl und bei Abtragvorrichtungen mit zwei Walzen die Eindringtiefe der einzelnen Walze, also alles "Einstellwerte" zu deren Realisierung irgendeines oder mehrere dieser mechanischen Mittel verstellt werden müssen.
  • Bei einer Grobreinigungsmaschine, in der, wie der Begriff aussagt, die groben Verunreinigungen entfernt und Flocken teilweise schon aufgelöst werden, betreffen diese Parameter beispielsweise den Abstand des einzelnen Roststabes zur gedachten äussersten Umfangsfläche des Schlagbolzens an der Reinigungswalze, die Winkeleinstellung der einzelnen Roststäbe und die Abstände zum genannten Umfang der Schlagbolzen und die Winkelstellung der Roststäbe relativ zueinander, die Drehzahl der Reinigungswalze und die Absaugintensität der durch die Siebbleche abgesaugten Luftmenge.
  • Die Parameter einer Feinreinigungsmaschine, in der eine intensive Flockenauflösung stattfindet, sind beispielsweise die Distanz zwischen Klemmpunkt und Uebernahmepunkt an der Speisewalze, der Abstand der Messerkante zum Schlagkreis, die Versetzung des Leitbleches zum Messer sowie die Drehzahl der Oeffnerwalze und gegebenenfalls noch die Spitzendichte, sofern diese Spitzen durch Verstellen (und nicht nur durch Auswechseln) veränderbar sind.
  • Schliesslich kommt in dieser Prozesslinie noch die Karde mit ihrer Vielzahl von Parametern zur Auskämmung von Kurzfasern und Parallelisierung der gereinigten Fasern, beispielsweise Klemmdistanz der Muldenspeisung zur Garnitur der Briseurwalze, die Briseurwalzen- und Tambourdrehzahl, die Einstellungen der Deckel, Kardierelemente, Schalenmesser und so fort, die ebenfalls eine starke Abhängigkeit zueinander aufweisen können.
  • Alle diese Einstell-Parameter (also jeder einzelne) weisen Randwerte auf, zwischen welchen sie durch Verstellen des entsprechenden Elementes veränderbar sind. Sie stellen die mechanische Randbedingung der Maschine dar. Ferner sind diese Parameter interdependent und somit untereinander abhängig. Das heisst, dass die Veränderung eines dieser Parameter einerseits die Gesamtwirkung und andererseits die Teilwirkung der anderen Parameter beeinflusst. Es ist bekannt, dass ein System mit solcherart zusammenhängenden, vernetzten Teileinflüssen schwierig zu beherrschen ist.
  • Kommt noch hinzu, dass je nach Faservorlage, d.h. je nach Mischung der Faserprovenienz (Länge, Dicke, Farbe, Dehnbarkeit der einzelnen Fasern gemäss deren Herkunft) und Verschmutzungsgrad sowie Verschmutzungsart die Veränderungen der Parameter ein unterschiedliches technologisches Resultat ergeben.
  • Es wäre also wünschenswert, eine vereinfachte Einstellmöglichkeit an der Steuerung einer Maschine oder an der Steuerung mehrerer Maschinen oder an einer Anlage zu haben, die sich eignet, von Hand, wie auch automatisch eingestellt zu werden, wobei die Verstellvorgänge so vor sich gehen, als ob die Parameter einzeln eingestellt würden. Solch eine Einstellmöglichkeit wird hier nun anschliessend in Form eines Verfahrens und an Ausführungsbeispielen einiger Steuermechanismen erläutert. Die Erklärungen sind unterstützt durch die unten im Verzeichnis aufgeführten Figuren.
  • Fig. 1
    zeigt in abstrakter Darstellung das Prinzip des erfinderischen Verfahrens,
    Fig. 2
    zeigt in einer Tabelle, wie einzelne Parameter zusammengefasst sein können, um als Gruppenparameter weiterverwendet zu werden,
    Fig. 3
    zeigt in einer anderen Tabelle, wie weitere Parameter zusammengefasst sein können, um als Gruppenparameter weiterverwendet zu werden,
    Fig. 4
    zeigt, wie solche Gruppenparameter ihrerseits zusammengefasst ein Kennfeld definieren, in welchem die mechanischen und damit auch funktionellen Randbedingungen eingegrenzt sind,
    Fig. 5
    zeigt schematisch dargestellt die Kennwerte an einer Feinreinigungsmaschine,
    Fig. 6
    zeigt die einzelnen Funktionen, die von Fasern in einer Feinreinigungsmaschine durchlaufen werden, und
    Fig. 7
    zeigt ein Diagramm, in welchem die Gruppenparameter für eine Grobreinigungsmaschine zusammengefasst werden.
  • Es wird nun davon ausgegangen, dass diese Vielzahl von Parametern, gruppenweise betrachtet, Wirkungsähnlichkeiten aufweisen könnten und man diese Art "Verwandtschaft" dazu nützen kann, Parameter nach gemeinsamen Kriterien zu ordnen, zusammenzufassen und in den Steuerungsprozess einzubringen. Nachfolgend ein Beispiel zweier solcher Gruppenparameter, das sind also übergeordnete Parameter, nämlich der Gruppenparameter "Reinigungsintensität" und der Gruppenparameter "Abgang". Das Zusammenfassen von Ballenöffnungsparametern, Flockenauflösungsparametern, Reinigungsparametern etc. zu Gruppenparametern wird am folgenden Beispiel aufgrund folgender Kriterien vorgenommen:
  • Bei einer Feinreinigungsmaschine bespielsweise hat es Einstellungen an Maschinenelementen, welche hauptsächlich die Intensität der Reinigung, also auch die mechanische Belastung der Fasern beeinflussen. Dies ist beispielsweise der Abstand P4 in Fig. 6, d.h. die Distanz zwischen der Klemmlinie an der Speisemulde und der Uebernahmelinie der Garnitur der Oeffnungswalze, welcher Abstand P4 in Abhängigkeit der Faser-Provenienz eingestellt wird. Ferner ist es der Abstand d (Fig. 5, in Fig. 6 mit P7 bezeichnet) der Trennmittel (Messer) zum Schlagkreis der Garnitur der Oeffnungswalze. Des weiteren die Spitzendichte z des Kardierelementes, sowie auch die Drehzahl n der Oeffnungswalze. Das bedeutet Reinigen unter Belastung der Fasern mit möglichst wenig Verlust an Faser.
  • Werden nun diese Einzelfunktionen in einer Gruppe zusammengefasst, so ergibt sich daraus eine in eine Einstellzahl umsetzbare Grösse, welche die Intensität der Reinigung darstellt.
  • Bei einer Feinreinigungsmaschine hat es aber auch Einstellungen an Maschinenelementen, welche hauptsächlich den Abgang der Verschmutzung, aber nur wenig die mechanische Belastung der Fasern beeinflussen. Das sind z.B. die Versetzungsdistanz s zwischen Leitblech und Messer der Trennstufe an der Oeffnungswalze, mit der die Tiefe der Abscheidung eingestellt wird. Ferner die Länge l des Ausscheidungsspaltes zwischen Messer und Leitblech der Trennstufe an der Oeffnungswalze. Aber auch die Absaugung am Ausgang der Oeffnungswalze beeinflusst den Abgang. Das heisst, Reinigung auf schonende Weise für Fasern aber mit Verlust an Fasern.
  • Werden diese Einzelfunktionen in einer Gruppe zusammengefasst, so ergibt sich daraus eine weitere, in eine zahl umsetzbare Grösse, welche den Abstand der Reinigung darstellt.
  • Somit unterscheiden sich diese zwei Gruppen von Parametern durch folgende Charakteristika. Die einen Parameter beeinflussen mehrheitlich die mechanische Belastung der Faser, welche proportional zu Reinigungsintensität ist. Je intensiver gereinigt wird, desto mehr Faserbeschädigungen treten auf. Damit ergibt sich die Wahl zwischen Faserbelastung und Reinheitsgrad. Die anderen Parameter beeinflussen mehrheitlich den Abgang aus dem Fasermaterial, welcher proportional zu Faserverlusten ist (auch wenn später in einem anderen Reinigungsgang noch eine Rekuperation stattfinden sollte). Somit ergibt sich der Kompromiss zwischen Reinheitsgrad mit Faserverlust und Reinheitsgrad mit Faserbelastung.
  • Der Operator hat also vor dem Beginn des Reinigungsprozesses die Wahl, den gewünschten Reinheitsgrad mit mehr Faserverlust oder mit mehr mechanischer Schädigung zu erreichen und während des Prozesses kann er, je nach Resultat, an nur zwei, die Gesamtaktorik steuernden Bedienelementen jederzeit eine Aenderung herbeizuführen. In einer weiteren Ausbaustufe können diese beiden Bedienelemente auch über eine Computersteuerung aktiviert werden, wobei der Computer auch die "Tabellen" aus der Bibliothek auswählt, holt und die Bedienelemente setzt. Damit ist es, wie schon gesagt, möglich, sehr komplexe, maschinell-funktionelle Zusammenhänge durch solch eine Vor-Vernetzung einfach zu beherrschen.
  • Die Entscheidung zwischen zwei anschaulichen, dem Operator vertrauten Parameter ist in der Regel leicht zu treffen. Auf jeden Fall viel einfacher, als es für den Maschinen- oder Anlagebediener wäre, müsste er dies über die Vielzahl von Maschinen-Einstellmöglichkeiten realisieren. Wird ihm aber die Möglichkeit geboten, entweder mehrheitlich eine faserschonende Einstellung mit viel Abgang oder mehrheitlich eine mit viel Faserbelastung wirkende Einstellung zu wählen oder dann eine Mischform von beidem, und kann er dies an zwei Indikatoren oder Einstellorganen (Belastung und Abgang) realisieren, so wird es ihm in der Regel gelingen, auf einfache Weise eine sehr effiziente Maschinenführung zu bewerkstelligen. Damit ist auch eine ganze Anzahl möglicher Fehlerquellen von vornherein ausgeschaltet und Störeinflüsse während des Einstellvorganges zumindest teilweise entschärft (beispielsweise Telefonanruf an den Operator während des Einstellvorganges).
  • Ganz allgemein (in grossem Abstraktionsgrad) betrachtet, können die verstellbaren Funktionen an einer Maschine oder einer vernetzten Maschinengruppe folgendermassen in einer übergeordneten Art manipuliert werden: Es werden Gruppen von Einstellmitteln gemäss einer "gemeinsam wirkenden" Funktion zusammengefasst. Die Einstellgrössen dieser Einstellmittel werden als Parameter in eine Tabelle eingetragen, beispielsweise in die Kolonne einer Tabelle. Aus den Zeilen der Tabelle (bzw. Kolonnen) werden Vektoren gebildet, welche Kennziffern erhalten. Damit erhält man eine Reihe von Kennziffern, welche nach der Wirksamkeit der gemeinsamen Funktion geordnet sind. Diese Tabellen (mit ihrem Vektorsatz) können entsprechend ihren jeweiligen Funktion miteinander zu einer übergeordneten Funktion verknüpft werden. Eine aus zwei Tabellen gebildete Funktion definiert ein zweidimensionales Parameterfeld, bei drei Tabellen ist es dreidimensional.
  • Die Werte in den Tabellen werden experimentell ermittelt, sie sind für eine Maschine oder für eine vernetzte Maschinengruppe charakteristisch. Fig. 1 zeigt solch abstrahierte Darstellung zweier Tabellen T₁ und T₂, welche zwei Parametergruppen M₁, M₂, M₃ mit der einen Charakteristik und P₁, P₂, P₃ mit der anderen Charakteristik repräsentieren. Die Parameter sind in der Tabellenspalte angeordnet. Die Tabellenzeilen mit je einem Wert x von allen in einer Tabelle beteiligten Parameter bilden die Parametervektoren, welche in der Reihenfolge, in der sie in der Tabelle vorkommen, geordnet auf je eine Achse eines Diagramms f₁ und f₂ abgebildet werden. Da es sich um ein vernetztes System (entweder eine Maschine oder einer Maschinengruppe) handelt, können diese Achsen als Variablen oder besser als Funktionen aufgefasst werden, welche funktionell voneinander abhängig sind. In der Darstellung ist dies symbolisch durch eine Parameterschar f₂ (f₁) dargestellt. Die Kreuzungspunkte der Parametervektoren beider Achsen bilden eine Matrix von Arbeitspunkten der Maschine oder Maschinengruppe und definieren so ein Parameterfeld oder Arbeitspunktfeld, innerhalb welchem jede beliebige Position mit Hilfe einer Einstellung von f₁ und f₂ ausgewählt werden kann. Dies mit der Einstellung von nur zwei Grössen, nämlich den Vektorparametern der einen und der anderen Gruppe oder Tabelle. Ausserhalb dem gegebenen Arbeitspunktfeld können keine anderen Arbeitspunkte eingestellt werden, das Feld umgrenzt alle sinnvollen oder möglichen Einstellungen in Zusammenhang mit den verwendeten Tabellen.
  • Es muss einleuchten, dass mit diesen Tabellen die Maschine in recht komplexer Weise für ihre momentane Aufgabe eingestellt wird. Di Umstellung auf eine andere Aufgabe erfolgt durch Auswechseln der Tabellen. Damit kann die Maschine oder Maschinengruppe mit weniger Steueraufwand, beispielsweise für einen die Maschine bedienenden Menschen, optimal gefahren werden und versteckte Fehleinstellungen, wie beispielsweise "eine Einstellung in Anschlagsposition", wie das in komplexeren Systemen in der Regel leicht und oft und unbemerkt vorkommt, sind auf diese Weise ganz ausgeschlossen.
  • Solche Parametergruppierungen, also die Ermittlung der Werte x, werden einmal (beispielsweise ganz zu Beginn einer Aufgabenstellung für die Maschine) mittels Versuchsreihen an der Maschine oder einem Maschinentyp oder einer Maschinengruppe ermittelt. Es werden die Resultate der unterschiedlichen Parameter, also der Einstellgrössen an der Maschine einmal festgelegt, so dass daraus ein Reinigungs-Programm erstellt werden kann, mittels welchem die Helligkeit (je heller desto mehr Gutfasern im Abgang) der Abgangszusammensetzung und die Reinigungsintensität (je intensiver desto mehr Faserschädigung möglich) primär wählbar ist. Ein solches Beispiel zeigen die Tabellen von Fig. 2 und Fig. 3. Dies ist ein Vorschlag zur Zusammenfassung von Gruppenparametern und schliesslich zur Bildung eines zweidimensionalen Kennfeldes, das die einstellbaren Betriebsbedingungen einrahmt, wobei es unerheblich ist, ob die Einstellung manuell oder mittels einer Aktorik ausgeführt wird.
  • Hier ein Beispiel für eine Feinreinigungsmaschine
  • Hinsichtlich der Verstellgrössen bezüglich der Reinigungs-Intensität und des Abganges sind als Erfahrungswerte die Tendenz der Veränderungen von Abgangsmenge und deren Zusammensetzung sowie ein grober relativer Veränderungsfaktor der Abgangsmenge bekannt. Dies sagt jedoch nicht über die absolut ausgeschiedene Menge aus (sie kann um Faktoren bis 40 und mehr variieren), sowie auch nicht über den Veränderungsfaktor der Zusammensetzung (welcher stark materialabhängig ist) und über die absolute Zusammensetzung der Abgangsmenge.
  • Das Kriterium zur Bildung einer ersten Gruppe von Einstellparametern ist die Reinigungsintensität (Tabelle Fig. 2). In dieser ersten Gruppe werden alle Einstellvorgänge an einer Maschine zusammengefasst, welche die Intensität der Faserreinigung mitbestimmen. Die Tabelle zeigt vier Kolonnen mit vier verschiedenen Parametern P21, P22, P23, P24: Abstand d zum Schlagkreis von 1 mm bis 4 mm (P21); relative Spitzendichte z von 2 bis 1 (P22); ein Faktor K im Zusammenhang mit der Klemmdistanz 1 = 10 mm + K·St (wobei St die Klassierstapel-Länge ist), welcher Faktor K von 0,1 bis 0,4 geht (P23) und schliesslich die Drehzahl n von 1500 bis 500 (P24). Oben in der Kolonne sind die Werte der höheren Intensität, nach unten wird die Intensität schwächer.
  • Die jeweilige Zeile aller vier Kolonnen bilden eine gemeinsame Reinigungszahl. Alle zehn Zeilen bilden eine Werte-Reihe zwischen 0 und 1. Diese Werte sind Zuteilungen und repräsentieren lediglich eine Zeile mit vier Parameterwerten, ähnlich einem Vektor (man könnte die Werte 0 ; 0,1 ; ...0,5 ...1,0 auch Zeilenziffer oder Vektorziffer nennen). Verwendet man den Begriff "Intensitätsvektor", so würde der Intensitätsvektor 1,0 die grösste Reinigungsintensität aufweisen und die Maschineneinstellung: d = 1 mm; z = 2; 1 = 0,1 und n = 1500 voraussetzen. In der Tabelle 2 sind, um sie nicht mit Zahlen zu überladen, lediglich die beiden Randwerte und ein Mittelwert eingetragen.
  • Das Kriterium zu Bildung einer zweiten Gruppe von Einstellparametern ist der Abgang (Tabelle von Fig. 3). In dieser zweiten Gruppe werden alle Einstellvorgänge an einer Maschine zusammengefasst, welche den Abgang mitbestimmen. Die Tabelle zeigt zwei Kolonnen mit den Randwerten von zwei verschiedenen Parametern P31, P32: Versetzung s (mm) von Leitblech zum Messer von 0 bis 5 (P31); Länge l (mm) des Ausscheidungsspaltes von 15 bis 30 (P32). Die Zeilen-Zuordnungen von 1 bis 6 entsprechen Abgangsvektoren mit zwei Parameterwerten. Man kann sie Abgangsvektoren nennen, wobei der Abgangsvektor mit der Zuordnung 6 den grössten Abgangswert aufweist und der mit der Zuordnung O den kleinsten. So würde der Abgangsvektor 2 eine Maschineneinstellung von Versetzung s = 5 mm und Länge 1 = 30 mm voraussetzen.
  • Die beiden Gruppenparameter bilden dann je eine Gruppe von Einstellparameter (Einstellvorgang) mit dem die Reinigungsintensität beeinflusst und mit dem der Abgang beeinflusst werden kann. Jede Gruppe hat einen Satz von Einstellvektoren, welche in Versuchsreihen ermittelt werden. Die beliebige Zuordnung zweier Einstellvektoren von je einer Gruppe ergibt einen Arbeitspunkt innerhalb des gesamten Reinigungsprogramms, der mit nur zwei Einstellvorrichtungen eingestellt werden kann.
  • Ein solches "Reinigungs-Programm" wird hier im Diagramm von Fig. 4 dargestellt. Ein solches Diagramm kann entweder für eine Maschine, oder für eine Maschinengruppe, oder für eine ganze Anlage erstellt werden, wobei mit zunehmender Vernetzung der einzelnen Maschinentypen die Komplexität nicht linear zunehmen wird. Im diskutierten Beispiel einer Feinreinigungsmaschine sind die in zwei Gruppen zusammengefasst und untereinander vernetzten Indikatoren oder Einstellorgane in Fig. 5 gezeigt. Das hier gezeigte Diagramm wird durch zwei Gruppenparameter, nämlich der Gruppe der reinigungsintensiven Verstellgrössen und der Gruppe der abgangsintensiven Verstellgrössen definiert, welche Grössen in Vektoren verschiedener Wirkungsstärken eingeteilt sind. Kreuzungspunkte entsprechen Arbeitspunkten und die schraffierte Fläche beschreibt ein Feld aller möglichen Arbeitspunkte, die an der Maschine einstellbar sind. Arbeitspunkte ausserhalb des Feldes sind nicht erreichbar, da mindestens eine Einstellbegrenzung der Maschine vorliegt und dieser Wert einfach nicht eingestellt werden kann. Man sieht, dass bei der Einstellung eines Abganges, welcher den Einstellwerten s = 0 mm für die Versetzung von Leitblech und Messer und 1 = 15 mm für die Länge des Ausscheidungsspaltes (entsprechend einem Parametervektor 1) bei zunehmender Reinigungsintensität der Abgang heller wird. Bei Einstellwerten s = 5 / l = 30 (entsprechend einem Parametervektor 1) ist dies noch ausgeprägter. Das heisst, dass der Abgang auch eine Funktion der Reinigungsintensität ist. Angenommen, dass die Einstellgrenzen der abgangswirksamen Einstellgrössen minimal 1 und maximal 2 betragen, so ergibt sich bei Reinigungsintensitäten zwischen 0 und 1 ein Arbeitsbereich, der durch die Einstellung an nur zwei Indikatoren oder Verstellorganen genützt werden kann. Eine evtl. Begrenzung des Arbeitsfeldes zur Verhinderung von möglichen Störungen an der Maschine ist im rechten oberen Bereich des Arbeitsfeldes eingezeichnet. Hier wird eine zusätzliche Begrenzung eingeführt (die keine Einstellgrenze ist), um bei zu hoher Abgangsmenge einer Verstopfung der Abgangswege vorzubeugen. Ferner ist gezeigt, wie bei der Wahl Reinigungsintensität = 0,4 der Abgang zwischen 1,8 und 3,6 variiert werden kann. Die Abgangseinstellung von 1,3 würde bei der Reinigungsintensität 0,4 einen Abgang von ungefähr 2,4 bewirken.
  • Diese Zahlen sind Relativzahlen, von denen auf die Absolutmenge des Abganges geschlossen werden kann, sobald noch weiter Einflussgrössen wie Produktion, Schmutzgehalt, Schmutzart usw. bekannt sind. Dies sind Einflussgrössen, die durch Provenienz und Art der Verarbeitung gegeben sind und empirisch ermittelt werden. Sind sie einmal bekannt, so kann die Abgangsmenge in gewissen Grenzen in Bezug zur Reinigungsintensität reproduzierbar eingestellt werden. Die Grenzlinien des schraffierten Diagramms können als die Extremstellungen der verstellbaren Elemente, also als deren Verstellbereich, betrachtet werden und das Dazwischenliegende dementsprechend als Zwischenstellungen dieser Elemente, sodass mit zwei Indikatoren oder Einstellorganen das Produktionsresultat eingestellt werden kann.
  • Da die aufgrund einer Vorwahl eingestellten Elemente bei unterschiedlicher Provenienzmischung unterschiedliche technologische Resultate bringen, muss je nach Provenienzmischung ein anderes Reinigungs-Programm (das sind andere Vektorelement-Werte) gewählt werden. Diese werden ebenfalls durch Versuchsreihen ermittelt und können in Form von Tabellen, wie Fig. 2 und Fig. 3 in eine "Bibliothek" abgelegt werden, von wo sie bei Bedarf in den Einsatz kommen, um ein spezifisches Reinigungskennfeld, wie es in Fig. 4 gezeigt ist, bereitzustellen.
  • Das Vorgehen zur Auswahl und Benützung eines solchen Reinigungs-Programmes, also die Maschinen- oder Anlagenbedienung, könnte dann folgendermassen vor sich gehen. Der Verwender der Maschine respektive der Anlage wählt die Tabelle aufgrund des vorher festgestellten Mittelwertes des Klassierstapels (BW-Fasern beispielsweise von ⅞" bis 1½" in ¹/₁₆"-Schritten, was einer Faserlänge von 22 mm bis 38 mm entspricht). Daraus wird die Klemmdistanz bestimmt. Gemäss dem Verschmutzungsgrad, der zu reinigenden Baumwolle, wählt er einen Grad der Reinigungsintensität innerhalb des schraffierten Programmfeldes aus, welcher für die zu reinigenden Fasern als richtig erachtet wird (mechanische Belastung der Faser). Dann wählt er die Relativzahl für den Abgang aus, d.h. er legt fest, wie gross der Gutfaserverlust sein dar. Aufgrund der vernetzten Tabellen wird innerhalb der schraffierten Fläche ein Arbeitspunkt eingestellt, der diese Bedingungen erfüllt. Nach Beurteilung der gereinigten Baumwolle kann noch eine Korrektur in beiden Dimensionen der Parameter, also in zweidimensionaler Richtung, d.h. im Wirkungsbereich des Einstellfeldes durchgeführt werden. Es versteht sich, dass dieser Punkt in der entsprechenden Maschine respektive in den verschiedenen Maschinen einer Anlage oder Maschinengruppe, dem Programm entsprechend bestimmte Einstellungen der vorerwähnten Reinigungselemente verursacht, sodass aufgrund solcher Stellungen resp. Drehzahlen ein später durch den Verwender zu beurteilendes Resultat an Baumwolle entsteht. Diese Beurteilung kann mit Hilfe einer Sensorik und Regeleinrichtung mit dem Computer durchgeführt werden, ist aber in dieser Variante nicht on-line vorgesehen, sodass der Bediener respektive der Verwender bei nicht genügender Reinigung einen neuen Ausgangspunkt im Kennfeld wählen muss.
  • Die Figuren 5 und 6 zeigen die einstellbaren Einzelfunktionen an einer Feinreinigungsmaschine. Man erkennt schematisch dargestellt eine Oeffnungswalze mit einer Anzahl von peripher angeordneten Reinigungselementen, welche im zeitlichen Ablauf als Reinigungsstufen aufgefasst werden können. In Fig. 6 ist dies in anschaulich linearer Darstellung nochmals gezeigt. Jeder einzelne der Parameter P₁ bis P₁₁ betrifft ein einstellbares Maschinenelement innerhalb der Reinigungsstufe (siehe auch die CH-Patentanmeldung 3452/89-8). An jeder Reinigungsstufe ist ein heller Pfeil für den Abgang und ein dunkler Pfeil für den Materialdurchgang eingezeichnet. Die auf die Fasern "intensiv" wirkenden Parameter sind z.B. in den Stufen 2, 3, 4, 6 und die bezüglich des Abgangs "intensiv" wirkenden Parameter sind z.B. in den Stufen 3, 7 zu finden. Man sieht, dass in ein und derselben Reinigungsstufe beide Parametertypen vorhanden sein können und dass es darauf ankommt, die Einstellungen des gleichen (gewünschten) Funktionstyps zusammenzufassen und nicht die Reinigungsstufen.
  • Noch ein Beispiel für eine Grobreinigungsmaschine
  • Fig. 7 zeigt ein Reinigungsprogramm an einer Grobreinigungsmaschine. Dieser Maschinentyp arbeitet bezüglich der Reinigungsintensität (im Vergleich zu einer Feinreinigungsmaschine) über ihren ganzen Einstellbereich relativ schonend, aber doch mit einer gewissen Intensität, sodass auch bei der Grobreinigungsmaschine ein zweidimensionales Parameterfeld zutrifft.
  • Gemäss dem angegebenen Verfahren werden die Einstellparameter in zwei Gruppen zusammengefasst und als Tabellen dargestellt. Die Gruppe der Reinigungsintensität umfasst einen Parameter P71, nämlich die Trommeldrehzahl in U/min von 600 bis 1000. Die Gruppe der Abgangsmenge umfasst auch einen Parameter P72, nämlich der Roststabwinkel α° von 0 bis 20. Die Zeilen der einen Tabelle bilden die zugehörigen Parametervektoren PV, beispielsweise U/min = 600, der anderen Tabelle α = 0°. Wird nun jedoch auf die Wirkung der Reinigungsintensität einer Grobreinigungsmaschine in Relation zu einer Feinreinigungsmaschine verzichtet, so trifft ein eindimensionales Parameterfeld zu mit nur einer Tabelle, in der die Parametervektoren PV beispielsweise α = 0° ; U/min = 600 ... α = 20° , U/min = 1000 überstreichen. Sie werden auf ein Diagramm mit einer Achse "Relativzahl" abgebildet. Da im letzteren Fall keine zweite Tabelle zum Einsatz kommt, ist das Parameterkennfeld eindimensional und es wird nur ein Bedienelement zur Einstellung der diversen Maschinenelemente, von denen hier deren zwei in die Tabelle eingeführt wurden, benötigt. Man beachte ferner die Möglichkeit der Randwertbenutzung: bei α = 0° von 600 U/min bis 1000 wird ein relativer Abgang zwischen 1 bis 1,6 erzeugt und bei U/min = 1000 von α = 0° bis α = 20° wird ein relativer Abgang von 1,6 bis 2,5 erzeugt. Man sieht an diesem speziellen Beispiel, dass komplizierte Einstellvorgänge durch die Tabellen-Vernetzung stark vereinfacht werden. Auch eine Vernetzung mit drei Funktionstypen bleibt noch beherrschbar, wenn eine von diesen dreien so konzipiert ist, dass sie lediglich eine Wahl und keine Einstellung benötigt. Ein Beispiel wäre eine Tabelle, die Provenienzen vorgibt. Dieses dreidimensionale Parameterkennfeld (Provenienz / Intensität / Abgang) würde auf einer Provenienz festgehalten und die beiden anderen Parameter, die ein zweidimensionales Feld mit den Arbeitspunkten definieren, würden über je ein Bedienorgan eingestellt. Aber es liesse sich rasch und sicher auf eine andere Provenienz umstellen und die zugehörigen Tabellen für die anderen beiden Bedienorgane oder Indikatoren würden entsprechend zugeordnet.
  • Dieses Beispiel zeigt, dass das Verfahren zur Bildung und Anwendung von Gruppenparametern konsequent auch in einfacheren Systemen Anwendung finden kann. Dies ist deshalb nicht unwesentlich, da in Verbunden von Maschinengruppen (und nicht mehr nur Einzelmaschinen) auch Maschinen einfacher Art, das sind Maschinen mit geringer bis keiner Parametervernetzung auch und vor allen Dingen zwangslos in das übergeordnete System miteinbezogen werden können. Das Beispiel der Grobreinigungsmaschine zeigt, dass sogar Kriterien, wie eine Maschine in Relation zu einer anderen Maschine wirkt, berücksichtigt werden können, und dass die Tabellenbildung und die Ausscheidung von Parametervektoren auch für einen einzigen Parameter gültig sind und damit jede Maschine in das Konzept aufgenommen werden kann. Die Regeldung ganzer Anlagen geschieht unter Optimierung durch ein übergeordnetes Computerprogramm, aus welchem dann kein Anlagenteil sonderbehandelt werden muss.
  • Ein Beispiel für einen Ballenöffner
  • An diesem Beispiel soll noch kurz eine Maschine mit einem eindimensionalen Parameterfeld diskutiert werden, deren Gruppenparameter die "Ballenhärte" ist. Der Ballenöffner, obwohl prozesstechnisch der Putzerei zugeordnet, ist keine Reinigungsmaschine, sondern eine Auflösemaschine.
  • Beim Verfahren zum Ballenöffnen und zum Auflösen der gepressten Baumwolle zu Flocken, sind die Parameter für die Ballenhärte die
    • a) Eindringtiefe der Abtragwalze pro Durchlauf,
    • b) das Herausragen der einzelnen Zahnscheiben der Abtragwalze aus dem dazugehörigen Rost,
    • c) die Drehzahl und bei Abtragvorrichtungen mit zwei Walzen die Eindringtiefe a1, a2 der einzelnen Walze, also alles "Einstellwerte" zur deren Realisierung irgendeines oder mehrere dieser mechanischen Mittel verstellt werden müssen. Die Tabelle mit den Parametern a1, a2, b, c ergibt die zugehörigen Parametervektoren PV, die auf die Ballenhärte-Achse abgebildet werden, wie dies in Fig. 7 schon gezeigt ist. Dies ist dann ein eindimensionales Parameterfeld.
    Ein Beispiel für eine Karde
  • Die Karde (hier nicht gezeigt) kann mit Hilfe eines dreidimensionalen Parameterfeldes, also mit derselben Tabellentechnik wie bei den oben diskutierten Maschinen (gültig auch für Maschinengruppen) in einem "Raum" mit Arbeitspunkten dargestellt werden, in welchem die Reinigungsintensität, die relative Abgangsmenge und die Kardierintensität je eine Eigenschaftsgruppe mit den zugehörigen Parametervektoren darstellt.
  • Dabei wird die Reinigungsintensität zum Beispiel durch eine Klemmdistanz analog der in Fig. 6 mit P4 bezeichneten Klemmdistanz und/oder durch die Drehzahl der Briseurwalze gegeben, während die Abgabemenge zum Beispiel durch die Stellung der an der Briseurwalze angestellten Reinigungsmesser und die Kardierintensität z.B. durch den Abstand zwischen den Kardierelementen und der Tambourgarnitur, sowie, wo veränderbar vorhanden, durch die Veränderung der Zahndichte der Kardierelemente gegeben ist. Diese Einstellmöglichkeiten in den drei Gruppen sind nur als Beispiel aufzufassen; es können natürlich wesentlich mehr solcher zusammengefasst werden. Auf diese Weise kann beispielsweise das Nissenniveau fest vorgegeben werden und dann, analog zum Vorgehen an einem zweidimensionalen Parameterfeld die Reinigungsintensität oder der Abgang gewählt werden. Solche Einstellungen sind, trotz der möglichen Vielfalt der Einstellgrössen, einfach und überschaubar. Auch hier kann ein komplexer Prozessvorgang mit einfachen Mitteln optimal bedienbar gemacht werden.
  • Zusammenfassend noch ein Ueberblick über die möglichen Parameterfelder im Gebiet der Baumwollputzerei:
  • Eindimensional
    Ballenabtragung mit dem Gruppenparameter Ballenhärte.
    Grobreinigung mit dem Gruppenparameter Abgangsmenge (sofern die Reinigungsintensität keine Rolle spielt).
    Zweidimensional
    Grobreinigung mit den Gruppenparametern Reinigungsintensität und Abgangsmenge (sofern die Reinigungsintensität keine Rolle spielt
    Feinreinigung mit den Gruppenparametern Reinigungsintensität und Abgangsmenge.
    Dreidimensional
    Kardierung mit den Gruppenparametern Reinigungsintensität, relative Abgangsmenge und Kardierintensität (Nissenniveau).
  • Damit ist der Herstellungsprozess bis zum Kardenband "tabellierbar", wobei aus Tabellen weitere Tabellen mit Parametervektoren abgeleitet werden können, beispielsweise eine zusammengefasste optimierte Reinigungsintensität und Abgang für die ganze Anlage neben den Tabellen für Ballenhärte und Nissenniveau. Dieses Verfahren weist für den computergesteuerten Betrieb mit Tabellenbibliotheken bestens geeignet (die Indikatoren werden maschinell eingestellt). Es eignet sich aber auch für den manuellen Betrieb (die Indikatoren werden an Bedienorganen eingestellt), was in nicht tabellierter Form nicht mehr möglich wäre. Unter tabellierter Form wird die Maschinen- oder Anlagen-Einstellung anhand von aus den Tabellen abgeleiteten Parametervektoren verstanden.

Claims (18)

  1. Verfahren zur Steuerung einer Maschine oder Maschinengruppe unterschiedlicher Maschinen für Faserreinigung, dadurch gekennzeichnet, dass
    einerseits Maschineneinstellwerte der einzelnen Maschine der Maschinengruppe, welche vorgegebene Variationen an Einstellmöglichkeiten von Einstellelementen der Maschine wiedergeben, in einer Steuerung erfasst werden und dass andererseits dieser Steuerung Steuerbefehle eingegeben werden, die diese Einstellmöglichkeiten in Gruppen mit gleichem Wirkungscharakter zusammengefasst enthalten, wobei aus jeder von diesen Gruppen vorgegebenen tabellarisch erfasst Menge von Einstellwerten satzweise Steuerbefehle ausgewählt werden, mit welchen die Einstellung der Maschine oder Maschinengruppe bewirkt werden soll und verschiedenen Tabellen entnommene Sätze und Sätze von Steuerbefehlen einzeln oder gemeinsam einen möglichen Arbeitspunkt der Maschine oder Maschinengruppe definieren.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass
    Maschinen-Einstellwerte mit ähnlichen Funktionen als Gruppe in einer Einstellwert-Tabelle zusammengefasst werden und soviele Tabellen, wie Gruppen vorhanden sind, Indikatoren oder Bedienorganen der Maschine zugeordnet werden, wobei aus jeder Tabelle Parametervektoren gewonnen werden, die eine bestimmte Maschineneinstellung und die Gesamtheit der Parametervektoren (auf einer Diagrammachse) Einstellungen für den zugeordneten Indikator oder das zugeordnete Bedienorgan definieren.
  3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass
    eine oder mehrere Gruppen von Parameter-Vektoren ein-, zwei- oder mehrdimensionale Parameterkennfelder mit benützbaren Arbeitspunkten definieren, wobei jeder Gruppe zur Steuerung des Prozesses ein manuelles Bedienorgan zugeordnet ist.
  4. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass
    eine oder mehrere Gruppen von Parameter-Vektoren ein-, zwei- oder mehrdimensionale Parameterkennfelder mit benützbaren Arbeitspunkten definieren, wobei jeder Gruppe zur Regelung des Prozesses ein in einen Regelkreis eingebundenes, elektronisch betätigtes Bedienorgan zugeordnet ist.
  5. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, dass
    Tabellen mit Zeilen und Kolonnen gebildet werden, in dem Einstellgrössen von Parametern (Einstellelemente) in Kolonnen aufgeführt werden und Parameter-Vektoren aus den Zeilen, die von den Kolonnen gebildet werden, deren Kennziffern zur Einstellung der Bedienorgane diesen zugeordnet werden.
  6. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, dass
    Tabellen mit Zeilen und Kolonnen gebildet werden, indem Einstellgrössen von Parametern (Einstellelemente) in Zeilen aufgeführt werden und Parameter-Vektoren aus den Kolonnen, die von den Zeilen gebildet werden, deren Kennziffern zur Einstellung der Bedienorgane diesen zugeordnet werden.
  7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass
    für die Gruppenbildung Einstellwerte von reinigungsintensiv auf die Faser wirkenden Einstellelementen und Einstellwerte von abgangsintensiven Einstellelementen einer Feinreinigungsmaschine in je einer Tabelle zusammengefasst und die Kennziffern der daraus gewonnen Parametervektoren je einem Bedienorgan zugeordnet werden, welche Bedienorgane durch die Vernetzung der Einstellelemente über die Tabellen-Verknüpfung in jeder Einstellung zusammen einen Arbeitspunkt der Feinreinigungs-Maschine definieren.
  8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass
    für die Gruppenbildung Einstellwerte von reinigungsintensiv auf die Faser wirkenden Einstellelementen und/oder Einstellwerte von abgangsintensiven Einstellelementen einer Grobreinigungsmaschine in je einer Tabelle zusammengefasst und die Kennziffern der daraus gewonnenen Parametervektoren je einem Bedienorgan zugeordnet werden, welche Bedienorgane durch die Vernetzung in jeder Einstellung zusammen einen Arbeitspunkt der Grobreinigungsmaschine definieren.
  9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass
    für die Gruppenbildung Einstellwerte von reinigungsintensiv auf die Faser wirkenden Einstellelementen und Einstellwerte von abgangsintensiven Einstellelementen und Einstellwerte von kardierintensiv auf die Faser wirkenden Einstellelemente einer Karde in je einer Tabelle zusammengefasst und die Kennziffern der daraus gewonnenen Parametervektoren je einem Bedienorgan zugeordnet werden, welche Bedienorgane durch die Vernetzung der Einstellelemente über die Tabellen-Verknüpfung in jeder Einstellung zusammen einen Arbeitspunkt der Karde definieren.
  10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass
    für die Gruppenbildung Einstellwerte der Ballenhärte auf Einstellelemente einer Ballenöffnungsmaschine in je einer Tabelle zusammengefasst und die Kennziffern der daraus gewonnenen Parametervektoren je einem Bedienorgan zugeordnet werden, welche Bedienorgane durch die Vernetzung der Einstellelemente über die Tabellen-Verknüpfung in jeder Einstellung zusammen einen Arbeitspunkt der Ballenöffnungsmaschine definieren.
  11. Verfahren nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass
    für die Gruppenbildung von Einstellwerten bezüglich einer Feinreinigungsmaschine Einstellwerte des Messer- (P7) oder Kardierelementabstand (P8) vom Schlagkreis, die Spitzendichte des Kardierelements, die Klemmdistanz vom Speisetrichter zur Garnitur der Oeffnungswalze und die Drehzahl der Oeffnungswalze in einer ersten Gruppe zusammengefasst und in eine erste Tabelle zur Bildung von Parametervektoren für die Reinigungsintensität aufgenommen werden und dass die Distanz von Versetzung zwischen Leitblech und Messer (S = P7 minus P5) und die Länge des Ausscheidespaltes (P6) zwischen Messer und Leitblech in einer zweiten Gruppe zusammengefasst und in eine zweite Tabelle zur Bildung von Parametervektoren für den Abgang aufgenommen werden und dass die Einstellelemente der Feinreinigungsmaschine über diese Parametervektoren vernetzt werden und die Kennzahlen der Parametervektoren je einem Bedienorgan zugeordnet werden, welche Bedienorgane durch die Vernetzung der Einstellelemente durch die Tabellenverknüpfung in jeder Einstellung gemeinsam einen Arbeitspunkt der Feinreinigungsmaschine definieren.
  12. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass
    die satzweise als Steuerbefehle gewonnenen Maschineneinstellwerte als ablesbare Werte dargestellt werden, um manuelle Gesamteinstellungen der Maschine oder Maschinengruppe durchführen zu können.
  13. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass
    die satzweise als Steuerbefehle gewonnenen Maschineneinstellwerte als Aktorik-Sollwerte dargestellt werden, um eine computergesteuerte Gesamteinstellung der Maschine oder Maschinengruppe durchführen zu können.
  14. Putzereimaschine, dadurch gekennzeichnet, dass
    sie Indikatoren oder Bedienorgane aufweist, deren Skalierung Kennziffern von Parametervektoren entsprechen, die aus Verknüpfungstabellen mit Einstellwerten von Reinigungselementen der Faserreinigungsmaschine hergeleitet sind.
  15. Putzereimaschine nach Anspruch 14, dadurch gekennzeichnet, dass
    sie Indikatoren oder ein Bedienungsorgan aufweist, dessen Betätigung eine Mehrzahl von reinigungsintensiven Maschineneinstellwerten erzeugt und dass sie Indikatoren oder ein Bedienungsorgan aufweist, dessen Betätigung eine Mehrzahl von abgangsintensiven Maschineneinstellwerten erzeugt.
  16. Putzereimaschine nach Anspruch 14, dadurch gekennzeichnet, dass
    sie Indikatoren oder ein Bedienungsorgan aufweist, dessen Betätigung eine Mehrzahl von reinigungsintensiven Maschineneinstellwerten erzeugt, dass sie Indikatoren oder ein Bedienungsorgan aufweist, dessen Betätigung eine Mehrzahl von abgangsintensiven Maschineneinstellwerten erzeugt und dass sie Indikatoren oder ein Bedienungsorgan aufweist, dessen Betätigung eine Mehrzahl von kardierintensiven Maschineneinstellwerten erzeugt.
  17. Auflösemaschine nach Anspruch 14, dadurch gekennzeichnet, dass
    sie Indikatoren oder ein Bedienungsorgan aufweist, dessen Betätigung eine Mehrzahl von auf die Ballenhärte wirksame Maschineneinstellwerte erzeugt.
  18. Putzereimaschine nach einem der Ansprüche 14 bis 17, dadurch gekennzeichnet, dass
    sie Mittel aufweist, mit welchen die Indikatoren in Sollwerte zur Steuerung oder Regelung der Maschineneinstellungen umgesetzt werden.
EP91103936A 1990-03-22 1991-03-14 Reinigungskennfeld Expired - Lifetime EP0452676B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CH95790 1990-03-22
CH957/90 1990-03-22

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0452676A1 true EP0452676A1 (de) 1991-10-23
EP0452676B1 EP0452676B1 (de) 1998-12-16

Family

ID=4199109

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP91103936A Expired - Lifetime EP0452676B1 (de) 1990-03-22 1991-03-14 Reinigungskennfeld

Country Status (3)

Country Link
US (2) US5181295A (de)
EP (1) EP0452676B1 (de)
DE (1) DE59109076D1 (de)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5181295A (en) * 1990-03-22 1993-01-26 Maschinenfabrik Rieter Ag Method of controlling machines for cleaning of fibers
DE19630018A1 (de) * 1996-07-25 1998-01-29 Rieter Ag Maschf Anlage zum Verarbeiten von Fasern

Families Citing this family (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1996011292A2 (en) * 1994-10-10 1996-04-18 Carding Specialists (Canada) Limited Card waste monitoring
DE59710155D1 (de) * 1996-04-12 2003-07-03 Rieter Ag Maschf Sensor für den Kardierspalt bzw. Nachstellen des Kardierspaltes
EP0810309B1 (de) 1996-05-20 2004-09-29 Maschinenfabrik Rieter Ag Anlage zum Verarbeiten von Fasern
DE19651893B4 (de) * 1996-12-13 2006-10-05 TRüTZSCHLER GMBH & CO. KG Verfahren und Vorrichtung an einer Karde zur Verarbeitung von Textilfasern z. B. Baumwolle, Chemiefasern u. dgl.
US6145166A (en) * 1997-07-30 2000-11-14 Maschinenfabrik Rieter Ag Trash elimination apparatuses for fiber cleaning aggregates
EP0894878A3 (de) 1997-07-30 2000-04-19 Maschinenfabrik Rieter Ag Flockenreiniger
DE50005500D1 (de) 1999-11-24 2004-04-08 Rieter Ag Maschf Selektive Reinigungslinie
EP1167590A3 (de) * 2000-06-23 2002-09-11 Maschinenfabrik Rieter Ag Faserlängenmessung
DE10230603B4 (de) * 2002-07-08 2017-06-14 Trützschler GmbH & Co Kommanditgesellschaft Verfahren und Vorrichtung an einer Spinnereivorbereitungsmaschine, z.B. Reiniger, Öffner, Karde o. dgl., zur Reinigung von Fasergut
DE10231829B4 (de) * 2002-07-15 2019-12-12 Trützschler GmbH & Co Kommanditgesellschaft Vorrichtung an einer Karde, Krempel, Reinigungsmaschine o. dgl. für Baumwolle mit mindestens einem Abscheidemesser
CH697063A5 (de) * 2003-04-03 2008-04-15 Truetzschler Gmbh & Co Kg Vorrichtung an einer Spinnereivorbereitungsmaschine, z.B. Reiniger, Öffner oder Karde, zur Erfassung von aus Fasermaterial, z. B. Baumwolle, ausgeschiedenem, aus Fremdstoffen und Gutfasern b
WO2005087994A1 (de) * 2004-03-18 2005-09-22 Maschinenfabrik Rieter Ag Reinigungsschacht.
US20050217076A1 (en) * 2004-04-02 2005-10-06 Gvili Michael E Apparatus and method for controlling the amount of trash in lint
ITUB20160392A1 (it) * 2016-01-26 2017-07-26 Saldarini 1882 S R L Metodo di riempimento di un capo di abbigliamento imbottito e giubbotto imbottito

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2612206A1 (fr) * 1987-03-13 1988-09-16 Truetzschler & Co Dispositif et procede de mise en oeuvre pour ameliorer le processus de cardage d'une carde
GB2210907A (en) * 1987-10-09 1989-06-21 Hollingsworth Gmbh Controlling cleaning and opening fibres
EP0331039A2 (de) * 1988-03-02 1989-09-06 Gebrüder Loepfe Ag Vorrichtung zum Detektieren von Nissen in kardiertem, textilen Fasermaterial
DE3906508A1 (de) * 1988-03-01 1989-09-14 Murata Machinery Ltd Qualitaetssteuervorrichtung fuer eine spinnerei

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2944428C2 (de) * 1979-11-03 1984-08-30 Trützschler GmbH & Co KG, 4050 Mönchengladbach Vorrichtung zur Produktionssteuerung und Bandregulierung einer Karde
AU636884B2 (en) * 1989-05-23 1993-05-13 Maschinenfabrik Rieter A.G. Optimisation of cleaning
EP0409772A1 (de) * 1989-07-18 1991-01-23 Maschinenfabrik Rieter Ag Verfahren zur optimierten Aufbereitung von Textilfasern verschiedener Provenienzen
DD299322A5 (de) * 1989-09-21 1992-04-09 Maschinenfabrik Rieter Ag,Ch Verfahren und vorrichtung zur feinreinigung von textilfasern
EP0452676B1 (de) * 1990-03-22 1998-12-16 Maschinenfabrik Rieter Ag Reinigungskennfeld

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2612206A1 (fr) * 1987-03-13 1988-09-16 Truetzschler & Co Dispositif et procede de mise en oeuvre pour ameliorer le processus de cardage d'une carde
GB2210907A (en) * 1987-10-09 1989-06-21 Hollingsworth Gmbh Controlling cleaning and opening fibres
DE3906508A1 (de) * 1988-03-01 1989-09-14 Murata Machinery Ltd Qualitaetssteuervorrichtung fuer eine spinnerei
EP0331039A2 (de) * 1988-03-02 1989-09-06 Gebrüder Loepfe Ag Vorrichtung zum Detektieren von Nissen in kardiertem, textilen Fasermaterial

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5181295A (en) * 1990-03-22 1993-01-26 Maschinenfabrik Rieter Ag Method of controlling machines for cleaning of fibers
US5361458A (en) * 1990-03-22 1994-11-08 Maschinenfabrik Rieter Ag Apparatus for controlling machines for cleaning of fibers
DE19630018A1 (de) * 1996-07-25 1998-01-29 Rieter Ag Maschf Anlage zum Verarbeiten von Fasern

Also Published As

Publication number Publication date
DE59109076D1 (de) 1999-01-28
US5361458A (en) 1994-11-08
US5181295A (en) 1993-01-26
EP0452676B1 (de) 1998-12-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0452676B1 (de) Reinigungskennfeld
DE19822886B4 (de) Regulierstreckwerk für einen Faserverband, z. B. Baumwolle, Chemiefasern o. dgl. mit mindestens einem Verzugsfeld
EP0399315B1 (de) Reinigungs-Optimierung
CH659663A5 (de) Verfahren und vorrichtung zur steuerung und regelung der maschinen einer spinnereivorbereitungsanlage.
EP0099482A1 (de) Krempel zur Vliesherstellung aus Faserstoffen
DD297463A5 (de) Verfahren zum mischen von textilfasern
DE2426320A1 (de) Verfahren zur regelung einer variablen in einem fertigungsprozess sowie eine vorrichtung zur durchfuehrung dieses verfahrens, insbesondere bei der glasherstellung
DE10230603B4 (de) Verfahren und Vorrichtung an einer Spinnereivorbereitungsmaschine, z.B. Reiniger, Öffner, Karde o. dgl., zur Reinigung von Fasergut
EP0481302A2 (de) Rost für eine Öffnerwalze einer Spinnereimaschine
DE4321332C2 (de) Verfahren und Vorrichtung zum kontinuierlichen Einfärben von Textilfäden
DE19923802B4 (de) Rundstrickmaschine zur Herstellung von Strickwaren mit wahlweise unterschiedlichen Eigenschaften und Verfahren zu ihrer Einstellung
DE3244619C2 (de) Vorrichtung zur Regelung einer aus mehreren Teilbereichen bestehenden Spinnereivorbereitungsanlage
EP0431379A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Reinigen oder Kardieren von Textilfasern
EP0662538A1 (de) Abstandsgewirk, Verfahren zu seiner Herstellung und Kettenwirkmaschine zur Durchführung des Verfahrens
DE68921613T2 (de) Vorrichtung zum Öffnen und Mischen von Baumwollfasern.
EP3460113B1 (de) Verfahren zum einarbeiten einer kettenwirkmaschine und kettenwirkmaschine
DE10327370A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Anspinnen eines Fadens in einer Offenend-Spinnvorrichtung
CH711685A1 (de) Wanderdeckelkarde.
DE60109712T2 (de) Deckelkard mit Mehrfachzufuhr von Fasern
EP0312805A1 (de) Produktionssteuerung
DE3904853C2 (de)
DE4417222C2 (de) Vorrichtung zur kontinuierlichen Einstellung der Fühlerempfindlichkeit bei der Steuerung des Schußeintrags in einer Webmaschine
DE3047017C2 (de) Verfahren zur Erhöhung des spezifischen Volumens bei der Aufbereitung von Altpapierstoff
WO2007022658A1 (de) Flockenbeschickungssystem.
DE69805152T2 (de) Speisevorrichtung für Fasermatten in Deckelkarden

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 19910819

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): CH DE FR GB IT LI

17Q First examination report despatched

Effective date: 19930826

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): CH DE FR GB IT LI

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 19981216

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REF Corresponds to:

Ref document number: 59109076

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19990128

ITF It: translation for a ep patent filed
GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 19990225

EN Fr: translation not filed
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20010222

Year of fee payment: 11

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: IF02

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20020314

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20020314

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: RN

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20070314

Year of fee payment: 17

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20080331

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20080331

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20090320

Year of fee payment: 19

Ref country code: IT

Payment date: 20090325

Year of fee payment: 19

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20101001

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100314